Недавно техдир Хабра, buxley, купил себе Google Pixel 4. А у меня есть iPhone 11 Pro. И мы, конечно, стали сравнивать: какой аппарат делает фоточки круче. А потом решили, что раз нам так интересно, то возьмём ещё пару смартфонов с крутыми камерами и проведём слепое тестирование — чтобы было по-честному. Раздобыли ещё Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei Mate 30 Pro. И придумали для всех четырёх 16 заданий, чтобы посмотреть на разные условия съемки.
Соревнование будет длиться неделю, и 27 декабря мы выпустим еще один пост, где расскажем, кто победил.
См. также: «Справочная по iPhone 11, 11 Pro и новых Apple Watch после двух недель тестирования»
Комментарии (72)
edogs
20.12.2019 18:57Не то что бы мы были занудами, но для слепого теста надо бы из exif информацию о камере убрать. А для более корректного сравнения снимать лучше практически одновременно, что бы освещение не влияло.
Dee3
20.12.2019 19:32+1Первая мысль была проверить exif, но не стал вродеж технический ресурс, вот это всё…
Всячески одобряю тесты в таком формате, единственное все таки фотки было бы бы неплохо максимально синхронизировать как по времени так и по ракурсам.genind
22.12.2019 15:19Ну тут уже бюджет и подход посерьезнее нужен. Начиная со специфических кронштейнов и креплений для телефонов и заканчивая каким нибудь софтом для всего этого. Когда то так же начинались тесты лампочек. Возможно мы видим начало ещё одного хорошего проекта.
Morven
20.12.2019 21:38На одной из фотографий, кстати, видно отражение телефона в глянцевой поверхности. Очень характерное, сразу все понятно =)
Art3
20.12.2019 19:23+1Класс! Спасибо за пост и отдельные проклятия тем, кто прописывает открытие ссылок в том же окне (в этом тесте это вообще дичь).
Мои результаты по кол-ву тыков (с TFT экрана iMac):
х2 — Huawei Mate 30 Pro
х3 — Samsung Galaxy Note 10+
х4 — Google Pixel 4
х7 — iPhone 11 Pro
PS. Не фанат!
homm
20.12.2019 19:55На мой взгляд статистика будет не показательная. Где-то все плюс-минус справились, где-то кто-то прям сильно лажал. В результате лидером может получиться тот кто был ± как все, но сильно налажавший пару раз. Было бы лучше, если бы был выбор нескольких вариантов, кто справился, а не кто самый лучший.
dom1n1k
20.12.2019 20:07+1Да, было штук наверное 5 заданий, где я прям очень трудно было выбрать одного лидера.
sh4d0w28
22.12.2019 15:20Тут ещё примешается субъективное мнение. Кому-то, например, ближе более натуральные цвета, а кто-то наоборот предпочитает чтоб HDR на всю.
sterr
20.12.2019 21:14+6Странные задания. Ну как можно оценить цветопередачу не видя оригинального изображения? А может там фиолетовый вообще синий и розовый пурпурный. То же касается и баланса белого.
Radionuclide
21.12.2019 08:55А что такое оригинальное изображение? Цвет полностью зависит от камеры и ее настроек
valera5505
21.12.2019 11:51+6Оригинальное изображение это то, что мы своими глазами видим.
lonelymyp
21.12.2019 16:15Тут не про оригинальность, оригинальность сравнивать специальными приборами.
Тут битва между ИИ, кто сделает фоточку которая понравится максимальному числу людей (будет одновременно и красиво и натурально и качественно) тот и победил.
Temtaime
21.12.2019 16:30Есть дальтоники, у кого-то колбочек больше, у кого-то меньше. Они видят не оригинальную картинку?
Spaceoddity
21.12.2019 16:44Есть «принцип Эванса».
И да, дальтоники видят не оригинальную картинку — для них и делают специальные софтовые фильтры в устройствах просмотра.
Athari
21.12.2019 17:27Все "софтовые фильтры для дальтоников" производят вырвиглазную хрень. Фильтры не для того, чтобы фоточки смотреть (человек почти всегда предпочтёт видеть на фотках примерно то же самое, что и в реальности, даже если картинка "неправильная"), а чтобы в контенте, который скрывает информацию в кривой неоптимизированной для дальтоников графике (например, диаграммы, где единственное кодирование 50 столбцов — цвет), дальтоники могли бы хоть что-то разобрать.
Spaceoddity
21.12.2019 17:29У меня близорукость. Я предпочту смотреть фотографии в очках.
Athari
21.12.2019 17:58Это потому что вы знаете, как выглядит правильная картинка, и можете получить её. Для дальтоников оба требования не выполняются.
Фильтры для дальтоников не дают правильную картинку, как её увидел бы человек с полноценным зрением. Грубо говоря, если человек не видит красный, то фильтр превратит красный в синий. Эта виртуальная картинка не имеет ничего общего ни с реальностью здорового человека, ни с реальностью дальтоника.
Bonstor
22.12.2019 15:21Ну можно притащить туда зеркалку, выставить бб по серой карте и явить миру истинный цвет. Правда тогда еще нужно калибровать мониторы у всех(
Короче не нужно слишком заморачиваться, это факт)
Samoglas
21.12.2019 15:15+1Должен быть хотя бы объект, цвет которого мы все знаем, а то хрен его знает, какого цвета все эти предметы на самом деле, у меня нет ни одного такого перед глазами.
Банкноты для этого в натюрморт кладут. Полиграфисты Гознака, вроде, сильно с цветом не лажают :)
И бог его знает, что увидят пользователи с некалиброванными (как и у меня) экранами.
Это тест на самом деле про «Какой снимок вам больше понравился?», а не про цвет.
Про цвет могут сказать те, кто делал снимок, сравнивая реальную обстановку с фото, выведенном на калиброванный монитор высокого класса. И то, результаты могут быть странными — кроме профессионалов, никто такими мониторами не пользуется.
Еще бы в качестве устройства вывода добавить типовые устройства — типа макбука какого-нибудь.
На моем мониторе — у всех фото отвратный цвет, словно бы композиция освещалась источником цвета с CRI <80Spaceoddity
21.12.2019 16:42Цветопередачу надо на опорных цветах проверять. Желательно не насыщенных. Потому как мало кто будет постоянно снимать пластик вырвиглазного цвета.
Кожа европеиода, асфальт…
lonelymyp
21.12.2019 16:06Тут такое море фильтров и улучшательств запихнуто в камеру что бессмысленно сравнивать реалистичность.
Это борьба между ИИ и фильтров на пути создания шедевра из любого кадра.
bellerofonte
20.12.2019 22:10к моему удивлению чаще всего выпадал самсунг. есть четкие тенденции, кто с чем лучше справляется. писать не буду, чтобы не было подсказок к фоткам.
vadim_bv
20.12.2019 22:34Я привык к снимкам с зеркалок с хорошими объективами и снимаю в RAW (и даже печатаю), так что мне реально было больно на всё это смотреть.
Баланс белого? Цветопередача? Вы серьезно? Мониторы калиброванные? При необходимости это правится за полсекунды.
Моим лидером стал iPhone. В exif'ы не смотрел.
Stan_1
20.12.2019 22:45+1Примерно поровну iPhone 11 Pro и Google Pixel. Два раза выпал Самсунг, один раз Huawei. Сам — владелец iPhone 11 Pro. А тест — отличный!
vsantonov
20.12.2019 22:52+1Тут может еще быть эффект привычки. Я тоже тыкал примерно на то что привык получать от своего 11 Pro и часто это он и был.
ru6ak
22.12.2019 15:34У меня сейчас бомжефон, но тоже выпадали теже аппараты практически всегда.
Правда в некоторых тестах вообще было сложно выбрать тыкал практически на бум.
DarkTiger
20.12.2019 22:59В наше время это, скорее, соревнование не на качество камер, а на то, насколько постобработка влияет на субьективное восприятие картинки. Вот тут это хорошо описано.
Понятно, Запорожец сколько не тюнингуй, он Мерсом не станет, но одноклассники различаются, в основном, постобработкой.
ptica_filin
20.12.2019 23:241. На первом фото понравилось, как третий телефон снял игру света на «мехе» птички. Но кажется, если поколдовать с экспозицией при съёмке, то и конкуренты смогли бы так.
2. С дневными фото все справились плюс-минус одинаково. Я бы всем поставил за дневное фото одинаковую оценку, но такого варианта нет. Пришлось какому-то телефону отдать очки за просто так.
3. Ну и цветовая температура в конце. Какая там была на самом деле, непонятно. Поэтому снова пришлось выбирать один из вариантов наобум. А может, самая приятная картинка оказалась дальше от реальности.Art3
21.12.2019 21:38(2) Соглашусь! По некоторым фото был абсолютный паритет, а в других был явный аутсайдер — возможность влепить «минус» и пойти дальше была бы очень кстати.
somebody4
20.12.2019 23:52Название книги не видно полностью, это «секс с камерой телефона, для чайников»?
Jerf
21.12.2019 01:36Мне три андроида попадались примерно поровну, а айфон только пару раз. Вот так и знал я, что моё предвзятое мнение против яблок на самом деле оправдано!
CapricornTV
21.12.2019 11:18+5Голосование, как мне кажется, некорректно. Люди выбирают не лучшую камеру, а камеру, которая лучше преобразовала реальную картинку. Мы не знаем как выглядят цвета вживую, не знаем какие тени были реально, какое освещение. Можно только смотреть на картинки и выбирать вариант, который больше всего понравился, при этом этот вариант может быть далёк от реальности. И производители смартфонов это кстати понимают, так они, например, делают более тёплые снимки, смазывают на лице все поры (очень характерно на портретных сравнения здесь), обыгрывают тени. Реально более-менее объектиыны сравнения фотографий текста, хотя я сказал бы, что все в этом молодцы и трудно было выбрать лучшего, ну и сравнения с зумом. Макро съёмка тоже вроде была наглядна, явно были видны косяки у некоторых. Ну и наверно портретные фото тоже были довольно объективны. А вот другие фото во многом вкусовщина — кому-то потеплее, кому-то похолоднее, кому-то размыть тени, кому-то чёткую границу дорисовать и т.д.
Как возможное предложение — делать контрольную фотографию с помощью профессионального фотоаппарата и уже с этой контрольной фотографией сравнивать.
dom1n1k
21.12.2019 12:21Чаще всего выпадал Google Pixel. Потом iPhone и Huawei раза по 3 каждый. Samsung только однажды.
Ivnika
21.12.2019 12:52+4Не хватает какого нить эталона — зеркалки там или еще чего, а так на многих фотках трудно выбрать…
Retifff
21.12.2019 14:24+1Да, самсунг только один раз попался. Больше всего хуавей, на втором месте айфон.
SinsI
21.12.2019 14:59Хотелось бы фотографий в плохих условиях — при малой освещённости, дрожании камеры или сильном перепаде освещённости.
slavius
21.12.2019 15:29В испытаниях будет тестирование качества видеозаписи? Концерт попробуйте, или выступление в баре.
AgentRX
21.12.2019 16:01Мне больше всего попадался Pixel, но тут скорее тест моего монитора, чем телефонов. У меня же Mate 30 Pro и вечерняя съемка — это нечто)
Но все представленные телефоны тут очень достойно позволяют снимать, а остальное уже от фотографа зависит.
johnfound
21.12.2019 16:16+3Только в тесте с 8-ми кратным зумом, можно было отличить один явный лидер. Все остальные разные, но кто справился и кто нет можно сказать только если знать на самом деле как сцена выглядела. То есть только те которые там были могут сказать получилось или нет.
n0th1ng
21.12.2019 17:43Вроде же какой-то блогер проводил такое слепое тестирование. В итоге победил Note 10.
Solovej
21.12.2019 18:57У меня полностью разнобой и стабильно не попадает в тот больший % что указано на голосовалке. У большинства свои приоритеты в фотографии. Мои приоритеты идут в разрез. :)
maxx_s
22.12.2019 00:12Пробовал выбирать не лучший снимок, а угадывать где из них айфон — в большинстве случаев получалось.
w3ga
22.12.2019 07:15пиксель с фоном, в соотношении где-то 35/65. выбирал по принципу — большей «чёткости» (на фотографии «солнечной» Москвы, на двух фото шероховатость металлического крыльца даже не заметно, подразумеваю это были мате с нотом), на втором месте насыщенность цветом (но без перебора, а то там были пару снимков которые могли бы эпилепсию вызвать). на фото Насти, только, мате вылез разок, и только потому, что в вопросе значилось — «где более реалистично», на деле бы я такую фотку не выбрал, тем более будь я Настей)) самсунг ни разу не появился
Alexxx1979
22.12.2019 15:37В основном попадались Huawei Mate 30 Pro и Google Pixel 4. С холодильником одназначно Mate 30 Pro вырвался вперед всех остальных. А так сказать что кто-то прямо лучше или хуже нельзя
mithdradates
22.12.2019 15:37Чаще всего выпадали Mate 30 Pro с iPhone 11 Pro, потом пиксель, и всего один-два раза Самс.
Hubble
22.12.2019 15:37При клике на картинку для детального рассмотрения, открывается другая. 1/16 3 фото
Hesed
22.12.2019 18:39В целом, попытка сравнения лучше, чем у Marques Brownlee, который использовал весьма странную «турнирную сетку», но условия съёмок, углы и освещённость всё равно слишком разные. Самое большое нарекание вызвало сравнение портретов Насти. Нет, я понимаю, что углы объективов и разрешения разные, но можно было хотя бы фокус не на волосы дать в 1м кадре?
Никон синит, кэнон желтит, сони краснит, олимпус шумит, пентакс для нищебродов (с)
Почти всегда удавалось угадать Самсунг по тёпло-зелёному тону — корейцы почему-то тяготеют к нему, что в камерах, что в мониторах. Айфон с хорошей детализацией склонен к некоторому сваливанию в красный.
Несложно угадать, какой портрет и какое макрофото получат большее число голосов. На портреты я уже поворчал. Макро по умолчанию отличается весьма маленькой глубиной резко изображаемого пространства (ГРИП). Опустим факт соотношения 1:2 из самого определения термина «макрофото» — примечательно, что 1й кадр получил ~5%, тогда как полностью резкие кадры ускакали вперёд по количеству голосов. В обычных условиях для увеличения ГРИП на макро приходится делать склейку из нескольких кадров. Нейросеточки же «незаметно» за нас делают autostack + align + blend. Каждый из тестируемых образцов сделал тонмаппинг в «солнечный день в Москве», что отлично видно по гистограммам. Ореолы постобработки на портретах и свитер-хамелеон… всё это показывает, что в контексте современных смартфонов подобные сравнения превращаются в конкурс «камер с нейросеточками», или, как верно заметил lonelymyp, конкурс на предмет «понравиться максимальному числу людей».
Veliant
23.12.2019 09:47В одном из тестов 3 камеры сняли в теплых тонах, одна в холодных и менее естественных, но при этом у последней больше всего деталей сохранилось на снимке. Получается сравнение теплого с мягким.
deviceai
23.12.2019 11:30Интересное сравнение. Чаще всего у меня выпадал iPhone 11 Pro. Ночной режим у iphone даже порадовал, неплохие снимки вышли.
T13Nemo
23.12.2019 17:59Хороший тест. Как владелец пикселя был приятно удивлен что 11 Pro оказался ни чуть не хуже. По ощущениям выпадало 50/50 Pixel и iPhone
thealexsb
24.12.2019 11:50Как тоже владец пикселя, расстроился. В большинстве фоток выпал айфон, остальные все, включая пиксель — по одному-два раза.
Coocos
Mate 30 Pro или iPhone 11 Pro чаще всего попадались.
inoyakaigor
А мне Note 10
Athari
Насколько я понял, iPhone выкручивает насыщенность, поэтому любители цветастости выбирают его. А вот Note наоборот обычно производит что-то реалистичное.
tropico
У айфонов, как и у камер GoPro более приятная глазу теплая цветовая температура, поэтому понять где айфон очень легко.
Heinhain
Более теплая — да, но вот «более приятная» — это вряд ли. Во всяком случае, мне лично совсем неприятно смотреть на выкрученные в желтый снимки.
Mogwaika
Хотелось бы в результате видеть собственный рейтинг… А так — похоже пиксель и хуевей и по разу айфон и самс.
baragol Автор
Пока не допилили функциональность тестов. Будет когда-нибудь.
Mogwaika
И привязку к юзеру сделайте, чтоб с другого айпишника не предлагало снова голосовать.