О Zhuhai Spark
Вопрос о бренде, который, возможно, появился у читателей — закономерен. Китайские производители аудиоэлектроники в России часто ассоциируются с «ноунеймом сомнительно качества». При этом ситуация давно изменилась. В Китае растёт культура производства, в южных провинциях она не уступает южнокорейским промышленным гигантам, при этом стоимость труда ниже, а соответственно и цены на конечную продукцию.
Компанию Zhuhai Spark основали в 1993 году, завод компании открылся в провинции Гуандун на юге КНР. Первые 20 лет компания разрабатывала стационарную домашнюю электронику под торговой маркой Cayin, которая пользуется спросом на внутреннем рынке Китая, в России и даже в ЕС. Популярность портативной аудиотехники заинтересовала руководство компании, и часть производственной базы переориентировали на мобильную звуковоспроизводящую аппаратуру. Качество продукции и демократичная цена сделали Zhuhai Spark производителем портативных проигрывателей и внутриканальных наушников популярных на родине и за пределами Китая.
Плеер N6mkIIT01
Проигрыватель Zhuhai Spark N6IIT01 — представитель линейки Cayin, которая следует сразу за флагманской «восьмёркой». Меломаны, следящие за новинками китайского рынка аудиотехники, знакомы с линейкой Cayin по первому поколению, с характерным круглым дисплеем. Плееры первого поколения создавались на базе пары микросхем ЦАП PCM1792A. Новое поколение тоже использует этот зарекомендовавший себя конвертер, но кроме того доступны усовершенствованные модификации, построенные с использованием ES9038PRO и AK4497EQ.
ЦАП
Детально опишу характеристики ЦАП PCM1792A, как самого бюджетного среди перечисленных:
- 24-битное разрешение
- Динамический диапазон:
- — 132 дБ (9 В среднеквадратичное значение, моно)
- — 129 дБ (4,5 В среднеквадратичное значение, стерео)
- — 127 дБ (2 В среднеквадратичное значение, стерео)
- THD + N: 0,0004%
- Дифференциальный токовый выход: 7,8 мА п.п.
- Цифровой фильтр с передискретизацией 8?
- Затухание в полосе задерживания: –130 дБ
- Пульсация полосы пропускания: ± 0,00001 дБ
- Частота дискретизации: 10 кГц — 200 кГц
- Работает с 16-, 20- и 24-битными аудиоданными
- Работает с форматами PCM
- Доступен интерфейс формата DSD
- Доступен дополнительный интерфейс к внешнему цифровому фильтру или DSP
Согласно информации Texas Industries, чип PCM1792A оснащен усовершенствованной сегментированной архитектурой ЦАП TI для улучшения динамических характеристик и снижения дрожания тактового сигнала.
Усовершенствованные варианты с другими ЦАП превосходят приведенные выше характеристики.
Модификация N6iiT01 ES9038PRO (32-разрядный, 8-канальный конвертер позиционируется производителем ESS, как флагман серии PRO), например, обеспечивает динамический диапазон 140 дБ. AK4497EQ интересен тем, что воспроизводит DSD 515 с частотой дискретизации 22,4 МГц.
Я так детален в описании характеристик ЦАП по той причине, что недавнее исследование Yuki Fukuda и Shunsuke Ishimitsu из Университета Хиросимы (Hiroshima City University) при помощи двойного слепого тестирования доказало, что человек (в исследовании участвовали испытуемые с возрастом до 22 лет) способен дифференцировать где хайрез, а где CDDA, т.е. различать на слух сигналы, записанные с разными частотами дискретизации.
Дизайн, оформление, комплектация
Плеер поставляется в добротно сделанной упаковке из плотного картона. В штатную комплектацию входит USB-кабель, переходник для балансного подключения наушников (XLR) и черный кожаный чехол, декорированный красной строчкой швов. Корпус устройства массивен, толщиной 2,3 см и массой 300 г.
При этом по ощущениям устройство легко и удобно лежит в руке, эргономика продумана до мелочей.
Технические свойства
Плеер оснастили полимерным литий-ионным аккумулятором с емкостью 5900 мАч. Благодаря емкой батарее время непрерывной работы устройства в режиме воспроизведения составляет 24 часа. Дисплей представляет собой IPS-матрицу с диагональю 4,2 дюйма и разрешением 768х1280. Экран корректно отображает цвета и работает без сбоев.
Устройство работает при помощи ОС Android 8.1 Oreo, которая кастомизирована для использования с плеером и поставляется с предустановленными проигрывателями Cayin и HiBy. Оба не оставили негативного впечатления, работали без задержек и ошибок. ПО плеера предотвращает появление артефактов квантования и прямо передаёт цифровой поток на ЦАП, минуя встроенный в ОС пересчет частоты дискретизации.
За регулировку громкости отвечает резистивная матрица PGA2311, а за усиление — две пары операционных усилителей OPA1622 с выходной мощностью < 1 Ватта при нагрузке 32 Ома.
Интерфейсы и память
Плеер использует 3 типа цифровых интерфейсов (I2S, USB, SPDIF). Интерфейсы аналогового тракта — две пары выходов на наушники и линейные выходы (используются небалансный trs 3,5 мм и балансный XLR). Поддерживаются беспроводные интерфейсы передачи информации Wi-Fi и Bluetooth. Для Bluetooth доступны кодеки SBC, aptX, LDAC.
Встроенная память плеера — 64 ГБ, разъем для внешней микроSD карты поддерживает до 512 ГБ.
Субъективные впечатления
Плеером легко управлять, интуитивно понятно что делать. Корпус удобно лежит в руке, приятно тяжелый. При необходимости таким корпусом можно без затруднения стукнуть старуху процентщицу по голове (зачеркнуть) обороняться при разбойном нападении. Звук нейтральный чистый, аудиофилы называют такой «прозрачным».
Арматурные наушники YB04
В качестве пары для описанного плеера и производитель и я настоятельно рекомендую внутриканальные мониторы YB04.
Конструкция
Арматурные наушники YB04 построены по двухполосной схеме. В конструкции использованы сдвоенные вуферы Sonion и сдвоенные твитеры Knowles, зарекомендовавшие себя как драйверы с достаточной для HI-Res верностью воспроизведения и ровной АЧХ.
Корпус изготовлен из алюминия, что снижает массу и положительно отражается на эргономике. В многожильном плетеном кабеле используются комбинированные (медных и серебряные) проводники и прозрачная полимерная изоляция.
Комплект
С устройством поставляются:
- чехол для наушников;
- комплект амбушюр различных размеров.
Субъективные впечатления
Лёгкие и эргономичные, ровно звучащие, с четкими, артикулироваными ВЧ, яркой серединой и умеренно глубокими НЧ. Редкие внутриканальные наушники, обладающие полноценной сценой и позволяющие локализовать фантомные источники звука. Эргономика позволяет носить не снимая 3-4 часа, не испытывая при этом дискомфорта.
Прочие технические характеристики
частотный диапазон: 18 — 40 кГц;
сопротивление: 30 Ом;
чувствительность: 113 дБ.
Впечатление совместного использования YB04 и N6IIT01
Я слушал проигрыватель и наушники комплектом, и первое же, что отмечаешь — синергия. Иногда сложно подобрать компоненты, даже продукты именитых брендов иногда сложносовместимы. В данном случае не возникает проблем. Создаётся впечатление, что наушники создавали, как одно устройство с плеером, что вероятно, учитывая их происхождение. Уровень собственных шумов практически нулевой. Слепое сравнение с моделью наушников в 4 раза дороже YB04 не выявило различий.
Условия субъективного тестирования:
- Материал: реквием ре-минор В.А Моцарта, в аутентичной интерпретации государственной Московской Капеллы под управлением Алмазова, записанный в Полоцком Софийском Соборе.
- Файл: FLAC
- Первоисточник: SACD
Выводы
По моему мнению, сложно найти аналог по соотношению «цена — качество». Hi-Fi плееры с аналогичными характеристиками сложно найти по цене до 100 000 рублей. При желании изъяны можно найти, но это займёт много времени. Предполагаю, что пара — выбор меломанов, не готовых тратить состояние на звук, но претендующих на high end качество.
Наша традиционная реклама:
В нашем каталоге представлены описанные в статье наушники и плеер, также у нас вы без труда найдёте акустические системы, наушники, усилители, саундбары и другие полезные устройства. В ассортименте тёплые лампы, винил и прочие радости для любителей техноархаики. Не забыли мы и про холодные транзисторы и совсем морозные цифровые устройства.
Комментарии (41)
CyberAndrew
23.12.2019 19:55+1Уважаемые аудиофилы, если таковые имеются на данном ресурсе, объясните мне, можно ли в слепом тестировании отличить MP3 320kb/s от WAV? Я использовал плагин ABX к аудио-плееру Foobar, и мне отличить не удалось. Результат составил около 50%, то есть не лучше простого подбрасывания монетки. Дело в моих ушах, или это у всех так? Также я абсолютно не чувствую разницу между любыми источниками звука — ноутбуками, компьютерами, телефонами, аудиоплеерами. Единственное, что я чувствую — это то, что у кого-то шум больше, у кого-то меньше. Это нормально? Если это важно, то я окончил музыкальную школу с отличием, все тесты у лора (аудиограммы) дают 100% результат, по тесту на различие частот (есть в интернете) вхожу в 1% самых чувствительных людей.
Sound_cULT Автор
23.12.2019 20:09Я не считаю себя лютым аудиофилом, но попробую ответить. Раньше считалось, что нельзя. Сейчас появляются данные о том, что можно. Есть 2 исследования (привел в следующем комменте), одно британское с музыкальным сигналом, другое японское с шумами, где применялся двойной слепой и объективно обнаружили небольшую разницу.
Мнения специалистов AES разнятся по этому поводу.
Дело в моих ушах, или это у всех так?
У большинства людей также как у вас. Если грубо, то 90 %(а возможно и больше) прочитавших эту статью не отличат. Если о частотной чувствительности слуха говорить, то она вообще с возрастом деградирует. Но есть нюансы связанные с алгоритмами сжатия, а также с материалом, т.е. с тем какой исходный динамический диапазон был у материала и способен ли этот диапазон передать lossy-формат. Кроме того, есть нюансы про тренированность слуха, а также данные исследований о которых я написал выше.
Потребность в устройствах описанных в статье возникает либо из-за описанных нюансов, либо из желания пользователя не слышать, но убежденным в том, что верность воспроизведения его устройства максимально возможная.MockBeard
24.12.2019 13:40С возрастом ухудшается восприимчивость к высоким частотам, а все алгоритмы сжатия «режут» именно высокочастотную составляющую записи. Поэтому результаты сильно зависят от целевой группы, среди которой проводилось тестирование.
Sound_cULT Автор
24.12.2019 15:42Да, всё верно, уже к тридцати ВЧ порог снижается до 16, в лучшем случае 18 кГц.
MockBeard
24.12.2019 16:50Кстати, если слушать через наушники, подключенные к какому-нибудь рекордеру с хорошим микрофоном, мир просто наполняется звуками, которые обычно не слышу или не обращаю внимания из-за исчезающе малой громкости.
CyberAndrew
27.12.2019 03:36У меня есть аудио-рекордер Zoom H4n, и хотя он и считается весьма хорошим, но при увеличении чувствительности до максимума белый шум становится настолько сильным, что напрочь убивает сам звук. Это физические особенности (тепловой шум, дробовой шум в резисторах и полупроводниках и т.д.) и у всех рекордеров так, или бывают микрофонные усилители с более низким уровнем шума? Кстати, этот же рекордер при уменьшении усиления микрофона совершенно спокойно, без клиппинга выдерживает очень громкие звуки, такие как звук на концерте или рев реактивного двигателя.
Sound_cULT Автор
23.12.2019 20:13Немного дополнил ответ выше.
Тут выводы исследований
www.researchgate.net/publication/304572591_A_Meta-Analysis_of_High_Resolution_Audio_Perceptual_Evaluation
Тут описано второе:
www.stereophile.com/content/hi-rez-audio-distinguished-blind-testing
Gutt
23.12.2019 21:00+1Хороший MP3 320 kbit/s (Lame в медленном режиме с отключенным low-pass фильтром на 16 кГц) на большинстве аудиоматериала от чистого PCM неотличим. Можно подобрать такой, где разница будет слышна, но это нужно специально искать. Более того, уже 256 kbit/s отличается с трудом.
По поводу источника. Я тоже считал, что всё это выдумки, пока не заменил свой iRiver E200 на Xduoo x3. Разница есть. Лежит ли она в декодере, или же дело всё-таки в ЦАП и усилителе, я не проверял, но детальность, особенно на сложном материале, заметно выше. На изодинамических наушниках (Fostex T50RP) и хорошей арматуре (Etymotic) разница прекрасно слышна. Шумы, кстати, тоже мешают, поскольку это часто не белый шум, а всякий неравномерный треск.CyberAndrew
23.12.2019 21:04Разница есть. Лежит ли она в декодере, или же дело всё-таки в ЦАП и усилителе, я не проверял
А возможно разница лежит в эффекте плацебо, вызванным дорогой стоимостью плеера. Все-таки тестировать надо вслепую.Sound_cULT Автор
23.12.2019 21:26Я бы согласился, если бы не сравнивал в слепом тесте. Разница ничтожна, на мой скептический взгляд, по субъективным ощущениям и по результатам экспериментов над собой любимым, могу утверждать, что есть отличия. К слову — усилитель — это вполне вероятное объяснение. Но Японцы, например, использовали один источник для сравнения, и на шумах их испытуемые превысили пороги случайного угадывания почти во всех тестах. И применяли таки двойной слепой метод.
stilic
23.12.2019 22:57+1Разница есть. Лежит ли она в декодере, или же дело всё-таки в ЦАП и усилителе, я не проверял
А возможно разница лежит в эффекте плацебо, вызванным дорогой стоимостью плеера. Все-таки тестировать надо вслепую.
При использовании ширпотребного аудиовыхода и ширпотребных наушников — разницы нет что MP3, что FLAC какой-нибудь.
Но стоит надеть наушники не ширпотребные (долларов за 200-300 хотя бы) — уже слышно.
И да, разница в той самой детальности, прежде всего.
Старые записи, оказывается, содержат много нюансов, что вы раньше не слышали.
P.S.:
Впрочем, даже и без FLAC, на чистом MP3 с хорошими наушниками вы уже начинаете слышать эти ньюансы.Sound_cULT Автор
24.12.2019 00:23Соглашусь практически со всем изложенным. Единственный момент по поводу стоимости — за те самые $200 — 300 (и даже за 100) можно купить, как превосходные наушники, так и дорого упакованное дерьмо. Всегда важно обращать внимания на технические данные и смотреть измерения перед покупкой. Помимо ровного АЧХ, низких искажений и высокой чувствительности (определяет громкость) про которые любят писать, важнейшим косвенным признаком является сопротивление. Заметную разницу можно услышать при использовании ушей с сопротивлением 100 -150 Ом, очень существенную с сопротивлением 300 Ом. Про разные электростатические и диностатические варианты я вообще молчу. 32-х Омные наушники по-настоящему хорошо звучат лишь во внутриканальном формфакторе, бывают редкие удачные конструкции полноразмерный и достаточно не дорогих, какие-нибудь К52 или К92 от AKG (около $50 -100), но как правило такое сопротивление признак тривиальной верности воспроизведения (большинству её достаточно, но если взять в 2 -3 раза дороже разница будет очень заметной, причем хорошо определима в слепом тесте).
k4ir05
24.12.2019 08:03Усилитель то хоть использовали для фостексов? Сомневаюсь, что Xduoo x3 с ними может справиться. Ибо Fiio X5III с t40rp mk3 не справляется, а он явно помощней.
SADKO
23.12.2019 22:21+1Всё сильно зависит от параметров сжатия и исходного материала, ибо не битрейтом единым.
И потом ещё стоит убедиться, что в процессе сжатия/разжатия не вылезает банальный клипинг, который мягко говоря слышно, на подобающей аппаратуре.
Вы лучше поставьте ещё более наглый опыт, спровоцируйте клипинг, например гейном эквалайзера и просмотрите при каком уровне вы будете его замечать.
k4ir05
24.12.2019 07:46Зависит от материала. На качественных записях с высокой динамикой и большим количеством инструментов (метал, как правило) это заметно. Лично мне lossless просто комфортней слушать, меньше уши устают даже на высокой громкости. Такое ощущение, что в mp3 какие-то лишние шумы присутствуют (порой их отчётливо слышно). Может быть, при прослушивании mp3 слух подстраивается и отсекает посторонние шумы или как-то нивелирует дефекты?
Вы какие наушники использовали? Может, в них дело?
REPISOT
23.12.2019 20:40человек… способен дифференцировать где хайрез, а где CDDA, т.е. различать на слух сигналы, записанные с разными частотами дискретизации.
Ключевое слово записанными. А у нас источник сигнала один. Какая-нибудь MP3 320 kb/s. И разница только в том чем воспроизводили. Вот такой тест я бы посмотрел.
Это как с контентом 4k: рекламные ролики есть, массового видео нет.
P.S. На сайте в описании прочел типичное маркетологическое… описание:
Каждый из ЦАПов AK4497EQ звучит богато и ярко
оснащается восьмиядерным процессором, благодаря чему отрабатывается каждая мельчайшая деталь музыки, пристутствующая в исходной записи, без каких либо искажений и подвисаний
Sound_cULT Автор
23.12.2019 21:22На сайте обычно перевод буклетов производителя размещают, я не удивлён)
d_ilyich
24.12.2019 12:19Ключевое слово записанными.
Прошу прощения за дилетантство. Существуют люди, различающие больше оттенков цветов. А что, если также существуют люди, действительно различающие больше оттенков звука? И если они существуют, то какой-нибудь «обычный» хай-рез для них может быть лажей, а mp3-320 — третьесортной лажей. А чтобы создать «качественное» произведение, такому человеку или группе людей, возможно, понадобилось бы модернизировать или изготовить новое оборудование/ПО/т.п. Интересно, если такое вот произведение преобразовать в mp3-320, а потом провести тесты среди «обычных» людей, изменились бы результаты и насколько сильно?stilic
24.12.2019 13:48Существуют люди, различающие больше оттенков цветов.
Кстати, охотно верю.
Например, вот на этой картинке:
format1981
23.12.2019 21:19Скажите пожалуйста, существуют ли смартфоны с качеством звука соизмеримым с описываемым плеером?
Sound_cULT Автор
23.12.2019 21:33Я не готов сказать однозначно, но полагаю, что нет. Нужно изучать вопрос. Основные отличия микросхемы ЦАП и усилитель. Они достаточно энергоёмкие, учитывая, что всё остальное в смартфоне тоже прилично кушает — сомневаюсь. В любом случае я указал какая элементная база использовалась — полагаю можно погуглить. Об аудиосмартфонах у меня был отдельный материал habr.com/ru/company/pult/blog/447638
Как специализированное аудиоустройство перфекционисты конечно не оценят, но в качестве комбинированного девайса — вполне. Там главное достоиство наличие усилителей которые тянут высокоомные наушники, что позволяет без дополнительного усилителя их использовать как источник. Аудиофилы (т.е. ЦА плеера из этой статьи) считают такой вариант «компормиссом наносящим ущерб качеству звука».
stilic
23.12.2019 22:47+1Скажите пожалуйста, существуют ли смартфоны с качеством звука соизмеримым с описываемым плеером?
Если вы хотите использовать беспроводные наушники Bluetooth — то альтернатив сплошь и рядом. И плейер подобный этому вообще не нужен для качества.
Так как качество звука в Bluetooth зависит от кодека и от наушников.
А смартфоны с кодеками aptX — имеются. В том числе и недорогие.
И купив самый дорогой плейер, но прослушивая его через Bluetooth, но без специального кодека типа aptX (ну например, если у вас наушники это не поддерживают) — вы никак не используете тот самый функционал плейера, что предназначен для выдачи качественного звука.
Если речь идет о более высоком качестве, где используются проводые наушники, то насчет прямого сравнения с данной моделью плейера — не думаю, что имеются аналоги среди смартфонов. Но подходы к этому есть. Есть смартфоны, в которых дополнительно добавлена качественная микросхема ЦАП, подобная описываемой выше. Впрочем, учитывая стоимость тех смартфонов, полагаю, микросхема там все же попроще, подешевле.
Есть еще вариант использования смартфона с внешним ЦАП/усилителем (скорее всего, только через OTG и подключаемого, вряд ли на сегодня есть еще какие-нибудь другие рабочие варианты подключения). Тогда качество будет зависеть вовсе не от смартфона, а от этого внешнего ЦАП.
А вот при использовании внешнего усилителя аналогового, без ЦАП — да, тут качество уже от смартфона зависит.Sound_cULT Автор
23.12.2019 23:17Тут полностью согласен. Немного поправлю, кодек должен быть LDAC, если речь о хайрезе, или aptX HD. Просто aptX не подойдёт для хайрез форматов. И для устранения задержки в идеале применение aptX Low Latency
stilic
24.12.2019 00:16кодек должен быть LDAC
А есть уже такие наушники?Sound_cULT Автор
24.12.2019 00:31В SONY не делали разве?
Sony WH-1000XM3
Sony WH-H900N
Sony WI-1000X
Audeze Mobius
Sony MDR-EX750BTR Bluetooth
Это по памяти те, что планировали делать с поддержкой.
k4ir05
24.12.2019 08:16Если не хочется от проводных наушников отказываться, то есть ещё и bluetooth приёмники вроде Fiio btr3 и подобных.
stilic
24.12.2019 11:07Если не хочется от проводных наушников отказываться, то есть ещё и bluetooth приёмники вроде Fiio btr3 и подобных.
Это для компьютеров, не для смартфонов.
Если вы подключаете Fiio BTR3 через аналоговый аудиовход — то, так как в смартфонах, как правило, нет столь же качественного ЦАП как в описываемом плейере — смысла в этом нет.
Если вы подключаете Fiio BTR3 через USB в режиме OTG, то попросту питания не хватит.
Те, что годятся для того, чтобы превратить ваш смартфон в качественный аудиоплейер — стоят раза в 2 дороже хотя бы.k4ir05
26.12.2019 03:59Если вы подключаете Fiio BTR3 через аналоговый аудиовход
Это в принципе не возможно. У него нет аналогового входа.
Если вы подключаете Fiio BTR3 через USB в режиме OTG, то попросту питания не хватит.
Зависит от смартфона. У моего хватает.
К тому же, речь ведь шла про bluetooth наушники с поддержкой LDAC. Я и привёл его в пример как альтернативу. При чём тут проводное подключение? Для этого можно и чем-нибудь вроде iBasso DC02 обойтись. Ну а если что-то ближе к данному плееру, то уже что-нибудь вроде Fiio Q1 (не сильно дороже BTR3).
johnfound
О качестве понял. А цена-то какая???
helgihabr
Sound_cULT Автор
www.pult.ru/product/pleer-cayin-n6-ii--n6mk2-t01
Sound_cULT Автор
Для сравнения стоимости приблизительный аналог
www.pult.ru/product/pleer-astell-kern-a-ultima-sp1000m-blue
VirRus77
Вот приблизительный аналог:
www.pult.ru/product/pleer-cowon-plenue-d-gold-black/harakteristiki#parameters
Sound_cULT Автор
Нет, существенно отличаются. Аналогичного там только 24-х битный ЦАП. Wi-Fi -нет, Bluetooth — нет. ЦАП другой, если не изменяет память. Но ценник бесспорно радует.
VirRus77
ИМХО.
Такие ненужные навороты как: Wi-Fi, Bluetooth вносят своей работой искажения в аудио сигнал.
Чем устройство проще и «заточение» под конкретную задачу: воспроизведение без искажений музыки, тем лучше.
+Как вы и сказали: ценник гуманнее.
Sound_cULT Автор
для того, чтобы устранить их даже на теоретическом уровне существуют специальные кодеки, в частности aptX, LDAC для беспроводной передачи по BT. К слову, а какие именно искажения вносят эти навороты не объясните? Особенно Wi-Fi.
На сколько я знаю — это могут быть лишь артефакты оцифровки, типа шума квантования, а также задержки в случае с bt (но в современной версиии этих технологий они не возникают или ничтожно малы), при этом они есть как с беспроводной передачей так и без неё. Везде, где есть цифро-аналоговое преобразование.
Sound_cULT Автор
Концепция «престижных цен» определённо нашла своё место на аудиорынке, с другой стороны — люди которые покупают «за дорого» — платят за развитие отрасли. Мне думается — это хорошо.
k4ir05
А чем iBasso DX220 не аналог? Тоже сменные модули есть.