Ситуация с возможной блокировкой Википедии получила продолжение.
Как сообщалось ранее, решением Черноярского районного суда Астраханской области информация на одной из страниц русскоязычной версии энциклопедии признана противоправной и запрещённой к доступу на территории РФ. Несмотря на угрозы Роскомнадзора, редакторы Википедии обсудили ситуацию в вики и приняли решение оставить статью на сайте.
Информация о конфликте распространилась в средствах массовой информации, в том числе на федеральных каналах. В полном соответствии с эффектом Барбары Стрейзанд, популярность «запрещённой» статьи среди российских пользователей за 48 часов выросла в 1000 раз.
До выступлений Роскомнадзора статья про наркотик набирала 30-40 просмотров в сутки. После выступлений — 30 000 просмотров.
После совещания редакторов было всё-таки принято компромиссное решение, которое «позволит Роскомнадзору сохранить лицо» без блокировки Википедии. Запрещённую статью не удалили с сайта, просто переименовали её. По старому адресу разместили «страницу неоднозначности», что давно собирались сделать, поскольку у исходного слова есть несколько значений.
По новому адресу «запрещённая» статья тоже ставит рекорды популярности.
Кстати, на фоне конфликта резко выросла посещаемость вики-страницы о самом Роскомнадзоре.
Вероятно, на этом конфликт можно считать исчерпанным. Википедия не подчинилась цензуре, а Роскомнадзор может сделать вид, что выполнил решение суда. По указанному адресу «запрещённого контента» больше нет.
Вообще, официальную позицию Википедии по вопросам государственной цензуры информационных материалов выразил Джимми Уэйлс 8 апреля 2013 года, в ответ на обращение российских властей заблокировать отдельные страницы Википедии: «По моему мнению, блокировки всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам. Важно понять, что страх полномасштабных блокировок проекта основывается на том, что некоторые (надо полагать, небольшие) интернет-провайдеры неспособные по техническим причинам заблокировать страницы определённых статей, начнут блокировать Википедию целиком, ссылаясь на законы своей страны. Поверьте мне, те провайдеры, которые начнут блокировать сайт целиком, тогда как другие только определённые страницы, будут терять клиентов очень-очень быстро. Мы не слабы — мы очень сильны. Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии».
Правда, с переходом на HTTPS ситуация немного изменилась, по сравнению с 2013 годом. Сейчас блокировать сайт целиком будут не только «неко
Как сообщалось ранее, решением Черноярского районного суда Астраханской области информация на одной из страниц русскоязычной версии энциклопедии признана противоправной и запрещённой к доступу на территории РФ. Несмотря на угрозы Роскомнадзора, редакторы Википедии обсудили ситуацию в вики и приняли решение оставить статью на сайте.
Информация о конфликте распространилась в средствах массовой информации, в том числе на федеральных каналах. В полном соответствии с эффектом Барбары Стрейзанд, популярность «запрещённой» статьи среди российских пользователей за 48 часов выросла в 1000 раз.
До выступлений Роскомнадзора статья про наркотик набирала 30-40 просмотров в сутки. После выступлений — 30 000 просмотров.
После совещания редакторов было всё-таки принято компромиссное решение, которое «позволит Роскомнадзору сохранить лицо» без блокировки Википедии. Запрещённую статью не удалили с сайта, просто переименовали её. По старому адресу разместили «страницу неоднозначности», что давно собирались сделать, поскольку у исходного слова есть несколько значений.
По новому адресу «запрещённая» статья тоже ставит рекорды популярности.
Кстати, на фоне конфликта резко выросла посещаемость вики-страницы о самом Роскомнадзоре.
Вероятно, на этом конфликт можно считать исчерпанным. Википедия не подчинилась цензуре, а Роскомнадзор может сделать вид, что выполнил решение суда. По указанному адресу «запрещённого контента» больше нет.
Вообще, официальную позицию Википедии по вопросам государственной цензуры информационных материалов выразил Джимми Уэйлс 8 апреля 2013 года, в ответ на обращение российских властей заблокировать отдельные страницы Википедии: «По моему мнению, блокировки всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам. Важно понять, что страх полномасштабных блокировок проекта основывается на том, что некоторые (надо полагать, небольшие) интернет-провайдеры неспособные по техническим причинам заблокировать страницы определённых статей, начнут блокировать Википедию целиком, ссылаясь на законы своей страны. Поверьте мне, те провайдеры, которые начнут блокировать сайт целиком, тогда как другие только определённые страницы, будут терять клиентов очень-очень быстро. Мы не слабы — мы очень сильны. Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии».
Правда, с переходом на HTTPS ситуация немного изменилась, по сравнению с 2013 годом. Сейчас блокировать сайт целиком будут не только «неко