28 апреля 2016 года в космос отправилась прекрасная белоснежная ракета "Союз-2.1а" с нового российского космодрома Восточный. На борту ракеты на орбиту отправилось три спутника: два "взрослых" научный аппарат "Ломоносов", спутник дистанционного зондирования Земли "Аист-2Д", и один маленький — студенческий аппарат SamSat-218D. После отделения от разгонного блока, первые два вышли на связь и с ними началась работа, а вот спутник SamSat-218D услышать не удалось.
SamSat-218D — разработка Самарского государственного университета, создавался студентами и аспирантами вуза. За основу был взят международный стандарт CubeSat, который позволял использовать универсальные пусковые контейнеры для размещения на ракете и отделения от нее. Электронная начинка использовалась экспериментальная, никогда ранее в космос не летавшая. Печатные платы бортового вычислительного комплекса, радиопередатчика, системы ориентации и стабилизации разрабатывались в СГАУ, а изготавливались в Новосибирском государственном университете.
Задача спутника тестовая — показать работоспособность всей системы, опробовать их фирменную систему связи со спутником "по телефону". В качестве дополнительной полезной нагрузки разместили систему пассивной аэродинамической стабилизации. SamSat-218D сконструирован по принципу воланчика — тяжелый блок электроники на одной стороне и легкое пластиковое оперение на другой.
В теории, достаточно легкий спутник можно попытаться стабилизировать, используя сопротивление остаточной атмосферы на орбите.
Пока некоторые блогеры рассуждали про телеметрию с SamSat-218D, специалисты не спали ночами в ожидании первых сеансов связи и попыток услышать реальные сигналы спутника. По умолчанию он не передает телеметрию — то есть данные о своем состоянии — в режиме маяка он только передает морзянкой "SamSat218D" каждые 30 секунд. И этот позывной пытались услышать его создатели сквозь атмосферные помехи.
Но тщетно! Точнее какие-то сигналы доносились, но очень отрывистые, понять которые и точно интерпретировать не удавалось.
Спутник летает по полярной орбите, в течение суток он пролетает над всем миром, поэтому любой радиолюбитель может попробовать его услышать. Разработчики спутника не афишировали проблемы пока радиолюбитель Дмитрий Пашков из Мордовии не написал о своих безуспешных попытках принять сигналы SamSat-218D. Тогда из Самары пришло подтверждение о проблемах с аппаратом, и одновременно просьба ко всем радиолюбителям мира:
Обращение коллектива разработчиков спутника SamSat-218 межвузовской кафедры космических исследований СГАУ
"Всем радиолюбителям, кто имеет возможность принимать сигналы со спутников в УКВ диапазоне (144МГц).
28 апреля во время первого запуска с космодрома Восточный был запущен спутник SamSat-218D, созданный Самарским государственным аэрокосмическим университетом.
На спутнике установлен радиомаяк, который передаёт каждые 150 сек (или 30 сек) слово "SamSat-218D" в течение 15 сек на частоте 145.870 МГц. Передача ведется кодом Морзе в режиме CW. Во время прохождения спутника над нашей приёмной станцией мы слышим обрывочную морзянку на фоне шума, но не уверены в степени её достоверности.
Обращаемся с просьбой прослушать эфир на вышеупомянутой частоте, записать аудиосигнал и переслать на почту teomant@bk.ru. По всем вопросам, связанным с приемом, готовы предоставить дополнительную информацию, если необходимо. Обработка большого объёма данных позволит нам понять характер проблемы (возможно спутник сильно закрутился при выходе из транспортно-пускового контейнера) и попытаться оценить скорость
вращения"
Заранее благодарны, коллектив разработчиков спутника межвузовской кафедры космических исследований СГАУ.
Перемещение спутника можно отслеживать на сайте n2yo.com.
Если какие-то сигналы от аппарата все-таки идут, то значит он работоспособен и есть шанс на исправление ситуации. Вероятнее всего он слишком быстро закрутился при отделении, поэтому возникли проблемы с передачей данных, еще возможно, что у него не раскрылась антенна, что тоже может ухудшить связь. Пока можно надеяться, что под влиянием аэродинамики и других факторов вращение замедлится. Только ждать этого придется несколько недель или даже месяцев.
На спутнике есть активная система ориентации — магнитные катушки. Они позволяют ориентировать аппарат "опираясь" на магнитное поле Земли. Точнее могли бы позволить, если бы все шло хорошо. Пока не удается провести первые сеансы связи, и получить данные с бортовых систем, то не удастся передать и команду на парирование закрутки.
Независимо от того включится аппарат или нет, разработчикам придется еще решить вопрос с причиной того, что их закрутило. Разгонный блок "Волга", который выводил все три спутника, говорят, отработал идеально. Но SamSat-218D располагался в экспериментальном транспортно-пусковом контейнере, который разработали тоже в Самаре на РКЦ «Прогресс». Справился ли он со своей задачей?
На сайте производителя указано:
Учитывая, что наноспутники имеют ограниченные энергетические возможности, что определяет невысокую эффективность средств стабилизации их углового движения, при разработке контейнера большое внимание было уделено минимизации возмущений угловой скорости наноспутника при отделении. Используемые технические решения позволили снизить угловую скорость наноспутников формата 3U после отделения до уровня, не превышающего 10 градусов в секунду, что подтверждено результатами экспериментальной отработки.
Т.е. контейнеры специально предусматривались и испытывались чтобы минимизировать закрутку, а получилось совсем наоборот. Возможно "воланчик" сыграл с разработчиками злую шутку, т.к. его балансировка сильно отличается от стандартного 3U аппарата, под который готовился контейнер?
Для примера: снимки транспортно-пусковых контейнеров на МКС.
Но это мои домыслы, в реальности все может быть иначе. Надеюсь позже разработчики опубликуют доклад с работой над ошибками.
И последний момент хотелось бы затронуть: информационно-психологический. Сейчас судьбу этого спутника пережевывают в СМИ и многие комментаторы воспринимают это как очередной фейл Роскосмоса, который с пафосом запустил ракету, а спутник не заработал.
Реально Роскосмос самоустранился от этой новости. Роскосмос здорового человека сказал бы: "Да знаем о проблеме и стараемся помочь самарцам всеми доступными средствами", а наш Роскосмос сказал: "
Хотелось бы повторить: спутник студенческий, его главная цель: получить реальный практический опыт разработки и эксплуатации техники в космосе. Эти ребята — будущее нашей космонавтики. Сейчас они по уши в этом опыте. Да, в чем-то они ошиблись, если аппарат не полетел как надо; да пытались это скрыть от общественности, по старой советской традиции. Но они еще учатся, поэтому должны иметь право на ошибку. Пусть пробуют, пусть ошибаются, пусть убеждаются на практике, что космос — это трудно! С нашей стороны же мы можем либо развернуть свои УКВ антенны и настроить приемники на 145.870 МГц, либо поддержать морально: все нормально, ребята, вы уже знаете, что сделали правильно, а что неправильно, и если есть знание, то цель достигнута и запуск успешен.
Комментарии (84)
igruh
05.05.2016 09:33+3Заключительный параграф у Вас просто
ламповыйпрекрасный.
Zelenyikot
05.05.2016 09:43+4Предпоследний мне тоже нравится ) Я реально охренел от такого подхода.
Mirnin
05.05.2016 13:14+4Позиция Роскосмоса логична — он выступал транспортировщиком, и свою задачу выполнил (разумеется, если выполнил как требовалось, а не абы как). Вы же не от курьерской службы требуете исправности своих интернет-покупок, почему здесь иначе?
Рассчитывать на помощь, конечно, можно. Но на помощь по собственной инициативе и доброте душевной, а не на разделение ответственности при всех возможных ошибках разработчиков. Именно второе Роскосмосу и пытаются навязать, ответ вполне здоровый.Zelenyikot
05.05.2016 13:17Ответ здоровый для тех, кого не волнует судьба проекта. Оно и можно понять, ведь у нас российские студенческие спутники запускают десятками в год, стоит ли отвлекаться на какой-то один?
Mirnin
05.05.2016 14:07+4Возможно, они бы и поддержали начинание, помогли и подсказали. Я так понимаю, сам запуск уже говорит о том, что они так и сделали. Но когда это оборачивается обвинениями уже в сторону самой корпорации со стороны СМИ, то вопрос перестает быть вопросом поддержки молодых студентов и становится политическим. И в этом случае они просто вынуждены дать официальное разъяснение — «разработка сторонняя, претензии не по адресу». Не удивлюсь, если в следующий раз Роскосмос предпочтет просто не связываться с подобного рода поделками, дабы избежать очередных репутационных проблем.
black_semargl
05.05.2016 13:50Иногда и к курьеру предъявить стоит
https://www.youtube.com/watch?v=wOe3eloICT4
Fertum
05.05.2016 13:14Соглашусь, жаль что я не разбираюсь в радиотехнике и не смогу помочь в приеме сигнала.
vasimv
05.05.2016 09:39Я бы сделал ненаправленную антенну с отдельным приемником на 430+ мГц — аварийный канал связи как раз для таких случаев. Габариты и вес небольшие, а арендовать мощный передатчик дешевле чем новый спутник.
Zelenyikot
05.05.2016 09:44Направленных антенн у них там точно нет, учитывая ограниченные возможности платформы. Есть подозрение, что у них и ненаправленная не раскрылась, поэтому если и пищит, то едва слышно.
vasimv
05.05.2016 11:55-1С каждой стороны прилепить по какому-нибудь NRF-2401, чтобы при любой ориентации принималось, и антенны маленькие были, без необходимости их вообще открывать. :) Интересно, почему выбрали такой низкочастотный диапазон?
black_semargl
05.05.2016 14:03Даже ненаправленная антенна как правило ограничена углом примерно в 45 градусов.
Плюс в поперечном направлении полсферы может сам аппарат заслонять.
foxyrus
05.05.2016 09:41На гифке вылетают два спутника, а со вторым все ок?
Ezhyg
05.05.2016 10:09+2это МКС и другие спутники
ClearAirTurbulence
05.05.2016 10:28Но все равно интересно. Кстати, что дешевле — доставлять спутники на МКС и запускать их оттуда, или непосредственно на орбиту? Что надежнее? Есть ли существенные различия между этими подходами (другие орбиты, или еще что-то)? Объясните ламеру, кто разумеет.
Segmentq
05.05.2016 11:24Думаю что надежнее выводить их отдельно. Представьте, в место полезного груза в транспортнике размещают спутники, потом их надо перегрузить в пусковую установку на МКС. Зачем это нужно?
pnetmon
05.05.2016 11:34+1Сигнус пристыкованный к МКС доставил спутники для запуска как через Кибо, так и для запуска после отделения от МКС.
Прогрессы кажется тоже скоро будут иметь контейнеры для запуска кубосатов при самостоятельном полете.
>ClearAirTurbulence
Обычно кубосаты запускают как дополнительную нагрузку, т.к. РН обычно мощнее для запуска одиночного основного спутника на заданную орбиту.
Langolierz
05.05.2016 11:41Как минимум при запуске с МКС можно визуально увидеть процесс отделения спутника от запускающей платформы и увидеть не закрутился ли он. Вот если бы роскосмос транслировал в прямой эфир или хотя бы записывал для клиентов видео отделения спутников все стало бы гораздо понятнее.
Zelenyikot
05.05.2016 11:48+2Дешевле с МКС, т.к. не требуется ТПК, и надежнее, т.к. космонавт прямо перед пуском может проверить состояние спутника.
qbertych
05.05.2016 13:21+1На заре наноспутников их запускали с МКС вручную:
Фото
stifff
05.05.2016 16:11а такие спутники не мешают потом самой МКС в плане места на орбите?
black_semargl
05.05.2016 16:31+1Такие спутники как правило теряют высоту быстрее чем МКС, поэтому не мешают.
Ну и можно запускать перед подьёмом орбиты МКС.
knstqq
05.05.2016 13:14У всех орбит есть два важных параметра: высота и наклонение. Чтобы изменить эти два параметра нужно много топлива (особенно, наклонение). Поэтому если нужно чтобы спутник был выше, чем 200км или имел другое наклонение, то запуск с МКС нерентабелен (или невозможен)
rfvnhy
05.05.2016 13:15-1Ну как минимум доставка на МКС будет сложнее. Надо не только поднять на орбиту, но и подлететь к МКС, осуществить стыковку…
т.е. все это будет существенно дороже — ведь придется делать запуск в очень строго выделенное время, что бы попасть поближе к МКС, потом подлетать к нему — а это еще горючее, потом стыковка, а еще риск повредить МКС при стыковке…
А при запуске с МКС надо еще обеспечить что бы потом орбиты спутника и МКС не пересеклись…
В общем это все удорожит запуск раза в 2 запросто…
castorg
05.05.2016 13:15+1На гифке запуск с МКС, с катапульты J-SSOD, установленной на кране-манипуляторе японского модуля «Кибо». А в данном случае кубсат выводился средствами разгонного блока «Волга».
Hayate
05.05.2016 11:09А как должен помочь валанчик, если спутник по разные стороны Земли летит разными «концами» вперёд?
Carry
05.05.2016 11:48Мне кажется что за счет трения его должно закрутить с периодом вращения вокруг земли. В итоге будет лететь носом вперед.
А, вот, если оперение неправильное, то может раскрутить вокруг оси и в итоге разорвать.
Думаю что перья должны быть гибкими, чтоб при вращении вокруг оси они за счет того же трения изгибались и получившийся винт стремился закручивать в противоположную сторону.Carry
05.05.2016 11:55Хотя, что-то подумал, и мне представляется что он должен лететь носом вверх и капельку вперед.
Т.е. антенна нужна в районе перьев.
Hayate
05.05.2016 11:55А, ну да, про период вращения вокруг земли звучит достоверно. Вопрос только получится ли. Да и такая стабилизация мне кажется должна занять несколько недель, если не месяцев. Это числа с потолка. Но явно не в днях считать надо.
AnatolPe
05.05.2016 11:43Мне интересно- дан Новый одноразовый транспортно-пусковой контейнер.
Почему его не оборудовать телеметрией?- срок жизни ее 2-3 суток больше не надо…
Почему его не оборудовать простейшей камерой с хорошим разрешением?.. Для того чтобы посмотреть как улетает нагрузка… Современная цена камеры- копейки…
Почему на этом контейнере вроде как место под два спутника- а запустили только один?
Просто элементарно из двух микроспутников оба с проблемой- значит проблема в контейнере. Если с одним только- значит проблема с спутником…Zelenyikot
05.05.2016 11:44+2Откуда мы знаем, что этого не было? Сделать и показать — это две большие разницы. На ракете с Восточного камеры стояли, а записи с них кто-то видел? Вот то-то же.
BOOtak
05.05.2016 12:47Откуда информация о камерах на самой ракете? Я читал что-то про планы оснастить ракеты камерами, чтобы красиво всё показывать, прямо как тот пуск Союза с Куру, но о том, что на Союзе, пущеном с Восточного были камеры — первый раз слышу.
pnetmon
05.05.2016 12:58+4На форуме журнала Новости Космонавтики приводили кадры Новостей Центрального телевиденья где было видно транляцию с камер в ЦУП. Так же на форуме люди писали что когда-нибудь в открытом доступе появятся ролики с камер.
На Восточном трансляция в прямом эфире было… но не для всех.BOOtak
06.05.2016 10:24Спасибо, пойду поищу эти кадры.
Zelenyikot
06.05.2016 11:01+2
BOOtak
06.05.2016 11:46О, спасибо большое! Скажите, а правая нижняя картинка — с камеры внутри обтекателя?
black_semargl
05.05.2016 13:21+3Контейнер — это просто ящик с выталкивающей пружиной. Которая должна вытолкнуть минимально закрутив (так как трётся он разными углами всё-таки по-разному из-за перекоса)
А вот почему на самом спутнике только пищалка и никакой передачи телеметрии — непонятно.
Да и с самой антенной напахали — она хоть и ненаправленная, но всё равно не по всей сфере передаёт, для этого опять же специальные меры нужны.Zelenyikot
05.05.2016 18:19+1«Просто контейнер», только стоит почему-то $80К.
Маяк для кубсата — это нормально. Телеметрия копится на флешке и сливается по команде. Это если все работает.
Антенн там 4 уса в разные стороны.black_semargl
06.05.2016 13:56+1$80К — это оплата работы десятка человек в течении месяца где-то, с учётом всех побочных расходов.
Т.е. разработка-согласование где-то 99% суммы.
А телеметрия ИМХО должна сливаться даже если аппарат оказался неспособен принять/обработать команду.
kviktor_ua
05.05.2016 11:44У вас написано:
«Пока можно надеяться, что под влиянием аэродинамики и других факторов вращение замедлится.»
Это на какой же высоте спутник, что его вращение может замедлить аэродинамика? Тогда, мне кажется, у спутника и скорость замедлится.Zelenyikot
05.05.2016 11:45Для существенной аэродинамики он на большой высоте, поэтому и могут месяцы пройти пока этот фактор сработает.
kviktor_ua
05.05.2016 12:16Но разве эта же аэродинамика не снизит также и линейную скорость до опасных значений?
Zelenyikot
05.05.2016 13:18+1С годами снизит. Но она это делает со всеми спутниками, а не только с теми, у которых есть оперение.
R6MF49T2
05.05.2016 12:59+1Ради интереса воткнул SDR на работе, на 96см штырь ничего не слышно, как в прицепе и ожидалось.
Vlad_2016
05.05.2016 13:25Гм… А время пролета как рассчитывалось? Или Орбитрон помог?
R6MF49T2
05.05.2016 14:01Так по ссылке из статьи и смотрел, когда включился он как раз рядом пролетал.
Rumlin
05.05.2016 15:15+2Имхо у штыря слишком малое усиление. Тем более для такого слабого источника. Думаю можно попробовать поймать МКС 145.8 и оценить чувствительность http://www.radioscanner.ru/forum/topic21460-303.html
Vlad_2016
05.05.2016 13:14А частота именно 145.870? Всеж в пределах р/любительского диапазона, хоть и толкотни на двойке обычно нет, и в стороне от общепринятой на бэнде сетки каналов (шаг 25 кГц), но как-то странно.
Carry
05.05.2016 14:16Там же телеграф, для телеграфа, думаю, сетка меньше.
Тут ведь еще и допплер. Будет между каналами плавать.
Жаль у меня нормального SDR сейчас нет. Можно было бы слепить направленную антенну и где-нибудь в деревне попытаться половить.Vlad_2016
05.05.2016 17:24Вообще-то я не спец по спутникам, но существуют разные варианты, со следящими приводами и управлением частотой передатчика, дабы компенсировать допплер. Где-то попадалась самоделка, человек соорудил интересную конструкцию, закрепил на раме окна. Всеж странно для выбора частоты, рядом 145.500, стандартная вызывная частота. У АМ телеграфа, да, полоса ну очень маленькая, десятки-сотни Герц, от скорости зависит, но если какой чудик оседлает ближайший канал, помехи могут быть серьезными.
Rumlin
05.05.2016 22:14Там все сейчас просто с использование RTL-SDR https://geektimes.ru/post/240554/
Можно и следящую — https://geektimes.ru/post/241834/
Konqere
05.05.2016 16:07Отсутствие результата — тоже результат. Видимо, тест не был пройден. Главное в этой ситуации, не падать духом и повторять попытки до удачной.
andy_p
05.05.2016 17:05> Да, в чем-то они ошиблись, если аппарат не полетел как надо; да пытались это скрыть от общественности, по старой советской традиции.
Откуда им знать о советских традициях? Или они с генами передаются?
WillSmith74
05.05.2016 18:01+2Тут все просто, у них были учителя, а у их учителей тоже были учителя и т.д.
Eddy71
05.05.2016 18:21-8А был ли мальчик?..
(мнение)
ermalex76.livejournal.com/973074.htmlZelenyikot
05.05.2016 18:22+5Вот уж не думал, что эта зараза и сюда доберется. Изучайте: http://zelenyikot.livejournal.com/93519.html
tronix286
05.05.2016 21:21Не знаю, все эти пины воткнутые в другие пины — этож пздц на мой взгляд. Андруино какое-то, а уже в костмас. Да хоть бы МГТФом спаяли все намертво и то лучше было. А так — чуть тряхнуло, контакт не контакт и привед. Так в костмас нельзя летать, имхо. Даже в машину такое ставить нельзя.
tronix286
05.05.2016 21:34На столе то конечно работало, а если бы типа виброкамеры какой-нить замутили или просто еб*ули с 10 этажа на бетон, потом заморозили бы до -40 и еще раз еб*ули, и проверили бы — работает оно после этого или нет. Мне кажется — не работало бы.
tronix286
05.05.2016 21:45Ну и плюс китайские эти вставки пиновые — это ж только для дома +25, рукой задел и уже окисел и уже не контакт.
Не, может и кубесат и стандарт, но нужно же и башкой думать когда такое гавно в костмас запускаешь. Все что соединяется — строго пропаять, побить об землю, провеить, заморозить, зажарить, побить об стену, проверить. То,, что отвалилось, присобачить на какой-нить клей. И тд и тп. Ну ОТК то должно какое-то быть, уж преподы должны были рассказать как оно раньше было. А это — извините, но не должно оно было работать.Rumlin
05.05.2016 22:22К слову периодически вижу на ФБ фотографии преподавателя KTH Royal Institute of Technology, который с группой студентов разрабатывает CubeSat. В последних фото меня удивило, что они ничего не паяют, а всё смоделили, и напечатали на принтере. Судя по-всему работают над компоновкой.
фото
tronix286
05.05.2016 22:27Ну и результат на лицо. Пайка, и никаких разъемов. Это первое, что должно быть стандартом. Может амерекосам пару раз повезло, но так же нельзя делать.
Rumlin
06.05.2016 12:43«Паяют» — имел ввиду, что они не делают и не переделывают аппаратуру в «железе», а максимально работают с макетами в 3D визуализации. Видимо потом один раз сделают в железе окончательный вариант.
Zelenyikot
06.05.2016 11:03+1Вы смотрите на инженерный макет, на котором могли ПО отрабатывать. Чтобы критиковать и обсуждать надо видеть предмет обсуждения.
black_semargl
06.05.2016 14:06Фото другого аппарата нет, так что скорей мы видим именно то что полетело.
Zelenyikot
07.05.2016 15:01Гадаете по фото?
tronix286
08.05.2016 00:56Гадаем по фото. Думаете, что-то изменилось при запуске?
tronix286
08.05.2016 01:02Я думаю нихрена не изменилось. Зачет сдали, а там ебись оно все конем. То, что на фото, то и полетело. И это треш и угар конечно. Ну дядьки, которые чуть-чуть в разработке понимают поржали и все. Все успокоились.
alky
06.05.2016 22:55Вот не имея технической информации разбрасываетесь едкими фразами. Разъемы — это вполне нормально при правильной конструкции. К тому же у них не все свое было, а такие разъемы — стандарт, которого их вынудили придерживаться, хотя с пайкой этих разъемов столько проблем было. Для справки — http://gomspace.com/index.php?p=products-p31u
Насчет виброиспытаний ниже: не думайте, что кафедра, которая принимала участие в работе над множеством аппаратов до этого не додумалась. Все-таки команда разработчиков там не в вакууме сидит, да и опыт у них уже был. Есть у них вибростенд, вроде даже не один.black_semargl
07.05.2016 12:43а кто их вообще мог вынудить?
Институт-российский, ракета тоже российская. Могли вообще что угодно спроектировать, лишь бы в габариты влезло.
И — пайка данных разьёмов на промлинии проблем не представляет, вот вручную оно да…Zelenyikot
07.05.2016 15:03Разработчики контейнера, например. Их разработка имеет смысл только если ее предлагать на международный рынок, соответственно они от производителей аппарата в праве требовать соответствия международным нормам на CubeSat.
tronix286
08.05.2016 00:58Разъемы — не нормально не при какой конструкции, я гарантирую это. Разъемы — только до поры до времени. Пока не отвалилось. Любые.
Если бы я летел в костмас — только пайка, никаких разъемов.
Но я не летаю в костмас а сижу пью пиво -)
tronix286
08.05.2016 01:32-1Не имею технической информациии и иметь не хочу. Разъемы — только для дома, на столе. Мы трекеры делаем, и видим что бывает в Сибири с теми разъемамами. В кратце — в труху они. Китайские, не китайские. А пины воткнутые в другие пины — только для лабораторки на столе. Не дальше. Хотите дальше — ебните вашу конструкцию об пол — заработает -ну повезло и может и дальшше повезет. Но ведь не ебнули, а запустили прямо со стола, конечно?
tronix286
08.05.2016 01:44-1Короче, я бы так спутники не запускал. Ни на лабах, ни как вообще. Потому что то, что я вижу на фото — это ад угар и пиздец лютый. Это не может работать выше 12 этажа.
Fandir
11.05.2016 18:14На фото формфактор PC104, почитайте про него я так понимаю при разработке Кубсатов его часто используют и вроде как все летает.
Yuranoid
06.05.2016 14:03«да пытались это скрыть от общественности, по старой советской традиции. Но они еще учатся, поэтому должны иметь право на ошибку. Пусть пробуют, пусть ошибаются, пусть убеждаются на практике»…
Вы о чем, в Чернобыле сокрытие информации, «по старой советской традиции» привело к тысячам жертв. Только за это скрытие однозначно дисквалификация и больше на пушечный выстрел не подпускать к экспериментам. А если бы люди погибли? Они тоже по старой традиции молчали бы, пока какой-нибудь энтузиаст носом не ткнул бы их.
tronix286
08.05.2016 01:17Вообще, печально конечно. Студенты — поленились пропаять 80 проводов. Преподы — зачли так. А че там паять то? На день работы.
iliasam
Что-то не видно у спутника антенн — а ведь для работы на 145 МГц они должны быть достаточно длинные.
Интересно, сколько времени спутник продержится на орбите?
Zelenyikot
Несколько лет пролетает.
KbRadar
Всегда можно согласовать и более короткие антенны, просто работать похуже будет.