22 июля выходит Star Trek Beyond. В мире насчитывается несколько миллионов поклонников вселенной Star Trek, которые именуют себя Trekkies (или Trekkers). Все они вместе с любителями научной фантастики ждут выхода фильма на экраны. Кинокритики предрекают картине успех.
До похода в кинотеатр есть еще одна возможность насладиться миром Star Trek. 35-летний режиссер из Баварии по имени Юрген Кайзер (Jurgen Kaiser) потратил семь лет жизни на создание своей версии фильма. Его версия называется Star Trek Enterprise II: The Beginning of the End. Идея создать свой фильм по вселенной Star Trek пришла к режиссеру после завершения третьего сезона Star Trek: Enterprise. В этом сериале зрителю показывали самое начало освоения человечеством космических просторов Вселенной — в 2151 год, за 100 лет до событий основной сюжетной линии. В своем фильме режиссер показывает побочную сюжетную линию.
В фильме не играют актеры-люди. Вместо них используют кукол (их размер около 16 сантиметров). Что не портит общего впечатления — уровень детализации мира в этом фильме очень высокий. Используются графические эффекты, основных действующих персонажей озвучивают профессиональные актеры. Так что спустя две минуты просмотра отсутствие актеров-людей уже не кажется чем-то неприятным.
Есть еще один момент — фильм снимался в Германии, озвучивали кукол немецкие актеры, на немецком языке. Если вы знаете немецкий — это не проблема. Еще есть субтитры, английские и немецкие. Русского языка, к сожалению, нет.
На съемки режиссер тратил свои средства. Краудфандинговую компанию было решено не проводить, взносы также не принималось: режиссер боялся, что его видео удалят с YouTube, если он будет принимать взносы от других людей.
Для съемок использовалась зеркальная камера. Один кадр — это 30 фотографий.
Режиссер не работал над своим фильмом один. Вместе с ним в съемках принимали участие актеры озвучки, композитор, специалист по 3D графике. После завершения процесса съемок режиссер потратил еще год на то, чтобы собрать все элементы в единое целое.
Сюжет увлекательный. Здесь много неожиданностей, гостей из других миров, отсылок к иным фильмам.
Автор фильма подчеркивает, что его работа серьезна, это не пародия. Действие в Star Trek Enterprise II: The Beginning of the End начинается с того момента, на котором завершился показ четвертого сезона оригинального сериала Star Trek: Enterprise.
Комментарии (46)
sashamori
10.07.2016 17:02-1Оффтоп.
Т'Пол красавица в оригинальном сериале, но сам сериал безумно скучен и вторичен на столько что даже она не смогла мотивировать меня осилить все сезоны…
От безысходности и она поддалась злобе и отчаянию, да так что всё внутри сжалось у нее, да и как то осунулась и потеряла стать…
https://pp.vk.me/c636524/v636524015/998e/FrzsEDsQqIs.jpg
Vilaine
10.07.2016 20:46А какой из сериалов Звездного Пути нескучен и первичен?
Lindon_cano
10.07.2016 21:14-1Первичен ToS, но учитывая убогость декораций с него лучше не начинать.
На мой взгляд лучше смотреть в порядке Voy>TNG>DS9>Ent. Про полнометражки забудьте сразу, все старые убоги.AllexIn
10.07.2016 21:21Я начал с ToS в возрасте 20 лет в районе 2008-2010 года. Получил удовольствие, вполне. Хотя спецэффекты и наивны весьма. Но не спецэффекты главное же. :)
QWhisper
10.07.2016 21:38+1А что там дельного? Клюквенные персонажи как население планет? Убогие клингоны? Ляпы даже внутри сезона, в одной серии летим 100св.л. неделю, в другой тысячу пролетаем за 2 дня? Девушки в миниюбках?
Да возможно для того времени это был прорыв. Но мне если честно Вояджер понравился больше, как то глубже проработка персонажей показалась. Ну и вселенная уже имела и скелет и мясо на нем, так что события и расстояния вписываются в целостную картинку.AllexIn
11.07.2016 11:01Хм поспорить о вкусах в интернете или пойти заняться делом… поспорить в интернете о вкусах или заняться делом…
Удачи!
Leo7777
11.07.2016 13:23— Ты сейчас говоришь о миссии Вояджер или о сериале?
— О миссии.
— Как хорошо, а то у меня нет сил рассказывать чем там плох этот сериал.
paolo77
12.07.2016 00:52TOS это бескомпромиссная научная фантастика, бесшабашное приключение в духе Жюль Верна или Беляева. Ряд эпизодов, мало чем уступает в качестве материала вышеупомянутым авторам. Плюс главное трио Спок-Капитан Кирк-Доктор самый сильный актёрский состав, ни у кого такого нет. Недаром в новом фильме реанимировали эту троицу. Конечно, он весьма наивен. Порой трудно абстрагироваться от мысли, что капитан корабля с более, чем 300 человек экипажа, не должен самостоятельно участвовать во всех смертельно опасных десантах. Но и с этим можно смирится. А Voy>TNG>DS9>Ent в разной степени скатываются в сериал о взаимоотношениях на фоне космического антуража. DS9 по крайне мере еще и в какой то момент превращается в боевик с пиу-пиу.
vasimv
12.07.2016 13:51Участие капитана в миссиях — это просто такой вариант облегчения ротации личного состава, социальный лифт для рядовых и младших офицеров. :) Справедливости ради, капитан там для того чтобы был единый центр командования в критических ситуациях, а не как незаменимое лицо. Специализация обучения офицеров в звездном флоте — вообще минимальна.
paolo77
12.07.2016 15:59В TOS лифт в обратную сторону, рядовые и младшие офицеры, там нужны как раз для того, чтоб было кого убить в очередной серии. Для того они и таскают всю эту ораву в 300 человек.
vasimv
12.07.2016 17:02Ну, сериалов где главные герои постоянно меняются — мне неизвестны. Вот и приходится убивать безымянных. :) А так да, Кирк стал одним из самых известных капитанов флота не потому что на его корабле можно было продвинуться по службе…
rPman
14.07.2016 09:50Ну, сериалов где главные герои постоянно меняются — мне неизвестны.
game of thrones
Lindon_cano
14.07.2016 13:50> Ну, сериалов где главные герои постоянно меняются — мне неизвестны.
«Doctor Who».
Сами Доктора очень разные по характеру, поведению и темпераменту, а спутники меняются и в пределах одного доктора(эх, Понды-Понды, какие они были прекрасные).
aviskase
11.07.2016 12:16+2Что бы не возникало недопонимания насчет первичности, хронологически сериалы идут в порядке:
* по времени вселенной: Enterprise --> TOS --> TNG --> DS9 + Voyager
* по порядку съемки: TOS --> TNG --> DS9 + Voyager --> Enterprise
Enterprise хоть и предыстория, начинать с него ни в коем случае нельзя. Очень много тонких и не очень отсылок к уже снятому.
От того, что не посмотрите TOS — почти ничего не потеряете, лучше посмотреть полнометражки с Кирком и Ко, дают достаточно информации (не соглашусь с Lindon_cano, фильмы смотрибельны). Сам сериал можно глянуть, если действительно проникнетесь вселенной.
TNG с Пикардом конечно классика, но есть там серии и некоторые главные персонажи ух как на любителя. Думаю, сильно сюжет не пострадает, если сначала посмотреть DS9 или Voyager, а только потом TNG. Но нужно учесть, что предыстория капитана в DS9 частично связана с событиями TNG.
DS9 + Voyager происходят примерно в одном периоде, но очень в разных местах вселенной. Мое мнение, лучше посмотреть хотя бы частично DS9, что бы вообще понять завязку Voyager. Здесь связь гораздо сильнее, нежели в переходе TNG -> DS9.
Сериалы большие, сложно порекомендовать какой-то один. В каждом есть обалденные и нудные персонажи, хорошие и унылые серии. Мой наркоманский идеал: Спок, Пикард, Дата, Сиско, Башир, Одо, Кварк (почему бы и нет?), Дакс, Доктор, 7of9, которые исследуют гамма-квадрант на корабле без холодека, ну и Q вообще нет. А вот Enterprise (который ругают почему-то) оставить как есть, по мне — он наиболее сбалансированный по команде вышел.
Vilaine
10.07.2016 20:53+1P.S. Прошу прощения, кажется, моя ошибка — мне показалось, что вы критикуете именно ST Enterprise. Если вы про весь ST, то это просто на любителя — на мой же взгляд лучше нет (кроме всего TOS и части скучных серий, особенно в TNG, особенно про holodeck).
sashamori
10.07.2016 23:03+3Ну, признаться честно, я фанат именно TOS'а, хотя выше его уже разнесли в пух и прах, но за картонными декорациями, наивными героями, ляпами и самыми смешными драками за всю историю кинематографа, в нём скрыта вся суть Звездного Пути, весь тот нравственный посыл и чистота возможного нашего развития как человечества.
Мне сложно передать свои ощущения, но TOS, это как чтение книги, когда перед тобой только текст, а в голова сама создает весь бескрайни мир фантазии, так же и этот сериал, он глубже и тоньше, он за этими декорациями.
Но, да, если хочется пыщь пыщь, супер графон и зрелищность, то в таком случае, конечно, ST Enterprise лучше всего, так как он вышел позже остальных, графика, спецэффекты и фан сервис (Т'Пол) там уже самого лучшего качества, но вот духа оригинала там уже нет.
Это моё мнение, минусы меня не пугают и мою точку зрения и любовь к TOS они никак не изменят.Vilaine
10.07.2016 23:32Откровенно говоря, TOS мне удалось посмотреть лишь частично, так как не понравилось, и дело не только в резино-картонных декорациях, а и в наигранности, искусственности. Я придерживаюсь Станиславского: «Не верю!». Я понимаю, что для других людей это может иметь меньше значения.
В TNG и Voyager хорошо рассмотрены разные моральные дилеммы (даже с андроидом), разные варианты обществ. Это тоже ярко исследовательские сериалы (как раз моя страсть). Отражены идеалы будущего человечества. Я не понимаю, что такое суть Звездного Пути, которой там нет.
Enterprise мне кажется наиболее сбалансированным сериалом ST, мой станиславский включался редко. По духу он посередине между DS9 и TNG/Voyager.sashamori
11.07.2016 00:03TNG я досмотрел кое как, в какой то момент сюжет серий пошел как по конвееру, а диалоги скатились к перекидыванию псевдонаучными словами уже просто в каких то промышленных масштабах, что бы не случилось, всегда в конце серии можно биполярный трансвольтор перенаправить в гиперпульсер потокового антифазера, а если не сработает, то просто сделать всё наоборот, и так далее из серии в серию… И вот за этим и потерялся дух, а осталась одна фантастика.
Так что тут каждому свое :)
Mako_357
10.07.2016 17:33Действие в Star Trek Enterprise II: The Beginning of the End начинается с того момента, на котором завершился показ пятого сезона оригинального сериала Star Trek: Enterprise.
Там 4 сезона. Или я чего-то не знаю?
vasimv
10.07.2016 18:40Покер-фейс у всех такой натуральный, даже в самые неожиданные моменты… :)
Вполне себе серия, хотя слабых мест хватает. Концепция «а давайте никому не скажем» вот только задела. Вроде, в стартреке такое не проканывает. Тем более что в логах корабля и капитана останется как минимум то что двух человек забрали неизвестно откуда в последний момент.
pda0
10.07.2016 19:16> Концепция «а давайте никому не скажем» вот только задела. Вроде, в стартреке такое не проканывает.
Смотреть буду вечером, что все события фильма решили замолчать? И это не в духе трека? Ну… Первая полнометражка: Создана новая форма жизни, это изменит все наши представления? Нет, давайте больше не вспоминать об этом. Вторая, третья полнометража — создано устройство, позволяющее быстро создавать жизнь из неживой материи, хотя оно немного глючит? Давайте забудем и не будем больше об этом говорить! Седьмая, новое поколение. По галактике летает временной нексус, в котором можно жить вечно или хотябы переждать какое-то время? Давайте больше не вспоминать об этом! Какая там, предпоследняя, «Революция». У ба'ку есть планета с источником вечной молодости? Давайте забудем и никогда не будем вспоминать об этом. Трилогия Абрамса. Что? У вас там Хан Синг на горизонте? Ну, так уж и быть. Расскажу. Но только потому, что ты спросил. Но даже не проси меня рассказывать про ромулан, клингонов, кардасиан, ференджи, богров… Как-нибудь сами справитесь. :)vasimv
11.07.2016 10:22Не особо помню первые фильмы, но там, вроде, как минимум звездному флоту докладывали. Дневник капитана, с обращения к которому начинается большая часть серий — это фактически доклад командованию. Все-таки есть разница между «никому ничего не говорить до самой смерти» и «херня какая-то, не будем использовать эту информацию никак». Второе вполне себе в духе стартрека, где подавляющая часть научных исследований проходит исключительно под патронажем флота.
Логическая мотивация тоже не очень понятна — в относительной доступности наблюдается агрессивная цивилизация роботов, которой уничтожить все разумные расы галактики мешает только отсутствие информации о них, но не будем ничего никому рассказывать, само как-нибудь рассосется…
SashaBorandi
11.07.2016 05:08+4Для съемок использовалась зеркальная камера. Один кадр — это 30 фотографий.
Автор — поправь: не один кадр, а одна секунда — это 30 фотографий!
Bercut_bird
11.07.2016 12:15-1Вот жеж блин! Только я подумал, что наконец-то выполнил квест по просмотру всей этой унылой тягомотины, называемой Стар Треком, так теперь придется ждать фанатского перевода еще одной серии. Я все это смотрел просто потому, что гику положено разбираться в столь знаковой вселенной, плюс потому, что без ее знания большой пласт шуток из Теории Большого Взрыва и схожих сериалов окажется не понятен.
Самый главный обман состоял в том, что Стар Трек называли научной фантастикой. Обзывание очередного сценарного рояля в каждой серии новым видом радиации или еще каким уникальным прибором очень далеко от научности. Плюс, обманы поменьше, когда видимая социалистичность и открытость земного общества периодически мутирует в типичную военную диктатуру. Ну или тот нюанс, что сюжет большинства серий строится на сознательном нарушении экипажами фундаментальных положений Звездного Флота (невмешательство, ау).
Пожалуй, советовать к просмотру я могу только первую половину сезонов DS9, да и то потому, что этот сериал ориентировался скорей не на свою вселенную, а на выходивший в то же время «Вавилон 5». Ну и первый фильм перезапуска хорошо получился.
Sild
11.07.2016 14:31+1«что гику положено разбираться в столь знаковой вселенной»
Эм. ЧТО? Скучно — выключил, нашел что поинтереснее.Bercut_bird
12.07.2016 05:03Сомневаюсь, что вы всегда так и поступаете.
Скучной информации в жизни вообще довольно много. При всем этом, изучать ее хочется по разным причинам. Ну там, активному безбожнику стоит прочесть Библию, например.
Так же и с СТ. Несмотря на то, что я считаю подавляюще большую часть произведений по этой Вселенной скучными и шаблонными, мне интересно понимать тот культурный пласт, что создан на их базе: кратеры и астероиды с названиями Кирк, Спок, Ухура, например. То, что сейчас стало выглядеть очень примитивно, все же имеет немалую историческую ценность :).
В качестве приятного бонуса: есть немало отличных пародийных комедий, большая часть смысла которых пройдет мимо без знания темы.Sild
12.07.2016 10:38Значит у вас всё же был достаточный интерес к этому сериалу, вызванный желанием понимать какие-то шутки. И несмотря на «унылую тягомотину», он не угас.
vvz732
12.07.2016 00:52+1Из описания к ролику на ютубе:
After the events of the previous episode, „Crossroads“, the Enterprise` crew under the command of Captain Jonathan Archer returns to a reality which is way different from the one they used to know.
То есть, это продолжение вот этого фильма:
Star Trek: Enterprise — Crossroads
www.youtube.com/watch?v=fiMWeSskCy4
nikitastaf1996
Странно что он выбрал кукол.За то время пока этих кукол только лепили можно сделать крутейшую 3д модель.Да и возможностей побольше бы было.И можно было попробовать сделать иммитацию голоса.
DaveDee
Каждый работает с тем, с чем умеет. Чувствовал бы себя уверенно в 3D, делал бы так. Был бы адептом классической анимации, получили бы рисованный фильм. Можно с уверенность поблагодарить автора что он не увлекался носочными куклами.
Сами куклы сделаны вполне неплохо, анимация хоть и хромает но выполнена более добротно чем во многих коммерческих кукольных продуктах.
А вообще в закладки добавил, всегда хотел продолжения этой ветки.
imrunner
7 лет! Можно было бы приобрести уверенность и за меньший срок, если плотно начать заниматься 3D. Но самовыразиться ведь важнее, чем чему-то научиться.
Хотя о чём я: семь лет на часовой кукольный фильм — это больше похоже на реализацию навязчивой идеи, нежели на творчество.
DaveDee
Ну вот голословные же заявления.
Небезызвестная анимация Fortress создавалась ровно год (1 человек, отсутствие спонсоров, запойная работа)
А это ТРИ минуты анимации без живых существ. Любое животное в кадре, а уж тем более человек, умножает сложность минимум на 2.
Кукольная анимация чем-то хуже 3д? Это отдельный пласт анимации и есть огромное количество мастеров-кукольников.
Вот только самые известные примеры последнего времени:
Кошмар перед Рождеством
Труп невесты
Бесподобный мистер Фокс
Коралина в Стране Кошмаров
Пираты! Банда неудачников
Паранорман, или Как приручить зомби
Франкенвини
Все это идет в кинотеатрах и собирает отличные кассы.
А так вы предлагаете человеку который уже хорошо что то умеет заняться другим только потому что вам не нравится то что он делает.
imrunner
Я ответил на ваш аргумент о том, что автор выбрал не 3D, потому что «не чувствовал себя в нём уверенно».
Отдельные примеры того, как что-то делают долго, — не показатель, что оно может быть только так. Вы же, думаю, не хотите сказать, что за N лет в одиночку можно сделать только 3D-ролик не длиннее [Крепость] x N минут? (или что более длинный обязательно выйдет некачественным)
Да и я не критикую скорость / производительность. Целеустремлённость — это замечательно, но вот такое упорство я считаю непродуктивным. Автор изначально планировал, что это столько лет займёт? Если нет, то после пары месяцев работы ему это не стало очевидно? И тем не менее он продолжил ставить в среднем по 200 кадров в неделю. Мотивация отказа от проведения краудфандинговой кампании вообще звучит довольно абсурдно.
А технологии анимации по принципу «лучше» / «хуже» сравниваете именно вы, почему-то принижая носочную :) Половину перечисленных мультфильмов я смотрел — они отличные.
imrunner
(ошибся в подсчётах: не 200, а 350 кадров в неделю)
zaooooza
Простите, он с Вас деньги требует за свой фильм? Человек выражается так как ему удобно и глупо требовать от него чего-то еще.
imrunner
Причём тут оплата? О качестве работы я ничего и не говорю, чтобы что-то от него требовать.
Лучше бы уж автор просил что-нибудь, хотя бы даже и в духе «pay what you want», тогда всё это, включая решение не проводить кампанию по сбору средств по довольно надуманной причине, не выглядело бы так странно.