Вы, возможно, любите и разбираетесь в компьютерных технологиях – но бывают и другие люди. Многих компьютеры сбивают с толку, или даже пугают. Злонамеренные личности знают об этом и специально стараются обманывать людей в онлайне. От рекламных объявлений, маскирующихся под кнопку скачивания, до всплывающих вымогателей – в вебе полно обманчивого дизайна, направленного на технически не подкованных людей.
В теории магазины приложений потому и полезны. Пользователи бояться быть обманутыми в «открытом» вебе, и потому могут спокойно чувствовать себя в the Mac App Store, ведь эппловский сад за забором сможет защитить их.
Но он их не защищает.
Давайте с вами попробуем купить Excel
Попробуйте почувствовать себя начинающим пользователем компьютера. У вас новенький iMac, на котором вам нужно отредактировать несколько табличке Excel. В панели инструментов Dock вы находите App Store, о котором уже наслышаны, и открываете его. Затем вы ищете поле для поиска и вводите «Microsoft Excel».
Верхний результат называется «Office Bundle» и стоит $30. Вы открываете его, и читаете подробности.
Гляньте-ка, это ведь «самый простой способ создания высококачественных документов Word, таблиц Excel и презентаций PowerPoint». Именно это вам и нужно! Давайте ещё почитаем.
— Создавайте документы Word, Excel, Powerpoint;
— синхронизируйте их в OneDrive;
— отслеживайте изменения в онлайн-документах, автоматически отображающиеся в локальных;
— работайте с календарём и Outlook;
— …
Прочитав этот текст, попробуйте догадаться, что вам предлагает это приложение? Я подожду.
Это… шаблоны! 293 Мб шаблонов за $30, и они бесполезны без Microsoft Office.
Конечно, коллекция шаблонов может стоить $30. Возможно, это и правда отличные шаблоны. Но давайте уточним:
• Это верхний результат поиска «Microsoft Excel».
• Слова «шаблон» [template] нет в названии продукта.
• Слова «шаблон» нет в описании продукта.
• Описание продукта упоминает функции, характерные для Microsoft Office, и никоим образом не относящиеся к тому, что получит пользователь, заказав коллекцию шаблонов.
• Этот продукт невозможно найти поиском шаблонов.
Легко понять, что пользователь может обмануться таким приложением, и очень сложно представить, что такое положение вещей не было создано разработчиком намеренно. Чего бы он ни добивался, люди попадаются на этом.
Скажем прямо: пользователей ограбили, Apple прикарманила $10. Эти комментарии вы сможете увидеть, только если прокрутите страницу ниже двух обзоров по 5 звёзд каждый, много раз упоминающих слово «app». И оба обзора сделаны с аккаунтов, которые не делали больше никаких обзоров в AppStore.
Поищите другие приложения Office, и вы найдёте ещё больше наборов шаблонов, разными путями замаскированных под официальные приложения.
Также там есть несколько приложений по $20, просто размещающих бесплатные онлайн-версии программ Microsoft Office в выделенный браузер. Также там можно найти и несколько реальных «приложений», способных открывать и редактировать файлы Офиса, многие из которых используют в названиях словосочетания типа «Microsoft Word». Судя по всему, это немного изменённые версии приложений с открытым кодом – мы не стали покупать их, чтобы разобраться в этом.
Все эти подделки используют бренды от Microsoft — Office, Word, Excel – в своих названиях. Логотипы они не копируют полностью, но почти всегда цвет и буквы очень похожи – голубая W для Word, зелёная E для Excel, и так дальше.
Мы уже писали на тему того, почему в Mac App Store нет нужных вам приложений, и Microsoft Office Suite относится к тем приложениям, которых там не найти. Может, вам это уже известно, но скажите мне: почему это должно быть известно среднему пользователю компьютера? Недобросовестным разработчикам понятно, что средний пользователь этого не знает, и они пользуются этим.
За исключением OneNote и OneDrive, в Mac App Store нельзя купить официальных приложений из состава Office. Их нужно заказывать непосредственно у Microsoft, либо за $150, либо в виде годовой подписки Office 365. Или же можно использовать iWork, поставляющийся вместе с Mac, или совершенно бесплатную веб-версию Microsoft Office, а также альтернативу с открытым кодом, типа LibreOffice.
Для вас это может быть очевидным. Но это не для всех очевидно, и существование Mac App Store, наполненного имитациями, ещё больше усложняет ситуацию. Сад за забором никого не защищает.
В App Store полно таких мошеннических приложений
Мы сконцентрировались на App Store, поскольку это вопиющий случай. Но не нужно глубоко копать, чтобы найти другие сходные проблемы.
Поищите «Indesign», и вы не найдёте инструмент для публикации от Adobe, а вместо этого вам попадутся несколько наборов обучающих видео, с иконками, имитирующими InDesign.
Тут попытки обмана пользователя не так очевидны, но и в этом случае бросается в глаза попытка имитации разработчиками официального бренда.
Другие разработчики обладают какой-то тёмной SEO-магией в отношении App Store. Поищите «Firefox» или «Chrome», и первым в списке будет " Fast Browser ", приложение за $1, не обновлявшееся с 2014 года.
Использование такого браузера будет отвратительной идеей.
И таких проблем невпроворот:
• Поищите " Adblock ", и найдёте приложение за $2, абсолютно не связанное с этим плагином для браузера.
• Поищите вебсайт — Facebook, Gmail, что угодно – и найдёте десятки «приложений», которые просто открывают окно браузера с этим сайтом.
• Этим летом как минимум одно приложение из Mac App Store устанавливало вредоносные программы на Mac.
• App Store переполнен очистителями диска и памяти, которые вам не нужны.
Можно было бы продолжать далее. Суть в том, что App Store, обещающий защиту пользователей, не справляется с этим. Внутри сада за забором водится порядочно всякой ерунды.
Apple необходимо очистить Mac App Store
В прошлом году мы обличали Windows Store как выгребную яму, переполненную обманками, и с тех пор Microsoft борется с этим. Apple прилагают усилия для устранения поддельных приложений у пользователей iPhone и iPad: iOS App Store очищают от старых и неработающих приложений.
Но регулярные посетители Mac App Store знают, что и эту платформу пора чистить. Якобы официальные приложения сомнительной природы слишком легко найти через поиск. Понятно, что Apple нужно, чтобы App Store выглядел наполненным, но оставлять такие вещи, разработанные, похоже, специально для обмана пользователей, вряд ли пристало.
Комментарии (47)
Soulveig
15.12.2016 22:55-20Уже было неделю назад на профильном сайте https://www.iphones.ru/iNotes/646815 почти 1 в 1.
P.S. Вы серьезно считаете, что на гиктаймсе\хабре место для статей такого «уровня»? Вроде, ресурс не для блондинок…
qrck13
15.12.2016 23:41+4Оригинал вообще то вот:
http://www.howtogeek.com/281849/dont-be-fooled-the-mac-app-store-is-full-of-scams/
Сама тема поднимается достаточно серьезная, к тому же к iPhone/iOS не имеющая отношения.
savostin
15.12.2016 23:41+11Здесь и на Хабре чуть ли не каждую неделю выходит материал, где разработчики жалуются, что Apple review «режет» их разработки по смехотворным причинам и в то же время эти явно не соответствующие требованиям программы спокойно процветают годами. Где логика?
pda0
16.12.2016 02:45+3Ну. Есть два варианта.
Можно развить теорию заговора, мол они специально пропускают этот шлак ради десяти долларов комиссии.
Можно попробовать что-то по реалистичнее и вспомнить, что те же рассказы про адскую модерацию кончаются обычно словами «а при повторной попытке то же приложение внезапно одобрили». Т.е. если вы зарабатываете такими обманками, то клепаете их десяток за раз под разными вывесками и именами и постите с разных учёток. Из десяти пара прорвётся сразу, ещё пара на втором заходе. Вот и профит.
PapaBubaDiop
16.12.2016 03:37+4Там сотни review-ров, и все со своим характером, ленью, мировоззрением и кругозором. Самые зануды — индусы. Самые пофигисты — мексиканцы и евреи.
itwasntme
16.12.2016 12:15+2Ребят, серьезно, вы как будто с луны свалились, команда ревьюверов работает по оффициальному регламенту, название нарушает чей то копирайт — нет, описание хоть и завуалировано, но описывает продукт — да. Почему они должны такие аппы блокировать? Основываясь на своем личном индусском мнении?
Да такой подход может иметь негативные последствия (как сейчас), но было бы иначе, и каждый индус решал сам, что апп хочет обмануть клиента, у нас тут на хабре было бы в 100 раз больше статей, про то как апп разработчика завернули, потому что у ревьювера сегодня плохое настроение.
Знаю, что сейчас закидают, но нужно понимать, что нельзя на проблему смотреть с одного бока. Как говорил Кузьма «Зри в корень»
Update: Внизу Marsikus дополнил мою мысль.
neko_nya
18.12.2016 15:17Читал, что сначала в стор грузят что-то нейтральное, типа унылой игры-клона шариков, а потом подменяют её фальшивым офисом/адблоком/блокировщиком экрана как в андроЙде. Давно уже такие вещи имеют место быть.
Marsikus
16.12.2016 03:32+2Я так понимаю, что большинство мошеннических приложений в App Store завязаны на социальном инжиниринге, т.е. на подмене понятий и расплывчатых формулировках, но не техническая малварь.
OnYourLips
16.12.2016 09:29+2Скорее всего в магазине Apple нет простого способа отменить покупку.
В Google Play если вы удаляете недавно установленную программу, то вам автоматически возвращают за неё деньги на карту без какого-либо запроса.
sasha817
16.12.2016 12:21Именно так. Процесс отмены построен очень запутано, есть ограничения. Надо открывать учётку, смотреть покупки, там будет «Resolve a problem», писать что именно не работает и т.д.; есть приложения, на которые компенсация придёт «автоматически», другие будут рассматриваться службой поддержки.
HeadOnFire
16.12.2016 19:50Ну, процесс на первый раз может и слишком усложнен, но то что деньги возвращают чуть более чем полностью — факт. Скорость и адекватность решения зависит от региона. Помнится, как-то рубились в Galaxy Legend и люди часто требовали возврат in-app purchase (игровой валюты). Русский аппстор тупил днями-неделями, американский — максимум 2-3 дня на refund.
EviGL
16.12.2016 18:39Социальная инженерия это новый хакинг :) Быть «полулегальным» и «ну вы могли бы сами заметить» просто выгоднее в современном мире, чем пихать откровенную вирусню. Но стало ли лучше от этого?
Marsikus
18.12.2016 13:18Да какой он новый и какой он хакинг. Дело «сравнительно честных способов отъёма денег» существует уже тысячи лет, но раньше оно называлось просто «мошенничество», а сейчас придумали вычурное «социальная инженерия» :)
RussianNeuroMancer
16.12.2016 04:00Я думал здесь будет статья про криптовалютные кошельки, ворующие у пользователей деньги, которые вообще непонятно как прошли ревью Apple, но они его прошли, и их таких было кажется полтора или два десятка уже.
zoonman
16.12.2016 07:24+1На самом деле все гораздо интереснее.
Кто-то мешает Microsoft и Adobe выкладывать свои официальные приложения в App Store? Пусть выкладывают и все будет хорошо, но сами производители не заинтересованы. Надо же делиться прибылью с Apple, надо же загружать обновления, следить за качеством своих приложений, следовать гайдлайнам эпла, опять же противостоять жалобам покупателей. Сколько людей недовольны офисом? Миллионы. Количество багов внутри огромно из-за сложности продукта, а значит и негатива будет полно. Представляете, такие гнойники повскрывать? Да никто из менеджмента этого не хочет.
bydm
16.12.2016 14:05И можно прекрасно понять руководство Adobe или Microsoft, не распространяющее свои продукты через App Store.
В отличии от мобильной системы, где магазин — единственный легальный путь попасть на устройство пользователя, на настольное устройство пользователя можно попасть и иным путём, напрямую от разработчика. При этом не надо делиться с Apple доходом, не надо ограничивать функциональность своих приложений (все приложения, устанавливаемые через App Store не могут работать с системными папками и файлами), можно выпускать необходимые обновления, не получая на них разрешения у Apple.
Так какая выгода разработчикам от присутствия в App Store? На данный момент это Apple надо, чтобы разработчики туда приходили, это Apple должна предложить «вкусные» условия (или создать невыносимые), чтобы программы продавались через их магазин и приносили им доход.
Но пока, судя по подборке приложений в магазине, таких условий нет. И в самом Apple плохо понимают, насколько этот магазин им реально в настольной системе нужен.zoonman
16.12.2016 17:19+1А зачем работать с системными папками? Что там делать приложению, которое не является частью операционной системы?
Приложение для пользователя должно выполняться и устанавливаться в пользовательском контексте.
Единственный косяк Apple, это довольно медленная процедура рассмотрения приложений и обновлений к ним. На мой взгляд вполне можно было бы расставлять приоритеты и быстро рассматривать популярные и новые версии приложений.
А с Adobe и Microsoft там вечная проблема. Обе компании Apple очень не любит, обе в свое время отказались писать приложения для их магазина. Просто сейчас бунтарский дух Apple поутих, им управляют мужики в костюмах, а это все мешает инновациям. Им снова нужен человек, который будет называть говно говном и не стесняться этого.
qrck13
17.12.2016 01:37> Кто-то мешает Microsoft и Adobe выкладывать свои официальные приложения в App Store?
Где-то читал, что тут два фактора, и оба — deal breaker-ы.
1. Sandboxing
Любые приложения из App Store куда более ограничены в правах, по сравнению с «обычными» приложениями. И «большие приложения» просто не рассчитаны на такую работу, их нужно основательно переделывать, что-бы ужиться с этой новой моделью прав. В частности они теряют прямой доступ к файловой системе, что очень неудобно разработчикам. Apple могли бы предоставлять «доверенным» производителям прямой доступ к ФС. (Так сама Microsoft делает с Windows Store приложениями).
2. Бабло. Кто будет отдавать 30% прибыли Apple, когда можно не отдавать, при наличии прекрасно отлаженного канала дистрибьюции. Вопрос скорее к Apple — что мешает Apple сделать скидку, и брать с них не 30% а скажем 1-2%? Apple это пойдет только на пользу, App Store станет выглядеть более легитимно.
> Сколько людей недовольны офисом? Миллионы.
Я очень давно не видел офис под Mac (последний раз я пользовался в начале 2000ых офисом маковским). Но виндовым офисом все более-менее довольны. Оно в последних версиях работает на удивление хорошо, настолько хорошо, что им приятно и хочется пользоваться. Недовольны в основном те, кто ищут оправдания своей некомпетентности.zoonman
17.12.2016 03:28Sandboxing — вещь ужасная, ведь больше нельзя лезть и модифицировать системные файлы. Под Windows каждое второе приложение норовит поставить библиотеку в %SystemRoot%. Я слишком хорошо помню времена, когда установка очередной игрушки/приложения убивала ОС из-за неаккуратной установки C++ Runtime. Простая установка всего по умолчанию. Я уж молчу про приложения, которые вроде бы для пользователя, но запускаются только с правами администратора, т.к. им нужно писать в лог, которые лежит в системной папке. Возможно, использовать системный журнал не такая уж и плохая идея.
У меня свой взгляд на эти вещи. Если приложение должно работать с фотографиями, то ни к чему другому, кроме фотографий, у него не должно быть доступа. Такие вещи, как логирование, подписки, дистрибьюция и обновления должны быть реализованы на уровне операционной системы. Не нужно колхозить и велосипедить там, где этого не должно быть. Даже в Linux есть вполне себе цивилизованные централизированные способы установки и доставки приложений через репозитарии и управление пакетами, хотя сама по себе операционная система рассчитана на специалистов.
Вот я периодически смотрю на зоопарк Win10 у жены и боюсь его трогать. Для каждой мелочи отдельный драйвер со своим установщиком и обновлялкой. Каждые 5 минут вылазит какой-нибудь очередной баннер с предложением обновить драйвер, программу или еще что-нибудь. После обновления каждый из них пытается поменять домашнуюю страницу в браузере и т.д. На маке все тихонько себе устанавливается автоматически, ничего нигде не отваливается, просто добавляются новые функции, где-то меняется интерфейс. Ничего не кричит «обнови меня, смени домашнюю страницу, закажи тонеры». Знаете, как МФУ устанавливается? Просто оно появляется в списке устройств для печати. А хотите еще прикол? У жены сканер с родными драйверами и утилитами не работает. А у меня работает. Просто так, из коробки.
По поводу офиса ничего не могу сказать, у меня он хорошо работает, но один и тот же документ в одном и том же формате и на одной и той же версии офиса на Mac и Windows выглядит по-разному. И после сохранения его перекашивает. И это при том, что никакого особого форматирования там нет. Я достаточно некомпетентен, чтобы писать макросы и решать уравнения в Excel.
Мое мнение таково, если производитель устройств/операционной системы диктует/рекомендует определенные условия для разработки приложений, то ты их должен соблюдать. Это называется профессионализм. Я считаю, что разработчик должен быть знаком с основами этики, уважать и оберегать пользователя от ошибок.
Beyondtheclouds
16.12.2016 08:36+1Кажется ситуация уже не настолько актуальна :)
Количество шаблонов расстраивает, но везде все указано.yarric
16.12.2016 10:39+2Кажется ситуация изначально неактуальна для тех, кто владеет английским чуть выше среднего :)
iMisanthrope
16.12.2016 09:52Мне кажется проблема несколько надумана. Везде в названиях либо лишние слова, либо «for», который так любят продавцы на eBay. Имхо, для англоговорящего юзера сразу видно, что это неофициальное приложение. Кроме того, везде указывается разработчик, логично, что если это не Microsoft / Adobe, то приложение также неофициальное. Ну а куча шлака в сторах + низкая компьютерная грамотность – общая проблема всей IT индустрии.
С адекватностью рейтингов тоже у многих проблемы, например в русском AppStore у отличной программы может быть 1 звезда и сотни гневных комментариев, только потому что разработчики поленились перевести полтора слова на кнопках.
SamoilowAlex
16.12.2016 12:11+2А чего только про appstore написали? Во всех подобных «магазинах»(gplay, bb world, ...) такая фигня, откройте тот-же google play — куча мусора в котором не разобраться, всюду реклама, «недоверсии» и web-сайты обернутые в приложения. Больше туда не суюсь(и никому не советую) вообще, есть f-droid с открытыми(и бесплатными) проектами без рекламы и есть 4pda с адекватными комментариями и модами без рекламы и телеметрии.
Marsikus
16.12.2016 14:08+3Потому что некоторые поклонники Apple любят греметь ботинком по столу, что malware и мошенничество бывает только на Windows и Android, а в их уютном мирке под яблочком есть только лицензионные единорожки, которые испускают чистейшие оптимизированные радуги. Cовпадение с логотипом PVS Studio считайте случайным :)
amarao
16.12.2016 12:59+2В очередной раз прихожу к выводу, что коммерческие компании не могут справиться с адекватным модерированием «магазинов приложений». Сравните с содержимым репозиториев дебиана — я ставлю софт из этих репозиториев без малейшего сомнения, и если софт оказывается не точно решающим мои задачи — то это обычно ошибка в описании или моё плохое понимание того, что я хочу.
В сравнении с этим любой магазин приложений — это совершеннейшая рулетка на минном поле. Неким исключением выглядит Стим, и то, по причине отсутствия там «полезного софта».pda0
16.12.2016 14:11Ой, про Стим вам сейчас тоже знатоки расскажут, сколько там инди-шлака. Ещё и видео на обзоры запостят «худшее у.г., которое продают за деньги». :)
amarao
16.12.2016 14:53+3Но на моей практике все они были играми. Более того, благодаря двухчасовому (по геймплею) возврату, эти риски сильно снижены.
Есть разница между «игра не нравится» и «под видом игры продают скины для игры».
Linder666
16.12.2016 13:59Выражу свое имхо по поводу этого Appstore.
Да, конечно выдавать набор шаблонов за необходимое приложение, это нехорошо, и попахивает махинацией… Но все равно, покупка дорогой, качественной и распиаренной техники не означает, что теперь можно отключить голову. Особенно, когда что-либо покупаешь. Лучше зайти в отзывы, и прочитать их, если не все, по парочку хороших, парочку плохих, чтобы самому выяснить, а то ли это, и надо ли это тебе.
HeadOnFire
16.12.2016 19:54Начнем с того, что на macOS для работы с документами семейства MS Office сам офис от мелкософта не нужен. Pages / Numbers вполне себе прекрасно с ними работают.
И, во-вторых, выбор софта, тем более платного, должен происходит с включенной головой. Для начала гуглится, изучается конкуренция, что вообще есть для данной задачи. Потом переходится на сайт приложения и уже с него аппа либо качается, либо переходим по ссылке в аппстор и покупаем там. Ладно, если это 1-3 доллара, но любая покупка выше 10 баксов должна быть с включенным мозгом.ghostinushanka
16.12.2016 21:53Начнем с того, что на macOS для работы с документами семейства MS Office сам офис от мелкософта не нужен. Pages / Numbers вполне себе прекрасно с ними работают.
Как человек сидящий на Макоси, и потративший за последние два месяца более 100 часов на создание презентации в Powerpoint 2016 могу смело заявить, что ваш комментарий расходится с действительностью чуть менее чем полностью. Это оно только на бумаге совместимо как надо.
Любые отклонения от простейших функций «шрифт пожирнее и отцентрировать», при ре-импорте в M$ продуты в лучшем случае заканчиваются слетом чего-нибудь, куда-нибудь и такое просто нельзя передавать партнёрам/коллегам, сидящим на винде. В ворде могут плыть стили и «smart-art» в экселе ломаются сложные таблицы, выводящие графики на основе внешних данных. К сожалению все мои попытки редактировать MSO файл в iWork c последующим ре-экспортом в Офисный формат и открытием документа на Винде закончились неудачей (в том смысле что в итоге всё равно что-то от оригинала отличалось)
Поэтому столь безапелляционно об отсутствии надобности в продуктах Майкрософт заявлять не надо.
Другое дело что офисные продукты от Майкрософта 2016й версии для Мак просто не обладают всем набором функционала как Office 2016 for Windows и некоторые вещи, например дополнительные цвета в палитру для быстрого выбора, мне пришлось дописывать vim'ом прямо в xml документа.staticlab
18.12.2016 01:39А комментатор выше писал, что в виндовом Офисе документ из макового Офиса всё равно разваливается. Поэтому если не видно разницы, то почему бы не пользоваться АйВорком или ЛибреОфисом?
ghostinushanka
18.12.2016 11:45Прочёл тот комментарий, позволю себе предположить, что речь идёт о более ранних версиях офиса (до 2016-го). Тогда офис под Мак делала в рамках MS отдельная команда (ссылку не дам, не помню, но запомнилось очень хорошо потому что удивило).
С документами из 2016-го для Мака, в рамках тех функций, которыми я пользовался (а пользуюсь я практически всем кроме «Developer», поскольку она только в Windows версии есть), проблем на 2016/2013 на Windows не замечено.
HeadOnFire
21.12.2016 16:56Начнем с того, что я нигде не упомянул PowerPoint / Keynote, потому что да, там кухня другая. Далее, речь идет о простых пользователях, которые скам всякий не могут от приложения отличить, их потребности в офисных пакетах (Ворд и Эксель) ограничены достаточно простыми фичами, которые прекрасно работают при конвертации файлов между Pages/Word и Numbers/Excel. Я регулярно пилю таблицы разной сложности — ТЗ, отчеты, сравнения, калькуляторы какие-то, бюджетирование, планирование проектов и тд — все это делается в Numbers, сохраняется в формат Excel, потом пересылается коллегам на винду и/или загружается в Google Docs. И все прекрасно работает, ни разу не возникало никаких проблем. То же касается Word — обычные документы с техническими заданиями, договорами, приложениями к ним, спецификациями, документацией и тд — все это прекрасно работает между двумя платформами без каких-либо танцев с бубнами. Простым пользователям этого более чем достаточно, если их не затянет в адский водоворот Word Art…
Xu4
18.12.2016 13:31Этим летом как минимум одно приложение из Mac App Store устанавливало вредоносные программы на Mac.
Я почитал ту статью внимательно и нашёл в ней такой текст:
The good news is that the malware, dubbed “Backdoor.MAC.Eleanor” by the researchers, is not available in Apple’s official App Store. Instead, the app has been advertised for download on third-party sites; for instance, a copy was available on the site MacUpdate until it was removed on Tuesday.
Прямым текстом написано, что программа была доступна на сторонних сайтах. Более того, во всей статье нет ни одного упоминания того, что эта программа когда-нибудь вообще была опубликована в Mac App Store. Там есть и ссылка на исследование этой программы в Bitdefender LABS. В нём тоже нет упоминаний про размещение программы в App Store.
grieverrr
19.12.2016 17:58вся эта история доказывает, показывает, подтверждает в очередной раз только одно — не зная броду не суйся в воду.
покупая что-либо, отдавая деньги кому-либо убедись ёпт что тебя не разводят. потому что разводить лохов, пардон, неофитов, на деньги будут всегда и везде.
никакие чистки, модерации, тотальный контроль и жесткая политика — не поможет. лох будет окучен — всегда.
не хочешь оказаться лохом — учи матчасть и крепко держи кровные чатлы в потном кулачке.
itwasntme
Аппстор прежде всего бесит тем, что во-первых ужасно плохо работает с выдачей, тем самым, первыми вываливаются аппы, которые вчера полтора индуса на коленке сделало, во вторых из-за разбитого по регионам магазина, отзывов почти нет, а кол-во установок они не показывают.
У них кстати проблема с поисковой выдачей везде, давно бы уже перебороли свою гордыню и взяли движок у гугла.
yarric
В Google Play ситуация аналогичная
PretorDH
У Гугла ситуация совсем другая.
Да! Скам приложения есть и довольно много.
Но поисковый запрос обрабатывается, правильно и наверх выдачи попадают приложения с правильным функционалом. По тому же запросу Microsoft Exel выдается в первую очередь Microsoft Exel, вторыми Таблицы гугла… На Indesign вторым выдается продукт от Adobe…
Кромето того, есть рейтинг «звездочек» приложений по итогам использования. И есть достаточно адекватная система отзывов.
yarric
Тут речь о приложениях, которых в AppStore нет. В iOS AppStore MS Excel тоже есть и находится, как и в Google Play.
Google Play по поиску тоже не выдает несуществующих в нем приложений, а выдает то, что ближе всего по названию, зачастую — всякий мусор.
itwasntme
в гугл плей показываются кол-во скачиваний, всегда можно понять, какой апп стоящий, а не однодневка. Гугл ранжировать умеет, в отличии от эппла, у гугла всегда сначала будут аппы с установками, комментариями, рейтингом, даже если апп не слово в слово релевантен запросу. У Аппла же походу одно правило ранжирования: релевантность к поисковому запросу.
yarric
Я вас понял, айтюнс ранжировать не умеет и аппы там нестоящие, а в плей зашел — и сразу все хорошие аппы выдало.
itwasntme
по вашему комментарию, создается впечатление, что вы маковод, но я вас удивлю, я тоже(обвешан айпадами, айфонами и маками чуть более чем полностью) однако это не мешает мне критиковать некоторые провальные сервисы аппла, еще хочу сказать что itunes ущербный, а apple maps упоминали как самый отвратительный апп даже в сериале Silicon Valley.
Странно думать, что аппл может конкурировать с гуглом в качестве ранжирования, ясен красен, что гугл умеет это делать лучше, всетаки это поисковой гигант в первую очередь.
AFakeman
А они что-то сделали с сайтами для накрутки рейтингов? А то когда последний раз пользовался AppStore в топе сидел один низкопробный шлак.