Управление по интеллектуальной собственности Великобритании и ассоциация PRS for Music, представляющая интересы правообладателей, бьют тревогу из-за одного вида пиратства, который набирает обороты — рипа стримов. Согласно исследованию правообладателей, это «самая агрессивная форма музыкального пиратства», популярность которой за 2014-2016 годы выросла на 141%.
В интернете очень популярны сервисы, которые сохраняют звук из трансляций Spotify, YouTube и других в удобные файлы MP3. Правообладатели уверены, что эти сервисы действуют незаконно.
Рипы стримов производят службы пяти типов:
- приложения для скачивания контента (самая популярная категория);
- сайты для скачивания контента;
- приложения для рипа стримов;
- сайты для рипа стримов;
- плагины (расширения к браузеру) для рипа стримов.
Как сообщается, самым популярным источником рипов остаётся YouTube: его используют 75-80% сервисов.
Исследование охватывало преимущественно британскую аудиторию. По данным соцопроса, 57% британцев знают о существовании таких сервисов, а 15-19% пользуются ими. Особенно часто этим занимаются мужчины в возрасте 16-34 лет. По статистике, онлайновые сервисы для рипа стримов примерно в 20 раз популярнее торрентов и почти в 5 раз популярнее файлообменников как инструмент скачивания музыки.
Рип стримов — давняя проблема, но она особенно усугубилась в последние два года с ростом популярности «мобильного риппинга» в возрастной категории 16-24 лет, констатируют эксперты.
Правообладатели считают, что проблема возникла по нескольким причинам. Во-первых, у определённой части населения вырос уровень компьютерной грамотности. Во-вторых, люди начали чаще и активнее искать альтернативные способы получить музыку бесплатно, когда доступ к традиционным пиратским сайтам ограничен. Эксперты из музыкальной индустрии думают, что современное поколение (не только пост-напстеровское, но и пост-ютубовское) не осознаёт ценность музыки как платного контента. В результате, бесплатные платформы вроде YouTube стали очень популярным местом для прослушивания музыки, а теперь и для её скачивания.
Особое беспокойство вызывает «готовность этих, в основном, юных потребителей делать рипы относительно низкокачественных музыкальных записей». Это значит, что многие не будут платить за высококачественные записи, если могут получить бесплатный контент в приемлемом формате в любом количестве.
Правообладатели беспокоятся, что массовое скачивание музыки уменьшает количество просмотров музыкальных трансляций на стриминговых сервисах, если студии зарабатывают на показе рекламы. Это усугубляется смежной проблемой — значительная часть музыкальных фанов (19%) стремятся избежать рекламы во время прослушивания любимой музыки.
Правообладатели желают увеличивать доходы ежегодно: так, средний британский потребитель в прошлом году заплатил за музыку 75 фунтов (годом ранее было 68 фунтов), но если бы не пиратские сервисы, то доходы были бы выше.
Музыкальные студии и ассоциации, которые представляют их интересы, внимательно следят за ситуацией и пытаются подавить самых активных нарушителей интеллектуальных прав в интернете. В сентябре 2016 года американские музыкальные студии подали иск против немецкого сайта YouTube-mp3.org, на который приходится «40% всех незаконных музыкальных рипов в мире», как сказано в исковом заявлении. Этим сервисом пользуются десятки миллионов пользователей.
Поползновения американских студий пока не дали результата: YouTube-mp3.org и десятки других аналогичных сервисов по-прежнему отлично работают, позволяя сохранять целые музыкальные альбомы на диск в формате MP3.
Среди приложений для скачивания музыки два самых популярных — YouTube Downloader (среди всех пользователей приложений для скачивания музыки 76% хотя бы раз использовали этот сервис) и YouTube MP3 Music Downloader (70%). Сильно уступают в популярности программы Tubemate (28%), Shark YouTube Downloader (26%), Dentex YouTube Downloader (25%) и другие (15%).
Кроме YouTube-mp3.org (85%), самыми популярными сайтами для рипа музыки в Великобритании названы convert2mp3.net (51%), clipconverter.cc (48%), scdownloader.net (32%) и anything2mp3.com (31%).
Среди тех, кто пользуется услугами YouTube-mp3.org, почти половина (42%) делают это каждую неделю.
Вот список самых популярных сайтов для скачивания музыки из британского исследования:
- free-mp3download.net — 61%
- my-free-mp3.org — 46%
- lyricmp3skull.co — 44%
- mp3juices.cc — 43%
- mp3songx.com — 39%
- emp3z.com — 38%
- mp3goo.com — 37%
- aiomp3.com — 37%
- instamp3.co — 36%
- loudtronix.co — 35%
Самые популярные плагины (расширения для браузеров) для рипа стримов:
- YouTube to MP3 — 79%
- YouTube Downloader — 78%
- MP4 Downloader — 58%
- Soundcloud Downloader Free — 54%
- SaveFrom.net helper — 39%
Самый популярный софт для рипа стримов:
- KeepVid — 73%
- DVDVideoSoft — 62%
- VidtoMP3 — 62%
- SaveFrom.net — 58%
- Freemake — 57%
Конечно, в исследовании британских правообладателей не хватает ссылок на упомянутые инструменты для рипа и скачивания контента, но в целом они проделали очень полезную аналитическую работу, а ссылки можно найти самостоятельно.
Комментарии (72)
Taciturn
09.07.2017 18:41+10youtube-dl рулит — поддерживает кучу сайтов и форматов, успешно скачивает стримы, купленное в Youtube видео тоже скачивает.
build_your_web
09.07.2017 18:46+6Эти правообладатели с законодателями изрядно подзае**ли.
Давайте еще запретим ножи и вилки, ими ведь можно убить.
DjSens
09.07.2017 19:31+6«нет денег — не слушай музыку, не читай книги, не смотри фильмы...» немного другим представлялось мне будущее в детстве, когда я читал Стругацких…
Garbus
09.07.2017 19:54+4Нынешняя «свобода» она такая, как только появляется возможность за что-то начать брать деньги, так сразу «Польза от новых технологий». Но если вдруг, давно налаженный метод стрижки начинает сбоить, сразу же норовят запретить и не пускать любые шевеления в пользу нового.
cheburen
10.07.2017 09:14+1В нынешних реалиях можно добавить — "не ешь, не лечись и не живи" хочется материться от этого, человечество давно вступило в эпоху высокой производительности труда индивида, давно можно было заняться всем миром выправлением экологии и решением проблем не развитых стран, но люди (точнее те кто имеют власть) предпочитают воевать за остатки углеводородов, уничтожать страны мешающие экономическому господству, разрушать экономики стран не согласных с мнением "мировых лидеров", в ответ остальные разрабатывают новое оружие для защиты (ну точно не для нападения на США как об этом рапортует Северная Корея), так и живем, как крысы в бочке.
GeckoPelt
10.07.2017 14:51+2Шикарный мульт на эту тему
Cream by David Firthzenkz
10.07.2017 17:16Надо было читать Незнайку на луне. Это как-раз таки настольная книга зажравшихся правообладателей и прочих диких капиталистов. Хочешь послушать песню — вставь сантик (используй кредитку). Хочешь выключить надоевшую песню — ну ты знаешь что делать )))
coturnix19
10.07.2017 10:05Так в британии ножи уже того, пусть не совсем запретили но поприжали. Насчет вилок не знаю, обічніе вряд-ли а фермерские навозные не удивлюсь если регулируют. А вот еще пару лет назад слышал там разгоняли волну на тему ненужности кухонных ножей с острым концом (вероятно, предполагается что поварам хватит ножей типа сантоку) но я не уверен где правда а где фейк — уж слишком фантасмагорично это звучит.
ARD8S
09.07.2017 20:04+1Правообладатели желают увеличивать доходы ежегодно
Заплати, получи говно, не жалуйся, подмойся, плати снова. We need more gold.
KorDen32
09.07.2017 20:14+1многие не будут платить за высококачественные записи
Ах, если бы эти высококачественные записи предлагали в адекватном виде… А то как пойдешь за lossless — так везде лимит в одну загрузку, без возможности скачать повторно в случае утери — это они типа так защищаются, от чего — не ясно.
am_devcorp
09.07.2017 23:58+3Еще это очень расстраивает в случае кино
Я бы готов был платить, если бы я мог купить понравившийся мне фильм в БД-качестве и с сабами в формате mkv или mp4
Но их чето нигде не продают (я не видел по крайней мере). Непонятно, чего боятся правообладатели. Что я начну его раздавать на торрентах? А какая разница, их и так раздают.
martin_wanderer
10.07.2017 11:24+4Да, купить фильм с озвучкой и сабами на английском в удобном формате — задачка. Обычно проще с торрентов качнуть.
KorDen32
10.07.2017 18:19А какая разница, их и так раздают.
А так их будет куда проще раздавать. Сейчас это хотя бы требует AnyDVD HD или скринграбберов /sarcasm
ARTamos85
11.07.2017 15:04Вот это кстати вообще смешно — я вроде бы готов платить, но того что мне нужно нет ни в одном онлайн ресурсе.
Тут даже не то что удобоваримый формат файлов с возможностью просмотра в офлайне (у меня интернет не позволяет стрим смотреть в FullHD) или с оригинальной озвучкой, элементарное 3D днем с огнем не сыскать. Я реально прошерстил все российские он-лайн кинотеатры — нету ни в одном.
В 2017 году нам предлагают ходить по магазинам за фильмами! Потом все это барахло еще и хранить где-то надо.
Интересно кстати, как за бугром с эти дело обстоит?
Aingis
09.07.2017 20:26+4Это просто шедевр мысли правообладателей:
Эксперты из музыкальной индустрии думают, что современное поколение не осознаёт ценность музыки как платного контента.
Кто сможет объяснить в чём ценность чего бы то не было как платного контента? Это как в анекдоте про новых русских: «вот ты лох, за углом дороже продают»?
habcerga1
09.07.2017 22:06От продаж и нормальных потребителей своего контента, оставляя за собой право попрекнуть остальных.
read2only
09.07.2017 20:40+4А то как пойдешь за lossless...
И получишь апконверт. Или ещё «лучше», и гораздо чаще — «талантливейший» ремастеринг с клиппингом под самый 0. И всё это от именитых студий, правообладателей…
Areso
09.07.2017 20:53Никогда не поверю, что чуткие аудиофилы качают 128 кбит/с звук из Youtube видео. Послушать это конечно можно, но аудиофилы пасутся в других местах, а остальные не ЦА, имхо.
DmitrySpb79
09.07.2017 21:34+1По-моему весь смысл в сервисах типа Spotify — это за небольшую плату порядка 5-10$/месяц получить свободный и удобный доступ к миллионам записей. Те же, кто готов заморачиваться с выкачиванием и конвертированием пары альбомов, и так не платят, и все равно не входят в их целевую аудиторию.
Goodkat
09.07.2017 22:15Все эти сервисы постоянно или регулярно предлагают по три месяца доступа бесплатно или за $1. Совершенно легально можно пару лет так перебирать сервисы: Amazon, Apple, Google, Spotify, Napster, Deezer, Tidal, Juke, SoundCloud и т.п.
А так-то да, создал аккаунт, рипнул всё, что нужно, удалил аккаунт.
Кстати, а что за мобильный риппинг упоминается в статье? Какое-то приложение для телефона?
ntfs1984
09.07.2017 22:52+6Давно пора расширить закон о защите прав потребителей на эту сферу тоже. Заплатил. Скачал музло. Не понравилось? Вернул как товар ненадлежащего качества, получил менибек, и всего делов.
Тогда пыл копирастов чуток остудится.ARD8S
09.07.2017 22:55+4Ну тогда вам придётся каждый раз проходить процедуру стирания памяти, как в MiB. А то вдруг вы в своей голове из памяти будете нелегально слушать, или что ещё страшнее прилюдно напевать.
Toy66
10.07.2017 06:06Да ладно, с компьютерными играми прокатило, возвращают деньги. А потом удивляются и проводят аналитику, почему тот или иной проект провалился в продажах. Такая практика будет полезна во всех отраслях. Со временем начнут меньше г-на выпускать.
Adanedhel
10.07.2017 14:07Не думайте, что это будет так просто. Сколько умников захотят просто так вернуть деньги, оставим себе исходник? Будут расследовать, просто так вам деньги не вернут.
Dmitry_5
09.07.2017 23:26Музыканты должны не денег хотеть, а быть довольны, что их записи кому-то нравятся. Как и писатели, впрочем.
jaguarrus
10.07.2017 01:06И слесари, и программисты, и преподаватели с бухгалтерами.
Dmitry_5
10.07.2017 07:13+1Слесари, вроде как, не ставят себя выше всех профессий. Не припоминаю успешного слесаря, чтобы имел домик на южном берегу Франции. А вот известность и общественное признание дают материальные блага, как побочный эффект. Если бы марио сантехник был реальной личностью, то был бы богат, только благодаря своей популярности.
Corewood
10.07.2017 09:56+1Тут соль в том, что основной доход современных музыкантов, как правило — лайв-концерты. За продажу альбомов большая частьсуммы уходит лейблу.
Igor_34_rus
10.07.2017 11:35Думаю, если в целом относиться к лайв-концертам как к работе, а остальное как рекламе будет более справедливо.
playnet
10.07.2017 12:30В саус парке была серия на эту тему, «может надо не бастовать, а выпускать новую музыку?»
IamMaster65
13.07.2017 13:40+1Как программист, я был бы доволен, если мои записи кому-нибудь понравились!
Areso
14.07.2017 05:58Проблема не в музыкантах, проблема в студиях-правообладателях. Именно правообладатели кошмарят всех и вся, забирая себе бОльшую часть денег от продаж на носителях и в электронном виде, а музыкантам, за редким исключением, это нафиг не сдалось портить отношения со своими фанатами.
FedorVolchik
10.07.2017 00:06-1Перед лицом не желающих передохнуть квантовых декрипторов Коп-и-рай-т как-то смущенно поежился. "Насквозь видит, Май Гад" — про себя подумал защитник угнетенных звёзд мировой величины.
Finesse
10.07.2017 02:22+2Я регулярно делаю рипы лекций, чтобы слушать их как аудиокниги. Правообладатели музыки пытаются мне запретить делать это, хотя их музыку я не трогаю.
wtigga
10.07.2017 04:07+8Это усугубляется смежной проблемой — значительная часть музыкальных фанов (19%) стремятся избежать рекламы во время прослушивания любимой музыки.
НЕГОДЯИ!
expeerd
10.07.2017 15:04+1Если бы в музеях был бесплатный вход: «Перед вами ярчайший представитель итальянского барокко Макарони Пеперони и его Летающий макаронный монстр с ребенком. А теперь прошу всех обернутся.» — и экскурсовод начинает петь: «Mr. Proper всё отмыл и квартиру освежил Mr. Proper».
martin_wanderer
10.07.2017 11:22-2Вот непонятно мне… да, обитатели африканских пустынь ( или саванн? ) вряд ли будут платить за контент. Но хабраюзеры-то вполне могут оплатить копеечную подписку на какую-нибудь гугл или яндекс-музыку.
P.S. я всячески за вознаграждение труда творцов и против злоуполтреблений смежными правами со стороны всяческих издателей.
Moon_Lobster
10.07.2017 13:00Помнится несколько лет назад я говорил о том, что скоро люди будут платить деньги за прослушивание музыки. Тогда меня засмеяли, сказали да кто там будет платить, если можно сделать все бесплатно. Собственно пока я вижу как ситуация движется именно в сторону платных подписок и т.д.
В целом проблемы в этом нет, «пираты» продолжат реализовывать контент своими средствами. Правообладатели (они же монополисты рынка) будут всеми средствами популяризировать платный контент и бороться с «пиратами» через не всегда самый честный и гуманный суд)grishkaa
10.07.2017 13:35+3Проблема в том, что платная музыка всегда идёт в комплекте с кучей идиотских ограничений в смысле того, как именно и на чём её можно слушать (DRM). Именно поэтому пиратство никуда не денется — меньше усилий для получения контента, больше возможностей его использования и это всё ещё и бесплатно.
Ktulkhu_Triediniy
10.07.2017 16:06Вот именно! Ты сначала заплати, а потом ещё и поимей геморрой. Не нравится? ПНХ! Денег не вернём.
Кто, спрашивается, в трезвом уме и здравой памяти выберет такой сервис при наличии более удобной и бесплатной альтернативы?
KorDen32
10.07.2017 18:47Подписочная (плати 200 руб в месяц за миллионы треков) — да, с DRM покупная (100 рублей за альбом) — без DRM, обычные MP3-320/AAC-256
grishkaa
10.07.2017 18:55+1Да, но ведь оплатить и скачать всё равно требует больше усилий, чем просто скачать. Даже если нет, то софт для скачивания с того же ютуба или ВК ставится один раз, а потом надо просто нажимать кнопочку у понравившихся песен. В случае с каким-нибудь айтюнсом, наверное, тоже можно просто нажимать кнопочку, но там при нажатии кнопочки ещё деньги снимают. С точки зрения пользователя результат один и тот же, только в одном случае бесплатно, а в другом платно.
KorDen32
11.07.2017 15:31Ну, в случае с ютубом — качество не выше 128kbps AAC, что очень и очень мало. Хочется иногда посмотреть красивый клип — а звук портит все впечатление, особенно после многократного прослушивания композиции в MP3-320 или lossless.
В случае с вк — там все подряд, и пережатки в том числе.
Тунец надо ставить, а гуглоплей позволяет как приложением скачать всю коллекцию на ПК (правда приложение неадекватное), так и потреково/альбомами в виде обычных mp3 или zip-архива.
Единственное, что в гугле бесит — имена исполнителей последнее время стали переводить, в итоге получается каша — первые альбомы например идут у меня с исполнителем «Jeff Williams», а новые — «Джефф Уильямс», и нет возможности скачать с нормальными тегами на языке оригинала одним кликом
Moon_Lobster
11.07.2017 13:13С одной стороны да, с другой сейчас все эти платные сервисы весьма монополизированная история и с прослушкой проблем не должно возникать, во всяком случае на аппаратах последних лет.
Согласен же в том, что действительно просто стянуть пират. контент удобней и ты не тратишь денег на подписки, не говоря о прочих головняках.
В любом случае кол-во платящих за музыку будет все больше, и в основном это будет идти в сторону стримов и т.д. ИМХО
Myosotis
10.07.2017 14:57Битрейт 128 кБит/с это же очень плохое качество, такое за бесплатно надо раздавать, в качестве ознакомительного варианта.
zartarn
10.07.2017 15:57Если рассматривать только ютуб, то много лет пользуюсь ssyoutube. ну нужном ролике просто правим адрес, и он автоматом перекидывает на страницу с вариантами в каком качестве скачать.
А в целом — DownloadHelper помогает в большинстве случаев.
Skerrigan
11.07.2017 08:35Меня кстати интересует один нюанс, который я не знаю как победить — на soundcloud есть треки, хочу их слить. Однако DH не умеет работать с таким типом контента (который постепенно подгружается)? Или у меня руки кривы? Помогите плз.
zartarn
11.07.2017 08:38он сам умеет кэшировать такие записи, но не все и не всегда. я обычно в консоли смотрю на вид ссылок, ипотом в даунлоадмастер скармливаю. Затем через кодек какое нибудь слепляю. А еще есть вариант в коде страницы найти «плейлист» и из него уже выкачать. Тут уже короч сложнее. Ииногда бывает что в коде продублирована прямая ссылка на полную версию, для версий браузеров которые не умеют так подгружать.
KorDen32
11.07.2017 15:32В soundcloud обычные mp3-128, если нет ссылки на загрузку бОльшего качества.
Skerrigan
12.07.2017 03:53Увы, я из "секты" ***step, trap, swag, D&B — тут многое есть только там.
Конечно я сначала ищу на vk, youtube. Но далеко не все нахожу.
А проблема была не в качестве (смирился), в том, что там заливка в браузер идет с некоторых пор мелкими кусочками. И DH не умеет кажется их склеивать.
sotnikdv
10.07.2017 17:20+5«Я старый пират и не знаю слов лицензионного соглашения»
Окей, я готов платить, вопрос только за что?
У меня лежит куча дисков лицензионных двд. Я его вставляю, одна вставка непропускаемая, вторая, не пиратьте, сообщите, вот промо-ролик, вот второй промо ролик. Региональные ограничения и т.д. Окей, идем покупать через инет — стриминг, онлайн бла-бла. Окей, торрент, скачай! Через 20 минут у меня фильм во всех вариантах с любыми титрами и переводами.
Музыка аналогично, хотя уже начали появляться возможности скачать что-то для оффлайн прослушивания. Только ты прибит к конкретному плееру. Опять берем торрент и все нормально, быстрее и бесплатно.
Игры. Видел шикарные маты чувака, поставившего ориджин, накупившего игр и отвалившего на 6 месяцев на корабле куда-то. А скачал бы с торрента, все было бы отлично и бесплатно.
Поэтому единственный сервис где я что-то покупаю, это иногда стим. Я посмотрел сколько стоит фоллаут 4 и прикинул сколько потрачу времени на поиск, качание торрента и установку, риски вирусняков и т.д. И купил через стим. Я готов платить, но я не готов платить и тратить больше времени и получать больше геммороя, чем просто скачать с торрента.
Поэтому пусть корону с головы снимут и думают о том, что сервис должен быть более удобным, чем пиратская скачка.
ИМХО
Darth_Biomech
10.07.2017 19:25+2Что-то это мне напомнило о том как те же люди разводили вопли на тему магнитофонов — мол где это видано чтобы
челядьпотребители могли записывать эфир и перезаписывать песни! Это однозначно станет Смертью Индустрии™!
FedorVolchik
11.07.2017 02:51Имхо как будто все перепутано в доме "МузИндустрии", все наоборот. Честной оплатой труда музыканта — это деньги за билеты на концерт — тут пот, силы, испытание залом на искренность в своем творчестве и мастерство донести его до услышавшего — то самое, что словами описывать бесполезно.
А продажа записей — это побочный продукт основной деятельности творческих коллективов и по определению должен служить цели раскрутки концертной программы.
Проще говоря весь музыкальный копирайт — это "деньги за воздух выше второго этажа в провинции Хань-Нань".
Но господам от музыкального бизнеса претит честный труд — фактически жадность. Нужно сначала зацепить, увлечь, а потом грести лопатой добычу с обывателей в рамках навязанной схемы приоритетов ценностей.
Выходом из ситуации стало бы международное соглашении о недопустимости цен продаж музыкальных материалов выше 1/10 от уровня стоимости средне-арифметической цены билеты. А так же признание схем взвинчивания цен корпупционными, монополистичными и просто бессовестным надувательством почитателей талантов муз.коллективов.
khrnsb4y
Под Firefox очень давно пользуюсь Flashgot. Под Chromium есть аналогичные расширения. Позволяет скачать любой аудио/видео контент, который воспроизводится на странице. Делал это раньше по причинам того, что пользовался на десктопе мобильным интернетом и просто что-то посмотреть, послушать не всегда получалось из-за обрывов. Сейчас также пользуюсь, когда хочу что-то посмотреть потом, чтобы не держать открытой вкладку. Если качать при помощи wget, то он хорошо умеет докачивать, даже если название файла уже изменилось, его нужно просто переименовать.
Во времена, когда пользовался Windows, использовал Internet Download Manager с аналогичным функционалом, но данный софт платный.
В последнее время видео становится трудно скачать — оно передается маленькими кусочками, например, в том же VK. На youtube все довольно хорошо — при помощи flashgot можно скачать видео, видео без звука, аудио в разных форматах и любом качестве, если просто зайти на страницу.
DrVooDoo
когда-то давно тупо записывал с ютуба, используя стерео микшер как микрофон, когда таких сервисом и в помине не было
qw1
Ой, я так когда-то с MySpace записывал )))
Кстати, сейчас производители дров стали прятать «стерео-микшер» из устройств записи, чтобы не позволить юзерам делать цифровую копию звука. Я когда в последний раз ставил и настраивал винду, потратил время, чтобы нагуглить, как вернуть эту опцию обратно в дровах Realtek.
jaguarrus
Asio4all
jamezzz
Если нет стерео микшера, поможет Virual Audio Cable. Перебрасывает аудиопоток из виртуального устройства воспроизведения в виртуальное устройство записи.