В 2013 году Коди Уилсон напечатал на 3D-принтере первый пластиковый пистолет, способный стрелять боевыми патронами.
Шум вокруг этого события давно улегся, но энтузиасты продолжают совершенствовать и распространять пластиковое оружие, которое также легко загрузить и распечатать, как скачать и посмотреть пиратский сериал.
Посмотрим, как изменилась ситуация вокруг 3D-печатного оружия за 7 лет. Спойлер: она стала только острее.
Под катом: 30 минут чтения, 9 пластиковых пушек, 7 видео, 3 научных исследования, 1 метаанализ и тема для эпичного холивара. Но ни одной инструкции или файла для печати. Извините, товарищ майор.
Июль 2012 года: вооруженный краудфандинг
Конечно, эта история началась в Техасе, точнее в Остине, где открылась компания Defense Distributed. В 2012 году этот стартап вышел на Indiegogo, чтобы собрать 20 тыс. долларов на Wiki Weapon Project — разработку, испытания и онлайн-площадку для распространения 3D-печатного оружия.
За 22 дня краудфандинговой компании Defense Distributed удалось привлечь больше 2 тыс. долларов пожертвований. Затем администрация Indiegogo остановила сбор средств, сославшись на нарушение пользовательского соглашения.
Видеопрезентация проекта до сих пор доступна на YouTube
Однако, 24-летний студент-юрист Коди Уилсон (Cody Wilson) — идеолог Defense Distributed, либертарианец и анархист, как его характеризует статья Forbes, продолжил краудфандинг уже на собственном сайте и даже получил помощь от двух техасских компаний, оставшихся неизвестными.
За первый год работы Defense Distributed создала 3D-печатные магазины для AR-15 и АК-47 и приемник магазина для AR-15. Когда модели удалили с Thingiverse, Уилсон запустил портал DEFCAD. Нечто вроде The Pirate Bay для 3D-печати.
Май 2013 года: как джинн из бутылки
В 2013 году Уилсон представил широкой публике первый в мире пистолет, сделанный на 3D-принтере.
Конструктор назвал его Liberator, в честь сверхдешевого пистолета, который разработали в 1942 году в США для снабжения сил сопротивления в оккупированной Европе.
Единственная металлическая деталь Liberator — боек — была изготовлен из обыкновенного гвоздя. Остальные детали пистолета Уилсон напечатал на 3D-принтере Stratasys Dimension SST 3D стоимостью порядка 32 тыс. долларов из ABS-пластика на 10 долларов.
Liberator оказался крайне простым однозарядным оружием. Он стрелял сравнительно слабым патроном .380 ACP, и приходил в негодность максимум, после десятка выстрелов.
Но и одного выстрела из пластикового пистолета оказалось достаточно, чтобы наделать много шума.
«С Liberator мы пытались создать нечто вроде сингулярности, создать момент», — сказал тогда Коди Уилсон. «Широкое признание этой идеи, казалось, перевернуло умы людей… Мы знали, что они повторят это своими руками». И в этом Уилсон оказался прав.
После того как CAD-модель Liberator загрузили больше 100 тыс. раз за 2 дня, Госдепартамент США обвинил Defence Distributed в нарушении Международных правил торговли оружием (ITAR) и потребовал прекратить распространение модели.
Однако, процесс было уже не остановить. В том же месяце появилось сетевое сообщество FOSSCAD (Free Open Source Software & Computer Aided Design), распространяющее модели для печати оружия и его компонентов под открытой лицензией GPLv3.
Июль 2013 года: первая пластиковая винтовка
Уже спустя два месяца канадец, известный как CanadianGunNut, ThreeD Ukulele или просто Matthew публиковал в сети свой проект — Grizzly — винтовку из пластика ABS+.
да и на второй тоже
В интервью NBC News Matthew рассказал, что его вдохновил проект Коди Уилсона, и что он работает в компании, которая создает инструменты для строительной отрасли.
На проектирование Grizzly в Solidworks понадобилось три дня. Еще 27 часов ушло, чтобы напечатать винтовку на промышленном 3D-принтере Stratasys Dimension 1200es.
Конструкция еще проще, чем у Liberator
Первая версия Grizzly имела гладкий прямой ствол .22 калибра и треснула после первого же выстрела. Тогда Matthew заменил ствол на конический с нарезами внутри.
В нарезах не было особого смысла. Углубления в податливом пластике не могли повлиять на баллистику пули, но увеличение толщины ствола себя оправдало. Grizzly 2.0 выдержала уже 14 выстрелов. Правда, чтобы перезарядить винтовку, приходилось использовать шомпол. Похоже, пластик прилипал к разогретой выстрелом гильзе.
Итоги 2013 года
За год экспериментов всем стало ясно, что FDM-печать плохо подходит для изготовления оружия. ABS, PLA и другие распространенные расходники для 3D-принтеров уступают по прочности алюминию. А FDM-детали из-за слоистой структуры еще более хрупкие, чем отлитые под давлением.
Для рукоятей, прикладов и корпусных деталей их прочности достаточно, для элементов ударно-спускового механизма хватает с трудом, но со стволом и патронником начинаются серьезные проблемы. Они должны выдерживать высокую температуру и давление пороховых газов.
Стволы Liberator и Grizzly быстро деформировались, и оружие начинало представлять опасность для стрелка. Тем не менее, энтузиасты по всему миру ухватились за идею. Уж больно заманчиво она выглядела: расходные материалы дешевы, а принтер выполняет большую часть работы автоматически.
Май 2014 года: немного перца
Первой попыткой повысить ресурс пластикового оружия стало увеличение числа стволов.
Уже весной 2014 года на YouTube появилось видео, на котором некий человек стрелял из пластикового револьвера с громадным барабаном.
Те самые кадры сохранились в новостном сюжете 3dpi.tv. Подпись под видео гласила: «Freedom of armaments to all people!!!, A gun makes power equal!!»
Чуть позже японская полиция арестовала 28-летнего сотрудника Шонанского технологического института Йошитомо Имуру (Yoshitomo Imura) — автора видео и создателя револьвера Zig Zag.
Zig Zag представлял собой переосмысление популярных в начале 19 века револьверов-«перечниц» — вращающийся блок стволов .38 калибра, закрепленный на пистолетной рукояти.
В доме японца нашли шесть пластиковых пистолетов, в том числе и Liberator
Имуру утверждал, что стрелял холостыми, но и одного факта изготовления Zig Zag хватило, чтобы осудить его на два года тюрьмы.
«Этот случай показывает, что любой человек может незаконным путем изготовить оружие на 3D-принтере, чтобы похвастаться своими знаниями и умениями, и это превращает законодательство о контроле над оружием в никчемную бумажку», — заявил тогда судья Кодзи Инаба (Koji Inaba).
Сентябрь 2014: гибридизация
К середине 2014 года вокруг FOSSCAD сформировалось оживленное онлайн-сообщество. Оно не оставило без внимания этот приговор.
Пользователи WarFairy и Frostbyte решили переделать Zig Zag и назвать новый револьвер в честь первого человека, которого 3D-печать привела в тюрьму.
Знатоки японского могут попытаться перевести маркировку на раме
Imura Pistol задумывался, как револьвер двойного действия, где при нажатии на спусковой крючок проворачивается барабан, взводится ударник и происходит выстрел. По крайней мере, в теории.
У WarFairy и Frostbyte получился стильный дизайн, но рама револьвера выглядит слишком слабой, чтобы пережить выстрел. В сети можно найти фотографии заряженного револьвера, но нет доказательства того, что из него когда-нибудь стреляли.
И все же, Imura Pistol предвосхитил развитие 3D-печатного оружия. В его конструкции были использованы вставки из металлической трубы, усиливающие ствол и каморы барабана.
Ноябрь 2015 года: по стопам Кольта
На следующий год студент-механик Джеймс Патрик (James R. Patrick) загрузил на YouTube видеодемонстрацию 3D-печатного PM522 Washbear.
У Патрика получился продуманный и надежный револьвер двойного действия.
PM522 имел прочную раму и был сконструирован так, что в состоянии покоя боек не находится на одной линии с капсюлем патрона. Поэтому PM522 не мог выстрелить при случайном падении и был безопаснее Liberator или Zig Zag. Вместо пружин, Патрик использовал в конструкции прочные стоматологические резинки, а в роли ударника вновь выступил гвоздь.
Washbear стрелял из нейлонового барабана на 6 патронов калибра .22LR или 8 зарядного барабана того же диаметра из ABS, усиленного металлическими вкладышами.
Итоги 2015 года
Собравшиеся на FOSSCAD оружейники убедились, что изготовить из легкоплавкого пластика надежные стволы и каморы практически невозможно. Даже более стойкие материалы для FDM-печати, вроде нейлона, оставались недостаточно хороши.
Только металлические детали могли надежно сдержать давление, пороховых газов, образующихся при сгорании пороха внутри современного патрона. Крайне сложно оказалось обойтись и без пружин, штифтов, винтов и других подобных деталей. Зато с ними можно было спроектировать значительно более сложное оружие.
Январь 2016 года: первый полуавтоматический
На практике этот тезис доказал оружейник-любитель под псевдонимом Derwood. Начав эксперименты еще в 2015 году, к началу 2016 он продемонстрировал Shuty-MP1 — первый полуавтоматический пистолет, распечатанный на FDM-принтере.
Derwood не пытался обойтись без металлических деталей и использовал заводской ствол от пистолета Glock, металлический затвор и качественные пружины. Эти компоненты позволили перейти со слабого .22 калибра на армейские 9-мм патроны.
Техническая скорострельность Shuty-MP1 достигала 48 выстрелов в минуту. Впрочем, Derwood предупреждал тех, кто собирался повторить его изобретение, что перед сменой магазина нужно дать стволу остыть, иначе PLA-пластик вокруг начнет плавиться.
Апрель 2017 года: первый полуавтоматический ver.2.0
Через год Derwood представил обновленную версию своего оружия с более надежной механикой — Shuty AP-9. Она по-прежнему использовала пистолетный ствол, но спусковой механизм и возвратная пружина были позаимствованы у гражданской версии винтовки M16.
Февраль 2019 года: Deterrence Dispensed
На протяжении 2018 года подпольные оружейники проектировали пластиковые детали для серийного оружия, но принципиально новых конструкций не создавали.
Пока компания Коди Уилсона продолжала судиться с американскими властями за право свободно распространять CAD-модели оружия, в начале 2019 года несколько общавшихся в сети оружейников-любителей объединились под лозунгом Deterrence Dispensed (аллюзия на Defense Distributed).
Они решили сосредоточиться на создании оружия из пластиковых компонентов и легкодоступных металлических деталей, которые продаются в любом строительном магазине и организовали все так, чтобы их деятельность было невозможно контролировать.
В качестве основной платформы Deterrence Dispensed выбрала сервис для обмена зашифрованными сообщениями и криптографическими ключами под названием Keybase.
К концу 2019 года в группе Deterrence Dispensed на Keybase состояло порядка 6 тыс. человек, сейчас число участников возросло до 11 тыс.
Хотя большинство из них никогда не встречалось лично, членам Deterrence Dispensed удалось организовать децентрализованную разработку оружия и даже наладить тестирование и экспертную оценку своих «релизов».
Этот подход оказался на удивление эффективен. Deterrence Dispensing стала самой активной группой, занимающейся 3D-печатью огнестрельного оружия. К концу 2019 года они выпустили более 30 оригинальных файлов для «распечатки» различных деталей огнестрельного оружия.
Псевдоним намекает на славянские корни лидера Deterrence Dispensing, но Ivan the Troll говорит, что живет в Иллинойсе
Ivan the Troll, похоже, является неофициальным лидером этой группы. Он охотно общается с прессой и утверждает, что занимается изготовлением оружия из-за любви к свободе и «радикальной» веры в первую поправку к Конституции США. Ту, что гарантирует свободу слова и право на ношение оружия.
«Полицейские убили в прошлом году людей больше, чем погибло во всех массовых расстрелах за последние 10 лет, — говорит он. — Мы в Америке живём в таком обществе, где всегда есть риск, что полицейский отстрелит тебе задницу ни за что. И для этого даже не надо представлять угрозу для него. Полицейский может убить тебя просто потому, что ему этого захочется, и ему это сойдёт с рук».
Март 2019 года: новый освободитель
Следующим прорывом после Shuty AP-9 стал Liberator 12k — шестизарядный дробовик 12 калибра конструкции Джеффа Родригеса (Jeff Rodiguez) — еще одного известного в узких кругах энтузиаста 3D-печати.
Этот «политический арт-проект», как назвал его Родригес, родился в подвале его дома из PLA-пластика и набора труб и штифтов. Металлические детали конструктор приобрел в американском строительном супермаркете Home Depot.
Родригес привез Liberator 12k на выставку SHOT Show 2020 и демонстрировал всем желающим вместе с еще одним 3D-печатным дробовиком
Конструктивно Liberator 12k — помесь помпового ружья и револьвера. Механика приводится в действие скользящей передней рукояткой. Поступательное движение рукоятки преобразуется во вращательное при помощи зигзагообразных канавок на барабане. Это простая, но в то же время надежная и прочная конструкция. Она позволила избежать использования мелких деталей сложной формы, которых предостаточно в обычных дробовиках и револьверах.
Внутри Liberator 12k Родригес поместил пару металлических штифтов. Они придали раме жесткость и прочность. Барабан на шесть патронов и ствол конструктор укрепил стальными трубами.
Эти решения, в сочетании с патронами низкого давления, позволили обойтись без массивной металлической рамы, и в то же время добиться от пластикового дробовика надежности, сопоставимой с серийным оружием.
Август 2019 года: почти как с завода
Через полгода после Liberator 12k состоялся релиз самого продвинутого творения Defense Distributed — полуавтоматического карабина FGC-9, основанного на Shuty AP. Целая команда работала над тем, чтобы в нем не осталось ни одной детали от заводского огнестрельного оружия.
JStark, основной разработчик, модифицировал конструкцию пистолета, а также придумал, как изготовить затвор из гидравлических труб. Некто под ником Incarbonite собрал спусковой механизм из деталей страйкбольного привода.
Если у вас еще остались сомнения в политических взглядах JStark и компании, знайте, что FGC-9 означает Fuck Gun Control — 9mm
IvanTheTroll разработал 3D-печатные магазины и придумал, как сделать нарезной ствол в домашних условиях при помощи электрохимической обработки.
По сути, это процесс обратный гальванике. Вместо того чтобы покрываться слоем металла, обрабатываемая деталь растворяется в электролите под действием электрического тока. Таким образом, в металлической трубе «вымываются» канавки, которые обычно делают при помощи режущего инструмента. Чтобы изготовить нарезной ствол, оказалось достаточно 3D-печатного вкладыша-матрицы, медной проволоки, соленой воды и дешевого электронасоса.
Если не считать 3D-принтера, например Ender 3 стоимостью около 200 долларов, детали для этой установки стоят менее 100 долларов. Процесс изготовления ствола бесшумен и занимает меньше 30 минут. В результате получаются стволы, которые не уступают по качеству заводским деталям.
Совместными усилиями команда Defense Distributed разработала подробную инструкцию по сборке и руководство по исправлению неисправностей FGC-9.
Карабин описан в нем как «наиболее эффективное и простое в создании самодельное полуавтоматическое оружие для людей с ограниченным доступом инструментам и знаниям в области оружейного дела». С этим сложно спорить.
2020 год и далее
Вероятно, Liberator 12k и FGC-9 лишь первые из новой волны дешевых самодельных моделей огнестрельного оружия, созданных при помощи 3D-печати и общедоступных металлических компонентов. Потенциал подобных конструкций еще не раскрыт.
Помимо FGC-9 в кадр попал 3D-принтер Ender 3
В ближайшем будущем, оружие, разработанное энтузиастами 3D-печати, сравнится по характеристикам с заводскими образцами, и, вероятно, получит автоматический режим огня. Все желающие смогут получить дешевое и эффективное огнестрельное оружие, которое трудно отследить, и еще труднее контролировать.
Итоги семилетки
Кустарное производство оружия — не новое явление. Книги, видео инструкции, оригинальные чертежи находятся в открытом доступе уже десятилетия. С начала 2000-х годов в сети можно найти точные CAD-модели огнестрельного оружия и различных его компонентов. Однако, до недавнего времени изготовление мало-мальски сложного огнестрельного оружия требовало специфических знаний, навыков, инструментов и промышленного оборудования.
Появление доступных FDM-принтеров изменило положение вещей. Да, SLS-печать металлическим порошком дает куда большие возможности, но это дорогой и сложный процесс.
Обратите внимание на текстуру поверхности. Вот что лазер с металлическим порошком делает
Дешевизна и простота изготовления пластиковых деталей перевесили недостатки FDM-технологии. А там, где без металла было не обойтись, в ход пошли стройматериалы.
Получившиеся гибридные конструкции огнестрельного оружия постепенно становятся нормой для кустарного производства в развитых странах мира. Порог входа снижается. Постоянное совершенствование принтеров, 3D-моделей и инструкций к ним быстро превращает непрофессионала в серьезного оружейника. Изготовление и сборка жизнеспособного огнестрельного оружия становятся возможными для рядового человека, особенно с доступом к сообществам вроде Deterrence Dispensing.
В авангарде кустарного производства оружия выступают «домашние оружейники» и энтузиасты из США. Gun Control Act 1968 года дает гражданам Соединенных Штатов право изготавливать огнестрельное оружие для личных нужд.
В США запрещено оружие, которое не засекает металлодетектор. Эта вставка делает Liberator совершенно законным
Несмотря на то, что некоторые американские политики и правозащитники обеспокоены 3D-печатью оружия, многие считают их опасения необоснованными.
Действительно, нельзя сказать, что 3D-печать оружия является для США первоочередной проблемой. Во многих штатах США достать обычный пистолет намного легче, чем изготовить собственный, пускай и с помощью 3D-принтера. Но разработанные в США 3D-модели доступны по всему миру, в странах с куда более жестким оружейным законодательством.
FGC-9 в обвесах
Само по себе 3D-печатное оружие не опаснее обычного. Угрозу несет его неконтролируемое распространение и потенциальная общедоступность.
Метаанализ 2014 года, включающий 16 крупных исследований показывает, что доступ к огнестрельному оружию значительно увеличивает риск насильственной смерти. И дело здесь не только в росте преступности или массовых расстрелах, хотя они и вносят в статистику свою лепту.
Распространение огнестрельного оружия увеличивает смертность в банальных бытовых сценариях, будь то ссора, неосторожность или самоубийство. Просто потому, что оборвать жизнь с помощью пистолета или ружья проще и быстрее, чем при помощи палки, ножа, горсти таблеток или петли.
Наличие оружия в доме связано с повышением риска убийства члена семьи или близкого знакомого, например, в пьяной ссоре. Кроме того, оно увеличивает риск суицида для его владельца и членов его семьи.
Показатель смертности от огнестрельного оружия в США к концу прошлого века в восемь раз превышал уровень других развитых стран. Распространение 3D-печатного оружия способно сократить их отставание.
И как быть?
Вы можете доверять научным данным или вместе с Коди Уилсоном выступать за свободное распространение 3D-печатного оружия, но думаю вы согласитесь, что этот вопрос заслуживает освещения и обсуждения.
Мы вряд ли сумеем загнать джина в бутылку. Даже запрет на самостоятельное изготовление оружия в США вряд ли остановит таких людей, как IvanTheTroll. Эффективно контролировать распространение информации в интернете и вовсе практически невозможно. Похоже, следует искать решение в другой плоскости.
Ключом к нему может стать тот факт, что, и активисты выступающие за распространение оружия, и их противники, в массе хотят одного и того же — ощущения безопасности для себя и своих близких. Почему в современных обществах многие по-прежнему ощущают угрозу нарушения базовых человеческих прав и свобод?
Возможно, если задуматься над этим вопросом, и вместе поработать над исправлением ситуации, оружие не понадобится.
P.S. Этот пост первоначально опубликован в моем блоге. Заглядывайте, там есть другие тексты об оружии, статьи об IT и немного про гаджеты. Как только появится время, напишу для него еще интересных лонгридов.
Если вам ближе короткий формат, подписывайтесь на телеграм GunFreak — мой проект про экспериментальное оружие или GNote — канал с личными заметками и наблюдениями.
AllexIn
Большая проблема: не понятно по каким признакам отличать игрушку от огнестрела.
Вот остановил полицейский, обнаружил напечатанный пистолет, без патронов. Оружие это или нет? Понятно что полицейский сам определять не будет, отправит на экспертизу, но по каким критерям определять будет экспертиза?
yurisv3
1. Боеприпас
2. Дульная энергия, которую стрелядло конструктивно может обеспечить
AllexIn
1. Что с боеприпасом? Его нет.
2. Как измерить дульную энергию?
Делаем металлический бочонок, который:
1) Позволяет вставлять в ствол боеприпас нужного калибра и без которого ствол это просто огромная дыра.
2) Позволяет увеличить прочность ствола и без которого ствол просто разорвет от боеприпаса.
justhabrauser
Не знаю насчет огнестрел, но для пневматика в РФ достаточно двух критериев — калибр (max 4.5 мм) и дульная энергия.
В некоторых странах, как я понял, вместо дульной энергии учитывается скорость пули на дульном срезе (max 1000 ft), но это уже нюансы (одно вытекает из другого).
logran
В РФ/РБ классификация «игрушка — не игрушка» вообще странная вещь. Пневмат — 4 Дж и больше ни-ни, а лук — всегда пожалуйста до 50 lbs (с этим на кабанов успешно охотятся). А если заказывать по частям — никто фунтаж вообще не проверит и формально легальные 50lbs плечи одной модели (с маркировкой, всё как положено) сядут на рукоять другой (смежной модели), выдав уже убойные охотничьи 65lbs…
Otard
к гражданскому охотничьему оружию отнесено охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс;
www.consultant.ru/law/hotdocs/58803.html
КонсультантПлюс, 1997-2020
DaneSoul
Поэтому получить разрешение на мощное ружье значительно проще чем на более слабый пистолет.
hp6812er
Лук не самое популярное оружие.
Нож… по количеству бытовых убийств мало, что может сравниться по смертоносности с этим простым предметом. Обычный, бытовой — в любом хозмаге можно купить чуть ли не мачете.
С пластиковым оружием у государства не будет проблем до тех пор, пока это производство не станет очень простым и массовым. Но, думаю не станет — спрос слишком мал и весьма узкоспециализирован, а принтер за 35 килобаксов врядли массовая игрушка.
norguhtar
в смысле чуть ли не мачете? можно и мачете это хозбыт в россии
AndreyHenneberg
Я даже больше скажу: нормальный такой вакидзаси, если применять российские стандарты, это такое странное мачете, то есть сельскохозяйственный инструмент. А уж танто — тем более.
Gryphon88
А кунай как садовую лопатку удастся сертифицировать? :)
AndreyHenneberg
Собственно, есть готовые лопато-пило-ножи. Правда, сейчас я такой найти не смог.
Fedorchik
А почему 35 килобаксов, если FGC-9, судя по статье, напечатан на 200-доллровом Ender 3?
logran
Блочники бывают компактными, да и обычные рекурсивные в разобранном виде небольшие + условно-бесшумные. Прийти в нужное место, достать, собрать, выстрелить в кого надо и тихо уйти =)
Пневматы так то вообще игрушка чистой воды, но лимит — всего 4дж. Даже старые МР-512 нынче идут ослабленные, а не 7.5дж как раньше.
AndreyHenneberg
Под компактностью имеется в виду размер в боеготовом состоянии. А так-то обычный дробовик-переломка тоже достаточно компактный, а если вертикалка, то ещё и довольно-таки плоский. Вариант с полуметровым(и) стволом(ами) как раз в эти полметра и укладывается (складывается), оставаясь в границах, установленных законом «Об оружии». Где-то видел как раз такое ношение обычной переломки в не менее обычном городском рюкзаке.
irnis
собрать переломку всё же занимает какое-то время, и главное — требуется некоторая точность движений… а вот ТОЗ-106 — совсем другое дело ;)
ЗЫ: уже не в плане компактности, а в плане готовности и беглости огня — недавно наткнулся на описание Browning Double Automatic, вот где красота — один ствол, два патрона, дозаряжать очень удобно и быстро… жаль, что полвека назад перестали выпускать :(
AndreyHenneberg
Увы, всего лишь «помпа», к тому же, с магазином на один патрон. Двустволка в этом плане лучше. Или тогда уже сразу брать нормальную помпу или полуавтомат с магазином не меньше, чем на 4 патрона. Тоже, кстати, позволяют дозаряжать магазин на ходу. И выпускать, видимо, перестали именно потому, что легче двустволки сделать не особо получается, а конструкция оказывается гораздо сложнее, причём, не сильно проще, чем у ружья с подствольным магазином. По сути, всё отличие от полуавтомата или помпы только в отсутствии самого магазина, который подаёт патрон в лоток после того, как из лотка патрон уходит в патронник. То есть разница только в наличии/отсутствии металлической трубы с пружиной, расположенной под стволом прямо перед этим самым лотком. Приделать эту трубу и получим аналог Belelli 90S, MP-155 и прочих подобных. Разве что, упомянутые модели работают на газоотводе, а не на откате ствола или инерции.
А у ТОЗ-106 такая куча врождённых недостатков, что грустно становится. Хотя были переделки с навешиванием колиматорного прицела в кожухе и навариванием или привинчиванием дополнительной скобы на рукоять затвора, позволяющей производить перезаряжание левой рукой, не отпуская рукоять управления огнём. Кстати, вроде бы, производство этого ружья возобновили, поскольку есть спрос (вот что рыночек животворящий делает!). Причём, делают в чёрном пластике и других забавных вариантах.
А переломку не надо собирать, достаточно вставить патроны и закрыть, то есть в том случае шарнир не разъединялся. Допускаю, что не все ружья такое допускают. Но там подготовка к выстрелу сводилась именно к тому, чтобы достать, дослать патроны, закрыть.
irnis
ТОЗ-106М и ТОЗ-106М1 (длинноствольный вариант) грозились возобновить производство в 2021, не знаю, может сами тоже подумали «а что там столько времени пилить» и уже выпускают :)
AndreyHenneberg
Видел видео с какой-то оружейной выставки, которая проходила прошлым летом. Вот там были несколько вариантов «смерти председателя». Были ещё какие-то револьверные ружья, которые, судя по всему, тоже востребованы. Но больше всего, конечно, было уделено внимания такому оружию со сверловкой Ланкастера.
irnis
револьверный МЦ255 вроде бы всегда можно было у них на заказ сделать…
AndreyHenneberg
Там были и другие револьверы.
logran
Арбалеты-пистолеты в длину даже меньше переломки будут (в ширину правда плечи есть, но в сумку влезет), а тоже в числе разрешенных «развлекательных изделий, конструктивно схожих с оружием». На 10-15м может дел натворить =)
AndreyHenneberg
Вы забываете про останавливающее действие, а оно у такого арбалета… В общем, нет его. Я их подобного арбалета стралял — даже на 5 метрах слабо втыкается в дерево, не говоря уже о том, чтобы хоть сколько-то глубоко войти в тело. У полноразмерного лука или арбалета останавливающее действие основано на том, что стрела глубоко проникает в тело и мешает двигаться. Особенно, если её нельзя выдернуть. А здесь для таких игрушек такой параметр просто не существует.
logran
80lbs с 10 метров 10мм фанеру пробивают. И в продаже арбалетов-пистолетов на такой фунтаж хватает.
А в человека надо как в дичь, охотничьими broadhead-ми стрелять, я не спортивными наконечниками. Тогда и проникать хорошо будет (отверстие больше диаметра стрелы — не тормозится трением как при спортивном наконечнике), и повреждения наносить нормальные (широкий наконечник с несколькими режущими кромками).
Gryphon88
Если по занимемому месту, то были ещё пружинные арбалеты для действий на расстоянии до 20м, в том числе подрукавные (за них вообще в Средневековье сразу убивали). Интересно, как сейчас у них с законностью.
Drayden
Насколько я знаю (увлекался), силу лука задают как раз плечи.
Поэтому мне сомнительно, что можно сделать их сильнее, поставив на другую рукоять.
Не, конечно сила зависит от длины растяжки, и можно маркировать на меньшую растяжку, и позволить растягивать дальше. Но это означает уже намеренное соучастие со стороны производителя.
В общем, есть ощущение, что это не точная инфа, а перлы со стороны огнестрельщиков, которых завидки берут.
Могу ошибаться.
Может быть, у вас найдутся конкретные примеры моделей плечей и рукоятей с такими свойствами?
arheops
Почему нет? Другие блоки и блочный лук становится в 3 раза мощнее. За счет большей нагрузки на комплектующие, конечно.
johnfound
Сила зависит от деформации — закон Гука. Сила плечей обычно специфицируют на растяжку в 28". У меня 30", а если по восточному, то все 32". Разница ощутимая. И еще можно монтировать на короткую рукоять и еще повысить деформацию и этим усилие растяжки. Конечно, плечи могут и сломаться. Но с 50 до 65 фунтов повысить, это совершенно реально.
Otard
Есть шарики 6 мм для пневматики.
NihtRaven
Но тут не проходит по параметру дульной энергии. У нас законодательство в этом плане строго как с ножами, либо все параметры либо это не оружие
AndreyHenneberg
Для такой пневматики есть порог в 3 Дж, который отделяет оружие от «конструктивно схожего». То есть всяческая спортивная пневматика, которая 4,5 мм и до 7,5 Дж — это именно оружие. Спортивное. А air-soft, который как раз 6 мм, 8 мм и прочее, это конструктивно схожие изделия, оружием не являющиеся.
PashaLynx
AllexIn, по законам США на стволе у игрушки должна быть красная пимпочка
AllexIn
То есть делаем пластиковый пестолет с выносной вставкой для патрона, красный носик и всё, это игрушка? :)
PashaLynx
Ну если он у тебя в руках не разлетится после первого выстрела, то да)
AllexIn
Чего бы ему разлетаться, когда он без всяких вставок десяток выстрелов выдерживает.
С вставкой — будет в разы дольше стрелять.
200sx_Pilot
Мигающая?
PashaLynx
Нет, просто красный пластик)
Apxuej
Теоретически смотреть надо не на само оружие, а на аккумулятор энергии, т.е. взрывчатые вещества, баллон с сжатым воздухом и т.п. Однако даже это не поможет, если тот же порох провозить по компонентам. Думаю десять человек способны провезти десять единиц боевого огнестрельного оружия (вероятно даже автоматического) и патроны к ним через любые проверки, просто потому что можно разобрать это оружие и распределить между участниками по несколько, ничего не значащих частей на брата в десяти экземплярах. Плюс распределить компоненты пороха, каждый из которых также сам по себе не является нелегальным. Сборка и подготовка оружия и боеприпасов на месте сбора займёт пару часов. В более мелком масштабе и без необходимости тратить столько времени на подготовку к бою, такое могут провернуть два человека с пневматическим оружием. И оно будет не менее смертоносно на коротких/средних дистанциях. Для государства практически нереально контролировать перевозку оружия с помощью описанного способа, если только не применять совсем уж параноидально-драконовских мер.
AllexIn
Зря думаете. Есть части оружия, за которые посадят, даже если они будут отдельно от оружия. В законе фигирует под термином «основные части».
Apxuej
Это по закону, в реальности тебя не остановят в аэропорту, если у тебя будет в рюкзаке 10 стволов (стальных трубок с нарезкой). Это самая сложная к маскировке часть оружия, но и её на самом деле очень легко замаскировать под слесарное оборудование, музыкальный инструмент и т.п. В самом крайнем случае можно изготовить сборный ствол на резьбовых соединениях, уж такое почти наверняка будет невозможно определить как часть оружия.
AllexIn
Экспертиза покажет что это ствол и всё. «Это же горох, вы понимаете...»
Ну и не понятно почему вы говорите что это самое сложное в маскировке. Ствольную коробку куда как сложнее замаскировать.
Apxuej
Если ствольная коробка не будет единым элементом, т.е. будет состоять из множества более мелких элементов, это не повлияет (или незначительно повлияет) на итоговую эффективность оружия. Ствол ради надёжности лучше сохранить единым элементом, ну или в крайнем случае сделать его разборным на резьбовых соединениях. В качестве оружия для перевозки я не обязательно имею в виду АК-74 или AR-15 в разобранном виде. Они слишком палевные — все знают как выглядят их части. И сотрудник на рентгене их однозначно определит. Но можно взять и их, если дополнительно модифицировать их части. Хотя проще будет использовать что-то, что специально изготовлено так, чтобы разбираться на мелкие неприметные части.
kmeaw
А если эти части разобрать на куски?
Nikita_64
Именно, причем размером десяток-другой мкм, потом собрать при помощи 3D принтера. Делов то?
irnis
по критерию — можно ли из него выстрелить ;)
AllexIn
Не катит.
Если вы боек из оружия выните — оно оружием считаться не перестанет, хоть выстрелить из него и не получится.
Только принципиальная невозможность выстрелить канает(например заваренный ствол), и то там свои нюансы.
SantaCluster
заваренный ствол и ножовка по металлу сами по себе но криминалити :)