В сегодняшней программе: болтер для войны во Вьетнаме, огнестрельный дартс и опасное прочтение старой поговорки.
Пост о фантастическом оружии из середины 20 века оказался неожиданно популярным, но правильнее рассказывать о военных диковинках начиная с патронов. Именно они — то, вокруг чего проектируется огнестрельное оружие и среди них достаточно оригинальных и просто курьезных конструкций.
На том, чем заряжали огнестрел на заре его развития, задерживаться не буду. Долгое время оружейники имели весьма смутные представления о баллистике и о том, как должны выглядеть боеприпасы. Показательна история, описанная в одной из книг Джека Келли.
В 1500-е годы на территории нынешней Германии разгорелся спор о том, почему пули из оружия с винтовыми нарезами в стволе летят точнее. Баварский чернокнижник Мореций с учениками авторитетно заявлял, что обычно на траекторию пуль влияют бесы, но пуля из нарезного оружия летит по прямой, потому что вращается, ибо ни один бес не может удержаться на крутящемся предмете. Его оппоненты из церкви были твердо уверены в противоположном: вращающиеся тела привлекают бесов и винтовки так точны, потому что пулю направляют в цель злые силы.
Дошло до того, что в 1547 году гильдия оружейников поставила эксперимент:
Сначала по целям, находившимся на расстоянии 200 ярдов, из нарезных ружей было выпущено двадцать обычных свинцовых пуль. Затем из тех же ружей выстрелили двадцатью пулями, отлитыми из чистого серебра, трижды освященными и с маленьким крестиком на каждой. Из обычных пуль в цель попали девять, все освященные прошли мимо. Дело было ясное: демоны предпочитают вращение. Церковные власти запретили в городе дьявольские нарезные ружья, горожане бросали их в костер на городской площади.
Казалось бы, спустя двести лет оружейники уже должны были разобраться в физике полета пули, но, не совсем. Так, прообраз пулемета — запатентованное в 1718 году «ружье Пакла» комплектовалось барабаном для стрельбы кубическими пулями. Нужно ли говорить, что бесам баллистики они очень не нравились?
Темные были времена, но к середине 19 века они наконец прошли, и патрон приобрел более-менее современный вид.
Пуля (1), гильза (2), пороховой заряд (3), закраина (4) и капсюль (5) — формула оказалась настолько успешной, что и в 21 веке оружейники не придумали ничего лучше. Но попыток было немало.
Этот материал публиковался в двух частях на сайте Калашников Media в сокращенном виде. Аудитории Хабра он предлагается в дополненной и расширенной авторской редакции.
Безгильзовые и реактивные
Один из способов радикально улучшить современное оружие — изобрести надежный безгильзовый патрон. Он сильно упростит конструкцию за счет отказа от механизмов для автоматического выброса стреляных гильз. Вместе с гильзами исчезнет и большинство причин неисправностей автоматического оружия. И это не говоря о том, что боекомплект станет легче. Поскольку средний вес солдатского снаряжения перевалил за 30 килограммов, вес патронов — немаловажный фактор.
Патрон с «улетающей» гильзой
Избавиться от гильзы, как от отдельного элемента конструкции патрона, можно, срастив ее с пулей. Так в 1980-х поступил итальянец Бруно Чиволани — создатель патрона 9mm AUPO и пистолета-пулемета Benelli CB-M2.
Обычный 9 мм патрон в сравнении с 9mm AUPO
В задней части его патрона располагался заполненный порохом «стакан», а вдоль стенки размещался легковоспламеняющийся «капсюльный заряд». Он детонировал от удара бойка по стенке «стакана» и поджигал порох. Тот, в свою очередь, сжигал диафрагму, закрывающую донце патрона. Пороховые газы высвобождались, и пуля целиком покидала ствол.
Скорее всего, Чиволани вдохновлялся патентом американца Уолтера Ханта — изобретателя пули Rocket Ball, жившего еще в 19 веке, но как к похожему решению пришел советский конструктор Владимир Алексеевич Герасименко неизвестно.
Для своего пистолета ВАГ-73 Герасименко изготовил цельностальной патрон и разработал сгорающий целиком капсюль. Чтобы боеприпас не «съедал» нарезы ствола, конструктор снабдил его ведущим латунным пояском, как на артиллерийском снаряде.
К сожалению, о характеристиках ВАГ-73 доподлинно ничего не известно. Работа велась в инициативном порядке, и до испытаний пистолет не добрался.
Ясно одно — судьба пистолета Герасименко была предрешена с самого начала — уж очень дорог в производстве был бы патрон. А вот Benelli CB-M2 испытывался военными и получал положительные отзывы, но в серийное производство допущен не был.
Реактивный Gyrojet
Другой тип безгильзового патрона — «мини-ракета» американского пистолета MBA Gyrojet.
Корпус этого крупного (13?50 мм) стального патрона цельный, но в его донце вокруг капсюля под углом просверлены миниатюрные отверстия. Через них образовавшиеся при выстреле пороховые газы постепенно выходят наружу, создавая реактивную тягу. Чем-то подобным через 38000 лет вооружится космический десант из технофентезийной вселенной Warhammer.
Создатели Gyrojet Роберт Мэйнард и Артур Биль стремились создать бесшумное оружие, которое по характеристикам превосходило бы классические пистолеты. Отчасти им это удалось.
Выстрел из Gyrojet был практически бесшумен, а на дальности в полсотни метров по энергии вдвое превосходил боеприпас пистолета Colt М1911. Однако, пуля Gyrojet медленно разгонялась — по воспоминаниям владельцев, на выходе из ствола ее можно было остановить, подставив ладонь.
К тому же, Gyrojet не отличался кучностью стрельбы. В отличие от Герасименко, Мэйнард и Биль не стали решать проблему износа нарезов и ограничились гладким стволом. «Мини-ракета» стабилизировалась вращением, полученным за счет закрученной реактивной струи, и потому легко сбивалась с траектории.
Отдельные американские солдаты покупали Gyrojet для войны во Вьетнаме, но быстро убеждались в бесполезности этого оружия в реальном бою. Стоило на линии огня оказаться тонкой веточке или плотной листве, и траектория выстрела смещалась в непредсказуемом направлении. Вместо малошумного и мощного оружия из Gyrojet получился технический курьез.
Патроны со спрессованным зарядом
Еще один способ переизобрести патрон — отказаться от всяких намеков на гильзу. Тут дальше всех продвинулись немцы при помощи компании Dynamit Nobel.
С начала 60-х и до 90-х годов прошлого века они разрабатывали боеприпас, в котором пуля была бы вклеена в переднюю часть пороховой шашки, покрытой сгорающим защитным лаком. Основными проблемами этого типа патронов стали: хрупкость и склонность к самовоспламенению.
При интенсивной стрельбе внутренности оружия неизбежно разогреваются. Так что безгильзовый патрон с одной стороны должен выдерживать высокую температуру, а с другой гарантированно срабатывать при ударе по капсюлю. Обычный порох тут не подходил, и в Германии разработали высокотемпературный состав на основе тетрила.
В результате был создан 4,73 мм телескопический патрон DM11. Его пуля была целиком утоплена во взрывчатое вещество, так что боеприпас получился компактным и легким — всего 5,2 грамма. Для сравнения, распространенный патрон 5,56 ? 45 мм НАТО весит 12,3 грамма.
Парадоксально, но винтовка, для которой предназначался DM11, Heckler&Koch G11, оказалась не проще, а намного сложнее традиционного оружия. Ее испытания и доработки растянулись без малого на 30 лет. И хотя в 1991 году уже бельгийцы из компании VBR упростили немецкую конструкцию и изготовили винтовку VBR CAR (Caseless Ammunition Rifle), в магазине которой помещалось аж 120 безгильзовых патронов, момент был упущен. Военные окончательно разочаровались в идее.
Многопульные и стреловидные
Оружейники активно экспериментируют и с другим элементом конструкции патрона — пулей. На этот раз, не чтобы упростить конструкцию оружия, а ради улучшения его характеристик, например, кучности и дальности стрельбы.
Ожидаемо, пик этих изысканий пришелся на годы холодной войны. Если раньше оружейники ограничивались изменением калибра и материалов, изобретали пули с сердцевиной из твердых сплавов, то в это время они проявили фантазию.
Одна – хорошо, а две – лучше
Известный по поговорке принцип в применении к пулям открывает много новых возможностей.
Если разделить головную часть патрона на сегменты, можно комбинировать их характеристики. Например, первый сегмент сделать бронебойным, второй из мягкой меди, третий — трассирующим. К тому же, такой патрон удваивает, а то и утраивает плотность огня и, в теории, позволяет точнее попадать в сравнении с огнем отсечками по три выстрела. Отдача единственного выстрела меньше сбивает прицел.
На практике концепцию проверили американские военные в конце 1950-х в рамках проекта SALVO. Для программы по поиску новых видов вооружения, помимо прочих, они изготовили несколько разновидностей патронов SSB —Salvo Squeeze Bore для пулемета М2, винтовки М14 и пистолета SSP Colt.
Они предназначались для стрельбы из модифицированного оружия с особым стволом. В начале его канал имел нарезы, но ближе к концу становился гладким и сужался. В этом месте конические сегменты пули, прежде двигавшиеся как единое целое, обжимались, разъединялись и покидали ствол уже по отдельности.
По сравнению с обычным, патрон SSB должен был обладать более высоким останавливающим действием и большей точностью, но на испытаниях второе предположение не подтвердилось. Сегменты пули разлетались слишком широко.
А вот в СССР аналогичные изыскания привели к тому, что в 1984 году крупнокалиберный многопульный патрон приняли на вооружение. 12,7х108/1СЛ, известный как «Теоретик», состоял из двух помещенных одна за другой бронебойно-зажигательных пуль калибром 12,7 мм каждая.
«Теоретик» в модификации с трассирующей пулей
Сильное рассеивание, которое мешало вести прицельную стрельбу из автомата, лишь увеличивало эффективность четырехствольного авиационного пулемета, для которого предназначался этот патрон.
Тем не менее, «Теоретик» использовали ограниченно. Во многом потому, что под него было необходимо перепрограммировать бортовые вычислители вертолетов, рассчитанные на баллистику обычного 12,7 мм боеприпаса.
Огнестрельный дартс
Металлическими стрелками иногда заряжали гладкоствольные ружья еще в 17 веке, причем даже выкованные вручную и вложенные в деревянные поддоны, они давали небольшое увеличение дальности стрельбы.
Патрон ОПС в сравнении с одним из первых советских чертежей оперенной подкалиберной пули
Всерьез испытаниями стреловидных пуль занимались в то же время, что и многопульными патронами. К 1961 году в СССР разработки привели к созданию патрона ОПС (оперенный подкалиберный стрелковый) и автомата АО-27.
В нем помещалась стальная 50 мм стрелка массой 2,3 грамма. К ней прилегал пластиковый поддон, который при выстреле вел стрелку по каналам ствола и отделялся от нее уже в полете.
АО-27 показывал отличные результаты по кучности стрельбы, имел небольшую отдачу, хорошо пробивал преграды, но обладал меньшим по сравнению с АК-47 останавливающим действием. К тому же, патрон ОПС стоил в два раза дороже стандартного 7,62 мм. В итоге автомат АО-27 и патроны к нему так и остались на стадии опытных разработок.
Хотя позднее военные перепробовали несколько вариантов хвостового оперения и даже изготовили гибридные двухпульные и трехпульные стреловидные патроны, соотношение преимуществ, которые они давали, и цены оставалось невыгодным.
В США подобные пули изучали в рамках программы SPIW, но она не так и не привела к созданию оружия будущего. После принятия на вооружение винтовки Armalite AR-15, прародительницы M16, исследования прекратили, фактически признав бесперспективность подобных патронов. Впрочем, в артиллерийском деле совсем другая экономика, там наработки по «стрелам» нашли применение в виде бронебойных подкалиберных снарядов.
И это не все
Текст вышел длинным, но о многом еще не рассказано. Если сообщество одобрит, выйдет продолжение, о подводных, бесшумных и не цилиндрических патронах, которые и на патроны то не похожи (один из них можно заметить на заглавной картинке). А потом, глядишь, и про реальные проекты космического десанта материал подготовлю.
P.S. Лонгриды пишутся долго, но я регулярно делюсь оружейными находками в Telegram канале GunFreak и веду заметки о мирных технологиях, полезных сервисах, домашней 3D-печати и других своих увлечениях в GeeksNote. Заглядывайте на скорую раздачу инвайтов на BitSpyder.
Комментарии (51)
Zmiy666
03.01.2020 14:07+1Интересно, спасибо.
А не было ли попыток сделать взрывчатку жидкой? Впрыск и подрыв в камере, на подобии ДВС, только пуля вместо поршня. Да даже сам бензин тоже может детонировать… да и плюсы у такого оружия — регулируемое количество топлива, а значит и скорость пули.
JamboJet
03.01.2020 14:23Было, и множество попыток, все наталкивались на сложности реальной жизни.
В последний подход к снаряду был в 80х, тогда тема жидких метательных веществ была очень модной, и вообще рассматривались танки где и топливо и метательное вещество было единой жидкостью.
Примерно также летал SR-71 — одна жижа была и топливом, и смазкой, гидравликой, и хладагентом охлаждения, и даже использовалась в кондиционере кабины. Вот только цена её оказалась лишь немного дешевле хорошего виски, подходы аэрокосмической техники в наземной жизни получаются дороговаты)
para9mm
04.01.2020 12:12Ну так при стоимости доставки 1 кг на орбиту в 10 000 дешевле заправить и виски по 1000 баксов за кг если дает экономию веса.
А идея единого метательного вещества по моему попахивает либо афигенным распилом, либо полным идиотизмом. Потому что слишком разные требования к скорости горения и детонации. Тот же порох имеет кучу сортов с разной скоростью горения, детонации, количеством газов, не говоря уже о динамике горения.
SantrY Автор
03.01.2020 14:28+3С ходу вспоминаются две статьи по теме: «Залил заряд я в пушку туго» и Краткая история оружия на жидких метательных веществах (ЖМВ).
HerrDirektor
03.01.2020 14:33+2С жидкой взрывчаткой экспериментировали (по-моему, не особо успешно), а вот со впрыском и поджогом в камере есть большие проблемы, если применять эту технологию к оружию.
Впрочем, «дизель-эффект» можно получить на обычной воздушке, капнув керосина в хвостовик пульки. Бахает как .22LR :)
eugenk
03.01.2020 17:18Увы, бабахнет именно «КАК». Для того чтобы плотность энергии была такой, как при сгорании пороха, давление должно быть порядка 100 атмосфер чистого кислорода. Или 500 атмосфер воздуха. В экспериментах с жидкими метательными составами использовались окислители. Из того о чём я сам читал — жидкий кислород и азотная кислота.
HerrDirektor
03.01.2020 17:46Да, все верно — бахнет именно «КАК» (по звуку). Энергия конечно там будет куда меньше даже .22 калибра.
Пулька, кстати, от «дизель-эффекта» срывается с нарезов и летит абы как, поэтому это пригодно сугубо для светозвуковых эффектов, ну или для демонстрации окружающим дырок в 10мм фанере.
eugenk
03.01.2020 17:13Были, но не для ручного стрелкового оружия. В 30-е с этим у нас экспериментировали. Увы, получилось дорого и опасно.
Keynessian
03.01.2020 14:22Огнестрельный дартс
А где про подводные стрелки без оперения?SantrY Автор
03.01.2020 14:29Про кавитационные боеприпасы расскажу в следующий раз вместе с остальными специализированными.
somebody4
03.01.2020 17:27Где-то читал (американская книга изданая в 70-х) про стрелки, которые были разогнаны до скоростей выше скорости звука в жидкости и в этом случае при попадении в человека (который более чем 70% из воды состоит), создавалась сверхзвуковая волна, которая приводила к очень большим повреждениям, даже без попадания в жизнено важные органы и с останавливающим действием у подобных боеприпасов проблем не было.
Daemych
05.01.2020 20:04Не стрелки, а «обычные» hollow-point есть, например, в модификации hydra shock. А в целом до 5 Махов разгонять, кмк, в целом не очень эффективно.
AlexanderS
03.01.2020 15:02А потом, глядишь, и про реальные проекты космического десанта материал подготовлю.
Это из эпохи «звёздных войн» (не фильмов)?SantrY Автор
04.01.2020 12:16Да, причем такие планы были не только у космических сверхдержав, но и, например у скромной Франции.
Naves
04.01.2020 15:08Франция тоже была бы космической державой, если бы кое-кто в Алжире не помог бы. Немного обидно даже за них.
sva89
06.01.2020 12:22Не подскажете, где можно подробнее почитать про это?
Naves
07.01.2020 02:34Однозначного мнения нет, но предистория такая.
greenchelman-3.livejournal.com/2578035.html
ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_за_независимость_Алжира
navoine.info/aljir-ussr.html
elmm
03.01.2020 15:47Вот бы список что есть что на заглавной картинке.
Там местами такая экзотика, которой я еще не встречал.
aik
03.01.2020 16:31Патроны с бумажными гильзами были «безотходными», остатки гильзы выбрасывало через ствол. Вроде бы что-то подобное даже для пушек придумывали.
Несколько зарядов в одном стволе тоже были, даже в серии. Но у дульнозарядных. Там какая-то конструкция была, которая один за другим заряды поджигала.K0styan
04.01.2020 22:47Сгорающая (частично — за исключением поддона) гильза используется в большинстве современных танковых боеприпасов.
У дульнозарядных ружей действительно были конструкции с несколькими полками/запальными отверстиями и передвижным замком. Но штука была дорогая и никак не массовая.aik
04.01.2020 00:19У танков вроде вообще отдельно снаряд и заряд.
А во времена дульнозарядных — ну и вообще до появления унитарного патрона — практически любые изменения за пределами базовой конструкции не были массовыми и стоили дорого.K0styan
04.01.2020 00:28У советских и российских — да, но у того же «Абрамса» с модификации M1A1 унитар с частично сгорающей гильзой. Та же пушка стоит на Леопардах, у англичан другая, но гильза тоже сгорающая. Да и у наших заряд не просто в тканевом картузе, гильза жёсткая.
Это правда. Просто тут «в серии» очень условно подходит. Не в нынешнем понимании)
SlFed
04.01.2020 12:14У Курчевског в безоткатках использовалась сгораемая гильза.
Так в состав выстрела 37-мм ПТР входила 37-мм бронебойная граната массой 600 г с 10-г зарядом черного пороха. На донце снаряда имелся особый раздувающийся ведущий поясок. Снаряд помещался в сгорающую гильзу из нитроткани, содержавшую 190 г бездымного пороха. Донце гильзы образовывал разрушаемый диск-обтюратор. Капсюль на снаряде отсутствовал; воспламенение было внешним. Общая масса такого выстрела достигала 900 г.
Ещё он предлагал сгораемые гильзы для авиапушек, но там автоматика их не переваривала.
Squoworode
03.01.2020 19:22+1Чем-то подобным через 38000 лет вооружится космический десант из технофентезийной вселенной Warhammer.
К слову, космодесант известен как минимум с ~800.М30, т.е. через 28000 лет от нашего времени, а сам болтер — ещё со времён первых контактов с орками в ТЭТ, примерно М18-М22.
arkamax
04.01.2020 22:09Огнестрельный дартс
В СССР с давних времен на вооружении танковых частей стоял бронебойно-подкалиберный боеприпас. При попадании в танк он действовал за счет кинетической энергии, при этом часть этой стрелки распадалась от взаимодействия с броней, пробивая в ней сравнительно небольшую дыру, зато раскаленные от удара остатки этой стрелки влетали внутрь танка и творили там ад, поджигая и поражая ударной волной все и всех, что относительно плохо защищено. Уточню — никакой взрывчатки в БЧ, обычный металлический ломик, разогнанный до сверхзвуковых скоростей. Судя по статье из линка выше, американцы успешно использовали сердечники из обедненного урана (ну здравствуй, урановый лом).sterr
04.01.2020 23:28Где то на просторах сети гуляют рассказы бывшего военврача, где он рассказывает об этом. Пишет красиво и легко. Не помню вот только фамилию. По моему он написал как он сам себе делал удаление аппендикса на подводной лодке.
K0styan
04.01.2020 00:41Существование подкалиберных снарядов — факт ещё военных времён, не байки военврача. Использование обеднённого урана в сплаве сердечника (ради плотности) — тоже, читал ещё в «Зарубежном военном обозрении» 80-х годов.
А вот описание заброневого действия — несколько преувеличено. Какого-то смертельного повышения давления нет даже от кумулятивных боеприпасов. Вот осколки хоть частично и ловятся подбоем, могут нанести повреждения и/или ранения, да. Сердечник с ураном даёт больше шансов, что осколки воспламенятся (по итогам «Бури в пустыне» выяснено), но это побочный эффект, основной всё-таки ожидается от попадания собственно «ломика» в существенную для деятельности танка часть.Desavian
04.01.2020 01:08Смертельного повышения давления — нет. Есть резкий скачок давления в 0.1-0.2 атмосферы, который в лучшем случае вызывает контузию, в худшем — мгновенную смерть от аналога газовой эмболии. Общие последствия аналогичны серьезной баротравме. Расчеты соответствия скачка давления от типа боеприпаса и внутреннего объема воздуха искать не буду ибо лень да и незачем.
MaxALebedev
04.01.2020 09:10Курьезы военной медицины — Ломачинский Андрей
Там есть эпизод как военврач делал операцию по удалению аппендикса на подводной лодке.
Но вот насчёт действия бронебойного снаряда в танке я там ничего не встречал.
Хотя книга, безусловно, интересная.N1X
04.01.2020 11:01Читал у него только "радарную травму", но и этого достаточно, чтобы понять, что это просто художественные расказы. Может оно и основано на реальных событиях, но так приукрашено, что нельзя отличить где там раальность, а где надумано. Поэтому преподносить Ломачевского как основу для каких-то утверждений о реальных фактах явно не стоит...
VolodjaT
04.01.2020 12:57да что интересного, там художественного преувеличения еще больше чем в рассказах рыбаков о пойманой рыбе.
Tepex
04.01.2020 10:22Надо полагать, речь идет об Андрее Ломачинском.
P.S. Опоздал с коментом — выше уже ответили.
JamboJet
04.01.2020 22:32Интересный нюанс: при измерениях выделившая энергия подкалиберного уранового лома оказалась в разы БОЛЬШЕ их кинетической энергии.
Магия? Нет, наука: оказалось что это выделяется энергия из металла при фазовом переходе в другие состояния. Эффект начинает иметь место со скоростей в 1,5 км/с и чем дальше, тем заметнее, и проявляется даже на не-урановых боеприпасах
PS Статью об этом читал в 90х годах в каком-то журнале типа Наука и Жизнь, там даже были графики этой лишней энергии в зависимости от скорости, веса и материала, от +30% до нескольких раз.
Griboks
03.01.2020 23:45+1Хотелось бы увидеть рассказ ещё и про сами снаряды, особенно запрещённые. Ведь, насколько я знаю, обычные пули ограничены женевской и другими конвенциями. Например, гарпуновидные, с обратной резьбой, с зацепками, с металлической стружкой/дробью/шрапнелью…
Zenitchik
04.01.2020 13:58Он сильно упростит конструкцию за счет отказа от механизмов для автоматического выброса стреляных гильз
А осечные патроны куда будут деваться? Механизм, конструктивно аналогичный механизму выброса гильз, необходим.
ks0
04.01.2020 18:14Просто осечка перейдет из разряда легкоустранимых задержек в разряд трудноустранимых.
Greendq
05.01.2020 00:27Вот немного непонятно про «тест» свинцовых и серебряных пуль в средневековье. Свинцовые (при тех же размерах0 банально тяжелее (плотность выше), но не имела ли место обычная подтасовка тестов — ради получения нужного результата? Или история об этом умалчивает и всё преподносится просто как констатация факта?
SantrY Автор
05.01.2020 20:12Хороший вопрос, но, боюсь, Келли в своей книге больше никак эту историю не поясняет. Вероятно, за давностью лет больше никаких подробностей не сохранилось.
greabock
Текст вышел коротковатым, как по мне. Как будто на середине оборвался
SantrY Автор
Учту это замечание и в следующий раз не буду себя ограничивать.
tvr
Кучно пошло!
Душа требует продолжения стрельб.
И заранее спасибо.
Am0ralist
Душа требует
продолжения стрельбмассовых растрелов? )sergey_nikolaevich
Соглашусь, зачитался… очень понравилось. хочется больше букав и картинок