В настоящий момент модель Cloud First (где-то уже Smart) шагает семимильными шагами, особенно в период пандемии COVID-19. И ведь в основном, страны такие как США (Cloud Smart), ЕС, Канада, Великобритания, Австралия, Чили, Аргентина уже имеют стратегию, цели и планы. Например, пройдя по прикрепленным ссылкам создается впечатление, что вот оно, облако, и все - пора иметь только облако или гибрид.
Но меня всегда беспокоит такая ситуация как vendor lock-in.
По моему первому впечатлению, vendor lock-in произошел после анонса новости от 16 октября от со-основателя компании Atlassian Скотта Фаркуар (Scott Farquhar). В качестве волевого и одностороннего решения сообщаются следующие важные даты:
со 2 февраля 2021 года,
не будет возможности покупать новые лицензии продуктов линейки Server edition.
поднимутся цены на продление поддержки и обновления.
а со 2 февраля 2024 года:
прекратится поддержка продуктов Server edition.
Итак, это значит, что вендор насильно пытается всех перевести в облако или на худой конец в Data Center. Компания предоставляет 3 варианта установки продуктов:
Server
Data Center
Cloud
где под Server подразумевается следующая политика лицензирования, единоразовая покупка лицензии и по желанию продление лицензии для поддержки и обновления. Не подразумевается масштабирование из коробки.
А под Data Center подразумевается обязательная ежегодная подписка, и масштабирование из коробки, и возможность обновления минорных релизов без простоев.
Ну, под Cloud, это полное системное администрирование силами вендора, где инфраструктура развернута на мощностях AWS и возможность оплаты за каждого сотрудника. Дополнительно можно посмотреть различия в этой сравнительной таблице, предложенным вендором.
Итак, рассмотрим ряд сценариев, которые предстоят клиентам вендора в ближайшем будущем:
Согласиться и платить больше до 2024 года, и в конечном переходе мигрировать на DC. Для справки, кодовая база DC и Server одна и та же.
Мигрировать потихоньку на DC, и сообществом давать обратную связь вендору, и получать скидки при переходе на DC. (тут основные даты связаны 1 полугодием 2021 (01.07.2021). Наверное, легко прослеживается связь с отчетным периодом.)
Переход на Cloud, если у вас действительно есть необходимость соответствию 152-ФЗ, то тут https://jira.atlassian.com/browse/CLOUD-11061 прошу дать обратную связь или как минимум проголосовать. (*полагаю однажды Atlassian развернет мощности на территории РФ у одного из облачных провайдеров)
Искать альтернативы, например, переход на другие on-prem продукты (Redmine, Phabricator, Youtrack, Trac, Mantis, BugGenie, Gitlab, AzureDevOps)
Искать альтернативы, например, переход на другие облачные продукты. (например: Github, Wrike, Asana, Smartsheet, Trello (Atlassian product)).
Конечно, произошла неприятная ситуация в связи с привязкой к определенному вендору, и конечно, вендор все больше и больше работает в сторону использования своей экосистемы на не-софтверные компании и процессы.
Поэтому, я считаю, что в принципе, довольно интересное будущее ждет людей, занимающихся обслуживанием, развитием экосистемы Atlassian (не облачных продуктов) в организациях, особенно участников сообщества Atlassian в Telegram. И буду рад прочитать вашу обратную связь, узнать про другие продукты (в области управления проектами), решения и мнения об этих инициативах.
rsashka
Пользуюсь бесплатным тарифом (bitbucket), а все остальное идет по боку как раз по причине vendor lock-in. А если отменят бесплатный тариф, то безболезненно уйду на любую другую платформу.
gonchik Автор
А в организации, что используете?
Я наоборот не использую битбакет, а жиру и концу использую потому что бесплатный для малых команд.
rsashka
Битбакет для личного использования, потому что у него есть бесплатный тариф для закрытых реп.
mikaakim
В настоящее время и гитхаб позволяет всем создавать безлимитные приватные и не приватные репозитории.
rsashka
«В настоящее время», да и Microsoft мне не нравится.
gecube
И гитлаб тоже. Он был пионером в плане предоставления «неограниченного количества приватных репозиториев». А ещё и сборка кода в комплекте и не надо извращаться с дженкинсами и трависом. Гм.
gonchik Автор
А почему Гитлаб перестал нравиться?
gecube
В целом нравится, но не нравится на фокус на запиливании новых фич, а багфиксы — когда-нибудь. В результате — те же раннеры нормально работают только с докером, shell & ssh не развиваются. И так во всем. Все реально нужные фичи для работы — в платных редакциях. В бесплатной — только если одному работать (и не нужны все эти апрувы и прочие коллаборативные штуки). Очень подкупает возможность расширения через api, но его без пол-литра не разберёшь и зачастую что бы то ни было нельзя вытащить за один запрос (минимум три, причём объекты могли уже измениться).
Запуск гитлаб в HA у себя — это море боли. А облако регулярно прикладывается ((((
Неоднозначное ощущение, короче
gonchik Автор
я вот прочитал, и могу сказать подобное и про битбакет :)
недавно начал использовать в связке гиблаб, пока идет тяжело, в связи с тем, что интеграция с Jira через DVCS не очень, от слова совсем.
stobaksov100
Для личных целей или очень маленькой команды, конечно же?
Так деньги Altassin делает на совсем другого размера предприятиях.