В Совете министров ЕС утвердили резолюцию, обязывающую операторов платформ, таких как WhatsApp, Signal и прочие, создавать ключи для мониторинга чатов и сообщений со сквозным шифрованием (end-to-end encryption). Поводом для рассмотрения документа послужила террористическая атака в Вене.
Внутренний документ датирован 6 ноября. Его направил президент Германии делегациям стран-членов ЕС.
Не исключено, что это и есть те самые «дальнейшие шаги против терроризма», которые президент Франции Эммануэль Макрон хочет обсудить с канцлером Австрии Себастьяном Курцем в начале недели. Решение уже прошло необходимые стадии согласования и может быть принято на видеоконференции министров внутренних дел и юстиции ЕС в начале декабря.
Кроме того, в понедельник Вену должен посетить президент Совета ЕС Шарль Мишель, который также проведет переговоры с Курцем.
Таким образом, решение о хранении данных, которое вызывало споры в ЕС в течение пяти лет после атак исламистов в Мадриде (2004 г.) и Лондоне (2005 г.), уже принято. 19 ноября его одобрят в рабочей группе Совета по сотрудничеству в сфере национальной безопасности; 25 ноября планируется внести его в Совет постоянных представителей государств-членов ЕС. За принятием проекта последует приказ Совета министров Комиссии ЕС о разработке постановления.
План действий против безопасного шифрования на таких платформах, как WhatsApp, инициированный Великобританией на уровне ЕС, готовился ??с 2015 года в результате целой серии кампаний, которые проводились Европолом и ФБР, а также службами альянса Five Eyes, куда входят Великобритании, США, Австралия, Новая Зеландия и Канада. Последний, кстати, недавно снова обращался к IT-компаниям с просьбой создать бэкдоры в шифровании для сотрудников правоохранительных органов. Обращение поддержали в Японии и Индии.
Австралия еще в 2018 году приняла закон о праве на доступ властей к защищенному шифрованием контенту. Но в США и Европе аналогичным действиям противодействуют крупные технологические компании.
В конце 2019 года Facebook объявил, что не будет давать властям США, Великобритании и Австралии доступ к зашифрованным сообщениям в мессенджерах, так как это ставит под угрозу безопасность пользователей, а данными могут воспользоваться преступники. Этим летом генеральный директор Zoom Эрик Юань заявил, что сквозное шифрование видеозвонков будет использоваться только в платных тарифах, чтобы сотрудничать с ФБР и местными правоохранительными органами. Но после протестов пользователей Zoom пообещал обеспечить сквозное шифрование для всех.
См. также:
lrrr11
бедные исламские террористы, как же они теперь, без шифрования сообщений в вацапе-то :((
StjarnornasFred
Я предполагаю, что подобными мерами власти разных стран хотят побороть не «исламских террористов» и вообще не тех, кто умышленно использует защищённые средства связи (эти товарищи в любом случае найдут где зашифроваться). Видимо, идея направлена на обычных уголовных преступников, которые используют Whatsapp/Telegram/Zoom etc. без специального умысла на шифрование, просто по-обывательски, и там же теоретически обсуждают свои преступления. Хотя всё равно непонятно, как эти меры помогут а) ловить преступников, б) предотвращать преступления.
unsignedchar
Тут как раз просто. Отправить
зондеркомандуучасткового пройтись по контактам подозреваемого. А получить список контактов (с адресами), имея доступ к переписке — дело техники.commanderxo
Тут неплохо бы помнить, что совершивший теракт в Вене преступник пытался в июле купить в Словакии патроны, о чём словацкое МВД и сообщило австрийским коллегам 23.07.2020, однако никакой участковый никого не пошёл проверять. Но проблемы с безопасностью граждан ЕС конечно же от отсутствия бэкдоров, да.
hqarkx
Тут неплохо бы помнить сколько погибает от терактов и сколько в автомобильных авариях людей в год.
А не пора ли автомобили запретить тогда?
dovg
Давно пора. Я думаю, что если не мы, то наши дети доживут до момента, когда кожаным мешкам будет запрещено управлять автомобилями по дорогам общего пользования. Хочешь рулить — едь на трек.
saipr
«Главной опасностью в жизни является то, что вы предпринимаете слишком много мер предосторожности» – Альфред Адлер.
unsignedchar
Так в июле он же не был никаким преступником.
Найти
преступникакого угодно, имея на руках досье с актуальными фотками и контактами — должно быть не сложно.А предотвратить… Вряд ли, если коротко.
commanderxo
Террористом в июле ещё не был, а вот незаконный оборот оружия — вполне себе преступление. И выявлено это было без всяких бэкдоров, обычными методами. Да и чтоб следить за перемещениями телефона не нужно никаких троянов, у полиции уже есть такие инструменты и легальные основания для их использования.
Когда сами прошляпили, халатно относясь к работе, то взывать к невозможности взлома Whatsapp называется в просторечии «валить с больной головы на здоровую».
unsignedchar
А попытка незаконного оборота — преступление или нет?
commanderxo
Вполне преступление, особенно если во время ещё не закончившегося срока при досрочном освобождении. Или нужно чтоб судебная система работала по принципу «вот когда убъют, тогда и приходите»?
unsignedchar
Если это преступление (да еще и с отягчающими обстоятельствами) — то почему этот товарищ гулял на свободе? Риторический вопрос, да :\ Зачем полицаям расширенные возможности, если они доступными не пользуются?
RanmaSao
Покушение на преступление
Shyrka
Так не было бы террориста, не было бы повода сейчас закрутить приватность. Эдак задержишь потенциального террориста — никто и не заметит, бюджет урежут на следующий год, полномочия расширить не дадут.
pnp2000
Странно то что на самом деле это уже давно есть, например в РФ спецслужбы спокойно читают весь WhatsApp и другие месенджеры, например знаю что в Москве можно было за 1 миллион рублей купить такой доступ, к тебе приедут «особые люди», поставят перед тобой ноубук и можешь при них смотреть всё что надо, год назад слышал в Питере появились «конкуренты» которые предлагали то-же самое за 500к :)
ainu
Ох уж эта вера в российские спецслужбы, которые всё могут, и которые не придут, если ты не нарушаешь, а ещё в волшебных людей, которые сделают невозможное за деньги: расшифруют зашифрованное, поговорят с прабабушкой, вылечат рак таблеткой из смеси талька с глюкозой.
pnp2000
Вера это когда говоришь о том чего никогда не видел, а я говорю про опыт, ну если не верите… неверьте дальше, мне вам что-то доказывать вообще никакого интереса нет.
sumanai
Просто WhatsApp действует в юрисдикции США и Европы, и там выдача данных без суда и следствия затруднена. Никто не спорит, что по запросу даже российского суда WhatsApp выдаст данные пользователей. Но очень сомнительно, что они дадут доступ ко всей базе потенциально неограниченному кругу лиц.
pnp2000
На территории России они действуют в юрисдикции России. А по поводу верю не верю, я это видел собственными глазами. И да 1000000 не всех останавливает, например один человек проверял должника который не отдавал сотни миллионов, и он хотел знать врет он что денег нет или нет, если интересно то узнал что врет, конечно это не для суда информация, но теперь он знал как вести диалог.
PS: товарищи майоры, перестаньте минусовать ;)
pnp2000
Как же людям правда режет по живому, аж карму не поленились слить.