Бывало ли такое, что вы вас ограничивали за ваши мысли, так, что вы больше не могли высказаться в ответ? Весьма досадное чувство, не так ли? Как выстрел завершает жизнь человека, так и набор минусов способен лишить вас права существования на площадке.
Что будет если попытаться устроить общение по новым принципам, без администраторов, модераторов, без системы кармы, и даже без владельцев хоста? Сохранить свободу высказываний и при этом оградиться от хаоса? Я убежден что благодаря техническому прогрессу это стало возможно уже сегодня, и предлагаю на деле убедиться в этом, поучаствовав в эксперименте!
В чем суть?
“Высшее дао рождает тьму вещей, но ею не владеет; творит многообразные изменения, но над ними не господствует. Те, что бегают и дышат, летают и пресмыкаются, – наступает время – и рождаются, но не из-за его благоволения; наступает время – и умирают, но не из-за его вражды. Приобретая с пользой, оно не может быть восхваляемо; тратя и терпя убыток, оно не может быть порицаемо. Делает раздачи и одаряет, а не скудеет”
(Лао-цзы)
Представьте себе затерянный телеграм чат, где нет владельца, и никто не был назначен модератором. У всех участников чата в фоновом режиме майнится некая валюта, просто по факту присутствия в чате, без регистрации. Благодаря встроеному в чат UX, валютой можно обмениваться и передавать друг другу, быстрее чем перевод в банке.
Ее также можно потратить чтобы закрепить свое сообщение на определенное время... или чтобы заблокировать спамера. Блокировка не удаляет человека, а лишь убирает ему поле ввода на время, в зависимости от затраченной на блокировку валюты. Система была бы несовершена без возможности отменить блокировку пользователю, точно также потратив на это часть своей накопленной валюты.
В чем отличие от кармы/рейтинга?
Валюта майнится в фоновом режиме безусловно от мнения о вас других пользователей. Это можно сравнить с безусловным базовым доходом. Сверх этого, ее можно увеличивать добровольными переводами, никак привязанными к содержанию и рейтингу ваших высказываний.
Каждый по умолчанию обладает банхаммером, но его мощность ограничивается накопленной (и полученной от других пользователей) валютой. Поэтому систему не получится использовать для злоумышленного канселинга.
Каждый может разбанить любого другого если у него достаточно валюты. Нет тотальной отмены с глубоким минусом, нет минуса которого нельзя отменить (как -100 на Хабре), нет лимитов прощения, было бы только желание подождать немного или попросить любого пользователя помочь вернуться сразу!
Нет централизованной точки отката! Нет инвайтов, нет модератора который может затереть ваш пост или ограничить. Когда нет владельца, то нет и возможности для злоупотреблений "по праву владельца". Все только в ваших и ваших друзей руках.
В чем цели эксперимента?
Проверить возможны ли новые, горизонтальные подходы во взаимодействии пользователей? Возможен ли отказ от иерархии? Можно ли общаться в интернете без концепции владения хостом? Можно ли автоматизировать модерацию? Успех эксперимента может стать толчком к расцвету таких систем. Эксперимент абсолютно некоммерческий, нет никакой рекламы, нет механизма извлечения выгоды. Я делаю это ради интереса посмотреть что получиться (и удовольствия пронаблюдать вышеописанную механику в действии).
Как поучаствовать?
Зайти в чат где все это реализовано: t.me/habr_experimental
В чате нет владельцев и админов, а вместо них подлючена и ждет наплыва пользователей вышеописанная система. Полагаю что тематика обсуждений может быть любая, на интересные целевой аудитории Хабра темы, и помните что никто ни в чем не может ограничить вас, кроме вас самих и таких же как вы людей.
Исходный код чата
Эта статья о социальном эксперименте, однако она была бы не для Хабра без технических деталей. Поэтому для тех кому это интересно, подробные принципы работы валюты и UX описаны в этой статье.
Исходный код системы доступен на GitHub.
Для бекенда использован один из лучших виданных мною языков - Kotlin, за что хочу сказать здесь спасибо его разработчикам.
Возможно эта статья обрушит мою карму здесь, а возможно мы увидим как появится новый мир свободных интернет-систем. Напоследок хочу пожелать всем читавшим, эксперементируйте чаще и делайте это ради интереса!
MuuNu
Телеграм - плохой выбор, ИМХО.
Бекед телеграма закрыт, доверять ему нельзя, кто бы что ни говорил.
Плюс, стоить анархию на вполне себе централизованной системе, со вполне живой модерацией бессмысленно.
Хотя если говорить об этом только как об эксперименте, то задумка очень хорошая