К территории 125 окружной избирательной комиссия относятся подмосковные городские образования Королёв, Пушкино и Сергиев Посад.
По итогам голосования 19 сентября 2021 года выборов депутатов Государственной Думы по федеральному избирательному округу Центральная избирательная комиссия опубликовала следующие результаты:
По официальным данным партия Единая Россия побеждает на выборах с результатом около 46%, ближайший конкурент партии власти КПРФ набирает лишь 19% голосов. Результаты голосования по территориальным избирательным комиссиям заметно отличаются. Наилучшие результаты Единой России наблюдаются в Сергиевом Посаде, наихудшие в Королёве, у КПРФ ситуация диаметрально противоположная.
Бывает результаты выборов в России вызывают сомнения.
Оценим электоральную статистику округа, для этого рассмотрим данные участковых избирательных комиссий, таковых в округе 377, 122 в Королёвской ТИК, 98 в Пушкинской и 157 в Сергиево Посадской.
Статистика по УИК:
Явка средняя 44%, СКО 15%, минимальная 23%, максимальная 99%.
Доля Единой России средняя 42%, СКО 17%, минимальная 19%, максимальная 82%.
Доля КПРФ средняя 21%, СКО 8%, минимальная 2%, максимальная 35%.
На экстремальных УИК персонально остановимся далее.
Средняя обеспеченность участков бюллетенями 81% от списочного числа избирателей.
Коэффициент корреляции между долей голосов Единой России и процентом явки 0,83, у всех остальных партий корреляция отрицательная, в частности у КПРФ она равна -0.83, т.е. наблюдается тесная статистическая связь. Что наглядно прослеживается на диаграмме единичных данных УИК.
Визуально на диаграмме прослеживается три частично перекрывающихся кластера УИК.
Первый: явка 20-45% при доле Единой России 20-40%, условно его обозначим “гладкое голосование”.
Второй: явка 40-65% при доле Единой России 35-65%, условно его обозначим “административная мобилизация”.
Третий: явка более 65% при доле Единой России более 60%, условно его обозначим “предполагаемые грубые фальсификации”.
Три кластера также прослеживаются на диаграмме числа голосов в зависимости от явки.
В кластере “гладкое голосование” число голосов за партию власти немногим опережает число голосов за КПРФ.
В кластере “административная мобилизация” перераспределение голосов явно переходит к партии Единая Россия, а в кластере “предполагаемые грубые фальсификации” доля голосов КПРФ становится ничтожной.
Вызывают вопросы большое число голосований вне участков. Среднее число голосовавших в выносных ящиках составляет 60 человек или 9% от явки. В ряде случаев есть объяснения большой выносной активности, на этом остановимся позже при рассмотрении некоторых УИК. Корреляция между числом бюллетений в выносных ящиках и числом голосов за победителя выборов составляет 0,4, т.е. связь практически отсутствует, а КПРФ связь отсутствует полностью коэффициент -0,01
Рассмотрим каждую ТИК и персонально УИК с избирателями проявившими небывалую активность и единодушие, т.е. показавшими статистические аномалии. Активность и единодушие нельзя исключать, но в каждом персональном случае она должна как-то объясняться.
Королёвская ТИК
Статистика по 122 УИК:
Явка средняя 36%, СКО 11%, минимальная 23%, максимальная 82%.
Доля Единой России средняя 30%, СКО 12%, минимальная 19%, максимальная 76%.
Доля КПРФ средняя 27%, СКО 7%, минимальная 3%, максимальная 35%.
Средняя обеспеченность участков бюллетенями 82% от списочного числа избирателей.
УИК №1054 в здании Центрального Дворца культуры имени М.И. Калинина, явка 79%, 76% или 837 голосов за Единую Россию. Без комментариев.
УИК 1080 в здании Центральной детской библиотеки, явка 78%, 73% или 792 голоса за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №1120 в здании гимназии "Российская школа", явка 74%, 75% или 1587 голосов за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №3589 в здании техникума имени С.П. Королёва, явка 82%, 74% или 1154 голоса за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №3593 в здании школы №14, явка 82%, 75% или 899 голосов за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №3596 в здании школы №14, явка 81%, 76% или 859 голосов за Единую Россию. Без комментариев.
Итого на шести УИК 6128 голосов, что составляет 28% голосов за партию в Королёве. Без комментариев.
УИК №3599 в здании Гимназии №3, явка 100%, 29% или 149 голосов за Единую Россию, за КПРФ 28% голосов. Аномальность наблюдается только в явке, возможно она связана с проблемами с составлением протокола либо проблемами со списком избирателей. В результатах заявлен список избирателей из 508 человек, хотя в данных о ходе голосования в списках числиться 1498 избирателей. При том что на текущие выборы участковой избирательной комиссией было получено 1200 чистых бюллетеней. Известно, что данный УИК оборудован КОИБами.
УИК №1126 в здании "Школы-интерната для слепых и слабовидящих детей", явка 100%, 24% или 92 голоса за Единую Россию, за КПРФ 27% голосов. Аналогично УИК №3599 в протоколе заявлен списочный состав 378 человек, хотя в данных о ходе голосования в списках числиться 1364 избирателя.
Другими подобными участками со 100% явкой в округе являются УИК №1147 город Красноармейск Пушкинская ТИК, УИК №2735 и УИК 2763 Сергиево-Посадская ТИК. Для данных пяти участков явка была пересчитана.
На УИК №1064, здании Колледжа космического машиностроения и технологии, УИК №1065 и УИК №3781 в здании Лицея №5 и наблюдалась максимальная в избирательном округе доля голосов за КПРФ – 35%.
Пушкинская ТИК
Статистика по 98 УИК:
Явка средняя 37%, СКО 8%, минимальная 26%, максимальная 78%.
Доля Единой России средняя 24%, СКО 5%, минимальная 22%, максимальная 60%.
Доля КПРФ средняя 27%, СКО 7%, минимальная 9%, максимальная 33%.
Средняя обеспеченность участков бюллетенями 75% от списочного числа избирателей.
УИК №2410 г. Пушкино в здании школы № 5, явка 72%, 78% или 1123 голоса за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №2449 в здании администрации деревни Мураново, явка 60,6%, 53,4% или 937 голосов за Единую Россию, 75% или 1327 избирателей проголосовало в выносных ящиках. На данном УИК наблюдается максимальное число и доля надомного голосования. К УИК относится 21-я отдельная бригада оперативного назначения Росгвардии, она же Софринская. Видимо, «надомное» голосование было организовано в казармах и общежитиях военнослужащих. Участок можно считать типичным для “административной мобилизации”. Однако, можно сделать вывод, что понуждения росгвардейцев голосовать за определенную партию не было, существенных фальсификаций тоже не было.
В Пушкинской и Сергиево-Посадкой ТИК находится еще несколько УИК к которым приписаны войсковые части Министерства обороны, часть случаев повышенного «надомного» голосования связана именно с этим, на них также прослеживается картина “административной мобилизации”.
УИК №2465 поселок Софрино в здании школы № 1, явка 67%, 57% или 806 голосов за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №2483 г. Пушкино в здании школы №11, явка 70%, 64% или 1392 голоса за Единую Россию. Без комментариев.
Сергиево-Посадская ТИК
Статистика по 157 УИК:
Явка средняя 55%, СКО 13%, минимальная 26%, максимальная 98%.
Доля Единой России средняя 54%, СКО 13%, минимальная 26%, максимальная 82%.
Доля КПРФ средняя 15%, СКО 5%, минимальная 2%, максимальная 29%.
Средняя обеспеченность участков бюллетенями 83% от списочного числа избирателей.
Локомотивом избирательной компании Единой России в округе был действующий депутат Государственной Думы и экс глава Сергиево-Посадского района Сергей Пахомов, являющийся уроженцем Сергиева Посада, наиболее активную компанию он проводил в родном городе. Следует отметить, что на диаграмме явка/результат по Сергиеву Посаду даже в кластере “гладкое голосование” Единая Россия опережает КПРФ по всем УИК без исключения.
УИК №2725 г. Сергиев Посад в здании МБУ Спортивно-оздоровительный центр "Луч", явка 74%, 70% или 842 голоса за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №2742 г. Сергиев Посад в здании школы № 8, явка 89%, 71% или 903 голоса за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №2743 г. Сергиев Посад в здании школы № 8, явка 79%, 73% или 834 голоса за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №2749 г. Сергиев Посад в здании Детской музыкальной школы №3, явка 83.2%, 72% или 790 голосов за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №2824 поселок Зеленая Дубрава в здании филиал ФГБУ "ГНЦДК" Минздрава России, явка 72%, 82% или 61 избиратель за Единую Россию, 9% за Справедливую Россию, 7% за КПРФ. Возможно, это случай небольшого отмобилизованного коллектива единомышленников либо напротив голосования под административным давлением.
УИК №4042 г. Сергиев Посад в здании школы № 21, явка 81%, 75% или 1080 голосов за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №4059 г. Пересвет в здании школы № 5, явка 80%, 82% или 775 голосов за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №4061 г. Пересвет в здании библиотеки, явка 81%, 74% или 714 голосов за Единую Россию. Без комментариев.
УИК №2805 п. Абрамцево в здание сельской администрации, явка 75%, 41% или 73 голоса голосов за Единую Россию. Это единственный участок с высокой явкой показавший результат Единой России менее 50%. В данном посёлке находится ФГБУК Государственный историко-художественный и литературный музей-заповедник Абрамцево.
УИК №4233 в СИЗО-8 УФСИН России по Московской области. 264 избирателя, явка 99%, 26% голосов за Единую Россию. Это единственный участок в округе где победила ЛДПР с результатом 29% голосов.
Оценка результатов голосования с учетом коррекции статистических аномалий
Чтобы оценить результаты голосования по ОИК 125, исключив данные участков с “предполагаемыми грубыми фальсификациями”, применим простой критерий классификации.
Результаты УИК с долей партии Единая Россия выше 54%, т.е. выше чем на участке №2449, к которому относится софринская 21-я отдельная бригада оперативного назначения Росгвардии, условно аннулируем.
Критерий 54% исключает из обработки данные 27% или 103 УИК, включая 8 по Королёвской ТИК, 15 по Пушкинской ТИК и 89 по Сергиево-Посадской ТИК.
Таким образом, откорректированные данные голосования показывают победу Единой России в округе с долей 32,9%, КПРФ на втором месте с результатом 24,2%, Справедливая Россия на третьем месте с 10,6%.
В Королевской ТИК КПРФ набирает 27,9%, незначительно опережая Единую Россию с долей 27,0%.
Дополнение №1
Далее рассмотрим временную динамику явки и ее аномалии.
В сайте ЦИК в отчетах о ходе голосования есть информация об общем количестве избирателей, получивших избирательные бюллетени в первый день голосования на 15:00 и 20:00 часов, во второй день также на 15:00 и 20:00 часов, в третий день на 10:00, 12:00, 15:00 и 18:00 часов.
Наглядно динамика явки выглядит следующим образом:
Жирная черная кривая это средняя динамика по УИК.
На 10 УИК наблюдается аномалия явки на 18 часов 19 сентября, более итоговой явки.
Наглядно темп голосования по временным отрезкам отчетности следующий:
Темп голосования отображен в виде диаграмм ящики с усами, где нижня и верхняя стороны прямоугольника показывают 25% и 75% процентили выборки, красная линия - медиана, пунктирные выносные линии - "усы" распространяются до экстремальных значений, не выходящих за +-2.97*СКО. "Выбросы" за пределами +-2.97СКО обозначены синими точками.
Ввиду того, что явка может быть искажена предполагаемыми фальсификациями, а число избирателей в списках УИК может значительно отличаться, темп голосования рассчитан в долях списка избирателей.
На ряде УИК наблюдается аномальный рост явки в завершающий промежуток голосования, этот рост может объясняться предполагаемыми фальсификациями с использованием невостребованных избирателями бюллетеней.
Королёвская ТИК
Средний темп голосования 18 голосов в час, максимальный - 736 голосов в час или 26% от избирательного списка в час.
УИК № 1054 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 355 голосов в час или 25.5% от списка в час. Результат Единой России 76% голосов.
УИК № 1080 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 284 голоса в час или 20.4% от списка в час. Результат Единой России 73% голосов.
УИК № 1120 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 736 голосов в час или 26.1% от списка в час. Результат Единой России 75.6% голосов.
УИК № 3589 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 490 голосов в час или 25.9% от списка в час. Результат Единой России 74% голосов.
УИК № 3593 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 247 голосов в час или 17.1% от списка в час. Результат Единой России 75.6% голосов.
УИК № 3596 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 256 голосов в час или 18.4% от списка в час. Результат Единой России 76.3% голосов.
УИК № 3785 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 139 голосов в час или 11% от списка в час. Результат Единой России 63.4% голосов.
Пушкинская ТИК
Средний темп голосования 20 голосов в час, максимальный - 251 голос в час или 8.7% от избирательного списка в час.
УИК № 2449 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 8:00-10:00 - 250 голосов в час или 8.7% от списка в час. Результат Единой России 53.4% голосов. Учитывая, что к УИК относится 21-я отдельная бригада оперативного назначения Росгвардии, скоротечное голосование двух сотен военнослужащих, например, несших службу на массовых мероприятиях 17-18 сентября вполне возможно.
Сергиево-Посадская ТИК
Средний темп голосования 20 голосов в час, максимальный - 325 голос в час или 22.4% от избирательного списка в час.
УИК № 2742 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 325 голосов в час или 22.4% от списка в час. Результат Единой России 70.5% голосов.
УИК № 2743 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 237 голосов в час или 16.5% от списка в час. Результат Единой России 73% голосов.
УИК № 2775 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 191 голос в час или 15% от списка в час. Результат Единой России 64.3% голосов.
УИК №2777 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 237 голосов в час или 18.6% от списка в час. Результат Единой России 70.1% голосов.
УИК №2778 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 211 голос в час или 18.2% от списка в час. Результат Единой России 74.7% голосов.
УИК №2788 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 145 голосов в час или 10.8% от списка в час. Результат Единой России 76% голосов.
УИК №2826 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 131 голос в час или 13.2% от списка в час. Результат Единой России 76.3% голосов.
УИК №4042 максимальный темп голосования 19 сентября на временном периоде 18:00-20:00 - 285 голос в час или 16.2% от списка в час. Результат Единой России 75.4% голосов.
УИК №4233 в течении дня 17 сентября явка достигла 98%. Учитывая, что УИК находится в СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, динамика явки понятна.
Дополнение №2
Результаты партии на выборах возможно рассматривать в трех системах измерений: число проголосовавших, доля проголосовавших от списка избирателей, доля проголосовавших от явки.
В каждой системе измерений результат партии в разной мере зависит от общественных настроений в пользу данной партии, результатов других партий, размеров возможных фальсификаций, списочного числа избирателей на УИК.
Число голосов Единой России имеет тесную положительную связь с числом явки и максимальным темпом голосов, слабую положительную связь с числом надомников, в то время как число голосов за КПРФ вообще не зависит от числа надомников и максимального темпа голосов.
Доля голосов за Единую Россию от списочного состава избирателей практически линейно зависит от доли явки, для КПРФ эта связь слабо отрицательная.
Результаты Единой России по УИК в трехмерных векторах (доля партии от списочного состава избирателей, явка, максимальный темп голосов в доле списка избирателей) с нормировкой случайных переменных по математическому ожиданию и среднеквадратическому отклонению, т.е. замена переменой х на z=(x-МО(Х))/СКО(Х) наглядно представляются следующим образом:
Методом k-means результаты Единой России распределены на три кластера отображенные синим, красным и фиолетовым цветами.
В двумерной системе координат доля партии от явки/явка три кластера, распределенные выше описанным способом, выглядят следующим образом:
Если делить УИК на два кластера, то третий кластер оказывается целиком в составе второго:
Кластеризация методом k-means распределяет "реперный" УИК №2449 к которому относится 21-я отдельная бригада оперативного назначения Росгвардии во второй кластер, УИК №4233 в СИЗО-8 тоже во второй кластер, а несколько УИК с результатом Единой России более 55% в первый кластер. Выбраковка аномальных УИК по "реперу" УИК №2449 кажется предпочтительней.
Комментарии (37)
ninJo
11.10.2021 21:17+1А вывод конечный можно пожалуйста озвучить? А то не очень понятно что все эти цветные кружочки означают
Belking
11.10.2021 21:47+7Все довольно просто, если я правильно понял - сравниваете первую и последнюю таблицу. Например, около 25% от общей суммы голосов* аномальны, похоже что вкинута была треть голосов*, от реально проголосовавших людей. Чтобы добиться таких результатов, вероятно, вбрасывали на каждом третьем УИК***. Любые выводы в лоб вызовут негативную реакцию, поэтому проще дать каждому возможность сделать их самостоятельно.
* (528,4-391,5)/528,4;
** (528,4-391,5)/391,5, где 528,4 - число избирателей (в тысячах) по данным сводной таблицы, а 391,5 - число избирателей (в тысячах) с исключением статистических аномалий.
*** (377-265)/377, где 377 - число УИК по данным сводной таблицы, а 265 - число УИК с исключением УИК со статистическими аномалиями
Canopus77 Автор
11.10.2021 22:24+1Скорее так. 32.9% доля победителя на 265 УИК, 45.6% его доля на 377 УИК. 103875 голосов за победителя на 377 УИК.
103875*32.9/45.6=74945 реальных голосов, 28930 предполагаемая аномалия.
Canopus77 Автор
11.10.2021 21:48+1Конечный вывод может озвучить только суд, а мы можем наблюдать статистические аномалии ))
StjarnornasFred
11.10.2021 22:17+2Суд ответит, что статистический анализ не является основанием для назначения переподсчёта голосов. Нам в 2017 году (Очаково-Матвеевское, муниципальные выборы) сказали именно это. Хотя анализ однозначно показывал и участки, и способ фальсификаций.
Canopus77 Автор
11.10.2021 22:58+2Вопрос философский )), нужно ли всеобщее избирательное право или как "Отцы основатели США предполагали, что в силу малограмотности населения страны симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода. Косвенные выборы президента и сената были введены, так как многие отцы-основатели считали, что при прямых выборах, когда органы управления будут избираться непосредственно народом, большинство голосов будет принадлежать не просвещённому населению, а массам, что в конце концов повредит демократии, президент по-прежнему избирается коллегией выборщиков"
black1277
11.10.2021 23:41+3Проще говоря, чем больше была явка на избирательном участке - тем больше было голосов за ЕР. Но!, при нормальном распределении и за другие партии должно быть больше голосов (пропорционально), а этого не наблюдается. Таким образом статистика явно показывает, что была не явка большая, а чистые вбросы за одну партию.
ZhilkinSerg
11.10.2021 21:20+2А вы можете визуально кластеры выделить - общим фоном или границей?
Canopus77 Автор
11.10.2021 22:37+1Да планирую дополнять пост.
Для начала, случайный вектор нужно рассматривать другой (доля доля партии от полного списка избирателей, доля явки, максимальный темп явки в час).
Посчитать, нарисовать нормализованные случайные вектора (наблюдение- матожидание)/СКО.
Поискать кластеры не визуально, а математически.
qwazimord
11.10.2021 22:28+2Знающие математику - да увидят! Остальным хоть кол на голове теши - будут как бараны на новые ворота смотреть и блеять: - "Что это такое?"
xjesus666christx
12.10.2021 00:13+2ФОМ - 29%, ВЦИОМ - 29.5%, Левада-Центр - 28%. Таковы реальные рейтинги Единой России
Jon7
12.10.2021 00:46+3Могу дать пояснения по г.Сергиев Посад как местный житель.
УИК №2725 г. стадион "Луч" и совсем рядом с ним УИК №4042 школа 21. Школа долгое время была переполнена, 2 - 3 смены. Сергей Пахомов на новую школу деньги выбил, и строительство курировал как мог. Новую Школу построили и открыли недавно, в прошлом учебном году.
УИК №2742 и УИК №2743 это школа № 8, а так же УИК №2749 г. в школе искусств № 3 , Это бывший военный городок и прилегающий к нему поселок где проживают действующий и уволенный в запас офицерский состав ВС РФ.
Вообще по г. Сергиев Посад статистика может не работать совсем. Город хорошо знают Президент с Министром Обороны, так исторически сложилось, Патриарх имеет тут свои виды. Долгосрочную стратегию развития города, например, Патриарх курирует лично.
Belking
12.10.2021 06:39+3>> Вообще по г. Сергиев Посад статистика может не работать совсем.
Вообще, все что Вы написали как раз объясняется тем, что по итоговой таблице у ПЖИВ сохраняется бОльшая доля голосов - на 14,5% больше, чем в Королёвской и на 8,4%, чем в Пушкинской.
Никто не отрицает существования психоневрологических интернатов № 20, но тем не менее - при 157 УИКах в Сергиевом Посаде, есть 68 с вполне статистически адекватными результатами, которые показывают, что на оставшихся 89 пришлось прибегнуть к определенным махинациям. Увязывая первый абзац с этим - эти самые определенные махинации "проще" проводить там, где у едра есть "хороший" уровень поддержки, т.к. это значит, что и наблюдателей меньше, и проще "объяснить" итоговый результат, что мы и видим на примере Вашего комментария.
Опять же, к этому вопросу можно подойти и с другой стороны - а где же тогда УИКи с аномалиями наоборот? Где при этой же явке в ~80%, побеждает не ПЖИВ, а КПРФ с результатом в ~70%?
Canopus77 Автор
12.10.2021 08:41УИК 2725, 2742 и 2743 отметились аномальным числом надомников, 4042, 2742 и 2743 аномальной явкой в промежуток 18:00-20:00 19.09.
Jon7
12.10.2021 14:20+12742 и 2743 аномальной явкой в промежуток 18:00-20:00 19.09
Это нормально, народ с дач из Шарапова приехал. Видимо коменданту гарнизона сообщили что явка недостаточная и он скорее всего обратился с просьбой к командирам подразделений как к действующим так и уволенным в запас. Взаимовыручка у офицерского состава это не пустой звук, это хорошо работает, попросили помочь, подъедут и помогут.
Canopus77 Автор
12.10.2021 15:18+1Это маловероятно. Действующих попросили проголосовать ещё в пятницу, отставным всё равно. Четверть трехдневных голосов за два часа, наиболее вероятно, что после окончания голосования неиспользованные бюллетени вместо того чтобы погасить, "проголосовали".
Jon7
12.10.2021 19:52Действующих попросили проголосовать ещё в пятницу,
Тогда должен быть четкий резкий пик начиная примерно с 18:30 до закрытия в пятницу 17.
отставным всё равно.
Именно они и принимают решения, именно к ним и обращаются за помощью. Это очень влиятельная группа определяющая у кого как карьера военного сложиться, много военных династий, огромные связи в МО.
Четверть трехдневных голосов за два часа
Это примерно 500 человек, 250 семей. В городке много больше 10000 жителей, из них 20 процентов имеют дачи по дороге в Шарапово как минимум. 250 семей это всего 4 пятиэтажки. Это мало, очень мало. Там пара кварталов только девятиэтажных домов. И несколько кварталов пятиэтажек, и это не считая домов в самом Птицеграде.
Тут надо сравнивать с соседними избирательными участками располагающимися в городке, если грубо сравнить общую численность избирателей зарегистрированных по трем участкам и общую численность жителей, то как бы избирателей не хватает, должен быть как минимум еще один участок.
Canopus77 Автор
12.10.2021 20:54На 2742 почти три дня голосовали в темпе 8-31 человек в час, а с 18 до 20 часов 19 сентября вдруг активизировались 650 человек в темпе 325 человек в час, на 2743 голосовали в темпе 8-21 чел/час с 18-20 часов в темпе 237 чел/час рывок на 474 человека. На 2749 осталось не истребованными всего 3 бюллетеня. Дачная мобилизация военных пенсионеров, смешно. На 4042 нет столько военных пенсионеров, темп голосов 16-38 чел/час три дня, за два последних часа 284 чел/час и всего 18 погашенных бюллетений. Тоже смешно.
Jon7
14.10.2021 11:57Дачная мобилизация военных пенсионеров, смешно.
Ну кому смешно, а я раньше по этой дороге больше 5 лет попутками добирался, для меня норм. Военные пенсионеры вместе с женами и внуками на дачи ездят, жены тоже голосуют. И мобилизации такие были не однократно, и по больше были.
Я не утверждал, что взбросов не было. Я говорил что в определенный период вполне могла быть аномалия, поскольку для этого есть условия. Именно на этих участках эти условия были.
Может быть только одна причина вбрасывать. Это низкая явка. Не важно кто победит, это не существенно и при большой явке, так бывало на выборах раньше, поворчат и забудут, это проблемы политиков. Но если будет провал по явке, то это будут большие и тяжелые последствия с многочисленными кадровыми перестановками, низкая явка это проблема военных. В МО таких ошибок не простят никогда, и последствия будут жесткие. Люди испортят репутацию, потеряют связи, дети и, наверно уже, внуки поломают карьеру, потеряют хорошее служебное жилье.
В общем если вброс и был, то причину следует искать совсем в другой политике, ЕР с КПРФ тут рядом не стояли.
Belking
12.10.2021 21:02>> Это примерно 500 человек
Зайти, дать переписать паспортные данные, расписаться (берем самое узкое место) - минимум 30 секунд, просто если бежать. 650 * 0,5 = 325 минут. 625 / 60 = 5 часов и 25 минут. Может хватит тут заливать и конспирологические теории рисовать?
Вам в помощь не хватает только
сидящего на зарплате пропагандиста@AirLibra, чтобы он заявил, что сам был наблюдателем и "убедился, что выборы прошли честно", а заодно назвал всех активных наблюдателеймудакамипровокаторами.
Hlad
12.10.2021 10:02Интересно, как сказалось на результатах то, что по сути, целенаправленно искались вбросы в пользу именно ЕР и изъятия именно у КПРФ? В науке не зря существует метод «двойного слепого тестирования»…
По моему опыту неформального общения с членами избирательных комиссий — никто не заморачивается на «выкидываем только КПРФ» — если выбрасывают лишние бюллетни, то делают это не глядя на голоса.Belking
12.10.2021 11:02>> изъятия именно у КПРФ
Не увидел речи об "изъятии" в статье. Выглядит все как раз так, что вся рисованная явка отдается непосредственно ПЖИВ, за счет чего голоса за КПРФ просто размываются в итоговой явке. Насколько я вижу, в итоговой таблице исключены и голоса за КПРФ (в принципе все голоса) на аномальных участках.
yoz
12.10.2021 14:01Datascience к делу не пришьешь. К сожалению.
Gutt
15.10.2021 12:09Datascience к делу не пришьешь. К сожалению.
И это очень странно. Анализы ДНК прекрасно пришиваются к делам, а там вероятность ошибки зачастую выше, чем вероятность случайного появления некоторых аномальных распределений на выборах. Например, когда в 2011-м несколько избирательных комиссий "случайно" засчитывали голоса, поданные за другие партии, ЕР. Если посчитать, то вероятность одновременного появления этих "случайных" исходов получалась где-то в районе 1e-30.
zzzzbh
12.10.2021 16:06Здравствуйте! Спасибо за статью! Тоже сейчас занимаюсь анализом результатов выборов. Запустил веб приложение для построения графиков. Заинтересовало в статье деление на три кластера: гладкое, административное голосование и фальсификации. Вы такую градацию вводили на основе визуальной оценки графика?
Canopus77 Автор
13.10.2021 09:19Да, делил визуально. Т.к. достоверных данных где были фальсификации нет, обучающей выборки нет, остается только догадываться. Кластеризация К-means на 3 кластера дает похожее разделение.
spin2
15.10.2021 15:03А есть ли какая-то связь с данными по голосованию в московскую областную думу? Грубо говоря, если что-то вбрасывали, то и туда, и туда? Или может наоборот, в ГД заморочились, а в областную - и так сойдет?
Canopus77 Автор
21.10.2021 19:34Результаты похожи, например, по королёвской ТИК в ГД за ЕР 21515 голосов, в МосОбл 20454, при том, что за МосОбл можно голосовать только с подмосковной пропиской, за ГД с любой.
3aBulon
17.10.2021 06:57490 голосов в час — а физически могут 490 человек подойти, отметиться, расписаться, проголосовать?
Тем более это 25.9% от списка в час, небольшой участок, там физически не сидит 25 оформителей, ведь так?
А суслик то вот он, «камеру вырубаем» сказали.
Sensimilla
При всём уважении к работе, которую вы проделали, трудно было что ли расшифровать, что такое СКО? И вообще, все эти процентные доли, что это такое, как понять эти числа?
sshikov
Средне Квадратичное Отклонение, не?
Sensimilla
в процентах? это что-то новенькое
sshikov
Насколько я помню, у него размерность такая же, как у измеряемой величины. Т.е. если у вас скажем явка в процентах, то и ее среднеквадратичное отклонение — тоже будет в процентах. Может это и необычно — но ничего неправильного я прям не вижу.
Canopus77 Автор
Спасибо, именно так.