В первой и второй предыдущих статьях на данную тему мы рассматривали аномалии выборной статистики по 125 избирательному округу по партийным спискам на выборах в Государственную Думу 2021 года, теперь сместимся по Подмосковью северо-западнее и рассмотрим электоральные аномалии результатов выборов по 118 одномандатному избирательному округу.
В связи с отсутствием нормальной возможности копировать первичные данные УИК с сайта ЦИК РФ, данные взяты из телеграм-канала t.me/RUElectionData.
Для начала Вашему вниманию итоги выборов по одномандатному округу.
С результатом 40.8% победу на выборах одержала представитель партии Единая Россия Ирина Роднина, второе место и 17.1% у Бориса Надеждина, поддержанного партией Справедливая Россия, третье с 12.3% у представителя КПРФ Александра Корнева.
Средняя явка избирателей по УИК составила 44.7% от списков, максимальная 100%.
Глянем парные коэффициенты корреляции результатов.
Результаты Ирины Родниной имеют тесную положительную связь с явкой на выборах, в отличии от всех других кандидатов, для которых явка влияет отрицательно на долю проголосовавших и почти не влияет на долю поддержки среди списочной доли избирателей.
Вашему вниманию диаграммы зависимости результатов от явки.
Теперь сравним результаты голосования на участках с КОИБ и без КОИБ.
По данным категория участков наблюдаем схожую с 125 ОИК ситуацию.
Средние результаты Бориса Надеждина, Александра Корнева и других проигравших кандидатов на участках с КОИБ и без отличаются незначительно, результаты Ирины Родниной на участках без КОИБ в среднем выше на 4.7% от списочного числа избирателей, при превышении явки на УИК без КОИБ на 4.4%.
Вашему вниманию КОИБ, не КОИБ диаграммы результатов победительницы выборов.
А также диаграммы КОИБ, не КОИБ главного претендента.
Дополнение №1.
Как уже упоминалось выше, средняя явка избирателей по УИК составила 44.7%. В первой статье по 125 ОИК было отмечено трехгорбое распределение явки, в данном случае не столь явно, но прослеживается двугорбое.
Что касается вклада в общий результат, то для Бориса Надеждина пиковый вклад принесли участки с явкой 30-35%, для Александра Корнева с явкой 30-35% и 40-45%, для Ирины Родниной с явкой 50-55%.
Если считать аномальными и отбраковывать участки выше определенного порога явки, то результаты кандидатов, включающие все УИК с меньшей явкой будут иметь следующую картину.
Например, если отбраковать участки с явкой более 60%, то Ирина Роднина бы получила 36.8% голосов, Борис Надеждин 18.4%, а Александр Корнев 13.1%.
Дополнение №2.
По просьбе читателя блога Бориса Надеждина и для полного подтверждения тега электоральная география Вашему вниманию визуализация данных персонально по городским округам 118 ОИК.
Основываясь на взгляде на результаты по городским округам, можно сделать вывод об индивидуальном электоральном "портрете" каждого города, соответственно определение аномальных результатов целесообразно производить персонально по городам.
P.S.
Лирическое отступление. Сходите на выборы 8-10 сентября 2023 года! Проголосуйте за достойного на Ваш взгляд кандидата, в крайнем случае против недостойного.
Продолжение следует...
Комментарии (3)
rqdkmndh
08.09.2023 00:48Ходите, не ходите - они эту явку за счет мертвых душ набирают. Я когда голосовал на своем участке - обнаружил, что меня в списках нет (хотя я по адресу более 15 лет прописан), зато моя родственница которая умерла 15 лет назад - в списках голосующих. Говорю им: "почему такое безобразие?", - в ответ:"а что мы можем сделать? Нам такие списки администрация прислала...". Пока меня вносили в дополнительные списки, все кто помоложе приходили голосовать - тоже отсутствовали в основных списках, и всех вносили в доп.списки. Посчитайте, сколько мертвых душ за 15 лет можно плюсануть...
OBIEESupport
Хорошая работа! Еще бы все матрицы ковариаций и гипотезы досчитать. Насчет КОИБ/без КОИБ ценный анализ.