После длительного обучения на конкретной кошке приложение MeowTalk распознаёт 13 фраз конкретно этого экземпляра. Учёные предполагают, что у котов нет общевидового языка
Микроскоп, показывающий микробов через камеру смартфона. Ультразвук от комаров через стандартный динамик. Детектор лжи по голосу собеседника. Переводчики собак и кошек на человеческий язык. И так далее, список бесконечный. Фейковые приложения Google Play — это чудесная смесь из креатива, жадности, невежества и будущего, которое ещё недостаточно распространилось.
Жадные до денег, но креативные разработчики цинично обманывают невежественных пользователей, продавая пустышку под видом конфеты. Бывают и более продвинутые случаи, когда разработчик действительно пытается создать нечто выдающееся, применив машинное обучение.
Переводчики животных
Невежество — одна из причин, почему люди скачивают такие приложения или даже покупают их. Плюс магическое мышление. Представьте, что «волшебная программа» может перевести на любой язык любую фразу вашего собеседника? Магия? Да. Но это правда. Если собеседник — человек, то такая программа есть, она называется Google Translate.
Но если ваш «собеседник» — кошка, собака или человеческий младенец с гораздо более скромным интеллектом и словарным запасом, чем у взрослого сапиенса, то такие программы работают крайне недостоверно, фактически на уровне «бросания монетки». А в случае певчих птиц нормальных переводчиков вовсе не существует. Если таковые появляются — это скорее мошенничество.
Даже когда нейросеть обучается на лексике кошки с учителем, который маркирует, что означают конкретные лексемы и какое поведение проявляет кошка во время их произнесения (именно так обучается программа MeowTalk) — даже такие нейросети показывают ненадёжные результаты.
Обучение MeowTalk на лексемах конкретного кота. Учитель помечает корректный перевод каждой фразы, а затем программа начинает распознавать их самостоятельно
Конечно, обычному пользователю сложно разобраться в этих тонкостях. Он думает, если программа великолепно работает для хомо сапиенса с его огромным словарным запасом от 20 тыс. слов (первоклассник) до 86 тыс. слов (кандидат наук), то почему программа не сработает на какой-нибудь глупой собаке, у которой речь гораздо примитивнее?
Словарный запас у носителей русского языка, источник
Но нет. Это некорректная логика. Так оно не работает. Действительно, собаки и кошки хорошо понимают человеческую речь, при этом их собственный словарный запас ограничен парой сотен лексем, но большинство существующих в Google Play и App Store переводчиков собак и кошек созданы вообще без участия учёных, которые десятилетиями изучают эту тему. Проще говоря, эти приложения больше напоминают антинаучный фейк.
Микроскопы
Аналогично, если у современных смартфонов типа Find X3 Pro камера с зумом 60х, то чем она отличается от микроскопа? Вот настоящие фотографии, сделанные камерой смартфона в макрорежиме, тут разные материалы и поверхности:
Более того, к смартфону можно подключить мощный микроскоп типа DIPLE с увеличением до 150х. Очень удобно. Например, можно завести собственную колонию бактерий — и наблюдать за их размножением в микроскоп (фото бактерий на iPhone).
Микроскоп DIPLE
Эритроциты в крови человека. Фото сделано на iPhone с DIPLE Black. Автор: Dr. G. Pagani
Только что вылупившиеся науплии артемии (0,5 мм) из Генуэзского аквариума. Видео записано на смартфоне с DIPLE Red
Отсюда и растут ноги и «приложений микроскопа» в Google Play и App Store. Люди что-то слышали про микроскопы на смартфонах, но не погружались в детали. Вот вам и миллион скачиваний фейковых программ.
Настоящие желания
Чтобы сделать успешное приложение в App Store или Google Play, недостаточно быть хорошим программистом. Нужна ещё идея. Нечто такое, чего ещё никто не реализовал, даже не придумал. Совершенно новаторская оригинальная мысль. Как говорил Джобс, нужно удовлетворить ту потребность, которой не существовало до появления вашего продукта.
Но есть и более простой вариант — удовлетворить потребность, которую не могут удовлетворить другие приложения. По объективным причинам не могут. Например, по законам физики.
Скажем, в 2019 году появилась программа DeepNude, которая раздевает девушек. Наводишь камеру, приложение показывает девушку без одежды. Бред, обман? Да, конечно. Но это реальное приложение на нейросетях, которое честно дорисовывает «недостающие фрагменты» обнажённого женского тела. Его в первую же неделю скачали миллионы человек. Это же настоящий вау-эффект: показать такое друзьям в школе, сфотографировать одноклассницу… Да что там, школьники мечтали о «красной плёнке» ещё 30 лет назад!
В общем, главное — это идея. Понять скрытые, неосознанные желания человека. Его настоящие желания. И обращаться к ним, в обход верхней коры мозга, отвечающей за логику и самосознание. То есть по сути в обход сознания. Наверное, ориентироваться лучше на детей и подростков как более открытых новому опыту, более любопытных, доверчивых и склонных к экспериментам.
Что любят простые люди, далёкие от науки и философии? Навскидку:
- деньги
- секс
- алкоголь
- игры
- победа над врагами
- вкусное
- приятное
- интересное
- новое
- веселиться
- общаться
- помогать симпатичным людям и животным
- заводить красивых друзей, генетически перспективную семью, строить коалиции
Отсюда и пляшем. Делаем приложение, которое удовлетворяет базовые потребности простых людей. Умножитель денег (инвестиции в крипту, биржа, купить биткоин). Геройские приключения (обязательно с победами). Виртуальный секс. Стратегические симуляторы. Помощь бездомным котикам. И так далее. Всё просто.
Для любителей науки и техники, конечно, действует отдельный список «дофаминовых стимуляторов».
Технология, неотличимая от магии
Технический прогресс развивается настолько быстро, что некоторые современные достижения уже неотличимы от магии. Вот достижения компьютерных наук последних лет:
- Сочинение оригинальных творческих текстов (GPT-3)
- Живопись в любом стиле, в том числе рисование оригинальных картин по текстовому описанию
- Игра в любые игры лучше человека. Вы проиграете своему смартфону в го, шахматы, шашки и любую другую игру, какую только сможете придумать
- Распознавание лиц и получение досье из социальных сетей на произвольного человека с улицы по его лицу
- Распознавание голоса, выполнение команд, поддержание простого разговора
Глядя на всё это, не самый образованный человек подумает, что мы уже живём в магическом мире, в котором смартфон может почти всё. Почему бы ему не отгонять комаров с помощью ультразвука? Пожалуйста, на Google Play десяток чудо-приложений для защиты от комаров, а также для отпугивания кошек, собак, крыс и прочей живности. К сожалению, одновременно всех животных и насекомых отогнать нельзя, только по очереди. Например, крысы боятся звука на частоте 62200 кГц, а собаки 17800 кГц.
Создаётся впечатление, что некоторые разработчики конкретно специализируются на создании фейковых программ. Например, у одной фирмы в портфолио такой наборчик:
- Собачий свисток (ультразвук)
- Телефон Массажер
- Белый Шум: расслабление и сон
- Звуки для младенцев
У другой компании приложение «Детектор лжи» работает вообще гениально просто: «Подозреваемый должен прикоснуться большим пальцем к экрану вашего смартфона, пока вы задаёте вопрос, чтобы выяснить, лжёт он или нет. Полиграф регистрирует изменения кровотока и потоотделения, которые помогут вам разоблачить лжеца».
Это скорее шутка, чем умышленный обман, но кто-то может и поверить.
Кстати, многие такие приложения формально заявляются как шутка, чтобы обойти цензуру Google Play и App Store против фейковых приложений. Но на самом деле слово «шутка» или 'prank' написано мелким шрифтом где-нибудь в углу, а расчёт именно на то, что найдутся люди, которые реально поверят.
А почему бы и не поверить? Например, большинство населения России верит в теории заговора. Согласно опросу ВЦИОМ от 2014 года, 45% россиян верят, что человечеством управляет мировое правительство — преимущественно из западных политиков и олигархов. При этом среди респондентов с высшим образованием так считал 51%, среди обеспеченных — 53%. Очень популярны мифологические теории о вреде ГМО, о том, что СПИД/ВИЧ не существует, что планетой правят пришельцы, что историки фальсифицировали историю Россию, а также заговор о прививках (что они вредны, но это скрывают).
Если у некоторых людей преобладает конспирологическое мышление в стиле «РенТВ», то им вполне можно продать и собачий свисток, и ультразвук от комаров, и переводчик кошачьего мяукания. По мнению некоторых разработчиков, глупо этим не воспользоваться. Если это не сделаю я, это сделает кто-то другой.
Комментарии (38)
Nehc
29.10.2021 09:52+8>>> А почему бы и не поверить? Например, большинство населения России верит в теории заговора.
есть принципиальная разница между технически невозможными вещами и теориями заговора. ;)
Вы совершенно точно знаете, что экран телефона не может считать кровоток с пальца (хотя у некоторых моделей на это способна камера) или понимаете физические ограничения штатного динамика смартфона. Но теории заговора не опровергаемы по определению (иначе бы их пришлось признать научными)! Поэтому вы можете в них верить, или не верить — это форма религии, но! Важно, что ваше НЕВЕРИЕ технически эквивалентно их ВЕРЕ. ;) Неверие так же основано на убеждениях, а не на фактах. Объективно, вы должны признавать гипотетическую ВОЗМОЖНОСТЬ того, что нами управляет мировое правительство или пришельцы. ;)
MentalBlood
29.10.2021 10:01вы должны признавать гипотетическую ВОЗМОЖНОСТЬ
Да, теории заговора подобны провокациям — ставят вопрос ребром, а оставлять его на этом ребре как-то некомфортно, затруднительно. Ну действительно, если я верю только в возможность мирового правительства, то план действий, вытекающий из этого знания, гораздо сложнее, чем если бы я верил что его нет или что оно есть. Т.е. неоптимально получается
SergeyMax
08.11.2021 16:34Вы совершенно точно знаете, что экран телефона не может считать кровоток
Скажите ещё, что экран телевизора воду заряжать не может.
apapacy
29.10.2021 10:13+2Но ведь планетой правит мировое правительство, а ГМО вредны, глобальное потепление, ковид и СПИД заговор.
Moskus
29.10.2021 10:18+5Не очень хорошо в статье, критикующей невежество (в общем смысле), употреблять термины с вполне конкретным научным смыслом, но не в этом смысле, а в каком-то выдуманном.
Магическое мышление, упрощённо - вера в магию, выражающаяся, чаще всего, в вере в возможность влиять на реальность каким-то "психическим воздействием" (не обязательно намеренно).
А в статье описывается не вера в магию, а доверие наукообразным вещам. То есть вера совсем не в магию, а в нечто, выдаваемое за достижение науки или технологии, якобы способное делать то, что технологически ещё невозможно или возможно, но в другом контексте.
Это отличная иллюстрация того, что многие люди почти не понимают ни науку, ни технологию, главное - не осознают границы возможного таким образом, что практически приравнивают их к магии. Иронично, что такому восприятию способствует ни что иное, как популяризация науки в форме предельно упрощённого изложения особенно впечатляющих, сенсационных научных достижений. Что и вселяет в людей веру в безграничность возможностей науки. В то, что традиционно принято относить к магии, верящий в псевдонауку человек может, при этом, не верить абсолютно. Более того, может смеяться над верящими в магию, ни чем от них функционально не отличаясь.
svr_91
29.10.2021 10:19Интересный парадокс получается. По идее, опыт, эксперимент - это научные средства познания мира. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы скачать какую-то программу и в самом деле убедиться, работает она или нет. И возможно, большая часть людей так и делает: скачивает, видит что не работает и удаляет. А автор текста призывает нас просто поверить его словам тому, что это не работает. И кто же в этом случае будет более рациональным: тот кто поверит словам автора или пойдет качать все эти программы?
Moskus
29.10.2021 10:34+2К большому сожалению, есть огромная разница между экспериментом в научном смысле (даже не совсем строгом) и опытом в бытовом смысле. Разница - в том, что первое делается намеренно с целью проверки гипотезы (и достижения искомого практического результата), а также предполагает логический анализ результатов. Второе же ничего этого не предполагает - опыт люди получают всё время, единственный прямой результат может быть в памяти вида "сделал это, после этого получилось это", понимание реальной связи (или её отсутствия) часто не происходит, а опыт используется далее только для принятия решения по аналогии (самое примитивное, конкретно-предметное мышление).
А отвечая на ваш вопрос, наиболее рациональным будет тот, кто понимает, где находятся рамки научных достижений, а не рвётся пробовать всё подряд, чтобы проверить, правда это, или нет. Впрочем, автор действительно, в духе "добрых" традиций популяризации, говорит очень мало о том, почему именно те или иные вещи невозможны, проходя только по поверхности.
svr_91
29.10.2021 10:52Понятно, что у обычного пользователя нету доступа к научному оборудованию, и возможность провести множество технически корректных экспериментов у него тоже нет. Но ведь в плюсы рационального мышления как раз выставляется возможность провести любой эксперимент. Что же делать обычному человеку, чтобы быть рациональным? Отказаться от экспериментов вообще и признать свое поражение?
где находятся рамки научных достижений
Эти рамки постоянно сдвигаются (вспоминаем надоевшую всем историю с изобретением самолета)
Moskus
29.10.2021 18:34+2У "обычного человека" проблема не в доступе к оборудованию, а в том, что у него тяжело с желанием использовать абстрактное мышление вообще.
И да, иногда для подобных людей лучше отказаться от непродуктивного желания обязательно иметь (всё равно неквалифицированное) мнение, чем пытаться получить его методом тыка, который с научным подходом и рациональностью имеет очень мало общего.
svr_91
30.10.2021 08:50иногда для подобных людей лучше отказаться от непродуктивного желания обязательно иметь
Но предложенные опыты - пожалуй самые простые опыты, которые только можнл придумать, не требуют от полбзователей ничего - только установить приложение. И если мы сомневаемся в том, что пользователь может произвести даже такой простой эксперимент, то что уж говорить о более сложных? Получается, наука, рациональность - удел лишь избранной групки ученых, а нам, обычным пользователям, остается только вера?
Moskus
30.10.2021 17:54+1Вы подменяете тезис. Речь не о том, что есть какая-то монополия на знание, определяемая профессией (принадлежащая учёным, например). Речь о том, что квалифицированное мнение о том или ином явлении можно составить, вполне очевидно, только владея тем или иным набором исходных знаний и навыков о предмете эксперимента. Новое знание не возникает вообще "из ничего", грубо говоря. Плюс, вопрос не только в возможности, но ещё и в безопасности. Например, не зная вообще ничего о химии, можно легко себя угробить, смешивая случайным образом разные вещества. Понятно, что риск в разных случаях - разный. Но он есть.
Так что не надо этой логики из разряда "тварь дрожащая или право имею", по Достоевскому. Познание через эксперименты доступно каждому, только действительно рациональный подход к этому не имеет ничего общего ни с методом тыка, ни со слепой верой.
svr_91
30.10.2021 19:40Это все конечно хорошо, но не отвечает на вопрос, что делать обычному человеку
только действительно рациональный подход к этому не имеет ничего общего ни с методом тыка
Ну давайте предложим нормальный эксперимент, а не метод тыка. Я разве против?
только владея тем или иным набором исходных знаний и навыков
Насколько много знаний и навыков нужно иметь, чтобы разобраться, можно отпугивать комаров мобильником и можно ли разговаривать с котом? Давайте дадим эти знания, а после представим эксперимент, где правдивость этих знаний можно проверить.
но ещё и в безопасности
Да-да, сидите тут и ничего не трогайте, пока боги не вернутся на землю и не скажут, чего можно и чего нельзя. Тоесть вы и вправду считаете, что бездействие - лучшее поведение во всем?
Блин, ведь предложенные приложения - наверное самое простое с бытовой точки зрения, что может проверить обычный человек. Если же ему и это не доступно, то тогда что ему доступно? Опыты из учебника физики 5-го класса? Дак даже там не все опыты совпадают с формулами из учебника.
Moskus
30.10.2021 20:39+1Мне становится довольно скучно вести с вами этот диалог, потому что вы любое мое утверждение подменяете другим, заведомо абсурдным. Так дело не пойдет.
svr_91
30.10.2021 20:41Дак вы не слушайте меня. Просто приведите пример, как можно обычному человеку устроить эксперимент. Вы утверждаете, что рациональное мышление доступно каждому, но пока любая ваша фраза говорит об обратном
Moskus
30.10.2021 23:07+1Поправлю вас: любая ваша интерпретация моих фраз вызывает у вас ассоциации с чьими-то высказываниями, которые говорят об обратном.
Научитесь говорить с реальным собеседником, а не с воображаемым, тогда поговорим.
svr_91
31.10.2021 10:04Я не призываю вас спорить со мной. Я призываю вас привести пример эксперимента, который покажет правдивость/ложность утверждений
Moskus
29.10.2021 20:31+1Вот именно этот верный, но бессмысленный аргумент про "сдвиг рамок" и позволяет людям оказываться обманутыми в этом конкретном случае. Потому что он лишён ограничений, которые сделали бы его практически применимым.
svr_91
30.10.2021 08:52Потому что он лишён ограничений, которые сделали бы его практически применимым.
Он дает людям сомнение и стремление двигаться вперед несмотря ни на что. Всяко лучше, чем покорная вера
Moskus
30.10.2021 17:41+1Это ложная дилемма. Осознавать, что ты не имеешь достаточно информации или ресурсов, чтобы составить квалифицированное мнение - это рациональный выбор. Вот упрямо делать всё методом тыка - такой же идиотизм, как слушать непонятно кого и верить им в той же самой ситуации.
rtkprg2
29.10.2021 10:48-10"мифологические теории о вреде ГМО"
Тут есть второе дно: на самом деле вредно не ГМО, а.... пестициды, которыми это ГМО поливают от вредителей! Как вы понимаете, эти пестициды ядреные и убивают все живое: сорняки и любых вредителей. И людей, конечно, если те на поле окажутся в момент полива :)
Так вот, эти пестициды могут оставаться на урожае, в следовых количествах. И этих остатков тем больше, чем больше нарушается технология производства (например, качество промывки продукции, срок между последним опрыскиванием и сбором урожая, строгость контроля). А для дешевых продуктов она, технология, запросто может нарушаться и очень сильно.
И вот именно эти пестициды в следовых количествах и травят нас, накапливаясь в организме. Особенно при потреблении дешевых продуктов.
Radisto
29.10.2021 11:19+4Тут есть третье дно: неГМО поливают ядреными пестицидами точно так же (кроме ГМО, устойчивых к вредителям, их не надо поливать), а гербициды, убивающие сорняки, убивают не все живое, а автотрофов, на людей и нелюдей они в следовых количествах не действуют
grokinn
29.10.2021 11:46+1На программы типа перевода голосов животных можно смотреть не только с точки зрения науки, но и с точки зрения сферы развлечений. У людей, которым программа рассказала о том, что имеет в виду его животное, появляется ощущение, что они стали лучше понимать своих питомцев, от этого они испытывают большее удовольствие при взаимодействии с животным и, следовательно, получают определенную пользу от приложения, ведь польза от любых услуг в сфере развлечений измеряется именно полученным удовольствием.
Ilya81
29.10.2021 13:40+1Ну я тоже верю, что человечеством управляет мировое правительство, если это угодно именовать конспирологическим мышлением. Ибо имеет место быть весьма значительное количество странных для по-настоящему суверенных государств событий, как недавних, так и несколько более давних, хотя, как раз, чем дальше в прошлое, тем цели становятся более явными с меньшей скрытой составляющей.
Ritan
29.10.2021 21:59А можете привести примеры? Потому как "шило в мешке не утаишь", но тайное мировое правительство всё ещё продолжает таковым быть
apapacy
29.10.2021 22:41О лично Вашей личной жизни уже известно все тема о владеет соцсетями и другими информационными системами. Все ваше потребление контролируется банками. И может ими же в момент быть ос прочтено например по представлению документов о том что Вы под следствием. Для передвижения Вам нужно иметь кроме документов паспорт чипизации. Тут главное все делать постепенно. Вся наша жизнь уже шило которое в мешке не найдешь потому что оно уже у нас в
Ritan
29.10.2021 23:06+2А при чём здесь мировое правительство? Желание корпораций знать всё о своих клиентах(и потенциальных клиентах) - для этого не нужно привлекать ни рептилоидов, ни тайное правительство.
И при чём тут вообще моя жизнь? Я спросил про примеры странных для государств решений, которые бы свидетельствовали в пользу внешнего контроля. Я не государство вроде пока ещё
apapacy
30.10.2021 00:09У меня просто нет слов. Ковид паспорта это не странное решение? Это все нормально?
Ritan
30.10.2021 00:59+2А что не так? Была бы у нас эпидемия чумы, ввели бы сертификаты прививок от чумы.
Я бы вообще весь дневник прививок с паспортом объединил. И с минимальной медкартой. Сэкономит пару минут в экстренной ситуации
apapacy
30.10.2021 10:03С той только разницей что ковид это не чума а прививка от него не прошла обычный для такого массового назовем его мероприятия объем испытаний. И почему то никого не интересует наличие антител в организме которое защищает не меньше чем прививка у переболевшего. Всем нужно именно момент вакцинации а не момент защиты от болезни. Может быть дывайте ещё всех мудаков в газовую камеру отправим! Они же разносят свои дебильные гены и приводят к рождению больного потомства? Да и пандемии короновируса без мудаков не было бы.
Flux
30.10.2021 17:48+2И почему то никого не интересует наличие антител в организме которое защищает не меньше чем прививка у переболевшего.
Позвольте выразить недосказанное: это жидорептилоиды под видом вакцинации контролируют рождаемость / совершают геноцид белой расы / уничтожают русичей / вживляют чип сатаны / стерилизуют население для нужд золотого миллиарда / совершают свои коварные масонские дела.
Это ни в коем случае не капитал стремится вернуть своих рабо
втников к работе как можно скорее дабы не терпеть убытков от простоя.Вся эта прививкопаранойя развелась от того что мещанам на западе слишком долго заливали в мозг идею о том что у них есть какие-то права, в том числе право ходить по улице и заражать людей схлопывая систему здравоохранения.
Нормальные страны поступили как московские власти в 1960-м, и никаких вторых/третьих/четвёртых волн ковида не испытывают.apapacy
30.10.2021 20:43-1Я такого не говорил и не думал. Ваш сарказм Вам наверное кажется отроумным. Хотя ситуация не смешная.
Ilya81
03.11.2021 22:00-2Ну хотя б как прекратил существование СССР, насколько я знаю, не смотря на все существовавшие трудности, до 1985 года явных причин для этого не было. Так как тогда получилось, что на государственном уровне были приняты решения вроде кооперативов в известном виде и прочих характерных явлений тех времён? Мне, например, видится только два варианта: либо эти решения принимали дураки, либо принимались решения против интересов СССР. Первый вариант выглядит сомнительно, ибо как таковые могли оказаться на высших государственных должностях, неужели в ЦК КПСС никто не понимал грядущие результаты? И в последующие годы, вряд ли никто не понимал, что неестественно низкая рыночная стоимость ваучера означала, что затея проваливается и надобно это начинание отменять, но почему этот путь приватизации был продолжен? Чуть раньше (хоть это было до моего рождения, могу что-то путать), когда СССР начал экспортировать нефть, что об открытии крупного месторождения пронюхали шпионы, я уверен, не могло так совпасть, но не было ли это заблаговременным коварным планом, чтоб затем в конце 80-ъ падение цены на нефть стало серьёзной проблемой для СССР?
Так что, может, шило в мешке не утаишь, но, видимо, рассказывают, что это не шило, а такая стамеска. По крайней мере утверждение, скажем, о том, что МВФ существует для поддержания уровня благосостояния населения, по мне выглядит примерно так, если уж благосостояние населения он где-то и поддерживает, то только в тех странах, где больше всего подразделений этого мирового правительства, остальные оказываются его налогоплательщиками.
Self_Perfection
29.10.2021 16:33+1А вот другая сторона медали, история с хабра: автор пытался опубликовать в Google Play приложение, честно пытающееся камерой по изменению цвета кожи оценить пульс, а это приложение модерация блокировала как misleading.
sergeyns
08.11.2021 15:03+1Ну если одни разработчики пишут об успешной деанонимации пользователей за счет "фоновых ультразвуковых сигналов" которые воспроизводятся динамиком телефона и им же успешно слышимых.. То почему другие не могут этим ультразвуком разгонять комаров?
barbos98
Я дико извиняюсь, но согласно графику люди с неоконченным средним ярко живут до 45. Такой динамический рост! А потом либо умирают (не дай Бог) либо немеют.
ugenk
К 45 большинство все-таки оканчивает школу