Это Toshiba 200CDT, достаточно дорогой и мощный ноутбук японского производителя. В отличие от IBM Thinkpad, которых у меня много, это всего вторая Toshiba в коллекции. Если бы я купил такой сразу после появления в продаже, он без проблем прослужил бы мне вплоть до середины нулевых. На самом деле, если понять и принять ограничения по доступу в интернет, он вполне хорош и в 2021 году. И по железу/возможностям, и по сохранности: пока что это самый «живой» ноутбук из 90-х в моей коллекции.
Дневник коллекционера старых железок я веду в Телеграмме.
Два ключевых отличия этой Тошибы от ноутбука Compaq LTE: встроенный звук и привод CD-ROM. Не зря в начале девяностых этот набор был необходимым требованием для мультимедийного ПК, для прослушивания звуков и просмотра движущихся картинок. Конечно, в комплекте с достаточно мощным железом, которое в модели 200CDT также присутствует. Характеристики у модели вот такие:
- Процессор: Intel Pentium 100 Mhz, 16 килобайт встроенной кэш-памяти L1
- Оперативная память: 8 МБ, установлен модуль расширения на 32 мегабайта, всего 40 МБ
- Жесткий диск: IDE 810 МБ
- Дисплей: TFT 11,3 дюйма, 800x600 точек
- Видеосистема: Chips&Technologies F65550, 2 мегабайта VRAM
- Оптический привод: CD-ROM 6x
- Разъемы: VGA, RS232, параллельный порт, линейный вход, вход для микрофона, выход на наушники, разъем для подключения внешнего дисковода, комбинированный PS/2 для клавиатуры и мыши, разъем для док-станции, инфракрасный порт, 2xPCMCIA
- Звук: ES688, встроенный синтезатор Yamaha OPL3, совместим с Sound Blaster Pro
- Батарея: Ni-Mh 2800 mAh
- Габариты: 299x235x55 мм
- Вес: 3,54 кг
Выглядит ноутбук вот так:
Это вообще не компактный ноутбук, он чуть крупнее и немного тяжелее Compaq LTE Elite, который и сам по себе не маленький.
Слева расположены дополнительные аудиоразъемы, два слота PCMCIA, за отдельной крышкой — разъем для внешнего флоповода и последовательный порт. Эта крышка — единственное, что неисправно в данном ноутбуке. Две защелки со временем сломались. Предложения, как это починить без сурового колхоза приветствуются. Пока же поступлю как предыдущий владелец, заклею дверку скотчем.
Сзади — разъемы для внешнего дисплея, параллельный порт, комбинированный PS/2, разъем питания. Как и Compaq LTE, этот ноутбук работает напрямую от 220 вольт, удобно. Здесь же расположен выхлоп от вентилятора, который практически никогда не включается.
Справа — CD-ROM, причем его можно заменить на привод для дискет, при желании. К сожалению, ни внутреннего, ни внешнего привода для дискет у меня нет.
Спереди — единственный динамик и разъем для наушников. Регулятор громкости для обоих вариантов — аналоговый, что очень удобно.
Клавиатура хороша. Настолько хороша, что этот текст я набираю прямо на тестируемом ноутбуке:
Большие ходы клавиш — это круто, хотя клавиатура чуть более поздних IBM ThinkPad из 1997 и 1998 года все-таки лучше. Тут клавиши слегка резиновые, и немного портит впечатление мешанина кнопок в правой части:
Но вполне можно привыкнуть. В отличие от Compaq LTE с трекболом, здесь использован трекпоинт, похожий на тот, что применялся в IBM ThinkPad. Toshiba называет этот джойстик AccuPoint:
Это вполне удобно, хотя к расположению кнопок мыши под клавиатурой (правая под левой) приходится привыкать. С нумерацией моделей у Toshiba имеет место невероятный бардак: отдельный индекс выдавали, например, модификации с определенной операционной системой. В результате мне не удалось найти рекламу именно этой модели в доступных архивах журналов. Но я нашел рекламу более дешевой версии 200CDS, с пассивной матрицей:
Хочется прикинуть стоимость, и в качестве ориентира может служить чуть более свежая модель Toshiba Satellite Pro 430CDT. В 1997 году она стоила 3280 долларов:
С учетом инфляции это 5650 долларов, Еще 280 (480 с учетом инфляции) нужно было заплатить за расширение памяти до 40 мегабайт. Итого чуть больше 6000 долларов — ооочень дорого даже сейчас, тем более тогда. Это топчик по многим параметрам, хотя в 1996 году можно было найти ноутбук и на процессоре Pentium с частотой 133 мегагерца. Давайте посмотрим, насколько хорош Pentium-100 по сравнению с 80486-75 в ноутбуке Compaq LTE Elite:
В бенчмарке Speedtest получилось 74,63 балла, против 29,62 для 486-го. При относительно небольшом увеличении частоты более чем двукратный рост производительности за два года. Шикарный результат, который в реалиях третьего десятилетия 21-го века вряд ли достижим. Что это дает на практике? Ставим Windows 95, пару программ и получаем вот что:
В отличие от 486-го Pentium 100 умеет играть MP3. Он неплохо справляется даже с треками с огромным (по тем временам) битрейтом в 320 килобит в секунду. Winamp второй версии работает с одним условием: не стоит запускать другие программы, лучше даже мышкой не шевелить. Для этого процессора MP3 — настоящий тест на полную нагрузку. Еще одно доказательство, что у вас современный компьютер — это просмотр фильмов в формате VideoCD. В ужасном качестве, чуть хуже, чем с видеокассеты. Но в те времена это воспринималось как невероятный прогресс. Происходящая из всеобщего нищебродства нехватка Пентиумов в народном хозяйстве вынуждала делать все то же самое на 486-х компьютерах. С VideoCD справлялся и 486-100. MP3 мог играть самый быстрый 486-й частотой 133 мегагерца, и то его желательно разогнать.
DOS: максимальная совместимость
Windows 95 я могу запустить на ноутбуках посовременнее, хотя и на таком древнем аппарате данная система работает прекрасно. С точки зрения ретрофаната в данной модели важна совместимость с DOS. И здесь все достаточно хорошо как минимум с точки зрения звука. На материнской плате установлен чип ES688, который содержит в себе правильную реализацию FM-синтезатора Yamaha OPL3, и совместим с Sound Blaster Pro. Звук подключен по шине ISA. В отличие от поздних ноутбуков, где вся периферия работает через интерфейс PCI, для такой звуковой карты в DOS даже драйверы не требуются. Достаточно выбрать в настройках компьютера нужные параметры и ввести их в autoexec.bat в виде заветной строчки:
SET BLASTER = A220 I5 D1
И все работает! Вообще все!
В Doom при отображении на «почти полный экран» (со строкой состояния внизу, как на фото) получается 41 кадр в секунду — с запасом.
Еще один интересный бенчмарк, 3Dbench2, позволит нам определить, как сильно замедлится процессор в случае отключения встроенного кэша:
В обычном режиме мы получаем 63 балла, без кэш-памяти — 13,7, на уровне 80386-DX40, что может помочь в совсем старых играх. Немного портит DOS-гейминг довольно странный режим масштабирования более низких разрешений до нативного для встроенного дисплея режима 800х600. Если до загрузки ОС войти в настройки BIOS, они будут выглядеть примерно так:
Если же запустить их же с помощью специальной утилиты из-под DOS или Windows 95, получится вот что:
Страх и ненависть в ретрокомпьютере получится, так жить нельзя. Так происходит из-за того, что все текстовые режимы этот ноутбук по умолчанию растягивает по ширине экрана. При желании в BIOS можно также включить растягивание по высоте:
Судя по всему видеосистема использует какие-то собственные шрифты, которые при растяжении выглядят нормально. Windows 95 (как минимум в русской версии) с этим лайфхаком несовместима. И там получается самый ужасный скейлинг, который я когда-либо видел. Хорошо, что графические режимы по умолчанию отображаются без масштабирования:
Их тоже можно растянуть, либо настройками в биос, либо отдельной утилитой:
Результат не ужасен, но такая картинка далека от идеала.
Впечатления
Этот ноутбук — представитель совсем старой школы лаптопостроительства, выполненный по ретротехнологиям с огромным запасом прочности. Достаточно посмотреть на корзину для жесткого диска:
Корзина из толстого железа, так больше не делают. Что также хорошо, отсек для HDD расположен прямо под батареей, к нему есть свободный доступ, а значит без проблем можно установить переходник на карту Compact Flash и сделать ноутбук бесшумным:
Что самое интересное, штатная оригинальная батарея вполне себе живая:
В режиме воспроизведения MP3 (по сути, при максимальной нагрузке) она проработала чуть меньше двух часов. Это просто чудо какое-то. Всего в ноутбуке установлено три батареи: основной аккумулятор, стандартный для настроек CMOS и отдельная батарейка для питания оперативной памяти в режиме сна. От последней я предпочту избавиться, а вот батарейку CMOS надо заменить, иначе ноутбук при каждом включении забывает дату и время, даже если он подключен к сети.
И еще такое: когда вы нажимаете и удерживаете клавишу Backspace, процесс удаления букв начинает потихоньку ускоряться. Кажется, что такая фича была всегда, но нет — в текстовом редакторе 1995 года ее нет. Я назвал эту особенность «высокоточным удалением».
Наконец, больше всего мне в этом ноутбуке интересна совместимость c DOS. Здесь не все идеально: звук хорош, а вот масштабирование графики для «неправильного» разрешения SVGA оставляет желать лучшего. Означает ли это, что ноутбуки с матрицей 640x480 однозначно лучше? Этому вопросу я планирую посвятить следующую статью. А пока с удовольствием обсужу в комментариях непростой вопрос — какой портативный компьютер из конца 90х и начала нулевых лучше всего подходит для DOS-игр?
Комментарии (44)
d_spiridonov
18.11.2021 23:08+5Помню эти аппараты из реклам в "Компьютерре". Цены были какими-то невероятными на то время, в районе 3-4-5К$.
Дико впечатлился, помнится, фотографией, где в портфельчике-дипломате размещался IBM с раздвижной клавиатурой "бабочкой", принтером и каким-то еще девайсом, возможно, мобильником. Для 96 года это был просто космос.
Для игр, кмк, будет оптимален девайс, который еще вполне нормально может запускать чистый DOS (т.к. многие игры той эпохи могут криво работать под виндами), и имеет беспроблемно эмулирующую SB звуковуху, плюс 3d аксель начального уровня хотя бы, чтобы тот же GL Quake работал. Также, очень желательно наличие USB (или PCMCIA-USB) для облегчения сношений с внешним миром.
ujav
19.11.2021 05:05+2беспроблемно эмулирующую SB звуковуху, плюс 3d аксель начального уровня хотя бы, чтобы тот же GL Quake работал
Практически нереальный набор требований, по крайней мере я таких ноутов не знаю. Игровых ноутов тогда не было(первые появились в районе 2010-11 года), видеочипы в лаптопах сильно проигрывали десктопам. А в плане звука перешли на AC97 еще до развития видеоускорителей, и уже тогда про DOS-совместимость можно было забыть. Ну для некоторых ранних чипсетов выпускали драйвера под DOS но не имевшие ничего общего с «беспроблемностью».
Типичный пример от IBM — Thinkpad T20, там с одной стороны звук уже AC97, а с другой видео S3 Savage с 8 мегами, где вроде бы GL-ускорение есть но лучше бы его не было. Тогда уж проще взять что-то более позднее и запускать DOS-окно в Win98, большинство хитов пойдут и можно прикрутить качественное MIDI.
Так что идеального ноутбука для DOS не существует (как и десктопа), но если нужен максимальный охват по играм — то ищите последние модели без AC97, если брать опять линейку Thinkpad то это будут поздние 700-е модели на P-II или их современники от других брендов.
И USB тут далеко не самая большая проблема, как уже много раз замечено — кривое масштабирование портит впечатление намного сильнее, я бы сказал это вообще главная беда применения ретро-ноутов для игр.d_spiridonov
19.11.2021 07:25+1В принципе, могут подойти ранние модели HP и Compaq, где звук был на базе брендированных ESS и проч., именно выделенной карточкой, а не AC97 кодеком. И "аксель" (в кавычках, да), но, тем не менее, хотя бы уровня Rage LT или радеона 7к на чуть более поздних.
Бегло поискав нашел тему о лаптопных звучках на Вогонс. Полагаю, и по акселям тоже там разбирался вопрос.
Насчет совместимости окна в 98 с нормальным миди звуком - точно не знаю. Я тут с аппаратным-то GUS PnP под DOS немало побился, чтобы оно работало (причем, Dune 2 так и не победил до конца), а под виндой как там оно будет эмулироваться?.. Все же, до времен w2k винды в плане звука были сильно проблемнее. Тогда уже проще посмотреть на клон DOSBox с пришитым Glide, и тем же Fluid SF2 в качестве миди.
f15 Автор
19.11.2021 14:02+1Вот я хочу попробовать найти ноутбук, для которого выполняются три требования:
1) Звук в DOS. Не обязательно с Wavetable и прочим жиром, просто совместимость с Sound Blaster. Toshiba здесь хороша, так как имеет честный OPL3, а не собственный колхоз.
2) Достаточно мощный процессор для поддержки почти всех DOS-игр без ускорения графики. Тут еще надо определить бенчмарк для верхней границы. Quake?
3) Масштабирование мелких разрешений с приемлемым уровнем страдания.
Veddary
20.11.2021 16:04Thinkpad 600X вас не устроит? 500+ озу, 4 мб видео, правда без 3д, экран 1024*768 с отличным по тем временам апскейлингом, звук под дос, процессор до 800 МГц.
f15 Автор
20.11.2021 18:19Моя первая рабочая DOS-система - как раз ThinkPad 600, но не Х (такой тоже есть), а базовый конфиг на Pentium MMX 233. Экран у него 800х600, что мне кажется более правильным для просмотра без масштабирования, чем 1024х768. Впрочем, теперь я планирую прицельно сравнивать скейлинг на разных разрешениях и ноутбуках.
ujav
22.11.2021 19:21Да, я помню эту статью, но потом я попробовал 600E c XGA и теперь мне фото оттуда кажутся странными. На нем текстовый режим довольно хорошо масштабируется на полный экран (почти, с небольшими полями), в тонких вытянутых шрифтах даже своя красота есть. И самый популярный DOS режим 320 на 200 тоже неплохо выглядит: imgur.com/a/bZ7Jeuu
(скорее всего дело в разных видеокартах, MagicGraph128XD против MagicMedia256AV).
Квейк нормально бегает в ровно половинном разрешении 512x384 на полном экране, для большей скорости можно и 320x400 поставить.
Единственный минус — 640x480 действительно так себе растягивается, так что про Diablo или Warcraft 2 лучше забыть или играть в маленьком окне. С другой стороны, практически все ноутбуки с VGA-экранами имели куда более слабые процессоры которые для этих игр все равно бесполезны. И это не говоря уже про очень слабое качество самих экранов тех времен.f15 Автор
22.11.2021 19:28Вот я в ближайшее время планирую заняться предметным сравнением: экраны пофоткать, пиксели поразглядывать :) Не то, чтобы это было прямо ОЧЕНЬ важно, но хорошее получится развлечение.
ujav
22.11.2021 19:511) Часто использую 600Е где звук на основе CS4239, работает в DOS сразу и без бубнов, плюс довольно неплохие стереодинамики. OPL3-совместимый, хоть не на 100%, но очень близко. На мое ухо разницы вообще никакой, и честно говоря не очень понимаю копание в сортах FM-синтеза, ну пиликает что-то и ладно.
2) Сложный вопрос, потому что поздний DOS довольно плавно перетекает в ранний Windows, а софтовый режим в ускоренный. Из самых тяжелых можно вспомнить Hexen 2, Tomb Raider, Carmageddon и прочие.
Quake — хороший тест, но тогда в каком разрешении? Их там десятки в VESA, 320х200 потянет любой Пентиум, а 640х480+ положит на лопатки даже ранний Р-III.
Я бы тогда предложил для теста что угодно на Build Engine в VGA-режиме (Duke3D, Blood, и т.д.), это был такой классический водораздел между обычным DOS-геймингом и топовым.
3) По масштабированию уже писал, ноуты с VGA как правило медленные и блеклые, XGA рулит в одних режимах и сливает в других(но эти экраны самые качественные), SVGA такая середина, ни туда ни сюда.
Для меня даже не растягивание пикселей основная проблема, а именно качество тех экранов, углы/шлейфы и слабость подсветки. По нынешним меркам оно никуда не годится, самый дешевый TN их порвет, тогда уж имеет смысл к внешнему монитору подключать, да хоть ЭЛТ для полного погружения. Хоть это частично и нивелирует смысл ноутбука.f15 Автор
22.11.2021 21:33В качестве "дос-игры верхнего уровня" наверное все же буду использовать Квейк. Для Duke3D, насколько мне известно, не было штатного бенчмарка.
А вот насчет унылости старых LCD у меня другое мнение - они норм, если это не пассивная матрица и прочее бюджетное. На самом деле Toshiba 200CDT - первая, в которой я замечаю, что углы обзора ну совсем уж небольшие. Буду считать это необходимым условием. На OLED можно поиграть через DosBox, если очень хочется. Внешний монитор тоже проверю, просто чтобы показать, как оно должно выглядеть на самом деле.
dancing-sphinx
23.11.2021 04:05Самое слабое звено в "идеальном Dos ноутбуке" это даже не звук а экран. Он какого бы разрешения и параметров не был не будет выглядеть как ЭЛТ монитор, под который проектировались все Dos игры без исключения. Не будет той скорости, того контраста и цветопередачи. Следуя известной поговорке "лучшая рыба это колбаса" можно сразу ставить крест на поиске идеального ноутбука для Dos. :) Потому что лучшим будет ПК с ЭЛТ. Ну или бук подключенный к монитору (но зачем тогда бук?)
ujav
23.11.2021 06:01Ну или бук подключенный к монитору (но зачем тогда бук?)
Например вижу сценарий, когда уже есть комп для Windows 95-XP с ускорителем и ЭЛТ-монитором, к которому можно дополнительно подключить ноут чисто для DOS, для удобства через KVM. Как минимум решается проблема второго корпуса, бо известно что для каждой эпохи все равно нужна отдельная система.
Exclipt
19.11.2021 02:37+1Как называется игра, где парень в кепке с шотганом, один раз играл, потом так и не нашел.
vicsoftware
19.11.2021 02:39+4Dangerous Dave
FreakII
19.11.2021 04:07+1Причём второй. Первый был, скажем так, страшноват
ujav
19.11.2021 04:39+1Этот скриншот вдвойне страшноват, какая-то новодельная флеш-версия? Оригинальный Dave под DOS конечно не блистал (разве что по сравнению с версией для Apple II), но по тем временам вполне профессионально выглядел. Все-таки Джон Ромеро его в одиночку сделал, включая не только код но и графику. И он даже оставался играбельным на 8088 и CGA
stalinets
19.11.2021 06:56Надо будет как-нибудь написать обзор на свой ноут 96 года, Fujitsu FM-V Biblo. Там проц пентиум-50, mp3 тоже играет, но только низкие битрейты. Лет 12 назад даже ходил с него в интернет через оперу 9, которая работала под Win98, пока не купил нетбук.
NivER
19.11.2021 10:04Вот сюда бы 166-й пень вместо сотого - была бы идеальная машина, охватывающая почти весь парк игрушек года так до 1999-го (оставляя за скобками масштабирование экрана в ДОСе, конечно, и отсутствие Voodoo, что неприятно, но не критично). В 90-х это была наша личная боль - дома был 133, и для некоторых игр, требующих 166, его немного не хватало. Они работали, но медленно.
хотя клавиатура чуть более поздних IBM ThinkPad из 1997 и 1988 года все-таки лучше.
Из 1998, надо полагать?
f15 Автор
19.11.2021 12:58Да, из 1998, спасибо.
У меня сейчас нет проблемы с более мощными ноутбуками, наоборот, хотелось что-то постарше. А какие игры требовали 166, не вспомните?NivER
19.11.2021 13:30Точно помню, что Tiberian Sun и Delta Force требовали, под вопросом ещё WarGames и Pharaoh. Причём TS работала без рывков и тормозов, но запускалась долго.
f15 Автор
19.11.2021 19:16Спасибо, Tiberian Sun надо попробовать. Вообще хочется понять, чем измерять производительность DOS-игр "по верхней планке", что самое требовательное...
Woffko
19.11.2021 11:18+1Насчёт защелок крышки с минимальным колхозным способом, найти 2 тонких неодимовых магнитика и приклеить внутри на 2-х сторонний скотч.
vanfukovmail
19.11.2021 11:49+1Приятный и минималистичный интерфейс Word 95?
Ну не знаю, мне Риббон гораздо приятней и логичней.
NivER
19.11.2021 13:41Я до сих пор плююсь на Риббон, в котором перелопатили всё, что могли, и половину функций убрали с видного места незнамо куда. Именно по этой причине я до упора сидел на Office 2003, и делал бы это до сих пор, если бы в какой-то момент не мигрировал на Либру, решив минимизировать количество пиратского софта на домашнем компе.
f15 Автор
19.11.2021 19:15А я припоминаю, что у меня было больше проблем не с риббоном, а с каким-то промежуточным обновлением дизайна, возможно в районе Office 97. Уже не помню почему, но никак не мог привыкнуть и испытывал тоску по стандартному шестому ворду.
K0styan
21.11.2021 22:49+1В своё время плотно использовал Office 2000 - сначала потому, что он был последний, который работал без онлайн-активации, потом - просто за быстроту и компактность (для Eee PC 701 с 4 ГБ накопителем 200 с копейками МБ было в самый раз).
Так вот его панель инструментов я при установке безжалостно чистил - например, из первого блока оставлял только сохранение, copy-paste, undo-redo тоже сносил, обходясь клавиатурой. В итоге оставалась очень компактная и аккуратная панель с тем, что реально постоянно было в ходу.
DmitrySpb79
19.11.2021 14:33+1Спасибо за обзор, только сегодня купил Toshiba 490XCDT, выглядит почти также.
Еще не решил что бы на него поставить, ДОС-игры скучно, старый линукс что ли попробовать, или OS/2...
f15 Автор
19.11.2021 19:14+1ДОС-игры - это весело!
DmitrySpb79
20.11.2021 01:25+1Я думаю, после тестирования 5-10 ноутбуков, это уже становится рутиной :) Но хобби тем и хорошо что каждый может найти что-то свое.
Я недавно Silicon Graphics Indigo 2 взял, вполне интересный challenge запустить все это.
Lirix_vladimir
21.11.2021 06:40Автор, расскажи как ты переносил напечатанный текст для публикации? дискеткой?
f15 Автор
21.11.2021 15:16"Проще", выключил ноутбук, вытащил жесткий-диск-флешку и скопировал с нее файл. А вообще в отсутствие дисковода и USB самый простой метод копирования данных - адаптер PCMCIA-Compact Flash.
Vaitek
06.12.2021 12:27
Есть такой старый ноут с чб экраном который покрывается полосами. Это лечится или экран можно как-то починить?
drWhy
06.12.2021 12:59+1Вероятно матрица разделена на две независимые горизонтальные области, поэтому характер полосок в них разный.
КМК похоже на отвал шлейфа в месте приклеивания к стеклу матрицы. Попробуйте аккуратно прижимать пальцем шлейф, если полоски будут временно исчезать — это оно. Теоретически можно аккуратно отделить, зачистить и заново приклеить на проводящий клей. Пробовал на более современной матрице — после отклеивания шлейф норовит скрутиться в трубочку, да и сложно попасть точно в мелкие контакты.
speshuric
Аж почуял запах то ли PC Magazine, то ли Компьютер-пресс :)
f15 Автор
Да, хорошее в те времена было чтиво. "Давайте узнаем, чего еще там выпустили, что мы кажется никогда не сможем купить".
speshuric
Таки смогли же! Я, кстати, примерно так отцу несколько плёночных камер купил, которые в 80-90 даже на западе было непросто купить.
mitkaman
Я сейчас понимаю, что моё нынешнее ретро-хобби связано как раз с теми неудовлетворёнными фантазиями из прошлого. Прекрасно помню мечты о японском магнитофоне в конце 80-х, о любом компьютере в начале 90-х, о ноутбуке в конце 90-х, о цифровой камере в начале 2000-х. До сих пор у меня сохранились прай-листы из магазинов 90-х, напечатанные на матричном принтере, с космическими ценами на эти девайсы, заработать которые мне казалось нереальным при любых раскладах.
Так вот сейчас у меня есть и 80386 десктоп и ThinkPad из 90-х и даже цифровая камера Sony Mavica с дискетами в качестве карты памяти, и целая гора винтажной аудиотехники, радующая видом и звуком. Запоздалая сбыча мечт :-)
NivER
Я, видимо, по этой же причине в какой-то момент начал коллекционировать боксы со старыми играми. Придёшь, бывало, на рынок, от количества дисков глаза разбегаются, а позволить себе я, школьник, мог тогда 1-2 диска в месяц. И с железом та же история, я прайсы мог часами изучать, и сейчас мне наиболее интересен период 386-P2 (есть несколько собранных и недособранных системников, до которых руки не доходят). Потребности должны удовлетворяться по мере их возникновения, это факт :) С другой стороны, так ли интересна стала бы нам впоследствии ретро-тема, если бы в те времена мы имели всё?