Привет хабровчанам! Я — главный редактор Xakep.ru Андрей Письменный (и это моя настоящая фамилия, если кто вдруг сомневался). После многолетнего перерыва «Хакер» возвращается с постами для «Хабра», но в этот раз вместо выборочной публикации наших статей мы будем писать специально для сообщества.
Начнем с поста-апдейта, в котором я постараюсь ответить на все вопросы, которые нам задают люди, давно (или вообще никогда) не заходившие на Xakep.ru. Кто мы, как мы работаем и почему еще не вымерли :-)
А если вопросы останутся, буду рад ответить на них в комментариях.
Что такое «Хакер»?
В феврале 1999 года в продаже появился необычный журнал — на его обложке Бивис и Батхед ломали компьютер при помощи топора и садового мотобура (не путать с бензопилой!). Бивис спрашивал: «Батхед, а зачем мы комп разобрали?», тот отвечает: «Ты чё, баклан, не понял? Мы типа крутые взломщики!».
В том самом номере конкретно о взломе рассказывалось не так много — выпуск был в основном посвящен компьютерным играм и читам к ним. Но буквально через десяток номеров журнал раскачался и стал писать о взломе, разных компьютерных трюках и хакерской субкультуре. «Кислотная» эстетика и максимально неформальная подача прижились, и отлично сочетались с темой компьютерного андерграунда.
В виде бумажных номеров «Хакер» выходил еще шестнадцать лет — до июля 2015 года. За это время в мире многое изменилось. Взлом перестал быть подростковым увлечением с контркультурным налетом, и появились две индустрии — одна криминальная, другая — сражающаяся с ней законная.
Оставаться на стороне криминала было как-то не с руки, поэтому «Хакер» ко второму десятилетию своей жизни повзрослел и стал больше ориентироваться на индустрию информационной безопасности и всякие невинные увлечения вроде баловства с Raspberry Pi и Arduino.
Это, впрочем, не значит, что мы стали совсем серьезными и полностью разучились шутить! Мы стараемся сохранить легкость подачи и некоторые другие фишки старого «Хакера». Например, по традиции общаемся с читателем на «ты».
Короче, для тех, кто никогда не разглядывал витрины ларьков в поисках нового номера, достаточно знать, что это был горячо любимый многими журнал про компьютерную безопасность, а сейчас — это сайт о том же самом.
Куда подевался бумажный журнал?
«Вы еще выходите в бумаге?», «Давно не видел номеров в продаже», «Хакер еще жив?», — вопросы, которые мы слышим примерно с момента, когда новый номер вдруг взял и не появился в продаже. Как так вышло?
Причин много. Тут вам и устаревание самого формата, и изменения на рынке рекламы, и не лучшая экономическая ситуация в стране. Последний номер продавался по 800 рублей — к такому повороту читатели в 2015 году готовы не были, и не факт, что готовы сейчас. Тираж не окупился, и руководство ИД GameLand приняло решение закрыть «бумагу». К огромному сожалению как читателей, так и редакции.
«Хакер» так и закрылся бы окончательно, если основатель GameLand Дима Агарунов не решил бы рискнуть и попробовать новую бизнес-модель: вместо бумажных номеров продавать доступ к статьям на сайте. И это сработало.
Признаюсь честно, в редакции тогда никто даже не надеялся, что мы сможем окупать подготовку статей при помощи подписки. Мы были очень рады ошибиться!
Что с «Хакером» теперь?
Вообще говоря, сайт Xakep.ru — это настоящий мастодонт рунета. В силу специфики (все кругом дофига айтишники), понимание того, что сайт необходим, было еще на заре существования журнала. Наш знаменитый домен «ксакеп-ру» был зарегистрирован в 2000 году, а сайт открылся в 2001-м.
О приложении для мобильных устройств мы тоже позаботились заранее: после появления iPad «Хакер» был среди первых журналов на русском, выходивших в виде приложения (версия для телефонов появилась чуть позже). А еще на сайте с какого-то момента начали публиковаться PDF старых выпусков.
То есть цифровое распространение появилось не на ровном месте — «Хакер» был и остается в этом плане одним из самых передовых изданий. Все упомянутые форматы мы не забросили и продолжаем поддерживать — по крайней мере, пока что.
Новости, доступные бесплатно, на сайте тоже остались. А вот статьи начали выходить с перегородкой примерно посередине: чтобы продолжать чтение, нужно оформить платную подписку. В нее входит и доступ к номерам в PDF, которые вышли после середины 2015 года (более старые PDF бесплатны).
Чего нам сделать пока что не удалось — это реализовать общую подписку в мобильных приложениях и на сайте. Увы, это ограничение используемой нами платформы, и альтернатива — создавать и поддерживать свое приложение. К этому мы пока не готовы.
Однако большинство подписчиков предпочитают сайт. Он удобнее, доступен с самых разных устройств, и статьи там появляются сразу, как мы заканчиваем над ними работать, а не когда готов весь выпуск.
Как работает редакция?
Если люди со стороны часто удивляются, что «Хакер» еще существует, то среди наших постоянных читателей гуляет обратное заблуждение — многие из них считают «Хакер» какой-то громадной и богатой организацией. К сожалению или к счастью, но это не так.
Да, когда-то GameLand был большущим издательством и выпускал более 40 журналов. Почти все они сейчас закрыты или законсервированы. В 2015 году, когда я впервые пришел работать в GameLand, под его крышей оставалось всего несколько изданий: «Свой бизнес», «Хакер», «Вышиваю крестиком» и IGN (бывшая «Страна игр»). Ещё через год остался только «Хакер».
Кстати об офисах. Даже во времена расцвета GameLand, когда сотрудники других журналов работали по часам «от» и «до», в редакции никогда не сидел весь состав «Хакера». На работу ходили всего несколько ключевых сотрудников, остальные же пахали дома за своим компьютером, совмещали с другой работой или учебой. Причем это касается не только авторов, но и редакторов. Лишь раз в месяц редакция собиралась в пиццерии большим составом и обсуждала текущие дела, успехи и планы статей.
Мы и сейчас сохраняем ту же редакционную структуру. На полный день занято ровно два человека, считая меня, и еще 5-10 человек имеют постоянные занятия, связанные с подготовкой статей и поддержанием сайта.
Авторов же, как и раньше, сотни. Кто-то из них пишет всего одну статью, кого-то хватает на небольшую серию, но есть и люди, которые сотрудничают с нами постоянно на протяжении многих лет.
Где находится редакция и как она выглядит?
Находится она в интернете и выглядит как набор сервисов — чат в Telegram, папки в Google Drive, админка WordPress и наш планировщик.
Да-да, никакого физического офиса у нас нет, и не было еще до всякого коронавируса. Я сам нахожу это крайне удобным, и успел пожить в разных городах и странах, не отрываясь от работы. А для тех, кто и раньше жил далеко и приезжал редко, это хорошая возможность интегрироваться в редакцию на тех же правах, что и остальные.
Вы не офигели — брать деньги за статьи?
Этот вопрос мы часто слышим в более или менее грубой форме. Вот, например, один из самых ярких отзывов на наше приложение.
Одно дело — соорудить пейволл, другое — объяснить людям, что без него продержаться было бы сложно. Неудивительно! Ведь даже редакция поначалу восприняла в штыки новость о том, что у нас будет платный доступ на сайте.
Однако Дима Агарунов был непреклонен. На любые протесты он отвечал в таком духе: «Если ты не готов брать деньги за свой труд, значит ты либо плохо трудишься, либо низко себя ценишь. Когда уверен, что делаешь что-то хорошее, бояться нечего!».
К счастью, скоро выяснилось, что готовых поддержать нас людей достаточно. И наравне с просьбами вернуть «бумагу» мы часто получаем и одобрительные отзывы — цифровой формат всё же во многом удобнее бумажных журналов. Хотя, безусловно, и не может быть их полным аналогом.
Судя по опросам, 89% наших подписчиков довольны подпиской и нашими материалами. На эту аудиторию мы и ориентируемся.
Но ведь есть другие способы зарабатывать!
Часто советуют зарабатывать как-то иначе: мол, лучше добавьте рекламы или найдите богатого спонсора. Я понимаю этот настрой. Мне и самому, как автору, было бы приятнее, если бы наши тексты могло прочитать больше людей. Но и получать деньги за работу тоже хочется. А для свободного распространения знаний уже есть «Хабрахабр», верно?
«Хакер», если так подумать, никогда не был бесплатным. По сути, мы сохранили ту же схему, что существовала во времена бумажного журнала — изменился лишь формат и способ доставки статей. Кстати, печать тиража никогда не была самой затратной частью производства.
У нашей модели есть безусловный плюс: поскольку почти весь доход обеспечен подписками, мы намного легче можем, к примеру, отказаться от какой-то рекламы, если она нам не нравится.
Спонсорство еще более сложная штука: если богатый спонсор и найдется, как скоро он решит, что мы могли бы писать о нем и его продуктах только хорошее и, желательно, почаще? Подписная модель в этом плане намного честнее — мы отвечаем только перед читателями, и в любых решениях руководствуемся их интересами.
Львиную долю того, что мы получаем, мы тратим на контент. То есть на гонорары авторов и оплату труда редакторов. Грубо говоря, продали пару подписок — заказали статью.
Пиратство не досаждает?
Чуть выше я писал, что многие принимают «Хакер» за грандиозную корпорацию. Иногда мне кажется, что схожими идеями успокаивают себя и те, кто тащит наш контент из-под пейволла и распространяет его сам. Некоторые особо одаренные даже пытаются зарабатывать на этом! Ведь от грандиозной корпорации не убудет.
Тем не менее, пока что «Хакер» не подал против пиратов ни одного судебного иска, хотя многих мы знаем поименно и имеем все нужные доказательства. Почему? Лично мне намного интереснее заниматься созданием крутых материалов, чем тотальным огораживанием.
Куда подевался форум?
К сожалению, старый форум «Хакера» был знаменит не только тем, что там можно было найти ответы на многие практические вопросы и пообщаться с крутыми специалистами. Слишком часто там рекламировались вещи, не вполне совместимые с текущим законодательством, а модерировать и удалять это дело — отдельный труд. Можно, конечно, найти модераторов-добровольцев, но и спрос с добровольца небольшой.
Форум сначала был закрыт в качестве временной меры, а потом мы поняли, что момент упущен. Устарел сам формат.
Мы как-то делали эксперимент — открыли новый чистый форум на современном движке и поставили ссылку с главной страницы. Результат? Люди стали в Телеграме обсуждать его появление! А вот на самом форуме писать стеснялись.
Какие новости и планы на будущее?
Планов у нас всегда гораздо больше, чем мы можем реализовать, и я считаю, что это нормальная ситуация. Только так можно выбрать самые лучшие идеи!
Недавно мы начали делать подборки статей. Назначение у них двойное. Во-первых, подписчики могут их использовать, чтобы быстро найти материалы по интересующей теме. Во-вторых, подборку можно приобрести независимо от подписки и иметь постоянный доступ к статьям.
На сайте с прошлого года есть раздел «Обучение», где мы не только рекламируем курсы наших партнеров, но и проводим свои. Успешно прошел курс «Пентестинг веб-приложений» и уже дважды — «Python с нуля». Всегда открыт набор преподавателей.
Для тех, кому остро не хватает бумаги, мы совместно с издательством «БХВ» готовим книги по мотивам выходивших у нас материалов.
А еще ни для кого не секрет, что мы давно экспериментируем с англоязычной версией и планируем открыть ее на сайте. Мы уже переводим лучшие статьи, ведь будет круто, если сможем помочь прославить разработки наших спецов за пределами Рунета.
В общем, мы всегда экспериментируем и ищем новые подходы. Если в мире что-то кардинально изменится, то мы постараемся на это отреагировать. Кто знает, возможно, даже пересмотрим какие-то позиции, которые считали принципиальными.
На все типичные вопросы я вроде бы развернуто ответил, но жду появления новых и неожиданных в комментах! Также если кто-то из прочитавших этот текст когда-то работал в «Хакере» и утерял связь с редакцией, пишите напрямую мне. Я готовлю серию интервью о старом «Хакере» и буду рад пообщаться.
Комментарии (165)
pupsegadm
14.01.2022 14:32+2ОО! Привет! с 2002-го года вас читать начал.
Форум - да нафиг он нужен :-) там был только один дельный раздел "покупка\продажа" , в остальные никто даже особо не заглядывал.
Shaman_RSHU
14.01.2022 14:34+17В "нулевых" зачитывался Вашим журналом. Особенно нравилось западлостроение и приложение в виде диска с дистрибутивами. Но со временем количество интересных мне статей стало уменьшаться, добавилось много по администрированию, дайджест событий ИБ за месяц (в бумажном то журнае), много по программированию веб.
Попробовал почитать последние номера уже в электронном виде. Чувство "той" атмосферы не появилось. То ли я настолько повысил свои компетенции, то ло "Хакер уже не торт".
ghostinushanka
14.01.2022 14:46+3В 2015 году, когда я впервые пришел работать в GameLand, под его крышей оставалось всего несколько изданий
«Крышевание хакера» говорите? Мне одному вспомнился "}{0ТТ@БЬ)Ч"? Улыбнуло.
По теме: ведение корпоративного блога на Харбе тоже стоит денег, вы для расширения аудитории подписчиков это делаете (окупаться будет не сразу, а будет-ли вообще) или «для души»? Интересно.
sunsexsurf
14.01.2022 18:29+3Может, таким мастодонтам, как Хакер, Хабр забесплатно дал корпблог вести?
inetstar
15.01.2022 11:04Соиневаюсь. Они же не инвалиды. Хабр же тоже коммерческий проект, который живёт за счёт рекламы.
forthuser
14.01.2022 14:51Скажите, почему такая слабая статья по Forth (Форт) была опубликована в журнале?
Загадочный Forth. Знакомимся с одним из важнейших языков программирования, о котором мало кто знает. (24.07.2019)
pand Автор
14.01.2022 15:07+13Расчет был на читателей, вообще незнакомых с Forth, а их, наверное где-то в районе 99%. Статьи о немейнстримных языках программирования — скорее для расширения кругозора, а не для специалистов. Можно ли было лучше решить поставленную задачу? Бесспорно! Но это касается любой статьи всегда.
forthuser
14.01.2022 15:30Да, но если после прочтения статьи и массовым читателем у него останется мнение, что Форт (Forth), к примеру, это ещё один язык из серии пригодности для использования в программировании калькуляторов серии как МК-61, БЗ-34, HP по аналогии, то какой вообще тогда смысл в прочтении такой статьи?
P.S. Не майнстрим язык достаточно представлен в проектах и на Github,
если ввести поиск по слову Forth и это даже без других реалий его нахождений в i-net.mistergrim
14.01.2022 18:52+7Forth: 6,131 repository results
Brainfuck: 7,307 repository resultsforthuser
14.01.2022 19:32????
Github ищет по слову не создавая один контекст «понимания» Forth в проектах, а помимо Forth есть и к примеру gForth, kForth, pForth, qForth, tForth, fForth…. ,… xForth, zForth, dxForth, SP-Forth, Win32Forth, SwiftForth, VFX Forth, bigForth… nnCron… Mecrisp-Stellaris… мульён их.
часть этих слов, конечно, тоже учтутся в общем поисковом запросе при наличии упоминания в описании проекта слова Forth, но даже топик созданный по слову Forth никак не соотносится на площадке Github с Forth языком.
P.S. Ещё к «Forth» сервис может отнести устойчивые словосочетания «back and forth» «and forth» но их, к счастью, немного.
т.е. Форт (Forth) как бы есть, но его и нет. ????
В индексe Tiobe Forth (Форт) тоже нет, а в IEEE Spectrum он на 48-м месте.
Befunge 450 repository results
dime_veyron
14.01.2022 14:52+4Первый номер одолжил у друга, а со второго номера уже покупал без перерывов. Отличное было время) Ностальгия)
Melonom
14.01.2022 14:54+2Ох начало 2000-х, постоянно покупал вас и читал, но потом цена у вас пошла в гору и всякое желание отпало. До сих пор не могу понять почему так дорого? Даже сейчас когда есть только электронная версия, цена в 900 рублей лично для меня кажется запредельной.
pand Автор
14.01.2022 16:21+14Расскажу вам не очень по секрету: не все платят 900 рублей (и речь не о пиратстве). Есть скидка за оплату на год, есть скидочные акции и, главное, у нас есть программа лояльности, по которой постоянные подписчики со временем получают накопительную скидку. У некоторых она достигает 80%.
А самую большую скидку дает написание статьи. Три публикации, и подписка всегда бесплатна.
Kostoprav-inside
15.01.2022 10:50-2А может вместо безумных скидок было делать нормальные цены в 15 году? не как 5%-10% от зарплаты а у студней 100% стипендии?
Zalechi
16.01.2022 19:24Дв шо ты такой вспылчевый? Попроси нормально)
Kostoprav-inside
16.01.2022 19:42я не прошу) я офигеваю возмущаюсь ценам в 15 году)
я хакер и иже с ним читал в библиотеке универа в читальном зале бесплатно)
Zalechi
16.01.2022 21:22+1я хакер и иже с ним читал в библиотеке универа в читальном зале бесплатно)
прикольно, у нас такого не было(
С Новым Годом Вас!
hottabxp
14.01.2022 14:55Помню, у вас на сайте можно было скачать excel-файлы с содержанием CD/DVD дисков(там были список программ и их описание к каждому диску). Можно ли их сейчас как-то найти, или эти файлы утеряны навсегда?
pand Автор
14.01.2022 15:03Большая часть дисков есть в наших архивах и до сих пор плавает в интернете. На сайте всё это больше не хостим по причине устаревания и местами вопросов с легальностью.
nixtonixto
14.01.2022 19:17+8Загрузите на Рутрекер. Он до сих пор жив и ваши диски там будут доступны до конца интернета.
saga111a
14.01.2022 23:12Так, на рутрекере они и так есть и вообще там спираченные статьи и можно найти ссылки на двд. Это же рутрекер)
vvviperrr
14.01.2022 15:18+1с год назад интересовался этим вопросом, дабы сохранить в качестве ностальгии (игромания кстати туда же). бОльшая часть дисков лежит тут - https://cloud.mail.ru/public/5HvG/4bgZdVCYt/ . мопед не мой.
lost55
14.01.2022 15:56ну лежат, а толку. скачал 4 наугад из старого - запаролены. брутфорсить... ну спасибо, хотел посмотреть что же там было в те времена, а не испытать.
vvviperrr
14.01.2022 16:46действительно, это я забыл. там где нашел эту ссылку был указан пароль, но вспомнить не могу. чтот простое было, как обычно вешают на такие архивы, чтоб облако не потерло.
Ver01
14.01.2022 14:57+3Чесно говоря оплатил подписку на полгода и очень разочаровался так как выходит 1 новая статья, к которой по ключевым словам добавлены статьи 3-4 годичной давности. Думаю куплю подписку - буду заходить, новости читать. по факту видно что Ксакеп так или иначе мертв ИМХО
pand Автор
14.01.2022 15:01Мы стараемся выпускать статью каждый будний день, что в итоге примерно соответствует подготовке бумажного номера. Да, пожертвовали всякой мелочевкой вроде обзоров софта и «не хакерских» гаджетов, но основу сохранили.
Если вы про то, что искать информацию непросто, то могу вас понять. Тут либо по ссылкам в статьях ходить, либо искать поиском. Подборки статей — один из шагов, которые мы сделали для улучшения ситуации.
Holmogorov
14.01.2022 15:03+29Делюсь лайфхаком: можно написать для нас три статьи, и тогда подписка на ][ навсегда станет бесплатной! (да, я тоже сотрудник редакции)
HappyGroundhog
14.01.2022 21:50+2Подтверждаю) Я один из авторов и с удовольствием теперь наслаждаюсь бесплатной подпиской!
mmans
14.01.2022 15:02Больше десятка лет читал "Хакер", за журнал большое спасибо всем причастным. Когда-то много лет назад списывался с вашими редакторами, было большое желание, чтобы взяли интервью у одного немецкого программиста, создателя довольного любопытного диалекта лиспа, но к сожаление ничего не выгорело. Интересно, возможно ли это сейчас? Думаю, статья бы получилась отличная
pand Автор
14.01.2022 15:35Дело хорошее, но наш фокус всё же информационная безопасность. Хотя я бы сам с удовольствием почитал и про редкий диалект лиспа :-)
ex0hunt
14.01.2022 15:05+4Рад видеть здесь любимый журнал! Спасибо за огромное количество контента/софта тогда, когда интернет был дорогим и медленным! Сейчас же, спасибо за удобный формат и качество материалов, вы крутые!
Bersano
14.01.2022 15:10+2Сколько же приятных воспоминаний об этом журнале. Сколько денег было сэкономлено на обедах ради этого журнала, помню продавались даже более старые по более заманчивой цене - как говорится на что хватало :)
Спасибо, что сохранились (во всех смыслах)!
vvviperrr
14.01.2022 15:12что стало с (порталом?) http://dvd.xakep.ru/ ? как-то тихо, молча просто закрылся, без объявлений.
pand Автор
14.01.2022 15:23+1Диски больше не выходят, хостить всё это добро дорого, а файлы к статьям авторы теперь кладут на GitHub. Плюс никто уже толком не знает, что там было на этих дисках, и есть ли у нас права распространять это.
kotov_a
14.01.2022 15:19+10Когда учился в 8м классе в 2001м году мама купила ваш журнал, прочитал - не понял ни слова:)
С тех пор все и завертелось: основы html, первые программы на делфи, скрипты на vbs, юмор от Дани Шеповалова (вроде такой псевдоним был) - вынос мозга:) От корки до корки читался взахлеб по несколько раз.
Еще много лет читал хакер, скидывались одноклассниками на один номер, обменивались, оформлял подписку.
Именно с хакером понял что IT это мое призвание, о чем не жалею даже 20 лет спустя. Благодарность всем бывшим и текущим авторам, редакторам!
terrier
14.01.2022 15:56+16юмор от Дани Шеповалова (вроде такой псевдоним был)
Глубокоуважаемый гуманист и просветитель Даниил Шеповалов был одним из немногих, кто писал в Хакер без псевдонима
VIPDC
14.01.2022 16:14Да гуманистические ирассказы Шеповалова всегда радовали. Мой любимый про незнайку и волшебную палочку
GRADUSnick
14.01.2022 21:10+1в какой-то момент я завел себе аккаунт на хабре, потому что даня у себя на сайте афишировал, что он не видит смысла вести дальше личный блог, а уходит на коллективные блоги leprosorium и habrhabr.
Лепрозорий оказался плодом больного воображения ослика Феди и троллингом, а на хабре регистрация была открыта, но я не разобрался тогда зачем это и что это, года через три когда разобрался оказалось, что регистрация по инвайтам, а у меня уже есть аккаунт.
virtusha
14.01.2022 15:24+2Читал и покупал журнал бумажный постоянно, как только он пропал, заходил на сайт, но это уже было не то... Со временем вообще забыл про ваш сайт, ничего интересного, тем более за деньги, там нет.
vvviperrr
14.01.2022 15:35+1в 2005-2008 годах было очень весело на ксакеповском форуме. lomalka.exe искалась в каждом треде)
GRADUSnick
14.01.2022 21:47+1в 2002-2004 я познакомился там с девушкой из Москвы с которой у нас было целое свидание в Питере со слезами при прощании, а потом она мне писала просто отличные письма в армию.
Помню, что когда я туда пришел изначально, там была местная тусовочка которая общалась между собой и гнобила всех новичков и я папе рассказывал как-то, что такое интернет, как там интересно общаться с людьми из Питера, Москвы и Берлина в чатах, но они там слаженая тусовка и новичков не принимают.
Он сказал, что раз чатик хакеров, а они такие все молодцы, спроси их слышали ли они про какой-нибудь известный взлом из последних и потом скажи, что-нибудь вроде "ну, вот".
Короче эта история тогда сработала, меня приняли в эту илиточную тусовочку завсегдатаев и я понял, что все их хакерские навыки это баги чата которые передаются просто между друг-другом.
Но всё равно это было круто, спасибо журналу Хакер за моё счастливое детство.
ganzmavag
14.01.2022 15:37+4О, рад вас здесь видеть и рад, что вы живы! Еще в школе зачитывался спецвыпусками "Хакера", многое узнавал именно оттуда. А из других журналов издательского дома больше всего запомнился "Хулиган", все номера прочел до момента, когда его резко решили сделать обычным стереотипным глянцем. Ну, сейчас такое даже в интернете уже не издашь, а тогда, на удивление, даже в бумаге было.
PereslavlFoto
14.01.2022 15:44А для свободного распространения знаний уже есть «Хабрахабр», верно?
Для свободного распространения знаний есть свободная лицензия Creative Commons Share-Alike. Пожалуйста, лицензируйте ваши хабра-статьи для свободного распространения знаний при помощи этой лицензии. Спасибо!
QuAzI
14.01.2022 15:46+2Старые номера за один только ламповый дезигн с тянками можно было в коллекцию собирать. А потом всё стало грустненько, перестали писать про то что нужно держать пиво в Холоде и контент тоже стал более... журнальный. С флёром ушёл и интерес
Gordon01
14.01.2022 15:51+1Такой приятныый текст от понимающих людей. Успехов вам! Ждем статьи на хабре
SpectrumOS
14.01.2022 15:51+6Будучи ещё школьником, как-то увидел этот журнал на полке отца и решил полистать.
По счастливой случайности в нём оказалась статья про вирусы на порносайтах со скриншотами)) мозг подростка был в восторге)
valbel
14.01.2022 16:23Никогда не слышал про ваш журнал. Желаю процветания. И пусть реализуются только самые успешные идеи.
Насчёт форума в вашей тематике - согласен полностью. Следить за ним просто адский труд. Один мой товарищ просил побыть пару дней модератором на его городском форуме. Честно говоря, я не стал бы делать это за очень большие деньги даже. Это работа в режиме 24/7
static_cast
14.01.2022 16:35+12Если говорить про Xakep, нельзя не вспомнить про Криса Касперски, мыщьха.Немного пересекался с ним на rsdn-не. Зачастую невозможно было определить, где он пишет серьезно, а где нет, но всегда чувствовалось, что это очень неординарный человек, умеющий хорошо писать.
pand Автор
14.01.2022 16:40+11Я, признаться, прифигел, когда открыл какой-то из архивных номеров, и обнаружил, что Крис написал чуть ли не половину статей. Мы очень ценим его вклад и бережно относимся к статьям. Что-то публикуем заново, что-то обновляем по соглсованию с его отцом.
NeoCode
14.01.2022 23:52Я еще был студентом, а книги Криса уже вовсю продавались (хотя он не намного старше меня). Цена для студента была слишком большой, но в ВУЗовском книжном магазинчике можно было попросить полистать... Вообще они вдохновляли, одним своим видом (как и журнал Хакер). Много позже я хотел именно Крису дать свой первый инвайт на Хабр. Жалко что не успел...
Boomburum
14.01.2022 16:53+5Прочиталось на одном дыхании — испытал немало флешбеков и приятных воспоминаний. Захотелось поехать к родителям полистать подборку ][ (и Хулигана)), которая у них ещё хранится — где-то там что-то и от меня было написано, правда, совсем мало. Рад, что вы вернулись, обращайтесь если что! :)
Boomburum
14.01.2022 17:56+14Такс, ну даже фотку нашёл ) Тогда много разного читал — сам, друзья, коллеги.
dlinyj
14.01.2022 18:14+2«Железо», «Хакер-спец», смахиваю слёзы ностальгии…
Nurked
14.01.2022 18:32+1Ооо, фигасе. Железо. В одном из его выпусков про обзоры материнских плат есть даже моя фотка. Я был обозревателем 8-). Это было в 2005 или 2006 году.
Точно что, ностальгия.
Boomburum
14.01.2022 18:39+1В «железо» я уже побольше писал ) Причём чуть ли не с самого начала — Дронич позвал на запуск пилотного выпуска и дальше пошлО-поехало.
dlinyj
14.01.2022 18:45Вот жешь мир тесен :). Но я уже не у Дронича публиковался, а моим редактором был Донор. Замечательный был человек…
weaselchuck
14.01.2022 20:38+1Ну так-то мы с тобой сильно раньше познакомились, еще когда спецвыпуски Хакера делали.
Хотя я момент запуска пилота помню уже очень плохо - только что сидел в Подмосковье на чужой даче и через диалап материалы качал -)
Boomburum
14.01.2022 20:54Как-то так, ты с тех пор не сильно постарел :) Всем гостям вручили по первому выпуску журнала.
weaselchuck
14.01.2022 21:29К счастью ссылка не открывается -))
UPD Открылась, как же заметен скачок в технологиях за какие-то 20 лет
Arty_Fact
17.01.2022 11:07Клавиатура очень сильно похожа на Genius KB-21e. До сих пор ее название помню наизусть. А сама клавиатура до сих пор жива и используется.
Misery
14.01.2022 19:26+1Железо, хакер и гейм.ехе. три журнала, которые покупались на постоянной основе. Железо у меня, по-моему, с 1 выпуска. А еще эпичная история про спец-хакер, номер посвящен был взлому ХР, продавали в два раза дороже, рассказывая школьникам, что журнал активно изымает из продажи ФСБ) Золотые годы
saboteur_kiev
15.01.2022 01:23А я даже собрал и выложил один из главных журналов, по которым изучал ИТ в детстве.
В одном из выпусков было пару десятков команд ассемблера, которыми впервые успешно хакнул игрушку на бесконечные патроны
ChessMax
14.01.2022 17:05+1А ведь раньше можно было зарегистрировать почту на домене
xakep.ru. Потом правда был переезд с gmail на mail.ru. Интересно сейчас можно зарегистрировать новый аккаунт? Мой аккаунт все еще работает. Да и посей день используется как основной).Также есть целая стопка бумажных журналов. Но непонятно что с ними делать?) С одной стороны настольгия, а с другой стороны они занимают ну очень много места...
pand Автор
14.01.2022 17:19+1Новые адреса мы больше не регистрируем, но о поддержке старых договорились с Mail.ru. Пользуйтесь на здоровье!
Желающих приютить ваши журналы, думаю, можно найти без труда. Чем дальше, тем это больший раритет. Так что подумайте лишний раз, хотите ли расставаться с ними!
mixsture
14.01.2022 17:40+4Судя по опросам, 89% наших подписчиков довольны подпиской и нашими материалами. На эту аудиторию мы и ориентируемся.
Судя по опросам в интернет, 100% пользователей сидят в интернет.
Bonio
14.01.2022 17:45+4Вырос на ваших журналах. Сначала покупал в ларьке, не каждый месяц, потом до самого конца был подписчиком на бумажный журнал. DVD с подборкой программ в то время, когда интернет был лимитный и медленный, вообще кстати приходился. Помню конкурсы с заданиями по взлому еще и видео их прохождений в следующих выпусках — вот это была тема!
Сейчас уже не так интересно, то-ли статьи другие, то-ли я, пропала та атмосфера.А еще меня на хабр пригласил редактор рубрики "Фрикинг", привет, dlinyj, чем я был очень горд )
dlinyj
14.01.2022 17:48+5Привет, привет. Я ещё и её создатель. Помню как долго уговаривал главреда, чтобы она появилась.
В общем, тоже есть чего рассказать об истории. Удивительные были времена.
unclegluk
14.01.2022 18:15Было дело, покупал, почитывал. Но в современном мире мне не очень нравится формат подписки на журналы. Если меня заинтересовала какая-то статья, то я готов заплатить немножко денежек, чтоб прочитать ее всю и она была бы доступна мне и дальше, но только ее. А ради нескольких таких статей оформлять подписку на все остальные 99% ненужного мне материала — не, нехочу.
pand Автор
14.01.2022 18:35Наши статьи доступны для отдельной покупки через два месяца после публикации, так что можно и так. Но сделано это скорее для тех, кто пришел из поисковика и не готов вписываться в подписку.
unclegluk
14.01.2022 20:52Вот это правильно. А то на подписках на кучу журналов разориться можно. Но два месяца, мне кажется многовато.
SergeiMinaev
14.01.2022 18:23+2Стопка журналов и дисков года с 2006-го у меня до сих пор бережно хранится в шкафу :) В те года, когда был чайником, покупал в роспечати ваш журнал и нёс его по улице в руках так, чтобы название было видно - чтобы все видели, какой я дофига айтишник xD
PS: стоимость подписки, имхо, великовата для среднего студента.
vinnimix
14.01.2022 19:01+5Ах, какие были прекрасные времена! Бумажные журналы, каждый на свой вкус и под свою задачу. Хакер я покупал редко, а вот Компьютерра времен Евгения Козловского - таки да, была регулярно читанной до дыр.
Спасибо, Вам, что остаетесь верны своему делу и продолжаете труда над журналом, это прекрасно!
kryvichh
14.01.2022 20:29+1В своё время разворотами с Компьютеры у меня была завешана вся стена в общаге. Еженедельник печатался на отличной глянцевой бумаге, да ещё стоил копейки в киосках, из-за постоянной инфляции конца 90-х.
spiritus_sancti
15.01.2022 21:46+1очень скучаю по компьютерре. Раз в неделю покупал ее по пути в институт. На моей памяти это был единственный журнал с такой широтой тем, выходящей за пределы чисто компьютерной.
kox
14.01.2022 19:16+4В 2003 году проходя службу в армии, бегал в самоволку до ближайшего киоска, чтобы купить журнал "Хакер".
vovasik
14.01.2022 20:43а что за ограничение не дающее реализовать общую подписку в мобильных приложениях и на сайте, есть какие то подробности ? Интересно что там такого не решаемого
pand Автор
14.01.2022 21:12Ничего невозможноно там нет, просто это не реализовано в платформе, которую мы лицензируем. Если писать самим, то, конечно, можно сделать и сквозной логин, и многое другое.
Stalin_bro
14.01.2022 21:08Приобрёл бы Python глазами хакера, да только недоступен в эл. Виде
pand Автор
14.01.2022 21:10+1На сайте есть аналогичная подборка статей «Python для хакера»: https://xakep.ru/issues/xb/006/ — еще с вводной частью для новичков.
Stalin_bro
14.01.2022 23:44Некорректный идентификатор налогоплательщика, хотя другие вещи покупает...
Holmogorov
17.01.2022 14:16Зачем покупать? Берите бесплатно: https://vk.com/bhvspb?z=photo-177188526_457239254%2Falbum-177188526_00%2Frev
:)
v1t3man
14.01.2022 21:15@pand А вы не думали расширяться на другие виды медиа?
pand Автор
14.01.2022 21:32Мы, конечно, думали о всяком. В данный момент наш фокус — это сайт, а там — кто знает! У нас, кстати, есть и видео в некоторых статьях. Показываем, как работают уязвимости.
pand Автор
14.01.2022 22:07+1Ну и, собственно, курсы, их становится всё больше. В том году прошел «Пентестинг веб-приложений», сейчас уже в третий раз собираем группу на «Python с нуля». Ведет наш автор.
MaksimusDecius
14.01.2022 22:07Андрей, привет! Расскажите, пожалуйста, древнему преданному читателю - раньше были у нас замечательные почтовые адреса формата@xakep.ru- я им давненько не пользовался и единственное что помню, это логин. Не подскажете, занимается ли сейчас у вас кто-то этими адресами? Живые они ещё?
pand Автор
14.01.2022 22:08+1Я думаю, вам нужно связаться с техподдержкой Mail.ru. Все вопросы по поддержанию этих почт мы передали им.
Nacreous1991
15.01.2022 01:25Начал читать в 2008 году. Потом скачал на торренте весь архив номеров с первого выпуска. Потом ездил на другой конец города к единому распространителю чтобы купить ваш журнал. Спасибо вам за все
steanlab
15.01.2022 03:20+2Отличный журнал. Помнится на него, идя за трендами, плавно пришлось мигрировать с НиЖ :)
Valser
15.01.2022 09:21Читал сей журнал в электронном виде (с опозданием с 2002 года), статьи начинались как правило как очень захватывающий боевик, дуть интересно и ждёшь подробностей, но с середины становилось понятно, статья статья "в общих понятиях", конкретеки не будет ибо привлекут, поэтому года через три стал читать как комикс, а потом и вообще забросил, сейчас понимаю журнал выживал на хайпе и все заголовки были пафосными, чтобы привлечь внимание, понял бы раньше , перестал бы уважать, сейчас понимаю, без этого не выжил бы журнал. Жду теперь книг, с историями о it , на территории бывшего совка, уверен вам есть что рассказать и таких книг кроме вас не напишет никто, оформите в глянцевой обложке и я буду регулярно покупать и не только я....
beerware
15.01.2022 09:33Хакер был веселее, до сих пор помню про висячий замок на ручке двери машины из Западостроения )
Хорошо что выжил, плохо что krovatka.ru - нет
user2010
15.01.2022 11:31Журнал перестал быть интересен! Вы либо пытаетесь делать нормальные ну почти поупулярные статьи, то врдуг такое напечатете, что нужно 20 лет на С++ программировать!
Либо еще,что то в этом духе! Зачем это надо! Раньше была массовость а сейчас-узкая направленость причем не в одну сторону а во все, а в результате спецу на одном языке не очень интересно вникать в другой! Тем более в интернете если нужно можно и так нарыть всё, что хочешь!
При таком подходе аудитория у вас расти не будет, тем более оформление завликательное как раз для обычной публики, а информация .... :(
v1t3man
15.01.2022 13:08+2А в чём проблема статей от автора с 20 летним стажем C++? Вас заставляют их читать?
Журнал ведь не называется "Программируем на Python", он публикует статьи которые направлены на разные типы читателей из IT.
Myth_Down
15.01.2022 12:18В плане подписки мне очень нравится сайт https://mmozg.net Там подписчики имеют возможность за накопленные так скажем баллы выложить в общий доступ любую статью. По мне дак очень интересная идея и реализация
Night_Snake
15.01.2022 12:20+3Спасибо за детство, что называется :) меня подцепил выпуск (спеца?) со статьёй про ФАПСИ (тогда ещё живое). Ну а потом понеслась... Списывался с кем-то на форуме, мне диски и пдф от старых выпусков наложенным платежом присылали. Ну и новые покупал, по возможности. Был даже в фокус-группе (M. J. Ash, прости сопляка ;)), но в 14 лет быстро надоело даже раз в месяц подробно писать про каждый выпуск.
"железо" уже не так вставило - был 3dnews, overclockers.ru и другие. Потом ушёл в сети, много слышал, что "ксакеп стал попсой", пару раз из поиска заходил на сайт...
В общем, пишите ещё :)
Goupil
15.01.2022 15:21+1Я журнал Хакер читал еще когда школьником перед институтом. Аппетитно написанные статьи о малопонятных технических вещах тогда безумно привлекали, как и все техническое, хотя я в конечном счете выбрал другую стезу - вместо работы с техникой работу с живым. И вот много лет спустя снова вернулся на тот же перекресток, но с большим багажом. Жизнь полна иронии.
zanzack
15.01.2022 17:34Бумажный журнал давно не выходит, скажите, а DVD выходят ну или аналоги?
А также есть ли возможность ознакомиться со старыми CD/DVD к журналу.pand Автор
17.01.2022 11:18Сейчас есть только цифровые виды распространения. Архивы DVD обсуждали в соседних ветках, они есть в интернете, но не у нас на сайте. У нас зато выложен полный архив PDF.
kellas
15.01.2022 18:28+3Выше уже говорили выпускать бумажный журнал раз в год, по-моему отличная идея .
Попробуйте сделать предзаказы уже сейчас на новогодний бумажный выпуск.
К большому сожалению я не мог тогда в свои 12-20 лет покупать ваши журналы, да и не было их на прилавках моего города, надо было ещё где-то найти.
И сейчас очень хочется это вот как-то компенсировать )))
Ежегодный выпуск может быть классным подарком кому-то на НГ и стоить может прям сильно дороже.
cze
16.01.2022 00:38+1Как увидел обложку первого номера журнала, так чуть волной ностальгии не захлебнулся. И сайт помню. С вами, с самого начала, еще будучи совсем юнцом
А про бумагу, то «Мир Фантастики» краундит на выпуск бумажной версии, и у них неплохо получается.
Книга со статьями интересное решение.
В любом случае спасибо вам за все эти года, и сил чтобы продолжать изменяться!
warlock13
16.01.2022 20:01Оставаться на стороне криминала было как-то не с руки, поэтому «Хакер» ко второму десятилетию своей жизни повзрослел и стал больше ориентироваться на индустрию информационной безопасности и всякие невинные увлечения вроде баловства с Raspberry Pi и Arduino.
А не честнее ли было бы всё-таки закрыть журнал? Подход "давайте оставим старое название, но писать теперь будем о макраме" выглядит как паразитирование на легенде.
pand Автор
16.01.2022 20:38Мы каждый день работаем, чтобы порадовать новыми статьями о современной информационной безопасности наших читателей. Новых и тех, что остались с нами после всех изменений. Не вижу это как «паразитирование».
huanito25
16.01.2022 20:39На мой взгляд брать в год около 10 000 рублей - это неоправданно дорого, учитывая то что все вокруг хотят оформление подписки. Музыкальные сервисы, сервисы просмотра видео, различное ПО. А тут еще вы со своей подпиской на журнал. Возможно стоимость подписки для Москвы норма, я не спорю, однако на мой взгляд оправданная стоимость подписки 250 рублей. Ребята даже Майкрософт за подписку Office 365 берет около 3500 руб в год, а вы загинаете цену. Может просто немного снизите свои аппетиты?
pand Автор
16.01.2022 20:41+1Чуть выше несколько раз подробно писали про скидки. Можно при желании снизить цену до 130 рублей в месяц. Или написать нам три статьи и читать «Хакер» и вовсе бесплатно.
bungu
16.01.2022 21:15Мы как-то делали эксперимент — открыли новый чистый форум на современном движке и поставили ссылку с главной страницы. Результат? Люди стали в Телеграме обсуждать его появление! А вот на самом форуме писать стеснялись.
Я считаю что форум вы сами запороли. Там было огромное количество тем и обсуждений в активном формате. Естественно новый "чистый форум" никому оказался не нужен. Надо было грамотно делать миграцию со старого раз уж на то пошло
navion
17.01.2022 12:14+2По-моему с тех времён остался лишь Античат, а остальные тематические форумы закрыклись или переехали в .onion.
STZ
Что стало другим главным редактором журнала Хакер по имени Сергей Покровский (SINtez) ?
pand Автор
Он был главредом настолько давно, что связь утеряна. С его времен сменилось еще шесть главредов (я — седьмой). Но я не теряю надежд найти тех из них, кого не застал, и подробно допросить. Так что узнаем!
napa3um
Холода и Даню Шеповалова тоже можно допросить, если попадутся. Кто-то ещё был из той шайки, уже и не вспомню, блен [утирает слёзы ностальгии] - это просто дощ :)
ganzmavag
С удовольствием бы почитал воспоминания обоих! Даню несложно найти на его сайте, он и телеграм-канал свой ведет. А вот где Холод и чем занимается - интересно.
Kostoprav-inside
Даня жив и ведет свой сайт он же бложек dahr.ru там же его можно отловить и допросить)
elvisghost
Сдается мне, вы Шеповалова немножко путаете с Кузьмичевым )
Kostoprav-inside
Гм похоже на то о_о тогда — danya.ru
s1im
Из старых авторов, мне сразу на ум приходит HORRIFIC (Михаил Фленов). А его книга "PHP-глазами хакера" вообще в какой-то момент стала для меня введением в веб-разработку.
idelgujin
я понимаю, что ежемесячник в бумаге - это дорого. Но ежедневник в цифре просто растворяется в обилии контента в тырнете. Просто раньше журнал на полке был показателем того, что ты - тру админ как минимум. Ну если нельзя делать ежемесячники, так пилите ежегодники. В твердой обложке, чисто для фанатов. Ну вот такая у меня гипотеза. Протестируйте её. Просто в последние годы ][акер стал еще одним источником контента, далеко не самым авторитетным. То же самое по поводу Игромании. Да, их купили, но коллекционный глянец в твердом переплёте можно купить раз в год. Желательно с QR-сцылки с демо-сценами
Nurked
Эх, помню, как покупал журнал по 80 рублей за издание. Это было примерно в районе выпуска №45
pand Автор
Я всё понимаю и принимаю, кроме предположения о том, что типография каким-то волшебным образом делает тексты авторитетнее.
salnicoff
В науке — да. Потому что всегда возникает вопрос первенства какого-нибудь открытия или теории. Электронные журналы можно подделать (например, сама редакция может это сделать), а вот с бумагой такой фокус не пройдет. Каждый номер лежит бумажного журнала лежит в сотнях университетских библиотек — бери и смотри, кто когда что опубликовал. Так что научные журналы на бумаге авторитетнее электронных.
kryvichh
Сверстать статьи в PDF, подсчитать хэш, закинуть в блокчейн Эфириума.
v1t3man
И так "Хакер" стал NFT...
salnicoff
И тут появляется куча вопросов:
1) какой хэш будем считать?
2) почему в Эфириум?
3) и т. д. и т. п.
Бумажные журналы и библиотеки — технология, устоявшаяся за века, а пока научный мир будет обсуждать и согласовывать чисто технологические вопросы, технологии поменяются, и надо снова будет выбирать хэш, блокчейн и т. д. Наука — вещь слишком консервативная.
P.S. Пока остановились на таком варианте: тираж раздается по библиотекам, желающие могут читать PDF через те же библиотеки или с сайта издательства. Но «бумага» при этом первична, а журнал, не имеющий тиража на бумаге — второсортный.
kryvichh
Вопрос у вас стоял зафиксировать дату публикации статей в онлайн-журнале. Одно из решений выше. Оно проверяемо - каждый может взять тот же PDF, вычислить хэш и сравнить с данными в блокчейне. Оно надёжно, насколько надёжен выбранный блокчейн. Не нравится Ethereum - выберите Ton или другой проект, который завтра не пропадёт. Или несколько сразу.
salnicoff
Так-то можно с рукописью к нотариусу сходить (и до сих пор ходят!). Вопрос был в том, чтобы создать систему, которая бы позволяла это делать для каждой статьи. А это на несколько порядков сложнее, потому что участников много, и у каждого свой интерес. Потому и используется старый подход — бумага, типография и библиотеки.
steanlab
А так можно уже? Насколько я осведомлен с nft-цией PDF совсем беда. Или уже появился какой-то инструмент?
KaneUA
На деле вообще всё равно что именно будет в качестве контента. NFT — метаданные, а данные лежат где-то снаружи блокчейна. Вот, например, живая HTML страница с часами.
vvzvlad
А оно не NFT, оно просто хеш от файла, который будет зафиксирован в цепочке
saga111a
Они выходят с таким запозданием, что гонку за первенство вы точно проиграете. Вообще ныне гонки за первенство совсем нет. Области настолько узкие что повторить "открытие" двум группам независимо почти не вероятно, а если это открытие такое важное, то просто начиная с препринта уже будет шум в сми. Так что смыслов в подделказ статей и печати бумаги по сути нету.
salnicoff
Так препринты когда-то тоже были бумажными. И остаются в большинстве своем (да, по физмату и медцине многие уехали в интернет).
Ну а то, что публикуют медленно — так это нормально. Научная статья должна пройти рецензирование, по итогам которого может потребоваться доработка статьи. Собственно, это и отличает научные журналы от бульварных изданий.
В общем, это система, которая работает не одно столетие и просто взять и поменять ее не получится — реакция будет значительной.
saga111a
Речь про бумажную версию как раз. Она выходит намного намного позже электронной и толку от нее как от доказательства -- 0.
Вы уводите тему.
Нет, это не так. Смысл бумаги только в инерции индустрии
Ну а что касается вообще научных статей:
Эта система фантастически устарела. Ни полноты картинки, ни удобства изложения ни возможности нормально дать отзыв. Более того система изменилась буквально за последние 30 лет и не в лучшую сторону. Публикуется не то что важно, публикуется(в хороших журналах) то что "модно".
Вы слишком высокого мнения о начуных журналах и рецензировании. Хотя бы статьи о корчеватели посмотрите. Сейчас как со сми чтобы понять что встатье надо её полностью прочитать и понять можешь ты верить написанному там или авторы в половине мест лукавят.
salnicoff
Так «корчеватели» и появились вместе с «электронизацией» изданий и появлением всяких open-access journals, которых при полной «бумаге» не могло быть в принципе. Собственно, под видом распространения научных знаний появилось большое количество контор, которые публикуют в open-access за деньги все, что угодно, попутно загоняя эти статьи в скопусы/уёб-оф-сайсы/ринцы и прочее. А попадание в эти системы — гарантия получения новых грантов, которые потом частично будут тратиться на платные публикции об очередном корчевателе по модели open-access. В общем, не туда идет индустрия, причем именно электронная ее часть. Чисто бумажные или комбинированные издания такого пока еще не допускают.
Во-первых, в приличных журналах пишут дату поступления статьи в редакцию. Во-вторых, разбирательства сами по себе идут годами и десятилетиями. Недавно, например, лишали степени одного человека, которого (к сожалению, лично знаю). Диссертация была защищена почти двадцать лет назад. Так что месяц – другой на печать тиража и его рассылку — это мелочи.
Устарела. Но другой пока нет. И когда будет — непонятно, тем более, что в новую систему нужно как-то вписать уже опубликованное, потому что цитируемость, индексы Хирша, импакт-факторы и прочие пиписькомерки — наше все.
saga111a
Как раз бесплатные журналы и делают самый треш, который спрятан за пейволом, нормально рецензируемые журналы с оплатой с выходом в открытый доступ это намного разумнее и адекватнее.
То что сотворили эти бесплатные журналы это худшее что могло случится с научными публикациями.
Вот вы сами себе и противоречите. Говорите что смысл бумаги в том что она нужна чтобы получить первенство, потому как электронное можно подделать. А потом говорите что вот дескать то что печать шла год, это нормально ибо будет написано что приняли к публикации тогда-то. В данному ключе подделать бумагу не составит труда в отличии от изменения при печати даты приема статьи. Забрать к себе скрин, или получить в вебархиве исходную страницу намного проще и надежнее чем бумажную версию.
rrrad
В минус к бумажным изданиям: в век распространения принципа publish or perish, среди изданий попадаются не совсем чистые на руку. Бывали случаи, когда из России отправляли статью в американское издание (тематика - органическая химия), эту статью отдавали в рецензию, которая занимала необычно долго (до полугода), либо приходил отказ по формальным причинам, а затем выходила статья от американского автора на схожую тему. Не берусь утверждать, что это частый случай, плюс, возможно, играет роль специфика направления. Либо вообще со стороны редакции всё может выглядеть несколько иначе. Но такой случай был не единичный (и, по идее, проблема решается выбором другого журнала для публикаций).
Но в минус электронных средств то, что ни одно из существующих ныне средств не может быть просто принято текущим научным сообществом. Наверное, единственный вариант - если будет будет создана рабочая группа вокруг пары десятков ведущих университетов и нескольких самых известных изданий, которые создадут свой блокчейн для публикаций. Но подозреваю, что это никому не нужно, либо проблема не стоит так остро.
Iamkaant
О да, особенно разнообразные "Вестники заборостроительного университета", которые как раз и печатаются на красивой бумаге, шоб сразу было видно авторитетность.
Iamkaant
Многие научные журналы отказались от бумажной версии, и количество таких изданий постоянно растет. Уже успели появиться новые изначально электронные журналы. "Авторитет бумаги" – это миф.
napa3um
Любое материальное проявление нематериальной культуры делает эту культуру значительнее в восприятии хомосапиенсов. Прочитав в интернете какую-нибдуь статью хакером себя не почувствуешь, так любой дурак может, а хочется поставить на полочку что-то чуть сложнее копируемое, чем байты, что-то, на изготовление чего потрачены материальные ресурсы :).
Впрочем, это лишь ностальгичное нытьё - сам с журналом познакомился в детстве, в глубокой провинции, ещё до обретения компьютера и интернета. Тогда и трава зеленее была :).
napa3um
Ваш ник выглядит так, что вы и есть замаскированный СИНтез :)