В наше время проблема анонимности стоит очень остро, с каждым днем пользователи сети все больше стараются заботиться о своей цифровой гигиене и сохранении конфиденциальной информации таковой. Поэтому я решил сделать обзор популярных (и не очень) поисковиков, насколько они соответствуют ожиданиям пользователей.

Важно! Я не делаю технический обзор/разбор. Я хочу расписать все плюсы и минусы, как обычный пользователь, который хочет поднять свою защиту и анонимность, узнав о поисковиках из интернета.

Я составил список с критериями, по которым я буду оценивать работоспособность поисковика, также будут субъективные параметры (красота и возможность стилизации) и плюсы и минусы, которые я выделил за время использования.

Итак, приступим!

Дано: (да, у нас будет дано, ведь нашим поисковикам нужен пользователь и я такового придумал).

Студент, учится на юридическом факультете, его хобби программирование, в свободное время любит посмотреть кино и аниме.

Для чего это все расписано? Для того, чтобы понимать уже на стадии дано, какие примерно потребности с помощью поисковика будет удовлетворять пользователь (пункт "релевантность ответов").

Что же может искать наш пользователь?

  • Законы, подзаконные акты, постановления и т.д (В том числе упоминания всего этого на сайтах)

  • Готовые решения для его хобби (код, литература, проекты)

  • Сайты для просмотра аниме/кино

  • Любую другую информацию

Оценку каждого пункта (см. выше) для каждого поисковика я распишу после общей оценки, то есть сначала мы рассмотрим каждый поисковик, изучим его настолько, насколько это сможет сделать пользователь, не IT-специалист. А затем, будет выведен итог, как поисковик справился с пользователем из Дано.

Поисковики, которые сегодня будут на обзоре:

  • DuckDuckGo - США

  • Swisscows - Швейцария

  • Startpage - Нидерланды

  • Brave Search - США

  • Lukol - Индия

Первый пункт - расширения для браузера

Вы можете использовать любой браузер (в случае нашего подопытного это будет Firefox), поэтому ему важно быстро установить поисковую систему или установить несколько дополнений, чтобы в любой момент менять их, также плюсом будет наличие расширенного функционала.

Расширение для браузера:

  • Startpage (Есть) - довольно приятное расширение, которое обещает блокировать трекеры, обновлялось последний раз 3 года назад (на момент написания статьи), в целом сказать больше нечего - 3/3(+2 за функционал) - 5/3

  • DuckDuckGo (Есть) - расширение находится в списке рекомендуемых самим Firefox, что добавляет + в его оценку, дает оценку сайту, от A до D (если не ошибаюсь), блокирует трекеры (какие именно вы сможете узнать), заставляет сайты использовать зашифрованное соединение, активно развивается, имеется открытый исходный код - 3/3(+2 за функционал) - 5/3

  • Swisscows (Есть) - расширение не представляет из себя что-то особенное, просто меняет текущую поисковую систему на Swisscows, никакого функционала более не имеется, не обновляется - 3/3

  • Lukol (Официально нет, но я создал свое) - так как я руководствовался тем, что мне нужно установить новую поисковую систему вместо текущей, то я создал копию решения от Swisscows, соответственно кроме смены поисковика у вас больше ничего не будет (пока что:D) - 3/3

  • Brave Search (Есть) - лично я не заметил ничего, кроме смены поисковика на Brave - 3/3

Второй пункт - удобство использования (субъективно) и оформление

Как по мне, все поисковики выглядят достаточно хорошо (хотя мне кажется, что многим не очень понравится вид Lukol, но это дело вкуса), в некоторых присутствует возможность стилизации под себя, что несомненно является плюсом, также стартовые страницы оформлены минималистично, что лично мне очень нравится.

Оценки:

  • DuckDuckGo - 10/10

  • Swisscows - 9/10

  • Startpage - 10/10

  • Lukol - 8/10

  • Brave Search - 9/10

Третий пункт - приватность (отсутствие рекламы после некоторого времени использования) и анонимность

3 из 4 поисковиков имеют прозрачную и понятную политику приватности, которая прямо говорит о том, что Логи не ведутся, можете не переживать (у Swisscows сервер находится вообще внутри горы).

Но к Lukol есть вопросы и вот почему - "We use cookies to personalise content and ads, and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our advertising and analytics partners who may combine it with other information you've provided to them or they've collected from your use of their services. If you wish to opt out of Google cookies you may do so by visiting the Google privacy policy page." говорится на их официальной странице, да, во многих источниках, которые рассказывают про этот поисковик говорится о том, что все запросы они прогоняют через свои Proxy сервера, что делает его анонимнее гугла, но их политика приватности вызывает недоверие.

Оценки:

  • DuckDuckGo - 10/10

  • Swisscows - 10/10

  • Brave Search - 10/10

  • Startpage - 10/10

  • Lukol - 3/10

Четвертый пункт - возможность открывать заблокированные сайты (на случай блокировок)

Данную особенность я подметил только у Startpage, которая позволит вам открыть ресурс с помощью их Proxy сервера (но иногда из-за большого количества пользователей Proxy падает), да, это очень спорный пункт, но в наше время он достаточно важен и не только для нашей страны.

Оценки:

  • DuckDuckGo - 0/5

  • Swisscows - 0/5

  • Brave Search - 0/5

  • Lukol - 0/5

  • Startpage 4/5

Пятый пункт - релевантность ответов

Каждый поисковик ведет себя по-разному в зависимости от того, что ты в нем ищешь, время, которое подопытный в нем проводил, пока искал ответы было около 2 часов активного поиска и за это время были сделаны выводы:

  • DuckDuckGo - 9/10 - 99% запросов нашли свой ответ

  • Swisscows - 9/10 - 99% запросов нашли свой ответ

  • Startpage - 6/10 - многие вопросы остались не удовлетворены ответом

  • Brave Search - 9/10 - 99% запросов нашли свой ответ

  • Lukol - 8/10 - большинство запросов нашли свой ответ

Шестой пункт - репутация

В наше время без этого никуда, всем важно использовать чистый продукт, которому можно доверить все свои запросы и в целом вопросов к поисковикам в этом пункте нет, кроме последнего инцидента у DDG (убрали из выдачи Русские СМИ).

Оценки:

  • DuckDuckGo - 9/10

  • Startpage - 10/10

  • Swisscows - 10/10

  • Brave Search - 10/10

  • Lukol - 10/10

Выводы

Я был рад провести данный эксперимент, чтобы поближе познакомиться с каждым поисковиком, который называет себя средством анонимного серфинга, но мы разобрали далеко не все и, если эта статья понравится, то я обязательно напишу вторую, где учту все ошибки, совершенные здесь. Обзор по большей части ознакамливает вас с альтернативами и несет много субъективного, но на это нам и было Дано. Так, я немного отошел от темы.

Итоговые баллы такие:

  • DuckDuckGo - 43

  • Startpage - 43

  • Swisscows - 41

  • Brave Search - 41

  • Lukol - 32

По классике лидирующие позиции занимают два, наверно, самых известных поисковика (DuckDuckGo и Startpage), которые уже очень давно советуются как достойная замена Google/Yandex и не зря, они показали себя только с хорошей стороны и ими было действительно приятно пользоваться.

Swisscows не очень популярная поисковая система, считаю это очень несправедливым, за время использования она очень меня удивила и только больше заставила любить и использовать ее.

Brave Search тоже показал себя очень хорошо, но честно, не очень меня зацепил.

Lukol здесь изначально стоял в позиции отстающего, что можно увидеть по его итоговому баллу, но скажу от себя, что поисковик достаточно неплох, с поставленными задачами поиска справляется, та информация, которую я смог изучить говорит о том, что он анонимен - "- We do NOT collect any personally identifiable information (PII). - We do NOT require any registration."

Но есть еще много вещей, которые можно было бы улучшить/изменить. Лично я его использую не очень часто, но он мне нравится, поэтому он и оказался в данном обзоре.

Не забывайте про свою цифровую гигиену. Берегите свои данные.

Спасибо, что прочли :)

Комментарии (23)


  1. apachik
    19.04.2022 17:08
    +10

    объясните, пожалуйста, почему порядок участников в оценках каждый раз меняется?
    вы маньяк?


  1. Grumpy
    19.04.2022 17:42
    +22

    Утка и раньше не страдала хорошей выдачей, а за последнее время обделалась уже несколько раз и перестала представлять хоть какую нибудь ценность в принципе. Сначала они объявили о том что собрались "фильтровать дезинформацию",но этого им показалось мало, они начали фильтровать "пиратскую" выдачу. Спасибо, больше не надо. Где там деза и где пираты мы уж как нибудь разберемся без утиных соплей.


    1. SIMPLicity
      19.04.2022 17:59
      +2

      Поддерживаю. ДакДак как-то "не ахти",- я бы им десятку тоже не стал ставить...


    1. DrZlodberg
      20.04.2022 11:08
      +2

      У утки есть один неочевидный нюанс, который может сильно менят впечатление от его использования: выдача (по крайней мере по некоторым запросам) со включенными и отключенными скриптами сильно отличается. Без скриптов гораздо интереснее…
      Такое впечатление, что он использует разные движки для разных версий.


  1. Not_oldOldman
    19.04.2022 20:37
    +4

    Спасибо автору за сравнение, хотелось бы увидеть продолжение работы в более детальном сравнение различных браузеров/расширений/посиковых систем и иже с ними.

    С нетерпением жду новых статей)


  1. SeryiBaran6
    19.04.2022 20:37
    +1

    Хороший обзор, искал такой


  1. anonym0use
    20.04.2022 10:29
    +1

    Про Lukol до этой статьи не слышал, добавлю еще статью про поисковики от digdeeper и наиболее обширный список в wiki


  1. qw1
    20.04.2022 11:12
    +1

    Дано: пользователь, который не хочет разбираться в технических аспектах приватности (все эти куки, трекинг, отпечатки, связь поискового запроса с аккаунтами в соц. сетях и сервисах).
    Требуется: найти поисковик, который решит все эти вопросы за пользователя. То есть, пообещает ничего не отслеживать и обладает репутацией в этом вопросе.

    Я считаю, нельзя доверять репутации или обещаниям сервисов, когда у проблемы есть техническое решение: досконально разобраться, как это всё работает и обмазаться браузерными расширениями, прокси-серверами, тор-браузерами, виртуальными машинами и чистыми устройствами, на которых не засвечены никакие личные данные и с которых можно выполнять поисковые запросы.


    1. konst90
      21.04.2022 07:11

      пользователь, который не хочет разбираться

      Как-то не очень сочетается с

      досконально разобраться, как это всё работает и обобмазатьс


      1. qw1
        21.04.2022 11:34

        Я пытался сказать, что постановка задачи некорректна.
        То, что требуется (1-й абзац), расходится с идеальным решением задачи (2-й абзац).


        1. konst90
          21.04.2022 11:38

          Это классическое "сделай сам vs делегируй". Ни то, ни другое не плохо само по себе, но человек не может уметь всё. Мне надо починить подвеску в машине - я еду в сервис и говорю "стучит спереди слева" (рискуя, что сделают плохо или дорого), либо разбираюсь сам (тратя больше времени и опять же рискуя ошибиться, не имея опыта). Тут то же самое, причём никакого заметного влияния на меня утечка данных в Гугл не окажет, в отличие от отвалившегося колеса. Оттого и невелико число людей, которым интересно тратить время и силы на это.


          1. qw1
            21.04.2022 16:58

            С подвеской всё понятно — вам её починили, вы видите результат. А если вам «починили» приватность и вы не разбираетесь в ней, то никак не проверить результат.

            Поэтому такая параноя это из разряда развлечений. Нравится человеку параноить — он скрывается от поисковиков и т.п. Такое не делегируешь, развлечения не делегируются.


            1. konst90
              22.04.2022 09:40

              С подвеской понятно далеко не всё, если в ней не разбираться. Внешний результат - колесо на месте, но всё равно есть куча вопросов. Вам за отданные десять тысяч её действительно чинили, или просто вынули из неё застрявший камень (за что честный мастер взял бы пятьсот рублей), из-за которого был стук? Вам поставили качественные запчасти, за которые вы заплатили, или китайский аналог (который рассыпется через полгода), а разницу скроили? Действительно ли нужно было менять ещё и вот этот рычаг, или он был в норме? С нужным ли моментом при ремонте затянули и правильно ли законтрили гайки, или при следующем ремонте их не получится отвернуть без болгарки (или наоборот, они открутятся в пути)?

              Так и с данными.


              1. qw1
                22.04.2022 09:57

                Но с подвеской была причина обратиться в сервис — стук. Результат — причина устранена. А с приватностью как понять, помогают принимаемые меры, или нет.


                1. konst90
                  22.04.2022 10:01

                  Обратиться в строку поиска Гугла и проверить, можно ли тебя найти. Если нет - приватность сохранена.

                  А что там внутри серверов - волнует тебя примерно так же, как подлинность установленного сайлентблока. Кого-то да, а кто-то заплатит ещё раз через полгода.


                  1. qw1
                    22.04.2022 10:06

                    Обратиться в строку поиска Гугла и проверить, можно ли тебя найти. Если нет — приватность сохранена.
                    А при чём здесь выбор между Гуглом и DuckDuckGo? Как переход на DDG сделает вас ненаходимым в поиске? Статья вообще не об этом.

                    И, по вашей методике, выходит что у Путина ноль приватности?


                  1. qw1
                    22.04.2022 10:07

                    А что там внутри серверов — волнует тебя примерно так же, как подлинность установленного сайлентблока
                    О чём я и говорю: то, что обсуждается в статье — это очень личное развлечение. Вас оно не интересует, вам это не нужно.


  1. Daddy_Cool
    20.04.2022 12:51

    Когда вижу:
    "В ответ на официальный запрос мы удалили некоторые результаты ... с этой страницы", обычно использую yahoo, получается неплохо.


  1. slavius
    20.04.2022 13:12

    Хм... А ссылки на сервисы?


  1. Grolribasi
    20.04.2022 13:27

    Так и не понял, в чём проблема традиционных поисковиков типа гугла. Ну, собирают инфу, ну и пускай собирают, мне ж не жалко.


    1. Ilyasyakubov
      20.04.2022 13:41
      +2

      Тут есть как минимум одна серьезная проблема, которая не связана с тем, что вам «не жалко». Это проблема пузыря. Не во всех, но во многих случаях пузырь мешает при поиске. Та же утка позволяет избежать попадания в пузырь.

      Отвечая на ваш вопрос: статья написана человеком, которому «жалко». И такая позиция имеет право на существование.


      1. mitkin-grek
        21.04.2022 11:00

        В реальности несколько раз использовал ddg и честно говоря чего то ощутимо большего она не выдавала, а то что выдала был либо не релевантно либо откровенный левак, так что после примерно месяца использования я вернулся на гугл (вернее я юзал и то и другое, потом просто от ddg отказался).


  1. StribogG
    21.04.2022 15:05

    Защита информации в 21 веке:

    1 Скачал фото любого своего контакта коллеги, или с группового чата, месенджера, вк и т. д

    2 Завел новую страничку в вк с этим фото, представляясь этим человеком.

    Любой первокласник с мозгами уже сделать может. Так и живём(