Начну, пожалуй, издалека, ибо предыстория весьма любопытна.
Порой бывает, что старые люди собирают у себя в квартире множество вещей, которые "нужны, пусть лежит, в хозяйстве-то пригодится". Причем скапливается это в таких количествах, что жилье перестает быть жильем и плавно меняет свое исходное бытовое предназначение на помещение для сбора и сортировки мусора, принесенного с помоек.
Так, собственно, вот... будучи завсегдатаем местной городской барахолки, случайно разговорился с одной дамой бальзаковского возраста, которая принесла на продажу советские радиолампы. Оказывается, ее ныне покойный отец как раз был из числа таких товарищей плюшкиных, и за жизнь свою успел собрать столько, что из комнаты в комнату можно было пробраться, только проползая под потолком поверх монструозных гор хлама.
Обменялись с ней номерами, и через некоторое количество дней мне удалось проникнуть в ее нору. При приближении к дому, в принципе уже появились догадки, в какой именно квартире проживает хозяйка. В глаза бросились выбитые стекла и сгнившие дочерна деревянные рамы на первом этаже пятиэтажки. Проникновение внутрь когда-то бывшего жилым помещения двухкомнатной хрущёвки оказалось весьма затруднительным - проход в коридор был возможен только методом протискивания бочком сквозь щель между стеной и кучей хлама, из-под которой неявно проступали очертания советского холодильника. Тем не менее, после осуществления данной процедуры, я оказался внутри самого настоящего рая для бомжей.
Под горами полусгнивших совдеповских шуб и ковров, символизирующих о былом достатке, наваленных в той части квартиры, которая по логике вещей должна была быть ванной, поблескивало разного рода имущество по типу полуразграбленных на детали кассетных магнитофонов, медицинских контейнеров для стерилизации инструментов и кто знает чего еще. В тамбуре, соединяющем ванну, толчок и кухню, навалены баулы справочников по радиоэлектронике...
А вот на кухне уже было самое интересное из того, что удалось обнаружить, не зарываясь чересчур глубоко в недра этих сокровищ - а именно: регулируемый стабилизатор напряжения "Днипро", колонка от винилового проигрывателя "Аккорд", электрофон "Юбилейный-Стерео" в плачевном состоянии, но с целым усилителем, как ни странно, визуально НОВЫЙ цветомузыкальный электронный конструктор "Радуга-1" без блока питания, так же новый непаяный динамик 75ГДН, и три шасси от приемников - а именно - некий немецкий радиоприемник времен Вермахта (на лампах-черепашках фирмы Telefunken стояла дата - Февраль 1945г), шасси от советской радиолы "Баку-58", и герой нашего сегодняшнего длиннопоста - шасси от радиолы 3 класса "Ангара-67". Конкретно за нее мадам требовала не меньше 500, но спустя около получаса профилактической беседы, удалось сойтись на ценнике в 200 рублей. Помимо этого было что-то из мелочевки, по типу радиоламп, корпусов, разных деталей и блоков питания, но это не принципиально важно.
Решено было не упускать момент и приобрести самые аппетитные находочки. В пару заходов вышеозвученный список продукции был упакован во вместительные сумки и перевезен в мою мастерскую, а хозяйке медной норы были отсчитаны и переданы на бережное питье водки хранение две тысячи четыреста рублей ноль ноль копеек.
Итак, после детального изучения выцыганенного добра, было решено Ангару, ввиду ее плачевного состояния, переделать в усилитель, выкинув радиочастотную часть. Шасси было безжалостно распилено, а то что осталось - проверено на работоспособность, разобрано, зачищено, покрашено, профилактировано и собрано обратно в симпатичный компактный усил, который теперь, на пару с колонкой от "Аккорда", является украшением для полочки, и по совместительству, тестовым усилителем для проверки работоспособности разного рода винтажных музыкальных агрегатов по типу советских синтезаторов и эффектов, которые имеют обыкновение появляться у меня с высокой степенью регулярности.
Ниже прикрепляю видео процесса переделки и, если желаете, реставрации, с попутными комментариями происходящего на ваших экранах.
Для особо интересующихся - также оставлю здесь подробное полуторачасовое видео, где показан практически весь процесс от и до, за упущением некоторых несущественных моментов.
Комментарии (65)
gmk1
17.07.2022 19:07+105А написать что делали, теперь уже слабо? А то все мерзкие видосики, хуже которых могут быть только звуковые сообщения.
SharmuttaDJ Автор
17.07.2022 19:11-23Предполагаю, описывать подробно, как я шкурил шасси и размахивал над ним баллоном с краской, не столь увлекательно читать, как описание содержимого квартиры этой тетки. Ну и справедливости ради да, пока я писал про ее хату, вдохновение уже иссякло.
defecator
17.07.2022 19:13+41в таком случае можно было уже и не начинать
PiotrLoginov
17.07.2022 19:44+1Вот категорически не соглашусь. Мне доставило удовольствие как знакомство с предысторией, так и просмотр видео. Странно, что кто-то декларирует, в каком объеме должна быть статья на Хабре. Как говорится, дареному коню в зубы не смотрят.
Сейчас уже всюду этот формат видео. Люди сидят на ютубе. Читать разучились. Писать - тем более. Или что... вкусное, грамотное и стилистически выдержанное вступление пробуждает аппетит? :)defecator
17.07.2022 20:17+24Ты же самолично говоришь, что "Люди сидят на ютубе. Читать разучились. Писать - тем более"
И ты считаешь, что это нормально ? Судя по тому, что ты оправдываешь аффтара темы, таки да, ты считаешь это нормой
K0styan
18.07.2022 10:39+18Не вопрос, пусть расцветают 100 цветов. Но если мне захочется посмотреть видео, я пойду на Ютуб. На Хабр я хожу за буковками.
Делать из заметок на Хабре канал привлечения на свой Ютуб-канал - очень такое себе.
bilayan
18.07.2022 07:36+9а там писать то нечего. Всё в статье есть — нашёл, сторговал с бабки доживающей на последнюю пенсию 300 рублей, причесал железку. Без каких либо технических подробностей. Просто информационный мусор.
SlimShaggy
18.07.2022 10:38+4случайно разговорился с одной дамой бальзаковского возраста
Бальзаковский возраст это 30-40 лет, так что либо бабка не такая уж бабка, либо автор не в курсе, что означает употребляемое им выражение
SharmuttaDJ Автор
18.07.2022 17:40+3Как раз около 40 лет ей, не было ни слова про то что это бабка. Можно и в 40 быть поехавшей. Не работает, батин хлам распродает, сама с помойки подтаскивает, и на вырученные средства бухает.
R7R
17.07.2022 20:11+3Порой бывает, что старые люди собирают у себя в квартире множество вещей, которые «нужны, пусть лежит, в хозяйстве-то пригодится».
Бывает, но редко.
А вот в гаражах… :)колонка от винилового проигрывателя «Аккорд», электрофон «Юбилейный-Стерео» в плачевном состоянии, но с целым усилителем, как ни странно, визуально НОВЫЙ цветомузыкальный электронный конструктор «Радуга-1» без блока питания, так же новый непаяный динамик 75ГДН...
Вы частично описали содержимое моего гаража :)SharmuttaDJ Автор
17.07.2022 20:30Теперь это и частичное описание моего "гаража". Тоже комната завалена. Благо, завалена аппаратурой, а не драными шубами. Хотя если покопать... вдруг и шубы найдутся?
R7R
17.07.2022 22:02+2Тоже комната завалена.
Я как-то наводил уборку в своем гараже.
По ходу возникло желание забрать что-то домой (килограмм 200, не меньше :)
(гараж достаточно далеко от квартиры в многоэтажном доме)
Забрал, привел в порядок, сфотал на память, расставил по полочкам и разложил по ящикам (пока жены не было дома :)
Потом подумал еще и отвез 100 кг обратно :)SharmuttaDJ Автор
17.07.2022 23:15+2Жена как контролирующий орган по вопросам захламления жилья - конечно решает. У меня, думаю, тонны полторы-две тут наставлено, и никакая жена уже просто физически не поместится.
inferrna
18.07.2022 10:49А бывает и наоборот: муж, как ответственный за расхламление. Пришлось утащить на помойку магнитолу, купленную на первую студенческую ЗП, и сломанный ноут, чтобы убедить жену сделать то же самое со старыми кофтами и платьями.
R7R
18.07.2022 13:21+2чтобы убедить жену сделать то же самое со старыми кофтами и платьями.
У вас величайший дар убеждения :)
sim31r
17.07.2022 22:15+1Ну шубы можно воспринимать как метафору, то, что важно для хозяина, но не важно остальным и имеет даже отрицательную ценность. У меня к такому можно отнести старые HDD и дисководы. Из HDD можно магнитики вытянуть, в дисководах и их нет, специфические моторчики только, ценности не представляют. Или старая автомобильная зарядка, при наличии современного. Вроде как трансформатор неплохой, 14В и 2-3А, но вряд ли пригодится, так как импульсные БП всем лучше.
SlimShaggy
18.07.2022 12:25+3У меня такая зарядка с трансформатором несколько лет на балконе мариновалась после того, как сгорел предохранитель и найти новый оказалось на порядок сложнее, чем купить новую компактную автоматическую зарядку в автомагазине на соседней улице. В прошлом году отдал-таки ее через приложение "Отдам даром".
sim31r
17.07.2022 22:10+4Не всегда старые, я с 6 лет собирал всякие технически штучки, моторчики из игрушек, вольтметры с военных самолетов, провода, конденсаторы собирал и разбирал вытягивая ленточки фольги из них. И сейчас продолжаю, может процессор пригодится LGA1155, материнок десяток лежит, вдруг полевой транзистор оттуда понадобится. Много с Алиэкспресса и на Авито покупаю, приборы, паяльники, датчтики и исполнительные механизмы. Для работы это всё не нужно, просто как хобби. Проблема бардака есть, иногда проще новую детальку купить в Чипдипе, чем найти резистор какой-нибудь. Например на Авито было предложение блок питания Meanwell 5В 55А за 8$, как не взять, хотя и не нужен особо (взял 3 штуки и может еще возьму). Катушка 2-3 кг нихромовой провологи за 10$, в розницу столько отрезок 20 грамм стоит, мне столько не нужно, но цена не оставляет выбора. В избранном на Авито лежит лот с деталькам среди которых 3 чипа FPGA Xilinx, продает кто-то, я посмотрел в Чипдипе такие 800$ стоят, мне особо не нужно, но может и пригодятся. Дома вполне всё помещается, частный дом, есть цокольный этаж, гараж и чердак. Основная проблема с сортировкой и каталогизацией.
Хотя третий 3D принтер куда ставить вопросТем не менее все же выкинул старый Asus ноутбук с Windows 95, 64 мб оперативки, как ни крутил применений ему не нашел. Хотя он рабочий был и даже аккумулятор минут 15 держал. Периодически перебираю хлам и выкидываю то, чему применений нет в принципе.
R7R
17.07.2022 22:16+1мне особо не нужно, но может и пригодятся
В случае чего — можно будет открыть интернет-магазин для DIY :)sim31r
17.07.2022 22:18+1Кстати да, после каталогизации всех деталей можно сразу магазин делать. А по мелочам можно и тут продать, там и цену/ценность подскажут.
SharmuttaDJ Автор
17.07.2022 23:39+4Я последний месяц избрал стратегию такую - неделю роюсь у себя по ящикам и коробкам, все излишки и бесполезные для меня вещи, которые лежат просто потому что жалко выбросить, при этом не имеют никакой ценности для здравомыслящего человека... В общем, все это собираю в большую коробку, и в выходные пру эту коробку на барахолку. Там распродаю местным дедам, они это говно заглатывают аж давятся. В среднем 500-1000 руб получается с такой вылазки. Деньги прибавляются, срач в хате убавляется.
Остальное же, что стоит каких-то денег, но по тем или иным причинам я решаю от этой вещи отказаться - выкидываю на авито за ценник, как правило в 2-5-10-30 раз превышающий цену покупки, но при этом все еще остающийся в рамках разумного (это просто я эти вещи добыл либо очень дешево, либо бесплатно).
На вырученные грошi уже покупаю что-то реально ценное (для меня).
kultdestroy
17.07.2022 20:29+2по-моему, контент очень даже годный.
в любом случае, очень интересно! спасибо! в т.ч. пишу, чтобы морально поддержать автора - мне лично непонятны резкие замечания некоторых читателей к этому радиолюбителю. добавить пару нюансов - не хватает все-таки немного примеров звучания музыки, замеров АЧХ (все-таки прибор музыкальный) и был бы вообще шикарный контентSharmuttaDJ Автор
17.07.2022 20:34Спасибо за позитивный коммент! В плане примеров и замеров, наверное вы правы. В прочем, ничего сверхъестественного там ожидать не стоит, стандартный ширпотребный советский лампоусил на 2-3 ватта. Звучит, ну вроде нормально звучит, да и ладно.
sargon5000
17.07.2022 21:40+2Автор явно любит говорить красиво (это никакой не комплимент). А лучше бы – грамотно. Например, "Под горами полусгнивших совдеповских шуб и ковров, символизирующих о былом достатке". Символизирующих о достатке, м-да.
R7R
17.07.2022 22:06+4Символизирующих о достатке, м-да.
Ковры в доме таки были символом достатка, у предыдущего нашему поколения (т.е. у людей, родившихся в 20-30 годы ХХ века).
А шубы… «Шуба подождет!» (с) БР
Нынешним поколениям уже не оценить степени той жертвы, которую Горбункова принесла на алтарь заграничной поездки для своего мужа :)SharmuttaDJ Автор
17.07.2022 23:18Тогда-то понятно, но сейчас, когда все это давно превратилось в комки непонятной массы из разложившегося материала, пыли и грязи... зачем?
R7R
18.07.2022 00:44+2Тогда-то понятно, но сейчас, когда все это давно превратилось в комки непонятной массы из разложившегося материала, пыли и грязи… зачем?
Увы, есть такое явление когда старый человек перестает выбрасывать бесполезные старые вещи.
Это кризис пожилого возраста, когда люди начинают мысленно возвращать утекшие годы жизни.
Кто-то пишет мемуары, кто-то хранит старые вещи, как память. Кто-то тихонько сходит с ума и превращает свой дом в свалку…SharmuttaDJ Автор
18.07.2022 01:18+1Ну типа... я тоже 50-е - 90-е возвращаю весьма активно. Возвращал бы и 20-30-40е, но попробуй найди радиобарахло, да еще в норм состоянии и по дешману, из того периода. И это... есть же какая-то мера того, где в этом еще есть рациональное зерно, а где начинается неконтролируемое безумие.
iig
18.07.2022 09:44Нынешним поколениям уже не оценить степени той жертвы, которую
Горбункова принесла на алтарь заграничной поездки для своего мужа :)Необходимость наличия шубы на берегу Черного моря вызывает уважение ;)
Вот раньше народ инвестировал в
ковры и хрустальискусство и хайтек, а сейчас что? Сплошной биткойн и NFT (бурчит неразборчиво).R7R
18.07.2022 13:23Необходимость наличия шубы на берегу Черного моря вызывает уважение ;)
Уверяю вас — это совсем не шутка от авторов фильма :)
SergeyMax
17.07.2022 23:07Символизирующих о достатке, м-да.
А что тут не так?
sargon5000
17.07.2022 23:46+12Символизировать – значит изображать что-то посредством символов, или являться символом чего-то. Изображать ЧТО-ТО, а не О ЧЁМ-ТО. Например, изображать достаток. Изображать о достатке – так по-русски и не скажешь. Всё равно что нарисовать о натюрморте, спеть о песне, сплясать о танце. Вы странный вопрос задали, ей-богу.
SharmuttaDJ Автор
18.07.2022 01:24-5Щас бы в век этих ваших тырнетов и общения людей смайликами и гачи-гифками, что-то говорить о паре некорректно составленных предложений, игнорируя содержание поста.
BartonFink
18.07.2022 10:18+6Оно тем сильнее глаз режет, чем больше содержания в тексте.
Представьте себе типичную техничку со шваброй. Среди стеллажей в Пятерочке вы её даже не заметите, а если она в дорогом ресторане будет между столиками с посетителями дефилировать, желание в нем оставаться скорее всего поубавится.
SergeyMax
18.07.2022 07:18-2А, дак вы просто решили дое..ться до орфографии? Извините, сразу не понял.
sargon5000
19.07.2022 00:58Нет, вы не поняли ни сразу, ни со второго раза. Орфография ни при чём. Вот если бы автор вместо "символизирует достаток" написал "семвалезирает дастаток" – да, это относилось бы к орфографии. Орфография изучает и описывает правильное написание слов, только и всего. Здесь ошибка гораздо тяжелее, это вопрос семантики и лексикологии: неправильное понимание смысла слов. Вы, как и уважаемый автор статьи, употребляете термины, не понимая их значения.
SergeyMax
19.07.2022 06:45Орфография ни при чём
Выражение "дое...ться до орфографии" — оно вообще не про орфографию.
danfee
18.07.2022 04:10+1много всякого старого барахла продаётся на "мешке". вот например динамик рижский: https://meshok.net/item/273948618
mpa4b
18.07.2022 19:15+1Никогда не пойму, как 'ламповый усилитель' и 'аудиофилия' сочетаются в пределах 1 повествования. Ведь аудиофилия -- это вроде о максимально возможном качестве звука, а ламповый усилитель -- это об искажениях сначала при усилении сигнала лампами, а потом и вовсе при прохождении его через трансформатор.
randomsimplenumber
18.07.2022 19:51+2Аудиофилия это не технический термин, а что то из области психологии. Возможно, аудиофилия у всех проявляется по разному: кому то необходимы провода из бескислородной меди и золотые разъемы, а кому то достаточно и лампового усилителя ;)
R7R
18.07.2022 20:36+1а что то из области психологии
Прошу извинить за банальность, но:
«Аудиофил (лат. audio «слышу», др.-греч. φιλ — любить) — человек, имеющий повышенные требования к качеству воспроизведения звука (термин часто путают с меломаном, но последний правильней использовать для любителей музыки вообще). Аудиофилы предпочитают точнейшие аудиорепродукции, предъявляя максимальные требования как к аппаратуре (подобная техника производится мелкосерийно или единично, часто самими аудиофилами), так и к месту (помещению) для прослушивания, его звуковым качествам» (с) викиsargon5000
19.07.2022 01:48+5Вроде всё так. А потом узнаешь, что на слепом прослушивании самопальный кабель из разогнутых алюминиевых вешалок нисколько не отличим от какого-нибудь недешевого Monster Ultra Series, и закрадываются сомнения. Или когда аудиофилы на таком же слепом прослушивании поставили низкий балл одному из усилителей – мол, звук ненатуральный, шумов много, динамический диапазон хилый, отдернули занавеску – а там небольшой живой оркестр!
R7R
19.07.2022 13:59+1Вроде всё так
Я чувствую, что надо уточнить.
Аудиофилия — это такое же увлечение, как и филателия (никому не приходило в голову, что у миллионов советских школьников есть какие-то психологические девиации :) При этом аудиофилия не несет с собой никакой социальной опасности, как, например, педофилия.
Причем степень «странности» филателистов куда выше — люди платят огромные деньги за какой-то жалкий клочок бумаги, цена которому в момент выпуска была буквально копейка. (А коллекционеров NFT понять еще сложнее :)
Второе. Несложное медицинское обследование показывает, что острота слуха у людей разная. Другой тест, например, при приеме в музыкальное училище, может легко выявить наличие или отсутствие т.н. музыкального слуха (по факту — способности мозга человека анализировать и различать звуки).
Увы, слуховые способности у всех людей разные.
Третье. Способность слушать музыку зависит от обучения. Без обучения человек способен слушать только самую простую («ритмичную» :) музыку.
Такая музыка вполне заслуженно получила название «попса».
Классическую (гармоническую) музыку слушать сложно, так как анализ звуковой информации усложняется, а дополнительная нагрузка на мозг нравится не всем.
Поэтому нужна определенная тренировка именно мозга, а не ушей.
Кстати, после обучению восприятию гармоничной музыки внезапно выясняется, что прослушивание «классики» приносит намного больше удовольствия, чем прослушивание попсы :)
Как ни странно — абсолютно такая же ситуация и с «противоположной» стороны — для большинства людей различные стили «металла» и т.п. — не более чем бессмысленный шум. Тем не менее, те, кто увлекается подобной музыкой — хорошо в в ней разбирается и различает в ней массу стилей и направлений.
И о плохом.
С возрастом слух человека неизбежно ухудшается, это закон природы.
Так что при любой оценке («тестировании») необходимо учитывать возраст (чтобы там при этом не думали о своих «не утраченных» возможностях тестируемые :)
И снова к началу — с учетом изложенного выше, достаточно очевидно, что все люди слышат по разному (тут можно вспомнить «Матрицу» и разговор об истинном вкусе курицы :)
И если кто-то не слышит разницы — это вовсе не означает что ее на самом деле нет.
Ссылка на приборы и измерения тут совершенно не в тему, так как разницу в звуках определяет мозг человека (даже если уши уже «отвяли» в силу возраста).
Плюс описанная многими методика «слепого тестирования» порочна в самой идее — настоящее слепое тестирование означает, что испытуемый не знает, что его в данный момент тестируют («эффект экзамена» должен быть исключен).
Как же провести реально слепое тестирование?
Ответ на удивление прост — его знает любой дижей с опытом работы :)
Попробуйте поднять толпу людей (причем без какого-либо допинга в виде выпивки или наркотиков) и заставьте ее танцевать непрерывно на протяжении нескольких часов. И так каждый день :)
И тут внезапно выяснится, что для этого нужна очень хорошая звуковоспроизводящая система (так как люди очень быстро устают от «незаметных» гармонических искажений, и от звуковой «каши», даже если она и не слышна сразу) и очень качественные источники, причем «качество CD» — это нижний допустимый уровень (это не случайно, так был создан оптимальный вариант «качество-стоимость» :)
Но даже при идеальных условиях сеанс слепого тестирования ака «дискотека» может сорваться просто по причине усталости публики (тяжелый рабочий день, тревожная обстановка). Это тоже необходимо учитывать.
И последнее:
Очень трудно судить об аудиофилах и аудиофилии со стороны (я, например — не аудиофил, и даже не меломан, я диджей, в прошлом :), так как люди очень разные.
Вполне возможно, что они слышат то, чего не слышим мы.
Так как дело, напомню, не в ушах, а в мозге человека. И не в смысле «манечка», а в смысле способностей мозга различать и анализировать звуки.
Конечно, тут свое «черное дело» сделал и бизнес, впаривая аудиофилам пресловутые кабеля и прочие штучки, но тут надо говорить уже не о аудиофилии, а о воздействии рекламы на мозг человека :) А потом, как подсказывают господа психологи, в дело вступает эффект «Рационализация после покупки» (см.)
И люди, высмеивающие аудиофилов (тут можно поставить кучу замен для слова «аудиофилов», вплоть до расовых, религиозных и национальных) — со стороны выглядят довольно непривлекательно, хотя сами и могут думать иначе :)sargon5000
19.07.2022 15:59Разве я высмеивал аудиофилов? Вроде нет. Приношу свои искренние извинения за произнесенные слова (а также – авансом – еще не произнесенные). Я вообще уважаю людей с увлечениями, даже с самыми бессмысленными. Но есть один нюанс. Догадываетесь? Я намекну: уважение к увлеченным людям не мешает мне относиться иронично к предмету их увлечения. Есть, например, прорва людей, свято верящих в гороскопы, летающие тарелки, телепатию, телекинез, вещие сны, импортозамещение, полую Землю, домовых, вред ГМО, торсионные поля, теорию эфира, предвыборные обещания, уринотерапию, "новую историю", волновую генетику, телегонию и т.д. и т.п. Пока эти люди не стреляют в окружающих – ради бога, пусть развлекаются.
R7R
19.07.2022 16:23-1Разве я высмеивал аудиофилов? Вроде нет.
«Аудиофилия это не технический термин, а что то из области психологии. Возможно, аудиофилия у всех проявляется по разному...» (с)
Попробуйте в США публично высказать подобное по отношению кнегр...людям афроамериканского происхождения :)sargon5000
19.07.2022 16:55Пожалуйста, не приписывайте мне слова, которых я не говорил.
R7R
19.07.2022 17:13Пожалуйста, не приписывайте мне слова, которых я не говорил.
Ах, сорри — проглядел, был неправ, искренне прошу извинить.
R7R
19.07.2022 16:25свято верящих в гороскопы, летающие тарелки, телепатию, телекинез, вещие сны, импортозамещение, полую Землю, домовых, вред ГМО, торсионные поля, теорию эфира, предвыборные обещания, уринотерапию, «новую историю», волновую генетику, телегонию и т.д. и т.п.
Про теорию эфира — это вы зря :)sargon5000
19.07.2022 18:43Хех. Мы об одном и том же эфире говорим? Не химическое соединение (C2H5)2O, а именно эфир а понимании Лоренца и Пуанкаре – невидимая и не ощутимая субстанция, колебания которой и есть электромагнитные волны, и которая является абсолютной системой отсчёта? Или, возможно, вы имеете в виду эфир как синоним физического вакуума? Или, как предлагал Эйнштейн, вы называете эфиром физическое пространство ОТО? Расскажете об этом?
R7R
19.07.2022 22:29Мы об одном и том же эфире говорим?
Вы пропустили «прямой эфир» (с) новый старый КВН :)
1) да
2) да
3) да
(потому как все три варианта подразумевают нечто, что можно описать как первое, второе и третье)sargon5000
19.07.2022 23:04О нет! Смотрите, не скажите такого в парной, R7R – тазами закидают. Первый вариант абсолютно отличается от второго и третьего. Более того, он им в корне противоречит. Нет ничего такого, что можно было бы описать как светоносный эфир и одновременно как пространственно-временной континуум: Первое напрочь противоречит теории относительности Эйнштейна, второе лежит в ее основе.
R7R
20.07.2022 12:16Первый вариант абсолютно отличается от второго и третьего
(тут должна быть картинка со слоном, и ощупывающими его мудрецами с завязанными глазами) :)
sargon5000
20.07.2022 14:09Нет. Ваш слон существует только в воображении. Теория эфира, как и теория флогистона и теория плоской Земли, не имеет никакого отношения к реальности.
R7R
20.07.2022 14:37Теория эфира, как и теория флогистона и теория плоской Земли, не имеет никакого отношения к реальности.
Вы смешали в одну кучу совершенно разные вещи.
(я никогда не встречал ни одного сторонника теории плоской Земли, а вот людей, ее высмеивающих, встречаю постоянно. Это выглядит весьма странно :)
Кстати, я помню времена, когда никакой темной энергии и темной материи не существовало (более того, человека, предположившего такое — тут же бы засмеяли).
sargon5000
20.07.2022 14:41Пример неуместный. Аналогия – не доказательство. Вы хотя бы описание эксперимента Майкельсона-Морли читали?
R7R
20.07.2022 14:51Пример неуместный.
Более чем уместный — представления о физической сущности мира меняются прямо на наших глазах.
(можно еще и появление теории суперструн вспомнить :)Аналогия – не доказательство.
Это в том случае, когда аналогия притянута за уши.Вы хотя бы описание эксперимента Майкельсона-Морли читали?
Конечно! Мы его в школе проходили, на оценку :)
Кстати, именно после описания этого эксперимента у нас (не только у меня одного :), тогда еще школьников, и возникли первые сомнения в том, что он был проведен правильно, а его результаты следует трактовать именно таким образом.
(Эфир был заклеймен как генетика, примерно в тех же терминах :)
R7R
18.07.2022 20:37ламповый усилитель — это об искажениях
Да.
Но вот многолетняя реклама ламповых усилителей продолжает делать свое черное дело :)
eimrine
19.07.2022 22:04Никогда не пойму, как 'ламповый усилитель' и 'аудиофилия' сочетаются в пределах 1 повествования. Ведь аудиофилия — это вроде о максимально возможном качестве звука, а ламповый усилитель — это об искажениях сначала при усилении сигнала лампами, а потом и вовсе при прохождении его через трансформатор.
У ламповых усилков есть и хорошие стороны.- Согласно одному из 5 критериев качественного усилка по версии господина Сухова — входной каскад должен быть на полевом транзисторе. Лампа не полевой транзистор, но ключевое свойство — высокое входное сопротивление — то же самое. И есть возможность реализовать некоторые другие из 5 критериев не добавляя транзисторы.
- Ламповый усилитель 2Вт на канал это почти наверняка класс A. Меня недавно на Хабре просветили какой класс D брать, но на данный момент лично я пока ещё хорошего D не слушал, зато слушал хороший A, и пока что звучание второго варианта мне нравится больше (в дискуссию лампа vs транзистор я не влезаю, просто делюсь фактами которые у меня есть).
- Трансформатор не то чтобы абстрактно ухудшает звук, корректнее будет сказать что трансформатор только обрезает низ (в теории можно пофиксить Очень Большим Трансформатором). И вы не поверите, но некоторая музыка просто изначально ничего ниже 80Гц не содержит. Мало кого интересует старая музыка ламповой эпохи, но если уж её слушать, то лучше на тех устройствах для которых она была заточена (пусть это будет натянутый пример когда ламповый усилитель имеет смысл для качества звука).
- Насколько я осведомлен, искажения (при усилении сигнала конкретно лампами) прилетают потому что как правило никто не хочет лампы экранировать, они же светятся красиво ¯\_(ツ)_/¯
R7R
19.07.2022 22:36по версии господина Сухова — входной каскад должен быть на полевом транзисторе.
Вообще-то господин Сухов прав — именно полевые транзисторы дают наиболее качественный звук.
Tomasina
19.07.2022 08:00+2Фоточек не хватает. Хотя бы в ритме до/после.
Ибо видосики - на них ещё надо найти время, да и в голове после просмотра мало что остаётся.
unnamsa
19.07.2022 19:01+1такое чувство, что барахло от одного маньяка перешло в квартиру другому, вот и все...
ivanovgoga
20.07.2022 08:36Не понимаю этой тяги к ламповой технике. Занимался радиотворчеством с конца 70х, но никогда не собирал ничего на лампах, только ремонтировал. Могу еще понять восстановление раритетного аппарата, но собирать из старья что-то сегодня... Пустая трата времени и средств. Современный усилитель на копеечной микрухе будет в разы качественей и экономичней. Но хозяин -барин как говорится. Я не могу запретить людям заниматься бесполезным делом.
PiotrLoginov
Вот категорически не соглашусь. Мне доставило удовольствие как знакомство с предысторией, так и просмотр видео. Странно, что кто-то декларирует, в каком объеме должна быть статья на Хабре. Как говорится, дареному коню в зубы не смотрят.
Сейчас уже всюду этот формат видео. Люди сидят на ютубе. Читать разучились. Писать - тем более. Или что... вкусное, грамотное и стилистически выдержанное вступление пробуждает аппетит? :)