Приобрел, значится, у деда с авито такую вот штуковину... Понимающие мяхалычи чревовещают, что прибор редкий и чуть ли не экспериментальной партии.
С1-30 осциллограф однолучевой низкочастотный предназначен для исследования электрических процессов в диапазоне частот от постоянного тока до 1 МГц путем визуального наблюдения и фотографирования, измерения их временных и амплитудных значений.
Частота периодических колебаний - от 0,1 Гц до 1 МГц.
Амплитуда сигналов - от 4 мВ до 250 В.
Временные интервалы - от 2 мкс до 10 с.
Потребляемая мощность - не превышает 520 В∙А.
Габаритные размеры - 528×315×528 мм.
Масса - не более 36 кг.
Снял корпус с осциллографа.. Говно конечно чистить сидеть пришлось пару дней. Лампа 6Э7П под замену, 6Ж1П в усилителе - тоже. Транс зачистить сверху и покрасить/залачить. Сетевой предохранитель был выломан и вокруг него что-то напаяно, заменил. А так вроде и не копались в нем особо. После вышеперечисленных манипуляций, агрегат начал подавать признаки жизни..
Пришлось еще залезть в оба усилителя, в основном по части механики - крутилки были сорваны, и пластиковые насадки на них рассыпались в руках, что довольно успешно удалось решить с помощью дихлорэтана.
Вот и первая картинка:
Также подобрал в бленду какой-то завалявшийся круглый кусочек оргстекла, для защиты ЭЛТ. И заткнул дырку напротив лампочки индикации сети подходящей по размеру и цвету кнопкой от стационарного телефона, ибо оригинальная заглушка отсутствовала.
В конце концов, удалось вырастить на экране вполне себе грибы:
Комментарии (27)
7313
16.11.2022 16:22+3это еще вы С1-31 не видели :) В котором больше 80 ламп 6Н-23П - вот там монстр так монстр :)
SharmuttaDJ Автор
16.11.2022 17:03да есть и побольше, двухэтажные всякие.. названия сейчас не вспомню, и вживую их никто не видел
AleksandrRd
16.11.2022 16:25+4Для любителей поностальгировать случайно обнаружил, что лежит вот такая книга
Страны. Годы. Осциллографы. История осциллографии СССР.
Там есть даже фамилии разработчиков этого аппарата.
dlinyj
16.11.2022 16:31+6Как растить грибы и не рассказали, а ведь самое интересное.
SharmuttaDJ Автор
16.11.2022 16:56+3грибы выращены с помощью роликов с канала Jerobeam Fenderson https://youtu.be/19jv0HM92kw звук с выхода аудиокарты поканально на входы ослика
dlinyj
16.11.2022 18:38+5Я думал вы сами, поэтому и спрашивал. Но тоже круто, вообще много прикольных демок для осциллоскопа сделано. Вот, например, автор сам сделал habr.com/ru/post/221591
Но моя любимая, вот эта:SharmuttaDJ Автор
16.11.2022 21:15+1о, спасибо, почитаю, как он делал
etwaz
18.11.2022 04:56Надеюсь я не один знающий о культе вывода Bad Apple на экраны всякого, поэтому прошу вывести его на экран этого чуда :3
sim2q
16.11.2022 19:59+1Первый раз пожалел, что у меня круглые осциллы давно закончились.
ps грибы кстати аутентичны - что редкость :)
Jury_78
16.11.2022 20:16+2В конце концов, удалось вырастить на экране вполне себе грибы
Раньше это называли фигуры Лиссажу.
MinimumLaw
17.11.2022 07:11+2Скорее нет. Скорее раньше это называли началом телевидения.
Фигуры Лиссажу известная штука, но про другое
Более того, если у буржуев был Pong, то в моем детстве был как минимум один его чисто аналоговый аналог (каламбурчик, однако) на осцилографе.
Увы, пруфа быстро не найду, но... Точно был. Надо рыть старые журналы. Помню очень хотелось сделать, но смысла особо не было - ибо осцил только такой вот глазастый и только в школьном кабинете физики.
Jury_78
17.11.2022 09:37+1Скорее раньше это называли началом телевидения.
Чего его начинать оно уже было. Телевидение это же фиксированная развертка, а модулируется яркость. Здесь же , как я понял, меняется X,Y. Это больше похоже на векторный монитор. Были такие в составе компьютеров СМ(PDP-11) и игра была "Посадка на Луну".
MinimumLaw
17.11.2022 09:45+1Тут есть о чем порассуждать. Трубка осцилографа появилась раньше, чем кинескоп. И по мне совершенно очевидно была его прообразом.
Впрочем, если рассуждать с позиции "оно уже было", то и фигуры Лиссажу появились задолго до ЭЛТ.
Про векторные мониторы - согласен. Собственно это именно они и есть. Во всяком случае в первом приближении.
Jury_78
17.11.2022 11:33+1Трубка осцилографа появилась раньше, чем кинескоп.
Собственно это одно и тоже, отличие в способе отклонения луча.
Для получения ТВ изображения на осциллографе нужен еще третий канал. Не понятно задействован он у автора или нет.
Впрочем, если рассуждать с позиции "оно уже было", то и фигуры Лиссажу появились задолго до ЭЛТ.
Никто ж не пишет про начало фигур Лиссажу. :) Это отображение их на осциллографе.
Помню у векторного монитора было еще световое перо... ностальгия :)
tgur
17.11.2022 14:53+2И по мне совершенно очевидно была его прообразом
Да, Розинга за то и помнят — он не тользо Зворыкина учил, но и предложил использовать электронно-лучевую трубку в ТВ приёмнике. До него она только в осциллографах и пирименялась
Firelander
17.11.2022 10:27+1С1-77 стоит. Даже жалко его немного, своё время ещё не отработал, покупал его с консервации, надо хоть демку что ли на нем погонять)
Mike-M
17.11.2022 12:41+10,5 кВт и 36 кг — впечатляет )
SharmuttaDJ Автор
17.11.2022 14:57Еще более впечатляет - жаль, что лишь на мутноватых совдеповских картинках, этот.
Двухлучевой скоростной осциллограф ДЭСО-1 (С1-7) "Пальма" наверное самый тяжелый (300кг) и самый большой советский осциллограф. В нем использовалась одна из самых больших осциллографических ЭЛТ - 18ЛО47 диаметром 18см. и двумя лучами. Так же он имеет очень большую для тех времен полосу пропускания в 60 МГц. Разница между ДЭСО-1 и С1-7 в небольшом внешнем отличии. Выпускался с 1956 года.
MinimumLaw
Круто что восстановили. Но место ему в музее. Молодых схемотехников пугать.
А ведь когда-то работал. Правда не с этим, но таким же гробиком круглоглазым. И радовался офигенному С1-64, который пришел на смену этим музейным экспонатам. Они такими были даже тогда.
SharmuttaDJ Автор
Спасибо. В чем-то вы правы, для работы оно все же не самая практичная штукенция, хотя бы из-за энергопотребления в пол-киловатта. Изначально на С1-54 облизывался, а купил этот.
MinimumLaw
Я начинал карьеру в середине 90-х. Импортных приборов нет (или стоят неподъемных денег для полуподвальной команды разработчиков). Перебивались чем могли - а это списанное и неисправное.
В целом из того зоопарка самым крутым был измеритель АЧХ. С аналоговой трубой, генератором качающеся частоты и прочими радостями. Тот даже цифры на осях лучем рисовал. Или "запоминающий" стробоскопический осциллограф на послесвечении люминофора.
В целом эти приборы, в исправном состоянии в музее - это было бы круто. Редко, но все же встречаются и нынче настоящие схемотехники, способные оценить качество и гениальность технических решений измерительных (и не только!) приборов ушедшей эпохи. В нашем ремесле это своего рода "яйца Фаберже". Но... Как говорится "узок был их круг и страшно далеки они от народа". Почти цитата.
SharmuttaDJ Автор
Зато сейчас предоставляется шанс себе что-то такое достать, возможно последний, учитывая активность всяких там аргонавтов...
MinimumLaw
Согласен. Но надо сильно любить именно эту область. Каменщик к кирке и мастерку относится как к расходникам. Я уважаю реставраторов, но сам... Как то каменщик. Мне приятно будет разве что в музее внукам сказать - а я вот с таким работал в молодости.
Впрочем повторюсь - даже в начале моей карьеры этих приборов было уже мало. Потому теплых воспоминаний о них уже почти нет. Чего не скажешь, допустим, о С1-99. Вот этот товарищ решал все мой вопросы первые 10 лет работы. Его люблю до сих пор. А старичек С1-137 и до сих пор в строю и благодаря чисто аналоговой трубке позволяет понаблюдать за теми процессами, которые крайне плохо доступны цифровым собратьям.
P.S.
И расскажите уже про грибы. Друг спрашивал ;-)
SharmuttaDJ Автор
Да были бы возможности, я б все их собрал. Но уже складывать барахло некуда, равно как и с финансами сейчас очень негусто. А грибы растут в ютубе по запросу "Oscilloscope Music", звуковую дорожку из видео поканально на входы ослика.
valkumei
Я когда-то занимался ремонтами разной фигни, и тоже начинал со старья. И вполне себе. Даже плюсы можно назвать. Обычно ширина полосы указывалась по принципу когда можно измерения проводить в пределах погрешностей. А на деле была гораздо больше, если погрешности не критичны.
Прибор должен использоваться там, где он нужен. А не там где его предназначено использовать какими то догматами неведомыми