Всем привет! Меня зовут Яна Прокофьева — я генеральный директор HR-агентства RED, психолог и руководитель гуманитарного трека бизнес-программ в МГУ.

В своей работе я часто занимаюсь созданием команд и хочу поделиться с вами своими наблюдениями.

В этой статье я рассказала, как собрать действительно эффективную команду, с какими сложностями можно столкнуться и как их преодолеть.

Сегодня команда — это не просто группа людей, а ключ к успеху бизнеса. Слаженная работа помогает быстрее и качественнее решать задачи, открывать новые возможности и двигать компанию вперёд. Сильная, грамотно собранная команда помогает взглянуть на проблему с разных сторон, объединить навыки и опыт для достижения общей цели, а члены команды растут и развиваются «друг об друга» и «об своего лидера».

Как создать действительно эффективную команду и что это вообще означает?  


Часто, представляя себе людей, объединенных одной профессиональной деятельностью, мы думаем о рабочей группе. Важно разделять понятия команды и рабочей группы, так как они, как правило, занимаются разными проектами, решают различные задачи и функционируют по‑разному. На картинке ниже я описала основные различия команды и рабочей группы.

Команда

Рабочая группа

Сложные проекты

Простые проекты

Ответственность несут все

Вся ответственность лежит на лидере

Группа людей, навыки которых дополняют друг друга

Каждый человек в группе выполняет свою задачу

Креатив, инновации

Механическое исполнение того, что скажет лидер

Роли распределяются исходя из сильных сторон

Выполнение должностных обязанностей

Вдохновение общей миссией, вовлеченность

Непонимание цели выполнения зад

Важным пунктом в построении команды является оптимальное количество участников: 7 ± 2 (от 5 до 9 человек) — это не просто цифра, а результат исследований в психологии, когнитивной науке и управлении, названное числом Миллера. 

Подробнее про Число Миллера

В 1956 году психолог Джордж Миллер доказал, что человеческая кратковременная память способна удерживать одновременно 5–9 элементов информации.

  • В команде из 5–9 человек все могут взаимодействовать напрямую, без сложных иерархий.

  • Если участников больше, число связей растёт экспоненциально:

5 человек: 10 связей

9 человек: 36 связей

12 человек: уже 66 связей!

  • Меньше 5 человек — риск нехватки компетенций, узких мест и недостатка идей.

  • Больше 9 человек — сложнее управлять, появляются дублирование ролей и «социальная лень», когда кто-то начинает «отсиживаться». 

Если команда насчитывает более 9 человек, стоит разделить её на подгруппы для повышения эффективности.


Сложности при работе в команде

Работа в команде, безусловно, предлагает множество преимуществ, но, как и всякая другая форма взаимодействия, она не лишена трудностей. Понимание этих сложностей — первый шаг к их эффективному преодолению. Ведь команда достигает успеха не тогда, когда все в ней работают идеально, а когда она способна справляться с проблемами и адаптироваться к изменениям.  

1 сложность: Групповое взаимодействие  

Взаимодействие — центральный элемент любой команды. При этом, чем больше участников в коллективе, тем больше усилий требуется для обеспечения качественного общения:  

  • Затягивание принятия решений: Групповые обсуждения часто занимают больше времени, чем индивидуальные решения. Порой это приводит к задержкам в процессе работы.  

  • Риск недопонимания: Разные стили общения, межкультурные особенности или просто недостаток четкости в диалогах могут стать причиной конфликтов и ошибок.  

  • Сложность координации: Распределение ролей и задач, отслеживание статуса выполнения работы — все это требует значительных организационных усилий.  

Решение 

Снизить нагрузку на коммуникацию можно, установив договоренности и ориентиры внутри команды. Я прошла этот путь сама, проанализировала опыт и создала манифест, который сделает ваше взаимодействие проще и эффективнее.  

Как заполнить манифест?

  1. Соберите всю команду для обсуждения — это позволит выработать нормы, которые каждый готов поддерживать.

  2. Задокументируйте манифест и сделайте его доступным для всех (распечатайте или сохраните в общем доступе).

  3. Регулярно пересматривайте договорённости, чтобы они соответствовали новым задачам и условиям.  

Манифест Команды
Манифест Команды

2 сложность: Больше группа - меньше эффективность

Другая распространенная проблема в командах — эффект Рингельмана, при котором производительность индивида снижается в группе. Причина? Участники могут осознанно или неосознанно снижать интенсивность своих усилий, предполагая, что за результат все равно отвечают другие.  

Подробнее про эффект Рингельмана

Исследование провёл французский инженер и агроном Макс Рингельман в 1913 году.

В эксперименте он изучал усилия людей при перетягивании каната:

  • Один человек тянул с максимальной силой.

  • Затем добавлялись участники, и они тянули канат вместе.

  • Ожидалось, что усилия будут суммироваться, но этого не происходило.

Количество участников в группе

Суммарное усилие группы (% от теоретического максимума)

Индивидуальное усилие (% от максимума одного человека)

1 человек

100%

100%

2 человека

~186%

~93%

3 человека

~255%

~85%

4 человека

~316%

~79%

5 человек

~375%

~75%

6 человек

~432%

~72%

7 человек

~485%

~69%

8 человек

~549%

~61%

Решение

Для снижения влияния эффекта Рингельмана, рекомендуется обратить внимание на: 

  1. Прозрачность процессов: Важно, чтобы члены команды понимали не только свои задачи, но и чем занимаются коллеги.

  2. Ответственность: Каждый участник команды должен ощущать личную ответственность за общий результат.  

  3. Оценку вклада: Регулярно оценивайте прогресс, чтобы участники видели признание своих усилий.  

3 сложность: Баланс между стратегией и рутиной

В традиционной структуре команды обычно выделяют одного лидера. Однако, если говорить о создании действительно эффективной команды, становится очевидно, что одного лидера недостаточно. Потому что он вынужден разрываться между стратегическим видением и операционной деятельностью. Такая высокая нагрузка неизбежно приводит к потере фокуса: либо страдает стратегия, либо оперативные задачи.

Решение

Необходимость в разделении лидирующей позиции. В сильной команде всегда присутствуют два типа лидеров: один фокусируется на общей картине и видении результата, а другой берёт на себя ответственность за процессв достижении результата.

Как вы думаете, кто из парней на фото отвечает за процесс, а кто — за результат?
Как вы думаете, кто из парней на фото отвечает за процесс, а кто — за результат?

Я подготовила сравнительную таблицу, которая наглядно показывает различия между двумя типами лидерства по пяти ключевым параметрам. С её помощью вы легко сможете разобраться в особенностях каждой роли и понять, как они дополняют друг друга.

Параметр

Лидер по цели

Лидер по процессу

Фокус

На результат

На взаимодействие

Роль

Директивная/направляющая

Поддерживающая/модерирующая

Влияние

Через цели и мотивацию

Через климат и культуру

Риски при перекосе

Авторитарность, выгорание

Потеря фокуса, затягивание дел

Обе роли принципиально важны. Идеальный сценарий — когда в команде присутствуют оба типа лидеров. Именно баланс между фокусом на задачах и выстраиванием процессов становится основой для создания сильной и устойчивой команды.


В статье приведена лишь часть сложностей, с которыми можно столкнуться при построении команды и работы в ней. Однако, я искренне надеюсь, что мои наработки станут для вас полезным инструментом в создании сильной и эффективной команды, которая сможет достигать амбициозных целей и справляться с любыми вызовами. 

Комментарии (3)


  1. ky0
    03.08.2025 15:32

    Тут должен быть мем Энакин/Падме:

    1. "Ответственность несут все"

    2. "Значит, и прибыль делится поровну?"

    3. "Ведь делится, правда?"

    4. ...


  1. i360u
    03.08.2025 15:32

    Это первая статья от HR на Хабре, которую я плюсанул за долгое время. Не то, чтобы я прямо со всем безоговорочно согласен, но удивило отсутствие откровенного кринжа и "смешариков".


  1. stas_dubich
    03.08.2025 15:32

    Найти бы еще ту самую команду, зачастую как раз рабочие группы на галерах)