Суть претензий AWAD заключается в обнаружении ряда сайтов с доменными именами «идентичными или схожими до степени смешения с товарным знаком «Anywayanyday».
Представители AWAD также сообщают, что в середине лета обращались с официальным письмом к руководству Aviasales с требованием прекратить незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных на его (Aviasales) имя. Предоставив полный перечень адресов, Anywayanyday потребовала аннулированить регистрацию доменных имён в течение 14 дней. Судя по заявлению руководства Anywayanyday: «Руководители Aviasales требование проигнорировали и лишь назвали в неофициальной переписке письмо «интересным», «странным» и отправленным «не по адресу».
Наиболее вопиющим примером Anywayanyday считает сайт, зарегистрированный в национальном домене Колумбии, — «anywayanyday.co», который автоматически перенаправляет пользователя на сайт метапоисковика авиабилетов.Цитата по «представителям компании». А вот как реагирует управляющий директор Aviasales Максим Крайнов:
Сейчас этот ресурс не работает: при открытии рекламная плашка сообщает, что «домен продается»
В связи с тем, что мы не владеем, не контролируем и вообще не имеем никакого отношения к этому домену, мы неформально посоветовали просящего выучить команду whois. Тем не менее команду «фас» компании Anywayanyday оказалось выучить проще.По словам Крайнова, Aviasales считает запрос в государственные органы «проявлением неэтичной конкуренции и попыткой получить хоть какой-то дешевый пиар, чтобы снизить темпы падения доли Anywayanyday на российском рынке».
В 2013 году представители Anywayanyday уже обнаруживали ряд ресурсов с доменными именами, схожими с собственным, при загрузке которых пользователь перенаправлялся на сайты конкурентов, в том числе Aviasales.
В 2015 году руководство «Добролёта» выдвинуло претензию к руководству Aviasales относительно домена dobrolet-avia.ru, который был зарегистрирован на аффилиата последней компании. «Добролёт» в результате судебного решения получил 100 рублей.
Редакция «Мегамозга» запросила комментарий юриста:
Заявления по недобросовестной конкуренции подаются в Федеральную антимонопольную службу, иски о нарушении исключительных прав на товарный знак — в арбитражный суд. Почему подали заявление в Прокуратуру? Видимо, нет никаких прямых доказательств участия Aviasales во вменяемых правонарушениях.
Результаты прокурорской проверки, если он будет положителен для Anywayanyday, может дать повод для обращения в указанные выше органы.
Комментарии (4)
awaik
28.10.2015 11:20+1Я когда покупал билет на победу тоже ругался на aviasales. Тогда было прямо тяжело найти настоящий сайт, по поиску вылезало много фейков, которые вели на aviasales.
Вот например запрос в яндекс «победа купить билет на самолет» выдает два поддельных сайта с теми же иконками и сами сайты специально создают впечатление, что ты попал на сайт перевозчика, а не перепродавца.
Конечно все быть может в рамках закона и сайты на левые фирмы, но это точно не этично. После этого перестал ходить на aviasales из принципа.
скрины
Menaskop
28.10.2015 16:05+1Мне как IT-юристу тоже не понятна позиция AWAD: есть доказательства о недобросовестной конкуренции, тогда К+ в руки и с судебной практикой (на дворе 2015 г. — её вполне хватает) в арбитраж, благо ч. 4 ГК РФ никто не отменял, как никто не отменял и ст. 180 УК РФ.
Более того — формулировка «по факту возможных противоправных действий» — это вообще нонсенс: либо они противоправные и это обосновывается соответствующими нормами, либо — нет. Да, решать будет гос. орган, но если изначально заявитель не уверен, а явных признаков нарушения — нет, то на каком основании возбуждать проверку? Я прекрасно понимаю, как работают наши гос. органы, но с т.зр. юридической техники такой подход — просто профессиональное убожество.
То, что указали с др. стороны — посмотреть на who.is — в принципе, не вдаваясь в детали, верно, т.к. эту запись можно проверить через — официальный источник. Более того, не раз сам выходил в суд и арбитраж с данными, подтверждёнными или опровергнутыми с помощью подобной выписки — всегда принимается как доказательство (правда, статус можно обосновать по-разному, но это другой вопрос).
Поэтому пока больше похоже на PR или антиPR больше, чем на что-то значимое. Но, как и любой другой юрист со стажем, скажу, что делать выводы можно только после изучения документов, остальное — гипотезы на основе представленных данных.
chieftain_yu
Я правильно понимаю, что если кто-то создаст сайт (условно) aviasales.co, перенаправляющий на Anywayanyday, Aviasales сможет предъявить симметричный иск?
Shapelez
Пожаловаться в прокуратуру на этом основании, судя по всему, действительно можно. Давай мы подождём комментариев настоящих юристов, чтобы досконально разобраться в деталях вопроса.