Корпорация Google рискует не успеть со своим проектом модульного телефона Project Ara. Дело в том, что сейчас схожих проектов уже много больше, чем один. И некоторые проекты уже реализуются. Так, на Indiegogo на днях была запущена кампания по сбору средств на телефон PuzzlePhone. Как уже сообщалось, PuzzlePhone выглядит более реальным, чем конкуренты по одной простой причине — здесь гораздо меньше модулей. Если точнее — то всего три. Это дисплей/корпус, аккумулятор, и все остальное. Сама компания называет модули «мозг» (электроника), «позвоночник» (дисплей и корпус) и «сердце» (батарея).
Сейчас уже известны характеристики устройства. Так, дисплей будет 5-дюймовым, с разрешением 1920*1080 пикселей. Также будет установлено две камеры — тыловая (12 МП) и фронтальная (5 МП). Съемке будут помогать LED-вспышки. Что касается процессора, то в устройстве установлен 64-битный 8-ядерный ARM-процессор, плюс установлено 3 ГБ оперативной памяти. Аккумулятор достаточно емкий — 2800 мАч.
Внутри — акселерометр, гироскоп, детектор освещения. Также поддерживаются следующие стандарты и разъемы:
- USB 3.0 Type-C;
- NFC;
- Bluetooth LE 4.2;
- Wi-Fi 802.11;
- GPS;
- 4G LTE.
Первые «вкладчики» могут успеть сделать предзаказ телефона с объемом памяти в 16 ГБ за $333. Приблизительная дата доставки — 2016. По такой низкой цене можно приобрести не более 250 телефонов — остальные уже будут поставляться по цене в $444.
Наиболее продвинутой моделью является 64 ГБ версия, которая поставляется по цене в $777. Здесь есть медные вставки, заказчик может получить и выгравированный текст/изображение, при желании. Всего таких экземпляров будет собрано 250 штук.
Конкурентами телефона являются Fairphone 2 (проект планируется реализовать в 2016 году) и Google Project Ara (тоже 2016 год). Вполне может быть, что о себе заявят к этому времени и китайские производители, которые собственные варианты модульных телефонов пока не показывали.
Комментарии (16)
norlin
03.11.2015 22:31RePhone недавно запустили, причём у них уже досаточно много всевозможных модулей + если не ошибаюсь, совместим с ардуиной.
masnart
04.11.2015 01:55+3Я так понял что в модульном(!) и расширяемом(!) телефоне нет слота для карт памяти. Мда
Konachan700
04.11.2015 12:26Модульный телефон это концепт без будущего, в массы не пойдет. Целые отделы инженеров выкраивают доли миллиметра, чтобы аппарат получился более компактным. А тут для каждого модуля надо корпус, защелка\магнит и разъем, причем разъем еще мелкий не поставить, сломают. В итоге цена модульного телефона всегда выше, чем такого же по функционалу обычного. Да и вес-объем тоже выше. Разные элементы занимают разную площадь и объем, а это значит, что модули либо будут не универсальными, либо будут с пустотами внутри, что еще плюс к занимаемому месту. Идея разнообразия модулей разбивается о суровую действительность с копирайтом на все подряд (разъемы, форма модуля, ...), вендор-локами, запланированным устареванием и так далее, что даст зоопарк модулей, не совместимых между собой.
Лучше бы сделали полностью открытый смартфон, при этом с современным железом и нормальным внешним видом.
Etrorini
05.11.2015 09:47+1в массы не пойдет
Но занять определенную нишу рынка может.
Говоря про модульные устройства вы говорите только о их недостатках, забывая о достоинствах.
Argutator
05.11.2015 12:29и нормальным внешним видом.
А какой он — нормальный?
Субъективно — по мне «толстые кирпичики» удобнее модных «ультатонких» телефонов. И лично мне не нравится это самое
Целые отделы инженеров выкраивают доли миллиметра, чтобы аппарат получился более компактным
когда это делается в ущерб автономности.
potan
04.11.2015 21:51Интересно попробовать отдельно модуль с мозгами для чего-нибудь другого, типа робота или мультикоптера.
Celtis
04.11.2015 21:59При проектировании всего летающего имеется тенденция к максимальному облегчению конструкции. А тут лишний корпус, камера и еще непонятно что туда напихали. И еще нужно как-то с этим всем общаться — скорее всего придется городить огород с bluetooth-мостом, а это — дополнительное утяжеление.
Проще(и многократ дешевле) взять для этих целей что-то типа OrangePi за $15, предварительно выпаяв оттуда все тяжелые разъемы.
Siper
05.11.2015 01:08+1Когда среднестатистический владелец модульного телефона созреет проапгрейдить экран, то окажется что новые экраны будут требовать новый «системник»… и наоборот. В итоге потенциальная экономия сведется к возможности сохранить уставшую батарею.
Celtis
Модульный телефон от стартапа — странная идея: смысл модульности в разнообразии этих самых модулей. А какое разнообразие сможет предложить стартап без сотрудничества с другими производителями?
AlexanderS
Так «других производителей» народ уже устал ждать =)
tyderh
Ну, именно тут: возможность апгрейдить «мозги» без покупки новой модели телефона, легкая замена умершей батарейки и разбитого экрана.
Может быть, именно этот стартап и не может (пока) предложить разнообразия, но зато дизайн у него самый реалистичный. Пока другие планируют полностью модульные телефоны, такая вот очень простая идея может и взлететь.
Celtis
Они изобрели съемную батарею!
Это хорошо, но будет ли такой экран дешевле услуги по замене в любом СЦ?
Модульные телефоны — это очень хорошо! Я сам их давно жду. Но только и исключительно при выполнении двух условий:
1. долгоживущая платформа/рама. Нет, серьезно, зачем мне легофон, если через год-два прекратится выпуск кубиков к нему?
2. Разнообразие модулей. Причем желательна возможность пересборки аппарата если не по-горячему, то хоть без переустановки системы.
sozercanie_kosmosa
Думаю, если производитель откажется делать комплектующие, китайски рынок моментально отреагирует, и заполнит возникшую нишу.
Celtis
Китайцы делают то, что уже хорошо продается. Продаваться этот телефон станет только после того, как наделают модулей.
Замкнутый круг.
potan
При стандартизации модулей можно ждать появления сторонних производителей.
KonstantinSoloviov
Стандарты возникают там где есть овердофига утомившего всех раздолбайства, не раньше. Вспомните, сколько времени понадобилось на стандартизацию зарядки от usb. Впрочем, есть и другие варианты — стандарт от общепризнанного флагмана (тот же USB), либо по жизненной необходимости (пожарные гидранты или, скажем, калибр патронов). В любом случае стандарты основываются на накопленном опыте, т. е. я бы не рассчитывал на стандартизацию в данном конкретном случае.