Сегодня ночью второй по капиталлизации стейблкоин USDC потерял привязку к доллару. На момент написания статьи он торгуется 0,92 USD. В сегодняшнем материале мы разберем, из-за чего это произошло, чем это может грозить крипторынку, причем тут заражение американской банковской системы и Silicon Valley Bank, порассуждаем на тему того, что будет дальше с USDC и другими стейблкоинами, и как вся эта ситуация отразится на криптоиндустрии. Поехали!
1.Введение в курс дела. Circle, USDC и его обеспечение.
2.Падение Silicon Valley Bank и почему это так важно?
3.Что случилось с USDC? Как и почему он потерял привязку к доллару?
4.USDT, DAI, USDD, BUSD. Эффект домино. Кого ещё зацепило?
6.Выводы. Размер финансового заражения банков и крипторынка.
1.Введение в курс дела. Circle, USDC и его обеспечение.
Circle - это эмитент стейблкоина USDC. (Эмитент - компания, выпускающая ценные бумаги, криптовалюты и др. виды активов). Все средства, под которые выпускались USDC - это и есть обеспечение. Они находились частично в долларах на банковских счетах. Причем, как подобает крупной компании, следящей за диверсификацией рисков, на счетах нескольких банков. Какая-то часть средств инвестирована в надежные облигации. Полное распределние активов Circle можно посмотреть здесь.
Что касается конкретно наличных средств, то часть от них (около 20%) Circle хранил в банке Silicon Valley Bank - в денежном эквиваленте это примерно $3.3 млрд.
2.Падение Silicon Valley Bank и почему это так важно?
Silicon Valley Bank (SVB) - это 18-й по размеру активов банк США, работающий как с криптовалютными контрагентами, там и в большей степени с гигантами IT отрасли и стартапами Кремниевой Долины.
Первые звоночки начались, когда топ-менеджмент Silicon Valley Bank объявил о дополнительной эмиссии акций на $1,75 млрд. Якобы это необходимо для того, чтобы укрепить баланс банка. Новость вызвала волну неодобрения от инвесторов, которые обвинили SVB в неплатежеспособности.
Попытки CEO успокоить инвесторов только подхлестнули панику. В результате в четверг, 9 марта, курс акций SVB Financial Group, материнской компании банка, упал на 60,41%.
Ситуацию подогревает и тот факт, что недавно о ликвидации объявил другой крупный финансовый контрагент — Silvergate. Об этом мы писали пару дней назад. Он утянул за собой на дно весь и без того неспокойный рынок.
Миллиардер Билл Экман высказался в пользу срочных действий по спасению банка:
“Крах Silicon Valley Bank может разрушить важный долгосрочный драйвер экономики, поскольку компании, поддерживаемые венчурным капиталом, полагаются на SVB в получении кредитов и хранении своих операционных денежных средств. Если частный капитал не сможет вызволить банк из беды, следует рассмотреть вопрос о правительственной помощи.”
Однако, несмотря на заявления и просьбы венчурных инвесторов, 10 марта Калифорнийским Департаментом Финансовой Защиты и Инноваций Silicon Valley Bank был закрыт. Вместе с собой банк унес $169 млрд. депозитов.
3.Что случилось с USDC? Как и почему он потерял привязку к доллару?
Как только до СМИ дошла информация о том, что средства Circle находились в SVB, начался депег (отвязка курса от курса доллара) стейблкоина USDC. Он потерял 8%, после чего Coinbase остановил механизм размена USDC на доллар, пообещав восстановить обмен в понедельник.
Логика простая. Резервы компании уменьшились, и она больше не может обменивать свои стейблкоины 1 к 1. Начался отток ликвидности. Genesis, Galaxy, Bloctower, 0xsisyphus и другие крупные игроки стали выходить из USDC. Возможно, к моменту, когда вы читаете эту статью курс USDC уже опустился ниже.
Давайте поговорим о потерях в обеспечении чуть подробней. На момент написания статьи USDC торгуется дисконтом, равным потере обеспечения, то есть по 0,92 доллара.
Но мы должны принимать во внимание, что эти средства могли быть задействованы и в операционной деятельности Circle, возможно, они фигурируют в действующих финансовых потоках, поэтому для компании это может вылиться в гораздо большие проблемы, чем потеря привязки стейбла.
Что касается остального обеспечения, то 77% резерва находятся в краткосрочных трежерях на 1-4 месяца. Эти трежери хранятся в BNY Mellon и управляются Blackrock. Пруфы тут (аудит от Deloitte) и тут (BlackRock).
Из 23% оставшихся средств, как мы выяснили, 8% утеряно ввиду краха SVB, остальные средства разбросаны по банкам, с которыми пока все в порядке за возможным исключением Signature, который также может упасть. Напишите в комментариях, если хотите увидеть плотный разбор финансовой ситуации Signature, так как по нашему субъективному и скромному мнению он окажется следующей фигуркой домино.
4.USDT, DAI, USDD, BUSD. Эффект домино. Кого ещё зацепило?
Вся эта ситуация создала сильный негатив и вокруг других стейблкоинов. Люди беспокоятся за свои деньги и выходят в кеш. Отток начался из всех стабильных монет, кроме USDT.
Больше всего досталось алгоритмическому стейблкоину DAI. И вот почему. Дело в том, что он на 48% обеспечен USDC и имеет прямую математическую зависимость от его курса.
Представители Tether (эмитент USDT) заявили, что не имеют никакого отношения к Silicon Valley Bank, не хранят там деньги и пользователям ничего не угрожает. Однако не до конца понятно их отношение к банку Signature, который тоже сейчас под угрозой.
5.USDC выживет?
На данный момент многие крупные игроки крипторынка продолжают откупать USDC, так как верят в его восставновление. За последние 24 часа были следующие меры поддержки:
Coinbase внесла 1,97 млрд. USDC;
Неизвестное учреждение "0x3356" депонировало 222 млн. USDC;
Jump Trading внесла 164 млн. USDC;
FalconX внес 138,5 млн. USDC.
Hal Press, венчурный инвестор из North Rock заявил:
“Даже если мы предположим, что каждый отдельный банк, в котором они хранят наличные, обанкротится и вернет в худшем случае 70% резервов через продажу активов, USDC будет стоить 93 цента.
Чрезвычайно трудно представить сценарий, при котором вы потеряете деньги, покупая USDC ниже этого уровня, и, скорее всего, думаю, что USDC в конечном итоге полностью восстановится к 1$.”
Однако есть и другая сторона медали. Как я уже объяснял выше, потеря средств из обеспечения может не равняться финансовым разрывам компании. Более того, подорвана репутация USDC. Какой протокол DeFi захочет полагаться на стабильную монету, которая может вдруг стоить дешевле 1$? Кто захочет рисковать и хранить USDC, когда вы хотите использовать его во время рыночного стресса? Поскольку стабильная монета должна быть всегда привязана к доллару, это буквально ее смысл и то, что делает ее пригодной для использования, поэтому, если Circle хочет, чтобы люди использовали ее, они должны защищать привязку, чего сделать, к сожалению, пока не смогли.
6.Выводы. Размер финансового заражения банков и крипторынка?
На сегодняшний день американская банковская система не так стабильна, как ранее. Мы не раз говорили в своих материалах по финансам, что стабильность банковской система США, ФРС и доллара напрямую зависит от объема долларов, которые используют в товарообороте страны мира. Сегодня же этот объем снижается.
Ситуация выглядит очень тревожно, Пауэлл (глава ФРС), пытаясь обуздать ими же созданную инфляцию - умудрился завалить 18-й банк по активам, а потенциал вторичного заражения финансовой системы еще предстоит узнать, так например известный инвестор Coinbase Гарри Тэн сказал, что тысячи стартапов использовали SVB как основное место банкинга и у многих из них в течение ближайших двух недель не будет возможности выплат зарплат и прочих затрат.
Также в сеть утекли пока неподтвержденные данные от SEC ADV США, которые показывают, что в Silicon Valley Bank лежали средства, связанные с a16z, и они составляли $2,85 млрд. (дата подачи заявки 6 мая 2022 г.), средства, связанные с Paradigm, составляли $1,72 мрд. (13 января 2023 г.), и средства, связанные с Pantera, составляли $560 млн. ( 3 февраля 2023 г.). Это все очень крупные фонды в криптоиндустрии, которые инвестировали в кучу криптостартапов, ставших сейчас лидерами рынка. Что будет с ними дальше и насколько глубоко проникло заражение в американскую банковскую систему, станет понятно в ближайшие недели.
Пикантность ситуации придают выходные дни и нерабочее время у банков, в совокупности с воспоминаниями о крахе стейбла UST, который первое время имел небольшой дисконт в районе 3-5%, многие пытаются выйти из USDC / DAI с таким же дисконтом, чтобы избежать риск возможного банкротства Circle.
Сможет ли Circle пережить понедельник, где уйма арбитражников понесется разменивать свои USDC на реальные доллары и опустошать все запасы кэша в оставшихся банках-партнерах Circle? Сможет ли Circle пережить набег $10-15 млрд. потока? Посмотрим. Tether ранее справился с таким оттоком. Как вы думаете, USDC выживет? Давайте в голосовании попробуем предположить название нашей следующей статьи по этому поводу, которую мы напишем послезавтра.
Мы наблюдаем дальше за развитием событий и делимся новостями, аналитикой, своим мнением и другими полезными материалами в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, будем вам очень рады.
Спасибо за прочтение и лайк!
Комментарии (42)
gmtd
00.00.0000 00:00+22Наверное первый раз у крипты проблемы не потому, что ею скамили, а потому что какие-то банкиры плохо учились в вузах управлять реальными деньгами
joffer
00.00.0000 00:00+13так в 2008 то же самое было, хедж-фонды заигрались с деривативами. Что характерно, тогда тоже участвовали облигации как якобы надёжная привязка к реальной финансовой системе.
Причём, что интересно - всякие проценты, торги, операции покупки и продажи, системы бирж делаются гениями, в финтехе работают умнейшие люди - но управленцы всего этого иногда реально упоротые, а их стратегии напоминают "надёжный швейцарский план": "Ну мы купим на миллиард, оно подорожает, продаём наш шорт за 1.5 лярда и пилим доходы"
"А что, ###, если "нет"? Что будет, если "нет"?" (с)
104u
00.00.0000 00:00+2Я, конечно, извиняюсь, но разве шорт это не ставка на понижение цены?
joffer
00.00.0000 00:00+16нет, шорт - это не про повышение/понижение цен, шорт - про, хм, физическое владение ценными бумагами или товарами, валютами. Понижение вам нужно, чтобы получить прибыль)
Очень грубый пример, если вы покупаете автомобиль и продаёте автомобиль - вы торгуете вдлинную, если можно так сказать, вы проходите всю сделку и вам нужна вся сумма денег на автомобиль.
А если вы взяли автомобиль в аренду, продали его за 1.1 номинала, а потом купили такой же за 0.9 номинала и вернули в нужный срок - то это и будет шорт, сделка вкороткую. Вы продали товар, который вам не принадлежал по факту и вам понадобилась не вся сумма стоимости - потому что вы, по факту, не покупали автомобиль. Грубо говоря, вам с неба упал автомобиль, вы его продали, а когда небо потребвало автомобиль обратно - вы купили такой же и успешно вернули))
Соответственно, когда какие-то акции намечаются в тенденции к снижению своего курса - например, неудачный квартал или инсайдерская информация - то есть биржи, где можно набрать таких акций в кредит, пообещав вернуть эти акции в срок + оплатить услугу предоставления такого кредита (оно же - маржа, соответственно, торговые операции такими кредитными ресурсами, взятыми у кредиторов за маржу и называются "маржинальная торговля"), затем продать акции по 0.9 номинала, дождаться, когда цена на акции упадёт до, например, 0.6 номинала, купить акций для возмещения и вернуть бирже - это и есть продажа вкороткую: вы взяли акции взаймы - вы вернули акции. А какие там операции вы с ними проворачивали - брокера волновать не будет, вы получиле 0.3 номинала выгоды, с которых заплатите маржу брокеру - все в наваре)
Вдлинную все эти механизмы тоже работают, но все вот такие сделки требуют финансового, товарного и юридического обеспечения или специальных контрактов, это всё лишняя возня и большие затраты времени, поэтому на длинных сделках играют стратегически, а на коротких - тактически. Например, физическая покупка золота у банка - длинная, через год его можно будет продать и, как правило, вырученные деньги как минимум возместят инфляцию валюты, на которую вы это золото закупили, а как максимум - и принесут какую-то прибыль. Но придётся ждать год, физически возиться с походами в банк и прибыль будет мизерная по сравнению с тем, как на биржах хедж-фонды на коротких сделках варят за день миллиарды гешефта.
Соответственно, по сути большинство этих бирж, брокеры и трейдеры в постоянной погоне за короткими сделками на что угодно - акции, облигации, фьючерсы, деривативы, контракты, ценные бумаги, бонды, какие-то финансовые обязательства. У биржевиков с УолСтрит в ходу поговорка есть - "да этот чел мать родную вкороткую продал бы - если бы на неё существовали хотя бы какие-то котировки".
Ну и вишенка на торте - хедж-фонд, который получает граничащие с идиотизмом суммы финансирования, на которые открывает кучу позиций и сделок на самых разных направлениях в ожидании шортов и прибылей. Часть из этих сделок - направлена на самый лютый шорт, а часть наоборот - закупает суперстабильные или считающиеся такими ресурсы, которые вроде как гарантированно со временем дорожают. Соответственно, для таких "плечей" торговли хедж-фонд имеет такие себе коэффициенты, что ли (которые в теории регулируются государством), и, имея, например, миллиард денег капитала, хедж фонд может держать сделок на 5, 10, 20 миллиардов, не имея физически ни этих товаров, ни акций, а только контракты.
воот, надеюсь, понятно и правильно объяснил, насколько сам это понял - просто меня в своё время тоже зацепили эти шорты и я немало времени потратил, пытаясь понять, а чем там так торгуют, чтобы из воздуха бабки штопать)
gmtd
00.00.0000 00:00Наконец-то увидел внятное объяснение "шортов"
Хотя маргинально и сам торговал когда-то
joffer
00.00.0000 00:00блин, сори, вообще не про то ответил - да, говоря, что продадут подорожавший шорт, как раз хотел подчеркнуть крайне идиотские стратегии получения "надёжной и быстрой" прибыли некоторых управленцев этих банков. Там реально иногда если разобрать некоторые сделки, то ощущение, что те люди вообще не должны были в финсектор приняты в принципе - а не то чтобы им доверять миллиарды
104u
00.00.0000 00:00Теперь понятно, спасибо. Сначала не мог понять, как даже в самом надёжном, как швейцарские часы плане, можно получить прибыль с шорта, если цена выросла. Объяснение про шорты тоже неплохое
те люди вообще не должны были в финсектор приняты в принципе
Возможно, это были чьи-то родственники? Хотя и глупость исключать нельзя
gmtd
00.00.0000 00:00+40Перепечатка с ТГ канала .и в продакшн
Прямо сейчас в Долине терпит крах Silicon Valley Bank.
Что случилось: всю неделю происходил нарастающий по экспоненте набег вкладчиков, позавчера акции банка рухнули на 65%, и вот сегодня банк перешел под контроль FDIC - американского "агентства по страхованию вкладов".
Почему это важно: SVB - крупнейший банк Кремниевой Долины, обслуживающий стартапы и VC-фонды. Почти у всех моих знакомые стартапов, инкубаторов и VC-фирм счет именно там. Да что говорить, любой стартап который инкорпорировался через Stripe Atlas имеет там счет.
Причина: (максимально коротко) слишком много денег. Как выяснилось, так тоже бывает.
Следите за руками: ковидный бум принес банку рекордные депозиты, бабло утроилось (с 60ти до 180ти миллиардов долларов). Кредитоваться никто особенно не хотел (денег и так дохера), а банку ведь надо как-то зарабатывать... Что делает банк? Берет и ухает 80 миллиардов в.... (тадаааамммм)... mortgage-backed securities. Кризис 2008 года никого ничему не научил, да.
Далее - Американский центробанк (treasury) повышает доходность государственных бондов, Их доходность в 2.5 раза лучше "ипотечных" инструментов. Последние конечно же дешевеют на четверть. Но это пол-беды, ведь можно подождать погашения, и через 6 лет ипотеки принесут свои 5% годовых.
Тем временем в тех.секторе происходит 2022-й год. Рынок трясет, акции падают, ФААНГ пачками уволняет сотрудников, И многие компании - тадамммм - решают подснять бабло со счетов в SVB. И чтобы возвращать бабло банк теперь вынужден продавать mbs-ки. За 75% от их стоимости. Терпит огромный убыток. Пытается поднять фандинг - но никто спасать банк не торопится. А вкладчики все бегут и бегут.
Короче, за даа дня банка... не стало.
Страницу в википедии уже поправили на "Silicon Valley Bank WAS a commercial bank in Santa Clara, CA..."
Мы в Европах этого пока не прочувствовали, но это гигантский удар по индустрии. ????????????
UPD: треть компаний Y-Combinator объявили что задерживают зарплату на месяц
UPD2: Илон Маск уже, конечно, твитнул, что может купить SVB.
UPD3: Крипту тоже трясет, стейблкойн USDC упал до 0.89, эфир тоже колбасит. Стриминговый сервис ROKU бегает и паникует заявил что из двух ярдов его кеша, 500 миллионов зависли в SVB.
victor_1212
00.00.0000 00:00+1> Американский центробанк (treasury) повышает доходность государственных бондов, Их доходность в 2.5 раза лучше "ипотечных" инструментов.
интересно откуда эта информация?
на данный момент к примеру GT2:GOV около 4.59% yield, TMUBMUSD02Y 4.594%, как обычно рынок спрос/предложение, mortgage rates сейчас около 7% если не выше
FreeNickname
00.00.0000 00:00+3Перепечатка с ТГ канала .и в продакшн
Я вначале подумал, что Вы имеете в виду, что пост – просто перепечатка с какого-то ТГ канала, и автор поста подумал, что "и так сойдёт" :)
DikSoft
00.00.0000 00:00+13Голос старого ворчуна:
Когда на рынок вываливаюся тонны абсолютно неликвидных активов, и они начинают бешено прокручиваться на биржах, часть из которых ещё и никак не регулируется, то рано или поздно пузырь лопается. В данном случае спасибо надо говорить авантюристам типа Y-Combinator, наплодившим совершенно бесперспективных в плане реальной стоимости стартапов, которые, однако торговались по совершенно бузумным ценам, и разным фанатам криптоиндустрии, которая выродилась в несколько закрытых "бирж" с полностью теневой экономикой.
Банку конкретно не повезло. Потоки пузырей сошлись в одном месте.
Большой бабах ещё впереди, зацепит не только банки, через которые проходили эти потоки от торговли воздухом, но и реальный сектор. Печально, что в белом останутся идеологи этой авантюры, типа Ильи (С) "Это пузырь и это прекрасно!" Стребулаева, и "романтики" криптоэкономики.
TimsTims
00.00.0000 00:00+1Банку конкретно не повезло
Вы так считаете? А почему-же другие банки (поменьше и побольше) так не лопнулись? Наверное потому, что они не вкладывают 50% своего капитала в одну корзинку с яйцами? А эти решили сильно не думать, просто всё вкинуть в период бешенной инфляции в родную любимую копилку. Здесь невезенье не причем. Им доверили кучу денег, которую они неправильно использовали как привыкли, а должны были включать голову.
DikSoft
00.00.0000 00:00Вы так считаете?
Ну, я надеюсь, что как минимум злого умысла у них не было. Жадность, недальновидность - возможно.
Upsarin01
00.00.0000 00:00Нужно дожить до понедельника.
То что первый пошерл не значит что за ним не пойдут остальные.
Этот банк ничем не уникальнее других банков. Так что скорее всего у всех есть такие общие проблемы.
DikSoft
00.00.0000 00:00Этот банк ничем не уникальнее других банков.
Статья утверждает, что у него были свои "особенности". Значительный объем оборотов связанных с криптовалютными операциями, основные клиенты - те самые перекапитализированные стартапы , которые ничего не стоят в реальности.
TimsTims
00.00.0000 00:00Это не связано. Вложив бы эти деньги в более краткосрочные активы, у них было бы всё ок. А так, они по сути 50% своего капитала заморозили на 10 лет, не оценив ухудшающуюся макроэкономическую ситуацию во всём мире. Неважно кто был бы их клиент, хоть все клиенты были бы разные - всё равно вложив 50% так бездарно они оказались бы здесь же
MadeByFather
00.00.0000 00:00Пауэлл (глава ФРС), пытаясь обуздать ими же созданную инфляцию
Я бы не стал так заявлять, что текущая инфляция в мире это результат только действий ФРС и печатного станка в США
sbars
00.00.0000 00:00+2Вряд ли Пауэлл (глава ФРС), пытается обуздать инфляцию в мире, а своя, наверное, все-таки результат "печатного станка в США"?
randomhabrcommentator
00.00.0000 00:00+2Читаешь как-будто бы записки пациента из сумасшедшего дома.
Сегодня ночью второй по капиталлизации стейблкоин USDC потерял привязку к доллару.
Что значит потерял? Где потерял? Что, оказывается можно отвязаться от доллара и перестать быть стейбл? А кто тогда привязывал эти коины, и как решал, какой коин стейбл, а какой нет?
Логика простая. Резервы компании уменьшились, и она больше не может обменивать свои стейблкоины 1 к 1.
Ничего себе. А так что, можно было? Наш коин стейбл, мы обещаем обменивать его 1 к 1, но это не точно.
Вся эта ситуация создала сильный негатив и вокруг других стейблкоинов. Люди беспокоятся за свои деньги и выходят в кеш.
Эти вообще ведут себя как безумцы. Хотят поменять современные экологичные стейблкоины на архаичные доллары и евро.
Какой протокол DeFi захочет полагаться на стабильную монету, которая может вдруг стоить дешевле 1$?
А разве есть стейблкоины, которые в принципе способны сохранить свою стоимость?
Выводы. Размер финансового заражения банков и крипторынка?
Какое заражение? Заражение чем, здравомыслием? Люди наконец включили мозги и перестали менять реальные деньги на криптофантики? И почему вы продолжаете бесконечно использовать слово «крипторынок»? При чем здесь крипто? Это рынок суррогатных необеспеченных активов, на котором никто ни за что не несет ответственность.
Brogahnl
00.00.0000 00:00+2реальные деньги
Это какие? Фиатные шоли?
randomhabrcommentator
00.00.0000 00:00+4А вы знаете какие-то другие? Возможно ваш трудовой договор заключен в каких-то нефиатных деньгах? Может быть вы получаете зарплату в каких-то стейблкоинах, которые работодатель обещал вам в случае чего обменять по курсу 1 к 1? Или знаете магазины, которые принимают оплату в чем-то, кроме фиата? Пока что все происходящее вокруг так называемых криптомонет (это никак не относится ни к крипто ни к монетам) похоже на игру инфантильных лудоманов в песочнице, которые почему-то захотели, чтобы остальной мир считал их криптофантики аналогом взрослых денег. Уровень зрелости и ответственности крипторынка наглядно показала нам так называемая криптовалютная биржа фтх (это никак не отностится ни к валютам, ни к биржам) с ее руководителем, спустившим непонятно куда сотни миллионов, и играющим сейчас в плейстейшен в ожидании суда.
gmtd
00.00.0000 00:00+1Ваша критика эмоциональна и поверхностна
Основное свойство денег - сложность их незаконного дублирования. Именно по этой причине был изобретен блокчейн и криптотокены - их несанкционированное дублирование намного сложней фальсификации долларовой банкноты последней модификации.
Также как доллар относительно привязан к золоту или другим валютам, так же и цена криптотокена относительна того же доллара или золота. При желании можно установить 1:1 отношение, что и пытаются сделать для стейблтокенов путем резервирования фиата или алгоритмических методов
Да, многие сейчас получают зарплату или вознаграждение в криптовалюте и при переводе в фиат уже платят налоги, например
Да, есть уже немало магазинов которые принимают крипту как оплату. Но самое главное, есть карты Виза/МС, которые автоматом переводят крипту с твоего счета в фиат соответствующей национальной валюты при оплате в магазине. Можно сказать, основной счет карты - крипта. Именно так.
Brogahnl
00.00.0000 00:00Деньги это эквивалент товаров или услуг.
Единственным эквивалентом который гарантированно работает в соседней стране является золото(читай товарные деньги).
Тот факт, что очередные OrokanaButaCoin это скам(или операция по отмыву бабла или еще какая нибудь мутная замутка), не делает рубли или доллары меньшим скамом.
grumbler70
00.00.0000 00:00+2Читаешь как-будто бы записки пациента из сумасшедшего дома.
Знатно криптанов порвало. Наминусовали от души. Ставлю плюс в карму голосу разума.
MediaMetriqa Автор
00.00.0000 00:00-1Видите пометку уровня сложности? Начните с более легких статей, тогда возможно для вас специализированный материал не будет выглядеть как записки сумасшедшего)
gmtd
00.00.0000 00:00+1USDC уже $0.95
gmtd
00.00.0000 00:00$0.9833
D1abloRUS
00.00.0000 00:00Им надо всеми силами к понедельнику вернуть курс, как можно ближе к 1, иначе bank run случится с ними
gmtd
00.00.0000 00:00Я не думаю, что кто-то регулирует цену сейчас, это просто паника на бирже. Как только Circle в понедельник начнет обратно принимать USDC по курсу 1:1, всё вернется к этому
D1abloRUS
00.00.0000 00:00Я думаю это будет выглядеть примерно так, те кто купил по +-0,9 будут сидеть до последнего, пока он либо не вернется к 1, либо они не выйдут по стопу, но они точно захотят фиксануться, чистой воды спекуляции, дальше 100500 вариантов развития событий, но что circle нормально пожжет своих резервов, это точно
Достаточно посмотреть график капы
она выросла на 4 ярда спекулятивных денег, которые хотят на этом заработать и я не думаю что она сейчас продолжит рост, тк риск/реворд уже совсем говно
vassabi
00.00.0000 00:00все ждут понедельника - а больше всех ждут понедельника те, кто купил (и продолжает покупать ) USDC дешевле 1 доллара...
.
.
PS: чем-то напоминает лодку, когда она слегка наклонилась в одну сторону и после чего все вдруг решили перебежать на противоположную сторону, чтобы "выровнять крен" ...
gmtd
00.00.0000 00:00+2Circle уже заявила что будет принимать USDC по курсу 1:1
Многие киты скупают сейчас USDC по дешевке
Включая Бутерина
IlyaSamotolkov
Думаю, его не удержат. Сами подумайте, какое доверие теперь к Circle, непонятно вообще че сейчас будет, в понедельник откроется сезон распродаж, проголосовал за 1
Kubig
А причём тут Circle? Они хранили часть ликвидность (яйца в разных корзинах) в одном из крупнейших банков США, который закрылся. Они сами тут жертвы.