«Если из человеческого мозга вынуть доброту и любовь, не останется ничего, кроме воли к победе», — Джон Ронсон.
Этой цитатой проще всего описать психопата. У многих людей этот термин ассоциируется с маньяками, спасибо Голливуду за это. Но психопат не равно преступник. В окружении каждого человека множество психопатов. И далеко не все совершают преступления.
Если мы построим распределение людей по уровню эмпатии, то его крайний правый конец займут суперэмпаты. Люди, способные остро чувствовать эмоции и переживания других людей. На крайнем левом конце распределения окажутся психопаты. Люди, не способные понять, что чувствует другой человек. О них и пойдёт речь.
Меня зовут Кеша. Я IT-предприниматель и автор книги «Просто о мозге». В этой статье я опираюсь на свои знания, жизненный опыт и данные из книги Джона Ронсона «Самовлюблённые, бессовестные и неутомимые. Захватывающие путешествия в мир психопатов». Редактирует эту статью Маша Осетрова, нейроучёный, научный журналист, редактор научно-популярных книг.
Вначале я расскажу о психопатии как явлении, а потом поделюсь своим опытом.
Введение
Психологи считают, что в обществе примерно один процент психопатов — то есть каждый сотый, причем мужчин среди них в три раза больше. Но чем выше по социальной лестнице мы поднимаемся, тем чаще их встречаем. Так среди руководителей этот процент уже в несколько раз выше, а среди политиков доля психопатов достигает уже 20%, утверждает в своей книге Джон Ронсон.
Эмоциональную и нравственную пустоту психопата заполняют мысли о собственном величии. И достижению этого величия они посвящают жизнь. Власть психопатам настолько важна, что, не будучи способными добиться многого, они найдут зону, где смогут получить хотя бы кусочек влияния. Вы наверняка встречали психопатов среди охранников, билетеров, работников ЖЭКа.
Одна из главных черт психопатов — огромный талант к манипулированию. И, как следствие этого таланта, способность очаровывать людей. Они не чувствуют эмоции других людей, но видят их и способны ими управлять. Словно дальтоники, которые не различают цветов светофора, психопаты видят, какая из трёх лапочек загорелась, и понимают что с этим делать.
Любовь психопата
Психопаты стараются влюбить в себя как можно больше людей. Часто поддерживают множество отношений на грани близости. Ты имеешь власть над человеком, который тебя любит, значит, можешь использовать его как ресурс.
Но строить нормальные отношения с одним человеком они не способны. Просто потому что не чувствуют эмпатии, а без неё не может быть полноценной связи. Кроме того, психопат постарается разрушить любую эмоциональную связь между тем, кто его любит, и остальными. Любовь должна принадлежать только психопату. Власть нельзя терять.
Многие пытаются строить близкие отношения с психопатами. Они веселы, обаятельны, полны энергии. И часто образуется болезненный союз эмпата и психопата. Это короткий путь в ад абьюзивных отношений.
Эмпат любит и безумно хочет получить хоть немного ответной любви. И эта цель способна подменить всю остальную его жизнь. Работу, друзей, личные амбиции. Все мысли эмпата заняты поиском способа получить хоть немного нежности. И так могут проходить десятилетия.
Мечта эмпата, что психопат однажды поймёт, сколько боли он причинил, что он раскается. Психологи в один голос говорят: этого никогда не произойдёт. Психопаты не меняются. Часто это физиологическая патология. Но есть и выученные психопаты, о них мы поговорим позже.
Психопаты могут испытывать чувства только к своей собственности. Попробуй у психопата отобрать что-то, что он считает своим, и можно увидеть целый взрыв эмоций.
Автор книги о психопатах Джон Ронсон долго удивлялся, когда узнал, что один из героев книги неделю рыдал после смерти собаки. Но психологи объясняют, что психопаты могут завести себе животного, над которым чувствуют абсолютную власть, и через это испытывать что-то типа любви. Тот же герой не проронил и слезинки на похоронах дочери. Дочь — это не то, чем ты можешь полноправно владеть, так что и чувств к ней нет.
Дружба Психопата
Психопаты не любят слабаков, презирают их. А по какому критерию они их определяют? Очень просто. Когда нет эмпатии, то единственная оценка других людей — их полезность, можно от них что-то получить или нет. Если нет, то ничего кроме презрения они не вызывают. Если что-то получить можно, то надо добиться любви. Тот, кто сейчас в фокусе твоего внимания, — ценен и прекрасен, все остальные — ни на что не способные слабаки.
Презирать слабых и завоёвывать любовь тех, кто что-то может тебе дать, — естественная черта психопатов. Психопаты начинают проявлять эмоции к людям только тогда, когда могут от них что-то получить. Часто психопаты даже могут почувствовать влюбленность в тех, кто может дать им больше власти. Это ненадолго.
Психопаты никому не сочувствуют. Как можно сочувствовать, если боль и переживания других тебе недоступны. Совершая действия по отношениям к «бесполезным» людям, они не склонны долго анализировать. Если ты не в фокусе внимания психопата, то он может поступить как угодно плохо, просто не заметив этого. Ты не имеешь значения.
Друзей психопатов можно разбить на три типа. Во-первых, это те, кто даёт власть, с ними психопаты готовы общаться долго. Это могут быть просто статусные знакомые. Во-вторых, друзья детства, которые особо не нужны, но перед ними можно хвастаться своими достижениями. Классно выглядеть на их фоне. Если они эмпаты, то им можно только посочувствовать. В-третьих, такие же психопаты.
Психопату неприятно наблюдать за эмоциями других людей. Они раздражают, отвлекают психопата от его целей. Если от человека ничего нельзя получить, то непонятно, зачем это терпеть. А если это близкий человек, например, жена или муж, то психопат постарается всеми способами дистанцироваться.
Гораздо проще общаться с людьми, которые точно так же не проявляют эмоций. Тут всё легко и привычно. Такая дружба может длиться годами. Особенно, если психопаты могут быть полезны друг другу.
Как становятся психопатами?
На развитие психопатии влияют как генетика, так и среда. У людей с предрасположенностью к психопатии обнаруживают структурные и функциональные аномалии мозга. Нарушения в работе амигдалы, префронтальной и островковой коры приводят к изменению эмоциональных реакций и влияют на процесс принятия решений.
Мозг психопатов иначе реагирует на вознаграждение и наказание, поэтому стороннему наблюдателю бывает непросто понять их мотивацию.
Однако существуют и выученные психопаты. Вы наверняка слышали истории о хладнокровных хирургах, которые не испытывают эмоций к пациентам. Это не значит, что все хирурги психопаты. Это значит, что у психики есть механизм, который позволяет блокировать чувства, тем самым защищая мозг от перегрузок.
Большинство выученных психопатов имели болезненный опыт воспитания. Ребёнка мог растить один родитель, который уже являлся психопатом. Или это могла быть полная семья, где один из родителей имел психопатию и полностью подавил личность другого.
Естественная потребность ребёнка — близость. Если он не может это получить от родителя, как не может её получить эмпат от психопата, то рано или поздно психика вырабатывает защитный механизм: просто ничего не чувствовать. Потому что невозможно жить в постоянной боли.
И если хирург получил эту защиту уже во взрослом возрасте, успев освоить эмпатию к другим людям, то ребёнок получает травму на всю жизнь. И разрушительность травмы зависит от возраста, в котором она была получена.
Детство психопата
Если ребёнок закрывается в самом раннем возрасте, то он становится максимально близок к психопату от рождения. Можно сказать, что ему повезло, потому что в противном случае он попадает в свой персональный ад.
Когда холодность к миру включается у ребёнка ближе к подростковому возрасту, он успевает освоить механизм считывания и проживания чувств. Он чувствует, и чувствует много. Но освоенный тип эмпатии — детский. У таких людей есть целый ряд характерных черт.
Во-первых, они испытывают эмпатию только к условным «взрослым». Человек должен значимо превосходить их во всём, выполнять роль отца или матери. Они не могут испытывать эмпатию к равному или к слабому. Этот навык люди осваивают в более позднем возрасте. Но стремление к власти никуда не девается. И выученные психопаты попадают в ловушку постоянной борьбы со «взрослым», к которому испытывают чувства.
Во-вторых, они стремятся построить отношения с такими же психопатами. В этом случае они попадают в другую ловушку. Их внутренний чувствующий ребёнок жаждет близости, но не может её получить. В конечном итоге, многие психопаты решают, что им лучше быть в одиночестве.
В-третьих, они испытывают колоссальную неудовлетворенную потребность в близости. Они хотят близости, но не могут её получить. Не знают пути получения. Из-за этого склонны к алкоголизму, так как алкоголь ослабляет защитный барьер и позволяет что-то чувствовать при общении с людьми.
Наконец, у выученных психопатов может наблюдаться детская жалость к животным или тем, с кем поступают несправедливо. Что, конечно, не мешает им самим поступать несправедливо ради получения выгоды.
Такие психопаты иногда меняются. На рубеже 30 лет их тяга к получению власти ослабевает, и они могут сосредоточиться на поиске того, что им все эти годы было так нужно. Смогут они перестроиться или нет, зависит от окружения. Попав в среду эмпатов, переломив себя, они смогут постепенно до-учиться. Но, как правило, стремление к власти побеждает.
Мой опыт
Я человек, воспитанный суперэмпатом и психопатом. Меня переполняет сопереживание к окружающим, но при этом я могу на короткие промежутки времени включать модель поведения психопата.
Когда случаются трагедии, у меня выключаются чувства. Например, когда началась война, я перешёл в спокойный холодный режим. Просто надо делать дела. Рассуждать холодно и отстраненно. Но такие периоды спокойствия дорого мне даются. После них приходится месяцами восстанавливаться и приходить в себя.
Когда чувства включаются обратно, я могу просто целый день лежать и плакать, даже не до конца понимая почему. Иногда волны менее резкие. Но я хорошо знаю, что за любое проявление психопатии мне придётся заплатить.
Я всю жизнь чувствую себя сломанным. Ненормальным. Хорошо, что увлечения мозгом постепенно позволяют в себе разобраться.
А ещё всю жизнь при общении с некоторыми людьми я начинал испытывать какой-то иррациональный страх. Теперь я знаю, что так мой мозг распознаёт психопатов. Он видит, когда люди имитируют эмоции, а не испытывают их.
К сожалению, у моего детского опыта есть и обратный эффект. Психопаты кажутся мне привлекательными. Но психопаты привлекают не только меня. Люди в целом склонны очаровываться загадочностью психопатов. Их непонятностью, отстранённостью, сдержанностью.
Психопаты не только сознательно осваивают искусство влюблять людей в себя, но и по природе своей притягательны для многих.
Общество
Сегодня миром правят психопаты. Логично, что те, кто больше всего хочет власть, эту власть имеет. А технологии открыли быстрый доступ к простым способам получения власти. И это плохо.
Большинство людей не психопаты и не суперэмпаты, но подвержены влиянию, и их можно сдвинуть в сторону психопатического поведения. Это может произойти быстро и в масштабах целой страны. Достаточно, чтобы группа психопатов получила внимание большого количества людей. Можно предположить, что именно это произошло в нацистской Германии.
Сегодня это происходит на уровне всего мира. И не потому, что где-то есть злодей. Сама структура общества приводит к такому эффекту.
Я пытаюсь разобраться в психопатии и многих других аспектах человеческого мышления, в том числе, связанных с властью. Рассказываю о том, что понял, в телеграм-канале «Власть Смыслов». Там же можно найти ссылки на научные исследования о психопатах.
Закончить хочется цитатой Франсуа Гизо: «Пока человек чувствует боль — он жив. Пока человек чувствует чужую боль — он человек».
Комментарии (40)
Radisto
00.00.0000 00:00+1Боюсь обмануть, но кажется в нашем языке термин "психопат" - гораздо более общий, и конкретно описанный тип личности называется анэтичный психопат, а расстройство в целом - диссоциальное расстройство личности или антисоциальная психопатия.
ThePaleEmperor
00.00.0000 00:00+2Набор каких-то штамбов.
> Одна из главных черт психопатов — огромный талант к манипулированию.
Это черта скорее любого социализированного, опытного и, возможно, статусного человека. "Пожалуйста, дорогая, помой посуду" это тоже манипуляция.
Определения, кстати, так и не дали. МКБ-10 и МКБ-11 не знают "психопастию", а понятие вины и её атрибуты отличаются у разных народов, и само оно темпорально, зависит от культуры и времени. Интересно в этом вопросе генеалогическое исследование Фуко, например.me21
00.00.0000 00:00По-моему, манипуляция - это скорее достижение каких-то своих целей скрытно от окружающих, но задействуя их. При этом они не догадываются, что их используют.
А "помой посуду" - явная просьба.
Про психопата, кстати, классный сериал "You".
atrazgui
00.00.0000 00:00Да, тоже смотрел. В этой статье описываются черты главного персонажа этого сериала. Не все, конечно, но психопатию сложно выявить даже профессиональным психиатрам.
codecity
00.00.0000 00:00Предлагаю какое-то другое слово использовать, психопат в простонародье смысл вкладывают совсем другой.
dprotopopov
00.00.0000 00:00+13А какое это имеет отношение к ИТ, кроме того, что "... Кеша. Я IT-предприниматель..."?
agray
00.00.0000 00:00+13Он пытается расположить к себе, втереться в доверие, мол, смотрите, я тоже программист, я как вы. Управляет эмоциями короче. Типичный психопат.
cs0ip
00.00.0000 00:00+6Автор написал книгу начитавшись диванных психолохов и это видно когда он пишет про частые союзы эмпата и психопата, а на самом деле описывает людей с размытыми границами и кучей иллюзий, что к эмпатии отношения не имеет. Да и слово психопат употреблено на уровне кухонных разговоров, а не в научном смысле, т.к. реального психопата ещё поискать надо, их мало в процентном отношении. Может не стоит писать целые книги не разобравшись в предмете?
Kenya-West
00.00.0000 00:00+2О, да я психопат, оказывается. Самый полноценный, но не ярко выраженный. Вот это вот выгодное лизоблюдство, жажда абсолютной власти, издевательства над слабыми (прежде всего над самим собой) и презрение равных.
Только вот мне лень этим заниматься, и я катаю катки в КСке. По головам хожу, но только если случай будет, которым стыдно не воспользоваться. Уничтожаю конкурентов, правда, в жизни ни один ещё не попадался. Есть кумиры, но они все померли ближе к середине XX века из-за слишком правильных поступков (нет). Есть цели в жизни, которые из-за десятков слоёв иронии исказились, и теперь я капчую в /b/.
Мамкин психопат, да, хех.
vconst
00.00.0000 00:00+10Шо? Опять!? ©
Опять "подписывайтесь на мой телеграм-канал, без видео и СМС"?Может хватит уже этой рекламы тележек под соусом псенвдонаучной дичи?
То сопливый любовный роман "с цензурой переломавшей хребет", то какая мутотень околоспортивная, то просто бредятинаКакой маркетоложец придумал, что Хабр — это хороший и бесплатный сайтик для раскрутки своих чатиков и "нетленок"???
Zangasta
00.00.0000 00:00Какой маркетоложец придумал, что Хабр — это хороший и бесплатный сайтик для раскрутки своих чатиков и "нетленок"???
Вы меня неизменно удивляете, Константин. Вы начали с того, что стали писать на Хабр статьи вроде "как я объелся острого перца и косплеил ракету", "как я редактировал книжку", "Какие книжки я прочитал за год" и т.д.п.
Но при этом возмущаетесь когда подобные статьи пишут другие люди. Подозреваю, что вас бесит банальная конкуренция --- вы тоже пишите статьи для хабра на заказ и это тоже не технические статьи (вы ни разу не технический журналист).
Если вас возмущает что хабр перестал быть ресурсом для программистов --- то вам нужно
либо надеть трусы, либо снять крестик.Либо перестать возмущаться, либо перестать сюда писать.AlexanderS
00.00.0000 00:00+1Я бы всё таки разделял всякую писанину сюда в качестве свободных мыслеизливаний или с конкретной коммерческой целью. Мало нам всяких корпоблогов… так если ещё частники набегут — сайт вообще в помойку превратится.
Zangasta
00.00.0000 00:00+1Мало нам всяких корпоблогов… так если ещё частники набегут — сайт вообще в помойку превратится.
Сообществу нужны новые и интересные статьи --- с необычными взглядами, которые можно будет обсудить и оспорить. Но когда на хабр приходит человек --- с революционным взглядом --- то сообщество сливает его в ноль, лишая себя удовольствия от дискуссии.
Хабр! Не надо так! Если вы не согласны с изложенным в статье --- то оспаривайте это в комментариях, а не минусите статьи и не сливайте автору карму. В противном случае тут останутся только глянцевые никчемные статьи, которые никого не обижают, потому что ничего не утверждают.
Зы. Это я пишу не про себя --- у меня все отлично и со статьями и с кармой. А как хаброчитатель, которому интересны новые взгляды и идеи.
AlexanderS
00.00.0000 00:00Вы, такое впечатление, что что я написал вообще даже не заметили.
Я же не против всего вышеперечисленного. Я против того, что бы использовать площадку в своих рекламных целях.Zangasta
00.00.0000 00:00Я против того, что бы использовать площадку в своих рекламных целях.
В этом вся суть площадки. Люди пишут для того, что заработать (известность, деньги, почет). Неужели вы хотите, чтоб вас развлекали даром?
AlexanderS
00.00.0000 00:00Ну и добро пожаловать на гиктаймс 6-7 лет назад, когда в корпоблогах разве что про плоскую землю не писали. Наверное всё же какой-то баланс должен быть?
vconst
00.00.0000 00:00-1Вы же понимаете, что он начал этот спор только для того — чтобы возразить мне конкретно? )
Zangasta
00.00.0000 00:00когда в корпоблогах разве что про плоскую землю не писали
Возмущаться надо адресно:
Писать про плоскую землю плохо --- так делать не надо!
Продвигать при помощи статей свой канал хорошо --- так делать можно.
vconst
00.00.0000 00:00так если ещё частники набегут — сайт вообще в помойку превратится.
Они уже, в полный рост: "подписывайтесь на мой телеграм-канал", нулевая обратная связь, ниачомное содержимое
Надо таки прогуглить, кто такую идею для бесплатного пиара своих чатиков придумал и всем рекомендует
Holger108
00.00.0000 00:00+2Вы меня неизменно удивляете, Константин. Вы начали с того, что стали писать на Хабр статьи вроде "как я объелся острого перца и косплеил ракету", "как я редактировал книжку", "Какие книжки я прочитал за год" и т.д.п.
Да, Называет людей карманытиками и делает вид, что его этот вопрос не беспокоит, а потом пишет целую статью про карму.
Замечали, что агрессивность vconst — функция от кармы? При низких значениях он сразу становится умом смирен, вот и сейчас даже не начал свой обычный срач с Zangasta, потому что в данный момент слили его до минус 4. Когда его карма около 10 или больше, то он крайне агрессивно начинает преследовать кого-нибудь из темы в тему. Значит, и сейчас придется Константину писать статью снова.
Для улучшения обстановки на Хабре полезно держать его в черном теле :)Такой способ жизни на Хабре — писать статью, поднимать карму и сливать её в срачах, и так в цикле, видел только два раза: vconst и sith.
vconst
00.00.0000 00:00-1Как продвинуть ТГ-канал без вложений в 2023 году
Кстати, раскрутка канала в Телеграме публикациями на внешних ресурсах позволит дополнительно прокачать личный бренд. Напишите материалы на VC, «Хабр», да хоть на Pikabu. Привлеките внимание аудитории контентом, а потом предложите читателям перейти по ссылке в Телеграм.Zangasta
00.00.0000 00:00+1Привлеките внимание аудитории контентом, а потом предложите читателям перейти по ссылке в Телеграм.
А что в этом плохого? Большинство хаброавторов так или иначе монетизируют написание статей. Это не против политики Хабра, если вы не знали.
Претензии могут быть к конкретной статье --- плохо написанной, скучной, неуместной --- но не к концепции как таковой. В конце концов --- вы сами пишите и публикуете здесь статьи с рекламой.
vconst
00.00.0000 00:00-2Да, я привык, что тебе надо повторять несколько раз
Самоцитата: Кстати, раскрутка канала в Телеграме публикациями на внешних ресурсах...
Zangasta
00.00.0000 00:00Да, я привык, что тебе надо повторять несколько раз
А что плохого в раскрутке телеграмм канала публикациями на Хабре? У вас в статьях которые вы пишите на заказ --- точно такая же реклама внешних ресурсов.
vconst
00.00.0000 00:00-2Значит — не дошло
Ну ок )Zangasta
00.00.0000 00:00+1Значит — не дошло
Потому что вы не объяснили. Вы можете прокомментировать свою позицию? Если вы это сделаете понятно и вежливо, то вам будет плюсик в карму! Даже два плюсика!
Зы. Я понимаю, что вас огорчила и напрягла статья --- видимо, вы узнали в описании себя. Но это не повод нападать на автора.
Bramix
00.00.0000 00:00+1Я, судя по этой статье, в сутки раз 10 становлюсь то психопатом, то эмпатом. Что мне делать? Помогите, дайте книгу!
tungue
00.00.0000 00:00+1Психопатия - это поверхностное описание расстройства. Много факторов играют роль при выявления разных категорий, но даже психиатрам сложно достоверно выявить психопатию, даже если симптомы будут схожи. Но в целом, да, способности к сложным манипуляциям и отсутствие здоровых положительных эмоций - правда.
Я не сказал бы, что в высоком обществе встречается больше людей с психопатией, опять же, роль играет много факторов.
К слову, "блок" между разумом и эмоциями есть у многих расстройств. Как, например, расстройство множественной личности, когда сознание личности разделяется на несколько, чтобы в одной из них запереть прошлого себя, которого сильно травмировали, а другой будет новая личность, без травмирующих воспоминаний.selkwind
00.00.0000 00:00Я не сказал бы, что в высоком обществе встречается больше людей с психопатией,
Тут Вы не совсем правы - среди СЕО как раз аномально много психопатов:
belch84
00.00.0000 00:00Мне одному показалось, что здесь описан один довольно известный наш современник?
Boris_92
00.00.0000 00:00А где ссылочки на исследования, на основе которых сделаны выводы статьи?
Ну кроме тех что были в начале и ссылались на какие то древние статьи, где выводы не такие категоричные по итогу.
Особенно порадовали выводы автора в конце то что ондивергентпсихопат и эмпат, мб у вас просто защита включается или долго доходит и поэтому нужно время чтобы проняло. Откуда такие страные выводы по поводу себя? Тут как бы серьезный ресурс) Вы хотябы привели ссылочки на какие нибудь методики определения психопата/эмпата и уже опирались на них.
А так статья создается впечатление что написана ради двух строчек:
> Я IT-предприниматель и автор книги «Просто о мозге».
> Рассказываю о том, что понял, в телеграм-канале «Власть Смыслов».
slavanikolsky
Интересное умозаключение... те, чтобы править миром надо стать психопатом?
MountainGoat
Необходимо, но не достаточно.