Власти Малайзии объявили вторую ежегодную конференцию «Любовь и секс с роботами» незаконной.
Очень часто говорят о том, что в будущем роботы отберут у людей их рабочие места – невостребованными рискуют стать как работники офисов, так и исследователи дна океана. Тем не менее, феномен роботов можно осмыслить и в другой перспективе, а именно – с точки зрения любви. Именно здесь и возникают определенные этические вопросы.
Так, роботов все чаще используют в лечебных центрах в качестве терапевтов. Новая игрушка Hello Barbie, способная разговаривать, уже стала лучшим другом многих детей. А в Японии роботы даже женятся.
Дебаты вокруг этических вопросов роботизации только начинаются. Так, недавно основателям Адриану Дэвиду Чеоку и Дэвиду Лэви пришлось отменить вторую ежегодную конференцию под названием «Любовь и секс с роботами», которую запретили власти Малайзии. В рамках события должны были обсуждаться практические и этические вопросы, связанные с антропоморфными роботами, – их эмоции, теледильдоника и многое другое.
Главный инспектор полиции, Халид Абу Бакар, к сожалению, воспринял название конференции слишком буквально, в связи с чем и объявил любовь и секс с роботами нелегальными, сообщает издание Free Malaysia Today. На официальном сайте конференции появилось сообщение: «В связи с независящими от нас обстоятельствами, второй международный конгресс «Любовь и секс с роботами» будет проведен не раньше 2016 года, но точно не на территории Малайзии. Мы приносим глубокие извинения за доставленные неудобства».
Идея провести конференцию появилась у Чеок и Лэви, двух интересующихся роботами исследователей, как только они познакомились несколько лет назад. Лэви отвечает за программное обеспечение и алгоритмы работы роботов. Чеок, в свою очередь, является инженером проектировщиком. Также он занимается исследованием способов коммуникации при помощи запахов, вкусов и прикосновений. «Я уверен, что многие из наших разработок найдут применение в будущем, – говорит Чеок. – Мы занимаемся разработкой оборудования для создания антропоморфных роботов, которые смогут стать нашими друзьями, возлюбленными или даже сексуальными партнерами».
Чеок и Лэви стали сотрудничать. Свой первый воркшоп они провели несколько лет назад в рамках ежегодной встречи общества исследователей искусственного интеллекта и симуляции поведения (AISB). Это старейшая организация по изучению искусственного интеллекта в мире. «Нас очень удивило количество посетителей, – признался Чеок. – Люди приехали из Японии, Европы, США. Их действительно интересовали новые технологии и этические вопросы, связанные с ними».
Свою первую конференцию Чеок и Лэви решили провести на Мадейре, Португалия. Их конгресс «Любовь и секс с роботами» был запланирован как часть более масштабного события – конференции ACE 2014. В итоге участие в нем приняли более чем 40 исследователей, которые представили свои научные труды на различные темы, связанные с антропоморфными роботами.
В рамках события ACE 2015, которое проходит в г. Искандер, Малайзия, Чеок и Лэви собирались провести и вторую свою конференцию.
«Конечно же, у нас были исключительно благие намерения, – рассказывает Чеок, – мы были уверены, что наш конгресс только улучшит мнение мировой общественности о Малайзии, доказав, что страна уделяет достаточно внимания передовым технологиям и роботизации».
Тем не менее, среди инвесторов ACE был представитель властей Малайзии. Логотип Малазийского правительства был размещен на постере конгресса Чеока и Лэви, о чем и сообщило издательство The Malay Mail министру туризма страны.
«Мы уже не могли контролировать ситуацию, – объясняет Чеок. – Многие посетители нашего сайта удосужились прочитать лишь название конференции, но не поинтересовались, в чем ее настоящая суть. Событие, которое мы запланировали, носит исключительно научный характер. Многие же подумали невесть о чем – например, что во время конференции кто-то будет заниматься сексом с роботами».
Чеок особенно подчеркнул, что цель участников конференции ни в коем случае не состояла в том, чтобы высказать какие-либо оценочные суждения насчет чьих-либо предпочтений: «Все, чего мы хотели, – это ознакомить посетителей с последними исследованиями, а также обсудить этические и философские вопросы, связанные с темой конференции». К сожалению, это все же задело чувства многих людей. 10 октября полиция заявила о том, что конференция не может считаться легальной. «Мы пытались объяснить, в чем дело, – рассказывает Чеок, – но у нас не вышло. Мы ведь все-таки ученые, а не юристы».
«Жители Малайзии очень привязаны к своим традициям. К сожалению, случилось так, что мы обидели чувства некоторых из них, хотя нам следовало бы подчиняться общепринятым правилам», – завершил Чеок, добавив, что конференцию, скорее всего, проведут в следующем году в Лондоне.
Неудачная попытка провести конференцию – это, скорее всего, лишь одна из немногих трудностей, с которыми предстоит столкнуться ученым, задействованных в разработке антропоморфных роботов. Эта тема вызывает все больше противоречий, в то время как грань между фантастикой и реальностью становится все менее четкой.
Комментарии (37)
potan
17.11.2015 15:50+3Правильнее было бы проводить не отдельный конгресс, а секцию в более общем робототехническом конгрессе. И что бы организаторы не шли на уступки традиционалистам. Тогда бы запрещающая страна много бы проигрывала.
Darina_PL
17.11.2015 15:50+4Могу ошибаться, но отмена конференции — отличный пиар. В следующем году в Лондоне они соберут в 5 раз больше народу.
neco
17.11.2015 17:48+2«Дорогой, а я хочу колечко… да не простое, а вот из этого магазина — там я знаю на следующей недели будут скидки»…
и т.д. вот, скорее всего, что получится из любимых роботов…
… может быть я цинник?..
mcfrei
17.11.2015 19:36+2Мне одному вспоминается видео Don't date robots, показанное в Футураме в далёком 2001 году?
tangro
18.11.2015 00:36А ведь была ещё и серия где Бендер и Эми встречались и боролись за равенство людей и роботов в плане отношений. Там наоборот, рассказывали что всё ок.
Mad__Max
18.11.2015 01:49+1Там немного разного плана ситуации обрисованы — в этой серии, это специальные секс-роботы, лишь очень продвинутые секс-игрушки. Наподобие персонального-секс раба, жестко запрограммированного любить, обожать своего хозяина и удовлетворять все его прихоти по первому желанию.
Тогда как в случае с Бендером и другими «обычными» (для того времени и той версии реальности) роботами за права которых там боролись в другой серии речь идет о роботах с полноценным ИИ, представляющем самостоятельные личности на небиологическом носителе. И там подается что подобные отношения это ОК.
danaki
17.11.2015 21:34Спрос на такое уже существует http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201511/17/1739792/e9c620c2716e058a7511c659196df51e.jpg
neko_nya
20.11.2015 09:17Вот только зачем они придумали такое жёлтое название? Было б что-нить вроде «Этико-психологические аспекты взаимодействия человека и робототехнических устройств с искусственным интеллектом в бытовых условиях»? Никто б и не прикопался, внимания бы они не привлекли. А те, кто реально в этом заинтересован, поймут.
norlin
20.11.2015 11:57+3Никто б и не прикопался
Да и не пришёл бы никто! :-)neko_nya
20.11.2015 12:03Ну неправда же. Учёные люди и журналисты были бы оповещены об этом событии. На все конференции приглашения рассылают заранее. А тут явно попытка привлечь внимание. Вот и привлекли.
DrPass
22.11.2015 01:05Можно было намекнуть: в рамках конференции пройдет открытый практикум по теледильдонике.
ivanych
А какие именно этические вопросы здесь возникают?
domix32
Например, стоит ли разрешать возможность делать робота в виде ребенка, животного или еще чего-то запрещенного в этом контексте.
ivanych
Я так и подумал, про робота в виде ребенка, педоистерия и сюда добралась:) В виде животного — думаю, это вообще не вопрос, всем плевать. А больше ничего в голову не приходит.
darkalexey
А мне уже приходит в голову Общество «За легализацию браков с роботами», например.
Общество по борьбе с открытым проявлением роботофилии (кто запрещает целоваться с роботами на остановках)
Этические дебаты «Должен ли ИИ иметь общечеловеческие права»
Ну и так далее.
«Нельзя недооценивать предсказуемость человеческой глупости».
NikitosZs
Всё как в «Двухсотлетнем человеке».
norlin
Вопрос про браки начнёт иметь смысл не раньше появления ИИ. Смысл регистрации брака (в светском мире) – легализация опекунства и наследования имущественных прав (не знаю, как это юридически сформулировать). Никакого другого практического смысла в браке нет.
А если у робота не будет ИИ – то зачем роботу становиться опекуном ребёнка? Или для чего роботу наследовать имущество человека?
При наличии же ИИ (или того, что действует как ИИ, с внешней точки зрения), такие роботы, конечно же, должны будут получить те же права, что и люди.
Mad__Max
Это вы этим самым людям попробуйте объяснить, что должны только на основании наличия интеллекта сравнимого с человеческим.
Как минимум холивары эпических масштабов по этому поводу будут. По сравнению с которыми текущие бурления например по поводу прав секс меньшинств покажутся мелким взаимонепониманием.
Хорошо если не настоящие войны сравнимые с религиозными и расовыми.
norlin
Зайду с другой стороны: почему, по вашему мнению, люди захотят брака с роботом-куклой (без интеллекта)? Что сейчас мешает им требовать брака с секс-игрушками, например?
darkalexey
Просто пока что таких людей (например, объектофилов) очень мало. И их просто не слышно.
Но при появлении максимально похожих секс-роботов количество вполне может вырасти до уровня организованного движения.
norlin
Ну это лишь гипотеза, причём я не вижу для неё никаких оснований (ещё раз – при условии, что у этих роботов не будет ИИ или подобия ИИ). А в комментарии выше предрекают "как минимум холивары эпических масштабов", а то и войны (!).
Mad__Max
Выше нужно было читать внимательно — я писал как раз для случая «наличия интеллекта сравнимого с человеческим» у таких роботов в отношении вашего «должны будут получить те же права, что и люди. „
norlin
А… Выше у вас там так выглядит, как будто вы про отсутствие смысла в браке с роботом без ИИ.
Холивары про права для ИИ, наверняка, будут, но, мне кажется что нет смысла отказывать в правам ИИ сравнимому с человеческим. Это всё равно что встретить разумных инопланетян – и им тоже отказывать в тех или иных «базовых» правах.
Mad__Max
Да, выше все (я, darkalexey, NikitosZs) в отношении случая роботов с ИИ писали. По обычным «неразумным» роботам правда тоже будут заморочки, но умеренные.
А в отношении прав для ИИ — ну вы так считаете, я в общем тоже с этим согласен. Но большинство так считать не будет. Достаточно посмотреть какой срач и конфликты возникают из-за лишь слегка отличающихся от «нормы» людей (типа сексуальной ориентации или того кто в какого «вымышленного друга» верит). Чего уж говорить о чем-то полностью чуждом и непривычном для «обычного человека» — типа робота с полноценным ИИ или инопланетян.
calx
...6 февраля 2004 года в том же штате Техас был принят законопроект, разрешающий браки с представителями флоры и рядом неодушевленных предметов. В список предметов, с которыми официально можно вступать в брачные отношения, вошли цветы и комнатные растения, все виды овощей и фруктов, бытовая техника и электроника (кроме соковыжималок), игрушки, средства личной гигиены, одежда, средства передвижения (легковые автомобили, мотоциклы, катера).
Правда через месяц вроде прикрыли эту лавочку, но воспользоваться законом успели около 10 000 человек. Сомневаюсь, что они делали это ради какого-то практического смысла.
norlin
Ну так я о том и говорю, что по факту это не нужно. Ведь нет никаких заметных требований/протестов/etc по возврату такого закона. Какие-нибудь фрики всегда найдутся, но из тех 10 000 наверняка многие только ради смеха поучаствовали в этом.
devlind
Пусть лучше педофилы насилуют игрушки, а не накапливают неудовлетворение со всеми вытекающими последствиями.
Ohar
И что в этом не так?
vasimv
Мизулина уже предлагала считать педофилами тех, кто во время секса ролевые игры в школьницу-учителя играет. Так что куклы-то точно попадут под статью.
SelenIT2
Интересно, будут ли пользоваться спросом куклы-мизулины?)
Mad__Max
Фу, извращенцы. Брр.
Хотя если сделать в виде куклы-вуду…
potan
Традиционный этический вопрос — «что здесь можно запретить?».
Delsian
как показывает практика, запретить можно что угодно, кроме желания запрещать.
Mad__Max
Ну так это же рекурсия: нельзя запретить запреты, так как запрет запретов отменяет введенный запрет на запреты. :)