Этой осенью W3C, вероятно, утвердит наконец текст новой редакции Руководства по обеспечению доступности веб-контента (WCAG) – версии 2.2. Какие изменения ожидаются по сравнению с действующей редакцией 2.1? Желаете обсудить их или принять участие в переводе новой редакции на русский?

Disclaimer: ниже приводятся фрагменты чернового перевода WCAG 2.2 W3C Proposed Recommendation в редакции от 20 июля. К моменту доработки оригинального текста до состояния W3C Recommendation еще многое кое-что может измениться.

Предыдущая редакция Рекомендаций – WCAG 2.1 – была утверждена в июне 2018 года и с тех пор не утихала борьба за качество, заключавшаяся в параллельной разработке WCAG 3.0, WCAG 2.2 и исправлении ошибок и опечаток в WCAG 2.1, пару которых я сам обнаружил при его переводе на русский, причем уже после того, как были опубликованы переводы на несколько других языков.

По сравнению с WCAG 2.1 из редакции 2.2 будет исключен 1 критерий успеха, добавлены 9 критериев успеха (не заменяющих исключенный) и 5 статей в Глоссарий.

«Устарел и исключен»: Критерий успеха 4.1.1. Парсинг (Уровень А)

В контенте, созданном с помощью языков разметки, элементы имеют открывающие и закрывающие теги, вложены в соответствии со своими спецификациями, не содержат дублирующихся атрибутов, и каждый их идентификатор уникален, если только спецификации не допускают иного.

Прим: парные теги, примененные с критическим нарушением синтаксиса соответствующей спецификации, не являются закрытыми.

Решение об исключении критерия во славу быдлокодинга W3C поясняет следующим образом:

Изначально этот критерий касался проблем, возникавших при парсинге HTML-документов непосредственно ассистивными технологиями, в чем сегодня уже нет необходимости. Таким образом, эти проблемы либо больше не возникают, либо рассматриваются в рамках иных критериев, тогда как настоящий критерий стал бесполезным и потому был исключен.

Новые Критерии успеха

Новые статьи в Глоссарии

Тест когнитивных функций (cognitive function test) – задача, требующая от пользователя запоминания, обработки или транскрибирования информации. Примеры включают, но не ограничиваются:

• запоминанием имени пользователя, пароля, набора знаков, изображений или узоров. Распространенные идентификаторы – имя, адрес электронной почты или номер телефона не считаются таким тестом, поскольку они связаны с личностью пользователя и будут одинаковы при использовании на любом веб-сайте;
• транскрибированием, таким как набор распознанных пользователем знаков;
• исправлением ошибок;
• произведением вычислений;
• решением головоломок.

Перетаскивание движением (dragging movement) – операция, когда указатель сцепляется с элементом при нажатии и тот (сам или обозначение его положения) следует за указателем до момента отпускания.

Прим: примеры перетаскиваемых элементов включают элементы списка, текстовые элементы и изображения.

Индикатор местоположения фокуса (focus indicator) – пиксели, измененные для визуального обозначения, что компонент интерфейса пользователя получил фокус.

Минимальная ограничивающая рамка (minimum bounding box) – минимальный прямоугольник, выровненный по горизонтали, которым можно ограничить фигуру. Для элементов, расположенных в нескольких строках текста (например, гиперссылок), такая рамка строится из расчета, как будто элемент расположен на одной строке.

Периметр (perimeter) – непрерывная линия, образующая границу фигуры и не включающая общие пиксели, либо минимальная ограничивающая рамка (в зависимости от того, что окажется короче).

Например, формула для расчета периметра толщиной 2 CSS-пикселя вокруг прямоугольника – 4h+4w, где h – его высота, а w – ширина. Рамка в 2 CSS-пикселя вокруг круга высчитывается по формуле 4πr.

---

Вы можете внести свой вклад в перевод новой редакции Руководства на русский, причем для этого не обязательно знать английский и заниматься собственно переводом: нам также нужны профи в областях, затрагиваемых Руководством, для перевода с русского на русский, т.е. приведения правильного с точки зрения языка перевода к правильному с точки зрения профессиональной терминологии тексту. Чтобы не получился тот безграмотный бред, который пропихнули в качестве ГОСТа, и который Минцифры с упорством барана пыталось сделать обязательным к применению в госсекторе. Присоединяйтесь, это не страшно!