В декабре Конгресс США введет в работу новый закон, дающий право правительству страны аннулировать паспорт гражданина, который не платит налоги государству. Согласно материалам Wall Street Journal, закон также позволит чиновникам не давать государственным должникам получать новый паспорт.
Скорее всего, закон будет работать уже с января. Опасаться утери паспорта стоит тем американцам, кто должен государству $50000 или больше в виде неуплаченных налогов, включая штрафы и проценты. По оценке Объединенного Комитета по вопросам налогообложения, этот шаг позволит стране сохранить около $398 миллионов в течение последующих десяти лет.
Без паспорта человек не сможет выехать за границу. Правда, те граждане США, кто путешествует в составе благотворительных миссий, сможет получить разрешение на выезд за границу.
При этом с 2016 года в США могут начать требовать паспорта и при локальных перелетах. Соответственно, такого рода путешествие также станет невозможным для должника.
Интересно, что новый закон касается и американцев, кто временно или постоянно проживает за границей. Для этих людей аннулирование паспорта может иметь катастрофические последствия. А Налоговая служба США (англ. Internal Revenue Service) только в 2014 году выслала 855 тысяч уведомлений должникам, находящимся за границей. Без паспорта граждане США, проживающие за рубежом, не смогут осуществлять банковские операции, регистрироваться в отелях, отправлять на учебу детей.
Паспорт гражданина США — это документ, который удостоверяет гражданство США за рубежом. Выдает его Государственный департамент. Получить паспорт США может человек, родившийся в США или натурализованный. Также получают его лица, родившиеся на территории Пуэрто-Рико, Гуама, Американских Виргинских и Северных Марианских островов. В пределах США паспорт практически не используется.
Комментарии (38)
Aclz
24.11.2015 14:08+36Надо бы пояснить, что в США паспорт — это не как наш паспорт гражданина РФ, а как наш загранпаспорт.
norlin
24.11.2015 14:55+10
MAXH0
24.11.2015 15:39-7Давайте без поиска внутренних врагов, которые «понабегут»
Вот материал BBC, где в первом абзаце подается слоган «До свидания, паспорт США.» http://www.bbc.com/russian/international/2013/09/130926_us_citizenship_give_up Это статья 2013 года. Так вот в 14 и 15 годах количество отказников только увеличивалось.
Основная причина — ужесточение налоговой политики. Большинство отказников — те кто давно уже живут за пределами США, и ведут там свой бизнес, либо имеют супругов иностранцев.
Т.е. Конгресс возможно действительно призывает граждан определиться — они граждане или нет. Абсолютно демократическиnetto
24.11.2015 16:12+20Аннуляция загранпаспорта неравно лишению гражданства. Это просто невозможность выехать за границу. Процентов 80 граждан США не имеют этого паспорта вообще.
Это, скорее, равно российскому запрету на выезд должникам по штрафам в базе ФССПankh1989
24.11.2015 23:32Даже про невозможность выехать за границу я бы поспорил. У граждан есть «extended driver license» которая вроде как позволяет выезжать, а для неграждан есть грин карта которая позволяет делать тоже самое. Сам правда не проверял это лично, так что могу ошибаться.
suntexnik
24.11.2015 14:20-38Демократия во всей красе…
Получается гражданства будут лишать? Т.к. без паспорта — не гражданин.
alltiptop
24.11.2015 14:35+14Это в России так.
SunX
24.11.2015 15:28-2Да, по моему, и в России не совсем так. Паспорт — это документ, подтверждающий твоё гражданство и личность, но паспорт отнюдь не является самим гражданством.
Или потерял паспорт, а ФМС уже выслала за тобой машинку с департатором?
chesterset
24.11.2015 16:35+1В России паспорт (тот, что внутренний) не аннулируют. Государство не может сделать гражданина лицом без гражданства. Комментатор выше, про демократию, просто не знает разницы между паспортом и загранпаспортом. Аннулировать загранпаспорт может любое государство, выдавшее его, могут вообще не выдать, всё зависит от законодательства.
a5b
24.11.2015 20:43+2> Государство не может сделать гражданина лицом без гражданства.
Сделать не может, однако ФМС объявила недействительными и изъяла уже десятки тысячи паспортов. Схема действий — "… выносят заключение о «необоснованном документировании граждан паспортом гражданина России», который после этого подлежит изъятию.… сотрудники ФМС… по закону они «определяют наличие гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации».
Паспорта объявляются недействительными «по мотивам нарушения установленного порядка выдачи этих паспортов в период 90-х — 2000-х годов...», вместо отобранного паспорта ФМС не выдает документов, заявляя, что «в информационных реестрах нет сведений, подтверждающих российское гражданство у этих людей.» — по материалам www.rg.ru/2010/12/15/fms.html «Тройка отнимает паспорта» — Наталья Козлова, Алексей Куприянов, 15.12.2010, «Российская газета» — Федеральный выпуск №5362 (283)
lenta.ru/articles/2009/09/24/fms «Где вы были 6 февраля 1992 года? Вправе ли чиновник ФМС лишить россиянина паспорта и гражданства РФ?» — Lenta.ru, 24 сентября 2009chesterset
25.11.2015 00:14Всё же речь идёт о незаконных изъятиях. Не знаю, что там Верховный Суд решил (на ожидании его решения обрывается статья), но даже тогда лишение гражданства было незаконным, т.к. гражданин не обязан доказывать факт приобретения/получения гражданства, это ФМС должны были в судебном порядке доказывать, что гражданин никакой не гражданин.
Странно, что в этой ситуации не было применено право почвы. В моей стране аналогично есть право почвы, и есть закон, который после СССР регламентировал таким же образом приобретении гражданства (давали всем, кто постоянно проживал в 1990-х). Даже если возникали какие-то вопросы, свидетельство о рождении де-юре снимало все вопросы.
Раз сейчас о подобном не говорят, стало быть, решились шесть лет назад исправить такую брешь.a5b
25.11.2015 02:19> Всё же речь идёт о незаконных изъятиях.
Несколько десятков незаконных и тысячи изъятий, по которым нет решений судов по их незаконности. С точки зрения ФМС, лишения гражданства не происходило, производилась отмена незаконного предоставления гражданства. Судебный порядок из-за этого фактически не требовался. Кроме того, после изъятия паспорта сложно подать жалобу, т.к. есть некто, а документа у него больше нет, личность установить сложно.
Недавно были акции ФМС в Крыму по выяснению, обладал ли гражданин постоянной или временной регистрацией в регионе, с возможными изъятиями.
PEgorov
24.11.2015 23:34Еще как аннулируют. В том же Крыму довольно большое количество ранее выданных паспортов аннулировали.
PEgorov
24.11.2015 23:33+2Не так. Можно быть гражданином РФ и не иметь внутреннего паспорта. У детей нет паспортов, например, что не мешает им являться гражданами. Ну и например, если натурализируешься, то тебе в консульстве выдают загранпаспорт и справку о вступлении в гражданство. После этого обычный паспорт можно и не получать, да, это штраф, но в некоторых ситуациях это очень удобно.
equand
24.11.2015 15:54+2У них нет понятия «внутренний паспорт»
Да и по ЕС такого нет. Паспорт только загран есть. В стране тебе идентифицируют от ID card и Driver's license до SSN и соседа.
Zzzuhell
24.11.2015 14:26+5У нас тоже должников за границу не пущают. Только у нас об этом говорят в аэропорте :) Интересно, на каком этапе в США об аннулировании паспорта узнают?
DancingOnWater
24.11.2015 15:16+3Вообще говоря на заре становления США был пункт в конституции, что не уплативший налоги лишался права голоса на выборах. Я уж думал, что они решили возобновить эту практику.
Sychuan
24.11.2015 15:27+3Это была бы мечта. Но увы.
Areso
24.11.2015 15:39-6На правах рекламы: поменяю право голоса на выборах президента и депутатов на пожизненное освобождение от уплаты налогов.
bubuq
24.11.2015 16:14+8Дороговато. Многие ваши единомышленники были бы рады и бутылке за каждый бюллетень.
Areso
25.11.2015 07:28+1Право голоса != бюллетень. С такой «сделкой», количество голосующих граждан уменьшилось бы на единицу, а с обменом бюллетеня на условную бутылку, количество голосующих осталось неизменным, но кандидат, оплативший голос, его и получает. Т.е. это прямой подкуп.
Во-вторых, я просто не верю в т.н. демократию в развивающихся странах. Смысл ходить на выборы не вижу, потому что придя на выборы человек лишь подтверждает легитимность выборов. Не ходить на дорогое (даже в масштабах страны) шоу смысл есть: чем меньше ходит людей на шоу, тем оно дешевле, если масса людей станет критически малой — придумают что-нибудь другое, может быть хуже, может быть лучше.
Ну и экономия на налогах это тоже весьма кстати, если зарплата белая (сугубо эгоистичный довод, согласен).bubuq
25.11.2015 12:15Бутылку не обязательно предлагает один из кандидатов. В вашем случае вам на неё скидывается весь остальной электорат. С рассуждением про демократию я не спорю. Более того, я не считаю продажу голосов чем-то плохим, просто цена должна быть адекватной. Налоги же это не стоимость устроения выборов.
rPman
24.11.2015 15:45-12А разве в качестве удостоверения личности любые штаты не принимают водительские права?
Что значит аннулируют паспорт, догадываюсь что он нужен при устройстве на работу и ведение какой-либо финансовой деятельности?
Но это же билет в один конец, нет денег выплатить штраф -> отбирают возможность заработать деньги -> фактический запрет на жизнь в стране и полагаю проблемы для получения хотя бы ВНЖ в других?
Fuzzyjammer
24.11.2015 15:59+24ПАССпорт — документ для пересечения границы. Он не нужен ни для работы, ни для удостоверения личности, у многих американцев паспортов и так нет, т.к. они за пределы страны не выезжают.
Исключение — некоторые полицейские государства имеют еще и внутренние паспорта, чтобы ограничить/отслеживать внутренние перемещения граждан.
r00tGER
24.11.2015 16:51+8Скорее аналог американского «ай-ди» намного более удобен для отслеживания и ограничения. Так, как «светится» везде.
А наши кучи бумажных документов и справок, иногда, вообще не вносятся в базы. Так, что ещё попробуй отследи, где зарегистрирован, где фактически проживает, к какой поликлинике прикреплен, в каком военкомате на учете…ankh1989
24.11.2015 23:41Думаю, что реальная отслеживалка это не права (по факту единственный документ который хоть иногда надо где то показывать), а кредитная карта. Заплатить кредиткой можно уже чуть ли не в поле за стог сена, а кеш напротив могут забрать без объяснения причин (один из вопросов который задаёт полицейский остановив за превышение это «деньги есть?» и если ответить «нет» то следует вопрос «а если найду?»).
heathen
25.11.2015 13:23+2Если вам такое говорят, запишите на диктофон и отдайте в службу внутренних расследований.
Езжу не один десяток лет, ни разу никто мне таких вопросов не задавал. И я ни разу не слышал, чтобы такие вопросы задавали кому-то из друзей. Было один раз такое, что пытались намекнуть, что нужно как-то порешать вопрос, но я сделал вид, что не понял, и в результате меня просто отпустили, даже без штрафа.
navion
24.11.2015 23:34+5Таких продвинутых стран всего три:
Внутренние паспорта в настоящее время существуют (из признанных государств) в России, Северной Корее и на Украине.
r00tGER
24.11.2015 16:44Я думаю, что реальные должники испытывают достаточные финансовые трудности, что-бы заграничные поездки и так были проблематичны.
Скорее, закон направлен против налоговых уклонистов.
ivan386
Провоцируют людей менять гражданство?