Сцена из сериала «Ради всего человечества»: вымышленный город на Марсе
Сцена из сериала «Ради всего человечества»: вымышленный город на Марсе

Илон Маск и Джефф Безос могут вынашивать многомиллиардные мечты о том, чтобы отправить миллионы людей жить на Марс, на Луну и в космические дома, но в недавно опубликованной книге можно встретить следующий совет: не делайте слишком смелых шагов.

Келли и Зак Вайнерсмит не предполагали, что будут давать этот совет, когда начали работать над своей книгой под названием «Город на Марсе». Они думали, что будут писать руководство по золотому веку космических поселений, который обещали Маск и Безос.

«В итоге мы провели кучу исследований космических поселений во всех аспектах, которые только можно себе представить, — рассказывает Зак Вайнерсмит в последнем выпуске подкаста Fiction Science. — Это был четырехлетний исследовательский проект. И примерно за два с половиной года мы перешли от довольно оптимистичного взгляда на это как на желательную и вероятную возможность в ближайшей перспективе к событию, которое ближайшей перспективе вряд ли произойдёт, и, возможно, даже нежелательному. Так что всё изменилось. Это был, я бы сказал, несколько травмирующий опыт».

Вайнерсмиты обнаружили, что существует крайне мало исследований потенциальных долгосрочных последствий жизни на Луне или Марсе для здоровья человека, и совсем нет исследований потенциального влияния на репродуктивную функцию и развитие человека. Более того, юридическая неопределённость, связанная с правами собственности в космосе, может привести к спорам, которые заставят схлестнуться дипломатов и военных проектировщиков.

«Снижаем ли мы риски, связанные с потенциальным исчезновением человечества, пытаясь создавать поселения на Марсе в качестве некоего плана "Б", призванного обезопасить наш вид? — спрашивает Зак. — Я думаю, что это совершенно неочевидно, и есть веские аргументы в пользу того, что мы можем даже увеличить этот риск».

Идея создания поселений в космосе насчитывает не одно десятилетие: Города на Луне послужили местом действия романа Роберта Хайнлайна «Луна — суровая хозяйка» (1966 г.) и романа Энди Вейра «Артемида» (2018 г.). Марсианские города фигурируют в «Марсианской трилогии» Кима Стэнли Робинсона 1990-х годов, а также в романе «2312», опубликованном в 2012 году. В книге «Высокий рубеж», написанной физиком Джерардом К. О'Нилом в 1976 году, подробно описана жизнь в гигантской космической среде обитания.

Космические поселения также фигурировали в телесериалах — от прайм-тайм сериала 1970-х годов «Космос: 1999» до «Пространства», «Марса» и «Для всего человечества» (четвёртый сезон которого стартует на этой неделе).

Интерес нельзя назвать полностью вымышленным: Илон Маск говорит, что надеется, что через 20 лет на Марсе будет город, полностью себя обеспечивающий, и он поставил на кон своё состояние, чтобы сделать это. Безос же говорит, что с нетерпением ждёт того дня, когда в космосе будут жить и работать миллионы людей, даже если на это уйдут сотни лет.

Мы уже знаем, что тысячи людей заинтересованы в полёте. Когда голландская компания Mars One объявила конкурс на участие в полёте на Красную планету в один конец, интерес проявили более 200 000 человек, а более 2 700 человек были достаточно заинтересованы, чтобы заплатить взнос за участие в конкурсе.

Эта затея провалилась, но сторонники космических поселений, включая основателя Mars Society Роберта Зубрина, не оставляют этой мечты. В сентябре Зубрин объявил о создании Марсианского технологического института для разработки инструментов и процессов, необходимых поселенцам. «Именно надежда, а не жадность приведёт нас на Марс», — сказал он.

Надежда или шумиха

Зак и Келли Вайнерсмит — авторы книги «Город на Марсе: Можем ли мы заселить космос, должны ли мы заселить космос и действительно ли мы все продумали?»
Зак и Келли Вайнерсмит — авторы книги «Город на Марсе: Можем ли мы заселить космос, должны ли мы заселить космос и действительно ли мы все продумали?»

Супружеская пара, стоящая за книгой «Город на Марсе», предлагает взгляд со стороны на проблему заселения космоса. Келли Вайнерсмит — поведенческий эколог, изучающий взаимодействие между паразитами и хозяевами. Зак Вайнерсмит — карикатурист, автор гиковских комиксов под названием «Хлопья на завтрак в субботу утром».

В 2017 году они опубликовали книгу под названием «Типа скоро», в которой рассмотрели новые технологии, включая многоразовые ракеты, космические лифты и добычу астероидов. Их поразило то, что некоторые технологии (например, многоразовые ракеты) появились так быстро, а другие (например, добыча ископаемых с астероидов) были сопряжены с трудностями.

А что же с космическим поселением? В течение четырёх лет Вайнерсмиты опрашивали экспертов и изучали исследования, чтобы понять, насколько мы приблизились к созданию космических домов («кодомов?») на Луне, Марсе или в других местах за пределами Земли. В книге, вышедшей в результате расследования, они разбирают аргументы, которые обычно приводятся в пользу строительства космических городов, и указывают на несколько ключевых вопросов, которые необходимо решить, прежде чем человечество покинет свою планетарную колыбель.

Один из вопросов связан с недостаточной изученностью последствий длительного воздействия пониженной гравитации и космического излучения на здоровье человека, особенно в части родов и развития детей. Вайнерсмиты написали для газеты The New York Times эссе, посвящённое проблеме репродукции человека, под заголовком «Космическим миллиардерам следует уделять больше времени размышлениям о сексе».

«Если вы говорите, что через 30 лет на Марсе будет жить миллион человек, и при этом не проводите научных исследований, то это фактически сродни экспериментированию над детьми, поскольку существует множество априорных причин считать, что это будет очень плохой идеей, — говорит Зак Вайнерсмит. — В лучшем случае можно ожидать увеличения частоты аномалий здоровья».

К счастью для будущих детей, некоторые исследования уже проводятся. Буквально на прошлой неделе японские учёные сообщили, что эмбрионы мышей смогли пройти ранние стадии развития клеток в условиях невесомости на борту Международной космической станции. Этот эксперимент был назван «первым в истории исследованием, которое показывает, что млекопитающие могут процветать в космосе», и это ещё один маленький шаг к выяснению того, смогут ли млекопитающие рожать нормальное потомство вне Земли.

Неясно, сколько времени потребуется для обеспечения безопасности гигантского скачка человечества к многопоколенному присутствию в космосе, но это не единственное препятствие, которое придётся преодолеть космическим поселенцам. Значительный раздел книги посвящён тонкостям международного права, которое применяется или должно применяться к правам собственности в космосе.

В 1960-х годах США и Советский Союз подписали Договор о космосе — соглашение времён «холодной войны», которое исключало претензии на суверенитет над территорией Луны или других небесных тел. В те времена перспективы освоения ресурсов Луны казались в основном теоретическими, но с началом стремительного развития коммерческих космических предприятий политики начали задумываться об этом.

В 2015 году федеральное правительство США приняло закон, утверждающий, что американские компании могут добывать ресурсы на Луне, астероидах и других небесных телах в обход суверенитета. Лишь несколько других стран пошли на такой шаг, и Вайнерсмиты опасаются, что захват земли в космосе может быстро спровоцировать войну на Земле.

«Международное право очень конфликтогенно», — говорит Зак.

Как подготовиться к переезду за пределы Земли

Рисунок с обложки книги «Город на Марсе» с концепцией подземного марсианского города
Рисунок с обложки книги «Город на Марсе» с концепцией подземного марсианского города

Удастся ли когда-нибудь создать города на Марсе? Вайнерсмиты предлагают «дорожную карту» для достижения этой цели, но этот путь не будет лёгким и дешёвым.

«Если бы вы выделили нам бюджет как у НАСА для решения проблем, которые необходимо решить для заселения космоса, большая его часть должна была бы пойти на создание герметичных экосистем на Земле», — говорит Зак.

Он предлагает построить множество экспериментальных замкнутых сред обитания по образцу комплекса «Биосфера-2», в котором в 1990-х годах в течение двух лет находилась исследовательская группа. Подобные объекты уже создавались в других странах, в том числе в китайском «Лунном дворце» и испанском MELiSSA, но, по мнению Зака, подобные усилия должны быть подняты на новый уровень.

«Если бы я руководил агентством по подготовке к заселению космоса, то хотел бы построить много таких систем, может быть, сделать их меньше, чем "Биосфера", и модульными, чтобы увидеть, насколько малы они могут быть, [выяснить], какие растения, бактерии, животные и т.д. лучше, и действительно развивать науку, — сказал он. — У нас этого нет. А для работы на Марсе это действительно необходимо».

Что касается юридических вопросов, то, по мнению Вайнерсмитов, права и обязанности, связанные с космическими поселениями, включая право на добычу ресурсов, должны обсуждаться на международном уровне. В качестве образца для подражания они указывают на процесс, приведший к созданию Международного органа по морскому дну.

Если бы Землю ждала неизбежная катастрофа, можно ли было бы за 20 лет построить город в космосе? Возможно.

«Честно говоря, если бы вам необходимо было сделать это за 20 лет, я не хочу сказать, что это было бы безнадёжно, но это было бы поистине ужасно, потому что вы оказались бы в ситуации, когда большинство людей не смогли бы туда отправиться, и вам пришлось бы расставлять приоритеты, — говорит Зак Вайнерсмит. — Есть какой-то неизвестный нам временной промежуток, за которым могут скрываться серьёзные проблемы, которые не позволят таким детям развиться в полноценных взрослых. И обнаружить это на собственном опыте было бы ужасно».

Но так ли уж необходимо подобное путешествие на Луну или Марс? По мнению Вайнерсмитов, почти наверняка нет.

«Есть масса потрясающих научных разработок, — говорит Зак. — Я бы всё отдал за возможность послать робота в лавовые трубы. Для меня это самая удивительная вещь во всей Солнечной системе. Но с точки зрения получения прибыли все эти случаи звучат сомнительно. На самом деле на Луне бороться особо не за что. Это просто место, которое должно быть подобно Антарктиде, где мы занимаемся наукой, сотрудничаем и учимся чему-то».

Клуб любителей подержанных книг «Космический журнал»

У Зака Вайнерсмита есть три рекомендации для тех, кто хочет глубже вникнуть в вопросы, связанные с космическими поселениями.

«Есть книга "Тёмные небеса" Дэниела Додни, учёного в области международных отношений, и он очень хорошо разбирается в космической тематике, — говорит он. — Он понимает все описанные проблемы, и на самом деле даже более пессимистичен, чем мы. Он волнуется гораздо больше нас».

Зак также рекомендует книгу «Вне Земли» Эрики Несволд, посвящённую этическим вопросам жизни в космосе. «Естественно, она затрагивает некоторые из тех вопросов, о которых я говорил, — о законах и репродукции», — говорит он.

«Есть ещё одна книга, которую я бы порекомендовал, но только в том случае, если вы хотите по-настоящему углубиться в эти вопросы, — говорит Зак. — Есть книга 2003 года, которую сейчас редко читают, я подозреваю, под названием "Астрофутуризм", написанная парнем по имени Де Витт Килгор, которую можно назвать историографией космических путешествий. То есть он проанализировал фантазии людей из прошлого о будущем, то, что писали в научной фантастике, и сравнил с научными фактами. Не пляжное чтение, как говорится, но необычайно хорошее исследование».

В Google Books можно найти книги «Тёмное небо» и «Астрофутуризм» — их не так-то просто отыскать. Книга «Вне Земли» более доступна, и поэтому я остановлюсь на ней как на последней подборке для Клуба подержанных книг «Космический журнал». Вот уже более 20 лет Клуб описывает книги с космической тематикой, которые достаточно давно существуют, чтобы появиться в вашей местной библиотеке или магазине подержанных книг. Кто знает? Возможно, ещё через 20 лет — а может быть, и через 200 лет — вы сможете найти все три книги в магазине на Марсе.

Комментарии (27)


  1. pae174
    18.11.2023 13:48

    Сцена из сериала «Ради всего человечества»: вымышленный город на Марсе

    Дороги в этом кадре напоминают линии на плато Наска.


  1. no404error
    18.11.2023 13:48

    Если бы вы выделили нам бюджет как у НАСА для решения проблем, которые необходимо решить для заселения космоса

    Даже НАСА не всегда способно выбить для себя любимой минимальный бюджет.


  1. saag
    18.11.2023 13:48

    "...ты же сам ненавидишь жизнь на Марсе - сухую, гадкую, скучную, к тому же там в любую минуту может вспыхнуть революция..."(С) "Вспомнить все"


  1. SunSlav
    18.11.2023 13:48

    Как вариант, пусть проведут эксперимент с заселением в отработанной шахте, это под землёй, и условия условно как "колония" на Марсе. И лететь "высоко" не нужно. Хотя опыт закрытого поселения с экосистемой уже был. Что то с биологией не получилось рассчитать.


    1. Valerij56
      18.11.2023 13:48

      За ваши деньги - любой каприз!


    1. NickDoom
      18.11.2023 13:48

      Есть подозрение, что главный промах в расчётах — это то, что у нас по сути «планета Вода», а не «планета Земля». Там нужно оооочень большое озеро с планктоном и на нём мааааленький остров с огородиком.


  1. TIEugene
    18.11.2023 13:48
    +8

    Что человекам нужно? Воздух, вода, температура, давление, гравитация, еда.
    - Марс: воздуха нет, воды почти нет, давления считай нет, остальное допустимо
    - Венера: воздуха нет, воды почти нет, давление и температура ппц, остальное допустимо
    - Луна: ничего нет
    - Сибирь, Север, Гренландия, Антарктида, Аляска, Амазонка, Сахара, Тибет, Гоби: воздух есть, вода - где как, всё остальное терпимо. Всё есть. И шо?


    1. MiyuHogosha
      18.11.2023 13:48
      +2

      Заьыл гланую ееобходимость: отсутствие идиотов, в том числе добровольных. А вот в последнем списке от них никуда не деться.


    1. Valerij56
      18.11.2023 13:48
      +2

      Антарктида - Договор об Антарктиде, а так там были города.

      Аляска - населена.

      Амазонка - лёгкие планеты, выруби джунгли - поплохеет всем.

      Сахара - есть проекты по освоению.

      Сибирь (и российский Север) - здесь, скорее, проблемы политические и исторические. Для примера при создании Транссибирской магистрали у нас и Трансконтинентальной в Штатах широкая полоса вдоль железной дороги быстро была заселена и освоена, а БАМ на ладан дышит.

      Канадский, и европейский север и Гренландия - я бы не сказал, что север плохо освоен. Там низкая плотность населения, но люди живут, и вполне комфортно.

      Тибет, Гоби - горы и пустыня в горах. Их заселение вызовет огромные логистические трудности.

      Марс - при всех минусах это другая планета. Нигде на Земле нет этого, поэтому колонизация Марса неизбежна, как первый шаг к освоению Дальнего Космоса.


  1. saipr
    18.11.2023 13:48
    +1

    Мечты, мечты, мечты ...

    В конце 60-х было море прогнозов и по колонизации Луны и Марса, сейчас во многом это повторяется. Как бы снова не пришлось ждать 50-лет, когда пена осядет...


  1. aik
    18.11.2023 13:48

    Они вопрос снабжения для начала пусть рассмотрят. А не то, в какой позе на Марсе детей делать удобнее будет...

    Как верно заметили - на земле кучу мест можно колонизировать, заметно сэкономив при этом. А так у нас даже в Антарктиде только научные станции и никаких колоний - при том, что там есть вода, воздух и снабжение в разы дешевле, чем на Марсе.

    Так что, думаю, не будет там никаких миллионов марсиан через 100 лет даже. Хорошо если научная станция выживет.


    1. Valerij56
      18.11.2023 13:48

      А так у нас даже в Антарктиде только научные станции и никаких колоний - при том, что там есть вода, воздух и снабжение в разы дешевле, чем на Марсе.

      В Антарктиде были города и военные базы. Только жестокие экономические санкции после подписания Договора об Антарктиде вынудили Чили и Аргентину их эвакуировать.


      1. aik
        18.11.2023 13:48
        +1

        Именно города? Или военные базы?


        1. Valerij56
          18.11.2023 13:48
          +1

          И то, и другое. Города жили на китобойном промысле, позже на угольных шахтах.


          1. aik
            18.11.2023 13:48

            А названия можете подсказать? Потому что поиск выдаёт только Вилья-лас-Эстрельяс да Эсперанса. Их, конечно, условно можно считать городами...


            1. Valerij56
              18.11.2023 13:48

              Их можно и нужно называть небольшими городами. Я сейчас не буду сам искать, но посмотрите фото того, что от этих городов осталось.


    1. Valerij56
      18.11.2023 13:48

      Так что, думаю, не будет там никаких миллионов марсиан через 100 лет даже. Хорошо если научная станция выживет.

      Подробный ответ здесь: https://habr.com/ru/articles/774828/#comment_26174280


  1. Mingun
    18.11.2023 13:48

    Их поразило то, что некоторые технологии (например, многоразовые ракеты) появились так быстро, а другие (например, добыча ископаемых с астероидов) были сопряжены с трудностями.

    Что же такого поразительного в проектах, сложностью различающихся на порядок, а то и не на один? И эти люди собрались колонизировать Марс…


    1. Valerij56
      18.11.2023 13:48

      И эти люди собрались колонизировать Марс…

      Эти люди собрались доказать, что колонизация Марса невозможна...


      1. Mingun
        18.11.2023 13:48

        Если уж их поразил такой простейший вопрос, то что говорить о более сложных вещах? И начать понимать, что с таким подходом колонизация невозможна, они стали только через 2,5 года своего 4-х летнего «забега», а в начале пути сомнений у него не возникало.

        Это был четырехлетний исследовательский проект. И примерно за два с половиной года мы перешли от довольно оптимистичного взгляда на это как на желательную и вероятную возможность в ближайшей перспективе к событию, которое ближайшей перспективе вряд ли произойдёт, и, возможно, даже нежелательному

        Читайте статью внимательнее. Поражались они в 2017 году, когда книгу выпустили, а про проект рассказывают «в последнем выпуске подкаста» — точная дата не указана, но, вероятно, имеется в виду текущий, 2023 год.


        1. Valerij56
          18.11.2023 13:48

          Я вообще не об этом. Эти люди доказывают невозможность колонизации Марса и заселения космического пространства, ссылаясь на аргументы, которые понятны людям, вообще не изучавшим этот вопрос. Это значит, что других аргументов они, в результате четырёхлетнего исследования не смогли обнаружить.

          Я уже довольно подробно изложил своё мнение ниже: https://habr.com/ru/articles/774828/comments/#comment_26174280


  1. Valerij56
    18.11.2023 13:48
    +2

    Если бы я руководил агентством по подготовке к заселению космоса

    Нет никаких шансов, что колонизацией Марса (и небесных тел в принципе) начнёт, по собственной инициативе заниматься какое-то американское государственное агентство. Может быть Китай поставит такую задачу, и тогда Америке, волей-неволей, придётся соответствовать. В Китае намного проще относятся к человеческой жизни, и граждане Китая в принципе подданные государства.

    Но реально начнут колонизацию космоса частники, типа Маска и Безоса. Маск, вероятно, отправит пилотируемый корабль на Марс ещё до того, как НАСА сертифицирует Старшип для пилотируемых полётов своих астронавтов. Дело в том, что частная компания может подписать с участниками такого полёта т.н. "информированное согласие" и взять на себя связанные с ним риски. Сертификация Старшипа для взлёта с Земли требует времени, да и Маск не хочет оснащать Старшип системой аварийного спасения (САС), обязательной по нынешним требованиям НАСА, но бесполезной для межпланетного полёта или в случае аварии в процессе посадки на Марс. НАСА так же никгда не отправит на Марс своих астронавтов раньше, чем на Марсе появится топливо для их возвращения. Но эти ограничения не касаются частных астронавтов. В результате, наверное, через какое-то время появится специальная версия Старшипа, которая будет сертифицирована НАСА, но миссии Polaris-3 (первый пилотируемый орбитальный полёт на Старшипе) и Dear Moon (облёт Луны) состоятся намного раньше.

    С учётом политических проблем эти миссии состоятся вскоре после Artemis-3, но с технической точки зрения, когда имея Starship HLS (лунный лендер) SpaceX сможет отправлять на Луну группы туристов и строить "Лунную Базу" или "Лунную Станцию". Но Луна слишком близко к Земле, поэтому в основном там будут работать вахтами, а создавать семьи, рожать и воспитывать детей, будут на Земле. Хотя, возможно, что кто-то из космических энтузиастов захочет переселиться постоянно жить на Луну, но это будут единицы.

    С другой стороны я никогда не верил в колонизацию Марса методом "все вдруг". С моей точки зрения после серии беспилотных посадок Старшипа на Марс первой должна отправиться группа хорошо подготовленных специалистов, численностью 15-30 человек. Они подготовят место и условия для приёма следующей группы, построят солнечную ферму и топливный завод. Затем прилетит вторая группа, которая смонтирует атомный реактор и расширят базу, построят космодром с подготовленными местами посадки и взлётным комплексом. Часть прилетевших будет возвращаться, часть останется. И вот те, кто проживут на Марсе, скажем, три синода, смогут уже по праву называться колонистами.


    1. NickDoom
      18.11.2023 13:48

      Народ предполагал со второй группой притащить пару гигатонн (в пересчёте на) жидкого трития и девайсы для их одновременного обжима, чтобы сделать воронку глубиной километров 50, а потом подождать, пока туда стечёт его жиденькая атмосфера.

      Но другой народ на это ответил, что (помимо очевидного космического вандализма над самим предметом исследования) жить там будет нельзя даже в дыхательной маске, потому что у нас кора преимущественно кремниевая, а на Марсе — железная, и в результате активации получится не Чаган, а Чернобыль.


      1. DGN
        18.11.2023 13:48

        В принципе, автоматический завод лет за 300 выкопает ямку в 100км глубиной. Можно будет ходить в маске только.


    1. aik
      18.11.2023 13:48

      А когда у Маска что-нибудь взорвётся, на него сядут власти и не слезут до тех пор, пока он не приведёт средства спасения в соответствие.

      которая смонтирует атомный реактор

      Угу, так частникам и выдадут реактор.

      И вот те, кто проживут на Марсе, скажем, три синода, смогут уже по праву называться колонистами.

      Колонисты - это те, кто переехали туда жить, а не на вахты приезжает, пусть и длинные.


      1. Valerij56
        18.11.2023 13:48

        А когда у Маска что-нибудь взорвётся, на него сядут власти и не слезут до тех пор, пока он не приведёт средства спасения в соответствие.

        Может быть. Но это приведёт только к тому, что появится "Старшип-автобус", предназначенный для взлета с Земли и доставки сотни пассажиров на НОО. Но и это вряд ли - пассажирские авиалайнеры иногда разбиваются, но никто не требует выдавать парашюты пассажирам. Случаются катастрофы и на автодорогах, и на поездах, и в море.

        Угу, так частникам и выдадут реактор.

        Какие проблемы? Вестингауз, например, частная фирма. Проблемы будут только с оружейным ураном или плутонием, но для энергетического реактора оружейные материалы не очень-то и нужны. Вполне можно обойтись энергетическим, с обогащением в 20%. Другое дело, что в Штатах, безусловно, есть аналог Атомэнергонадзора, и надо получить там лицензию, а для этого соответствовать неким требованиям.

        Колонисты - это те, кто переехали туда жить, а не на вахты приезжает, пусть и длинные.

        Три синода - это 78 месяцев, 6,5 лет. После этого у человека вся жизнь будет сосредоточена на Марсе, и он с большой вероятностью никуда уже не поедет. У него уже свой дом, своя работа, своё место в жизни, и потому веры в то, что он приехал навсегда намного больше, чем новичку-колонисту, приехавшему за свой счёт.


  1. ksenobiolog
    18.11.2023 13:48

    Построят космический лифт на эффект лунного пролива или сделают термоядерные двигатели офигенной мощности.Но обитаемая станция на геосинхронной 40000 км орбите с зонтиком от Солнца км2наверно лучший вариант для людей.Спасибо.