С выбором подходящего компьютера для разработки, видеомонтажа или игр сталкивался каждый. Рекламные кампании вендоров демонстрируют, как классно их продуктами пользуются программисты, монтажеры, звукорежиссеры, ученые и другие. Очевидно, что какой-нибудь топовый ноутбук Lenovo идеально подойдет для средних и тяжелых задач.

Но с другими специалистами все не так однозначно. Какой компьютер и конфигурация идеально подойдут SEO-специалисту? На какие характеристики обратить внимание, а какие проигнорировать? Можно ли полноценно работать на компьютере с ARM-процессором?

Меня зовут Миша Смирнов, я специалист по продвижению сайтов в Selectel. В этой статье постараюсь ответить на эти вопросы, а также сравнить работу узконаправленного софта на популярном корпоративном Windows-ноутбуке Lenovo® Thinkpad® c MacBook Air® на M1 и Mac mini® на M2.

Основные задачи SEO-специалиста


Работа с семантикой


Одна из первостепенных задач SEO-специалиста — исследование ключевых слов. Оно включает анализ запросов пользователей, оценку конкуренции по ключевым словам и выбор оптимальных ключевых фраз для каждой страницы сайта. Такой анализ позволяет определить наиболее релевантные запросы, по которым следует оптимизировать контент. Самая популярная программа для работы с семантикой — KeyCollector.

Оптимизация контента


Цель SEO — создать контент, который не только привлекает внимание поисковых систем, но и удовлетворяет потребности и ожидания пользователей.

SEO-специалисты помогают с созданием и оптимизацией контента для сайта. Работа включает подготовку ТЗ на написание уникальных, информативных и релевантных текстов, а также добавление ключевых слов в заголовки, мета-теги, описания и тексты страниц. Для формирования ТЗ специалисты используют офисный пакет Microsoft (или аналог), в частности, Excel.

Техническая оптимизация и аудит


Еще одна важная задача — настройка корректной работы веб-сайта. SEO-специалисты проверяют и оптимизируют такие аспекты, как скорость загрузки страниц, доступность сайта для поисковых роботов, правильная структура URL, исправление ошибок 404 и другие технические аспекты, которые могут влиять на позиции в поисковой выдаче.

Чаще всего с аудитом помогает Screaming Frog SEO Spider. Это краулер, который сканирует сайты и формирует подробный отчет по их структуре, содержанию, ссылках, мета-тегах и других ключевых элементах. «Лягушка» позволяет анализировать страницы на сломанные ссылки, дублирующий контент и соответствие стандартам SEO. А еще — оценивать индексацию страниц.

Аналитика и мониторинг


SEO-специалисты используют разные инструменты аналитики. Среди них — Google Analytics, Google Search Console, Яндекс.Метрика и их аналоги для отслеживания трафика, поведения пользователей, конверсий и других метрик. Это помогает оценить эффективность SEO-стратегии, выявить проблемные места и принять решение для улучшения результатов в поисковых системах.


Устройства для тестирования


Lenovo® ThinkPad® E14 Gen 2




Операционная система: Windows 10

CPU: i5-10210U, 1,60 — 2,10 ГГц

GPU: Intel® UHD Graphics

Оперативная память: 16 ГБ

MacBook Air 2020



Операционная система: macOS 12.2.1

CPU: Apple® M1

Оперативная память: 8 ГБ

Mac mini M2



Операционная система: macOS 13

CPU: Apple® M1

Оперативная память: 8 ГБ

Тестирование Screaming Frog SEO Spider


С задачами и железом определились, но есть небольшое предисловие:

Для SEO не нужен компьютер в максимальной конфигурации. Большинство сервисов расположены в облаке и конфигурация ПК не влияет на работу. Главное — быстрый и стабильный интернет.

Также часть софта не поддерживает полный список операционных систем. Например, ранее упомянутый KeyCollector работает исключительно на компьютерах с Windows. Чтобы использовать его на Mac, нужно поднимать виртуальную машину.

Мы протестируем самое «прожорливое» локальное приложение для SEO, которое доступно на всех платформах, — Screaming Frog SEO Spider, «лягушку».

Системные требования программы


Разработчики рекомендуют использовать компьютер с 16 ГБ оперативной памяти и 1 ТБ дискового пространства. Это связано с тем, что программа сохраняет много данных парсинга.

Условия теста


Попробуем спарсить основные страницы selectel.ru. В «лягушке» более 30 различных настроек — для теста используем такие параметры:


Настройки парсинга.

Пойдем против рекомендаций разработчиков и установим лимит в 8 ГБ оперативной памяти, ориентируясь на минимальную конфигурацию.


Lenovo® ThinkPad® E14 Gen 2


Весь парсинг занял 2 часа 11 минут. За это время «лягушка» успела просканировать 6 500 URL-адресов.


Нагрузка на процессор.


Нагрузка на оперативную память.

Компьютер нагрелся до 45 ℃, что не выходит за рамки нормального диапазона — до троттлинга еще далеко. Из-за нагрузки на оперативную память ноутбук работал тормозил в остальных задачах. Почему так — сложно сказать: у Lenovo 16 ГБ памяти, а в «лягушке» был установлен лимит. Хотя батарея со 100% разрядилась всего до 72%.

MacBook Air® 2020


На MacBook парсинг занял уже меньше времени — всего 1 час 55 минут. С другой стороны, за этот период было обработано всего 6 200 URL-адресов.

Ноутбук почти не нагрелся, а работа не ухудшилась: вкладку можно было спокойно свернуть и заниматься своими делами дальше.


Нагрузка на процессор.

В целом, М1 очень неплохо справился с парсингом крупного сайта. Видно, что он загружен далеко не под 100%, есть хороший «запас хода». Средние показатели по нагрузке лучше, чем у i5-10210U. Вероятно, это связано с более высокой базовой частотой: M1 лучше обрабатывать большое число потоков, которые запускаются для парсинга.

Кроме того, несмотря на ограниченные 8 ГБ памяти, система использовала всего четверть ресурса:


Нагрузка на оперативную память.

Mac mini® M2


Mac mini® на базе M2 на 30% производительнее «собрата» на M1. Но актуально ли это в случае SEO? Спойлер: да. Парсинг занял всего 1 час 32 минуты, а краулер обработал 6 400 URL-адресов. Это лучшие показатели в рамках статьи.


Нагрузка на процессор.

Компьютер почти не нагрелся, а общее быстродействие не проседало. Можно было спокойно пользоваться другими приложениями. Вероятно, такие результаты частично связаны с более новой оперативной памятью, поскольку в потоке обработки страниц краулер создает много переменных и скорость I/O здесь решает.


Нагрузка на оперативную память.

Выводы


Компьютеры Apple® на ARM-архитектуре не уступают, а иногда даже превосходят х86-аналогам на Intel в работе с краулером. Но для более четких заключений нужно провести сравнение с современными флагманами. В рамках этой статьи тот же Mac mini® на M2 «выбивается» из сравнения, поскольку был выпущен в 2023, когда как Lenovo® ThinkPad® E14 Gen 2 — в 2021.

Учитывая, что все остальные SEO-задачи работают в облаке, трудно выбрать идеальную конфигурацию и ОС. Но если перед вами стоит экстраординарная задача по парсингу тысяч сайтов, можно поберечь свое время и арендовать сервер на базе Mac mini® M2 Pro в Selectel.

Возможно, эти тексты тоже вас заинтересуют:

Языковой процессор LPU, GenAI в FinOps и инструменты для анализа данных
Dino Crisis, Silent Hill, The Matrix: Path of Neo и другие игры, достойные ремастеринга
Майские мини-ПК: 5 хороших моделей для разных задач

Комментарии (17)


  1. mrobespierre
    05.05.2024 09:54
    +2

    Надо переделывать тест) 10-е поколение Intel - приличные современные камни, но они устарели морально из-за рывка по перфе, который произошёл после их релиза. Надо сравнивать с Ryzen на Zen 3 и новее и c Intel 13-го поколения и новее.


    1. iqp
      05.05.2024 09:54
      +3

      Если бы автор статьи знал такие словосочетания "10-е поколение Intel" "Ryzen на Zen 3" не говоря про "приличные современные камни" и если бы знал, что кроме ноутбуков бывают компьютеры в "железных ящиках" то он бы и излагал в терминах CPU, Intel, AMD, MotherBorad, ASUS, MSI, RAM, Samsung, Crucial, SSD и т.п., но он не знает, поэтому излагает как может, вдруг кому-то на этом ресурсе будет полезно.


    1. dopk
      05.05.2024 09:54
      +4

      Если ставить вопрос "Какой ПК выбрать SEO-специалисту?" -, то в реальном мире это вопрос сравнения устройств с равной ценой... а цену я в сравнени и не увидел. Мне кажется, что сравнение не честное.


    1. midtwo Автор
      05.05.2024 09:54
      +1

      Спасибо за комментарий! К сожалению, у меня в доступе было только устройство на 10-м поколении Intel. Да и большой разницы между 10-м и 13-м поколениями нет. В будущем сделаем новый тест на более актуальном железе.


      1. Ikolo92
        05.05.2024 09:54

        Здесь вы как раз невероятно ошиблись. Разница очень большая, раза в 2


  1. exelens
    05.05.2024 09:54

    А разве работа парсера не зависит от скорости пропускной способности интернета?

    Если да то вы мерили не то )))

    А еще можно гонять его в консоли ))) без гуев)) а тупо с сервера. Там кстати нагрузка другая будет.

    Удивлен такого уровня статью от вас тут читать.


    1. midtwo Автор
      05.05.2024 09:54
      +1

      Здравствуйте! В тексте я не раз сказал, что в большинстве случаев работа специализированного ПО не зависит от характеристик железа.

      Во всех тестах было стабильное интернет-соединение с пропускной способностью до 54 мб/с. Но напомню, что парсинг заключается не просто в сборе страничек, но и в обработке, которая уже на стороне железа


      1. exelens
        05.05.2024 09:54
        +1

        Статья ради статьи

        Молодец


  1. mgis
    05.05.2024 09:54
    +2

    Резюмируя то можно сделать вывод - подойдет любой пк с современным железом, так как специфических требований для парсинга не предъявляется и все ограничения упираются в производительность процессора.


    1. Doctor_IT
      05.05.2024 09:54
      +1

      Ну, по сути так и есть (по крайней мере, автор пришел к таким выводам). Вот только разница из-за производительности процессора может быть заметна на огромном количестве страниц. Другой вопрос, где встречаются такие задачи?

      А в целом, да — решает количество потоков. Каждый поток — очередь из страниц, которые нужно спарсить и обработать.


    1. sgzmd
      05.05.2024 09:54
      +5

      У меня только один вопрос - зачем эта статья?

      (просмотрел еще раз все ссылки)

      ага, а вот теперь я понял, зачем эта статья. Не надо таких статей.


  1. php7
    05.05.2024 09:54
    +4

    6000 страниц 2 часа?
    Что-то не так в консерватории.


  1. iqp
    05.05.2024 09:54
    +2

    Выводы

    Компьютеры Apple® на ARM-архитектуре не уступают и даже превосходят х86-аналогам на Intel в работе с краулером.

    Просто на М1 получилось быстрее, чем на i5-10210U. Обобщение неуместно. i5-10210U с встроенной графикой уже не самый крутой флагман.


  1. Hungryee
    05.05.2024 09:54
    +2

    Высосанная из пальца статья от начала до конца


    1. newintellimouse
      05.05.2024 09:54
      +1

      зато сколько у неё плюсов!


  1. bzun
    05.05.2024 09:54

    Начали за здравие а закончили за упокой. Статья не о ПК а как раз рекламирует софт для SEO


  1. KEugene
    05.05.2024 09:54

    Ну, не знаю. У меня есть трое знакомых, которые занимаются СЕО. При чем, ведут по несколько клиентов. То им удобно работать с телефона. Всегда под рукой и не мешает. Ну да, экран 6+ дюймов. Вот только отчеты они готовят на ноутах, "лишь бы Ворд потянул".