С выбором подходящего компьютера для разработки, видеомонтажа или игр сталкивался каждый. Рекламные кампании вендоров демонстрируют, как классно их продуктами пользуются программисты, монтажеры, звукорежиссеры, ученые и другие. Очевидно, что какой-нибудь топовый ноутбук Lenovo идеально подойдет для средних и тяжелых задач.
Но с другими специалистами все не так однозначно. Какой компьютер и конфигурация идеально подойдут SEO-специалисту? На какие характеристики обратить внимание, а какие проигнорировать? Можно ли полноценно работать на компьютере с ARM-процессором?
Меня зовут Миша Смирнов, я специалист по продвижению сайтов в Selectel. В этой статье постараюсь ответить на эти вопросы, а также сравнить работу узконаправленного софта на популярном корпоративном Windows-ноутбуке Lenovo® Thinkpad® c MacBook Air® на M1 и Mac mini® на M2.
Основные задачи SEO-специалиста
Работа с семантикой
Одна из первостепенных задач SEO-специалиста — исследование ключевых слов. Оно включает анализ запросов пользователей, оценку конкуренции по ключевым словам и выбор оптимальных ключевых фраз для каждой страницы сайта. Такой анализ позволяет определить наиболее релевантные запросы, по которым следует оптимизировать контент. Самая популярная программа для работы с семантикой — KeyCollector.
Оптимизация контента
Цель SEO — создать контент, который не только привлекает внимание поисковых систем, но и удовлетворяет потребности и ожидания пользователей.
SEO-специалисты помогают с созданием и оптимизацией контента для сайта. Работа включает подготовку ТЗ на написание уникальных, информативных и релевантных текстов, а также добавление ключевых слов в заголовки, мета-теги, описания и тексты страниц. Для формирования ТЗ специалисты используют офисный пакет Microsoft (или аналог), в частности, Excel.
Техническая оптимизация и аудит
Еще одна важная задача — настройка корректной работы веб-сайта. SEO-специалисты проверяют и оптимизируют такие аспекты, как скорость загрузки страниц, доступность сайта для поисковых роботов, правильная структура URL, исправление ошибок 404 и другие технические аспекты, которые могут влиять на позиции в поисковой выдаче.
Чаще всего с аудитом помогает Screaming Frog SEO Spider. Это краулер, который сканирует сайты и формирует подробный отчет по их структуре, содержанию, ссылках, мета-тегах и других ключевых элементах. «Лягушка» позволяет анализировать страницы на сломанные ссылки, дублирующий контент и соответствие стандартам SEO. А еще — оценивать индексацию страниц.
Аналитика и мониторинг
SEO-специалисты используют разные инструменты аналитики. Среди них — Google Analytics, Google Search Console, Яндекс.Метрика и их аналоги для отслеживания трафика, поведения пользователей, конверсий и других метрик. Это помогает оценить эффективность SEO-стратегии, выявить проблемные места и принять решение для улучшения результатов в поисковых системах.
Устройства для тестирования
Lenovo® ThinkPad® E14 Gen 2
Операционная система: Windows 10
CPU: i5-10210U, 1,60 — 2,10 ГГц
GPU: Intel® UHD Graphics
Оперативная память: 16 ГБ
MacBook Air 2020
Операционная система: macOS 12.2.1
CPU: Apple® M1
Оперативная память: 8 ГБ
Mac mini M2
Операционная система: macOS 13
CPU: Apple® M1
Оперативная память: 8 ГБ
Тестирование Screaming Frog SEO Spider
С задачами и железом определились, но есть небольшое предисловие:
Для SEO не нужен компьютер в максимальной конфигурации. Большинство сервисов расположены в облаке и конфигурация ПК не влияет на работу. Главное — быстрый и стабильный интернет.
Также часть софта не поддерживает полный список операционных систем. Например, ранее упомянутый KeyCollector работает исключительно на компьютерах с Windows. Чтобы использовать его на Mac, нужно поднимать виртуальную машину.
Мы протестируем самое «прожорливое» локальное приложение для SEO, которое доступно на всех платформах, — Screaming Frog SEO Spider, «лягушку».
Системные требования программы
Разработчики рекомендуют использовать компьютер с 16 ГБ оперативной памяти и 1 ТБ дискового пространства. Это связано с тем, что программа сохраняет много данных парсинга.
Условия теста
Попробуем спарсить основные страницы selectel.ru. В «лягушке» более 30 различных настроек — для теста используем такие параметры:
Настройки парсинга.
Пойдем против рекомендаций разработчиков и установим лимит в 8 ГБ оперативной памяти, ориентируясь на минимальную конфигурацию.
Lenovo® ThinkPad® E14 Gen 2
Весь парсинг занял 2 часа 11 минут. За это время «лягушка» успела просканировать 6 500 URL-адресов.
Нагрузка на процессор.
Нагрузка на оперативную память.
Компьютер нагрелся до 45 ℃, что не выходит за рамки нормального диапазона — до троттлинга еще далеко. Из-за нагрузки на оперативную память ноутбук работал тормозил в остальных задачах. Почему так — сложно сказать: у Lenovo 16 ГБ памяти, а в «лягушке» был установлен лимит. Хотя батарея со 100% разрядилась всего до 72%.
MacBook Air® 2020
На MacBook парсинг занял уже меньше времени — всего 1 час 55 минут. С другой стороны, за этот период было обработано всего 6 200 URL-адресов.
Ноутбук почти не нагрелся, а работа не ухудшилась: вкладку можно было спокойно свернуть и заниматься своими делами дальше.
Нагрузка на процессор.
В целом, М1 очень неплохо справился с парсингом крупного сайта. Видно, что он загружен далеко не под 100%, есть хороший «запас хода». Средние показатели по нагрузке лучше, чем у i5-10210U. Вероятно, это связано с более высокой базовой частотой: M1 лучше обрабатывать большое число потоков, которые запускаются для парсинга.
Кроме того, несмотря на ограниченные 8 ГБ памяти, система использовала всего четверть ресурса:
Нагрузка на оперативную память.
Mac mini® M2
Mac mini® на базе M2 на 30% производительнее «собрата» на M1. Но актуально ли это в случае SEO? Спойлер: да. Парсинг занял всего 1 час 32 минуты, а краулер обработал 6 400 URL-адресов. Это лучшие показатели в рамках статьи.
Нагрузка на процессор.
Компьютер почти не нагрелся, а общее быстродействие не проседало. Можно было спокойно пользоваться другими приложениями. Вероятно, такие результаты частично связаны с более новой оперативной памятью, поскольку в потоке обработки страниц краулер создает много переменных и скорость I/O здесь решает.
Нагрузка на оперативную память.
Выводы
Компьютеры Apple® на ARM-архитектуре не уступают, а иногда даже превосходят х86-аналогам на Intel в работе с краулером. Но для более четких заключений нужно провести сравнение с современными флагманами. В рамках этой статьи тот же Mac mini® на M2 «выбивается» из сравнения, поскольку был выпущен в 2023, когда как Lenovo® ThinkPad® E14 Gen 2 — в 2021.
Учитывая, что все остальные SEO-задачи работают в облаке, трудно выбрать идеальную конфигурацию и ОС. Но если перед вами стоит экстраординарная задача по парсингу тысяч сайтов, можно поберечь свое время и арендовать сервер на базе Mac mini® M2 Pro в Selectel.
Возможно, эти тексты тоже вас заинтересуют:
→ Языковой процессор LPU, GenAI в FinOps и инструменты для анализа данных
→ Dino Crisis, Silent Hill, The Matrix: Path of Neo и другие игры, достойные ремастеринга
→ Майские мини-ПК: 5 хороших моделей для разных задач
Комментарии (17)
exelens
05.05.2024 09:54А разве работа парсера не зависит от скорости пропускной способности интернета?
Если да то вы мерили не то )))
А еще можно гонять его в консоли ))) без гуев)) а тупо с сервера. Там кстати нагрузка другая будет.
Удивлен такого уровня статью от вас тут читать.
midtwo Автор
05.05.2024 09:54+1Здравствуйте! В тексте я не раз сказал, что в большинстве случаев работа специализированного ПО не зависит от характеристик железа.
Во всех тестах было стабильное интернет-соединение с пропускной способностью до 54 мб/с. Но напомню, что парсинг заключается не просто в сборе страничек, но и в обработке, которая уже на стороне железа
mgis
05.05.2024 09:54+2Резюмируя то можно сделать вывод - подойдет любой пк с современным железом, так как специфических требований для парсинга не предъявляется и все ограничения упираются в производительность процессора.
Doctor_IT
05.05.2024 09:54+1Ну, по сути так и есть (по крайней мере, автор пришел к таким выводам). Вот только разница из-за производительности процессора может быть заметна на огромном количестве страниц. Другой вопрос, где встречаются такие задачи?
А в целом, да — решает количество потоков. Каждый поток — очередь из страниц, которые нужно спарсить и обработать.
sgzmd
05.05.2024 09:54+5У меня только один вопрос - зачем эта статья?
(просмотрел еще раз все ссылки)
ага, а вот теперь я понял, зачем эта статья. Не надо таких статей.
iqp
05.05.2024 09:54+2Выводы
Компьютеры Apple® на ARM-архитектуре не уступают и даже превосходят х86-аналогам на Intel в работе с краулером.
Просто на М1 получилось быстрее, чем на i5-10210U. Обобщение неуместно. i5-10210U с встроенной графикой уже не самый крутой флагман.
bzun
05.05.2024 09:54Начали за здравие а закончили за упокой. Статья не о ПК а как раз рекламирует софт для SEO
KEugene
05.05.2024 09:54Ну, не знаю. У меня есть трое знакомых, которые занимаются СЕО. При чем, ведут по несколько клиентов. То им удобно работать с телефона. Всегда под рукой и не мешает. Ну да, экран 6+ дюймов. Вот только отчеты они готовят на ноутах, "лишь бы Ворд потянул".
mrobespierre
Надо переделывать тест) 10-е поколение Intel - приличные современные камни, но они устарели морально из-за рывка по перфе, который произошёл после их релиза. Надо сравнивать с Ryzen на Zen 3 и новее и c Intel 13-го поколения и новее.
iqp
Если бы автор статьи знал такие словосочетания "10-е поколение Intel" "Ryzen на Zen 3" не говоря про "приличные современные камни" и если бы знал, что кроме ноутбуков бывают компьютеры в "железных ящиках" то он бы и излагал в терминах CPU, Intel, AMD, MotherBorad, ASUS, MSI, RAM, Samsung, Crucial, SSD и т.п., но он не знает, поэтому излагает как может, вдруг кому-то на этом ресурсе будет полезно.
dopk
Если ставить вопрос "Какой ПК выбрать SEO-специалисту?" -, то в реальном мире это вопрос сравнения устройств с равной ценой... а цену я в сравнени и не увидел. Мне кажется, что сравнение не честное.
midtwo Автор
Спасибо за комментарий! К сожалению, у меня в доступе было только устройство на 10-м поколении Intel. Да и большой разницы между 10-м и 13-м поколениями нет. В будущем сделаем новый тест на более актуальном железе.
Ikolo92
Здесь вы как раз невероятно ошиблись. Разница очень большая, раза в 2