Сидел я тут недавно перед монитором и размышлял чем бы себя ещё порадовать, а надо сказать, что порадовать меня не так просто (смайл). Долго я размышлял и решил остановить свой выбор на… микроскопе. Почему бы и нет? У меня уже давно стояло в планах оснастить лабораторию подобным инструментом.
И вот этот девайс неожиданно не просто меня порадовал, а вызвал настоящий вау-эффект. Это реально просто обалденная штука (простите за мой французский) и у меня возник только один вопрос — почему я не купил его раньше?
Далее я попробую простыми словами описать что это такое и приведу примеры фото и видео с этого микроскопа, после которых вы всё бросите закажете себе такой же (или даже лучше).
❯ Зачем это нужно
Микросхемы и SMD компоненты с каждым годом становятся всё меньше и меньше. Хорошим примером тут может служить плата EBYTE MA01-AACX2240 на которой я долго пытался найти микроконтроллер, который в последствии оказался моделью HC32F005C6UA размером 3х3 мм с шагом выводов 0,4 мм и самими выводами 0,2 мм. Рассмотреть такое без микроскопа просто нереально. А ведь этот чип ещё и содержит маркировку!
Соответственно, при помощи микроскопа можно увидеть сверхмелкую маркировку компонентов и устройство самих компонентов, например микро-разъёмов для подключения антенн на беспроводных модулях или устройство датчиков и светодиодных сборок и т. п.
Кроме этого, при помощи подобного микроскопа можно рассмотреть качество и сохранность микро-дорожек на платах и дисплеях и прочего подобного.
Также при помощи него удобно паять мелкие детали, хорошо и ясно видя их во всех подробностях на большом экране монитора.
В общем, если вы электронщик (или сочувствующий) то наличие той или иной модели микроскопа в вашей лаборатории можно назвать необходимым атрибутом.
Если речь идёт не об электронике, то микроскоп пригодиться для рассматривания любых мелких предметов, например устройства механизма часов, структуры различных материалов и пр.
Ну и при помощи микроскопа можно исследовать окружающий мир (природу), нужно только обратить внимание на нужную вам степень увеличения.
❯ Микроскоп с подключением к монитору
Вообще, существует большое количество типов и моделей микроскопов. Например, у профессиональных электронщиков пользуются популярностью оптические бинокулярные микроскопы. Я посмотрел различные варианты и оптимальным мне показался микроскоп с возможностью подключения к монитору по HDMI (VGA/DVI) или USB, беспроводным IR управлением и возможностью записи фото и видео на microSD карту памяти.
Действительно, подобные ТТХ, особенно в сочетании с относительно небольшой ценой, являются оптимальными (по крайней мере для меня) и поэкспериментировав с микроскопом я даже не знаю, что бы ещё пожелать. Вернее, пожелать можно многое, но в практическом плане то, что есть удовлетворяет меня на 100% и даже, я бы даже сказал, на 101%.
Итак, перечислю основные плюсы:
Монитор. Не нужно покупать отдельный монитор или переплачивать за комплектацию микроскопа монитором — можно использовать ваш имеющийся (отличный) монитор с любым интерфейсом: HDMI, VGA или DVI (через переходники). Картинка большая и чёткая, никаких задержек сигнала, как по мне, — на порядок удобнее, чем каждый раз наклоняться к окулярам микроскопа.
Модульная конструкция. Один раз купив нужную вам комплектацию, можно по мере необходимости модернизировать микроскоп: видео-головки, объективы и станины и пр. стандартизированы и можно например, купить новую головку с большим разрешением или новыми функциями или докупить объектив с большим или меньшим увеличением и т. п.
Запись фото и видео. При помощи IR пульта дистанционного управления можно одним нажатием кнопки записать фото или видео на microSD карту памяти, то есть получить фото и видео материалы исследований в максимальном разрешении до 4K.
Металлическая станина. Я был приятно удивлён надёжностью конструкции: основание, стойка, подвижный механизм и даже объектив и головка микроскопа оказались полностью металлическими и сделанными довольно добротно и надёжно.
Степень увеличения. В моём случае увеличение объектива составляет 180x, при помощи линз Барлоу его можно модифицировать от 0,3x до 2x, то есть получить увеличение до 360x. При таком увеличении можно рассмотреть все нюансы устройства электронных компонентов.
В целом, микроскоп производит впечатление любительского инструмента, но сделанного достаточно хорошо, настолько, что задумываться о чём-то более профессиональном даже не хочется — меня тут всё более чем устраивает.
Ну и отдельно я бы отметил удобство использования — перед вами на полном экране электронные платы в безупречном качестве и с просто роскошным увеличением.
❯ Моя модель
Далее речь пойдёт о семействе так называемых «HDMI микроскопов», одним из которых и является моя модель. Микроскопы такого типа выпускаются различными китайскими компаниями и сами комплекты довольно сильно различаются между собой как по составу компонентов и их функционалу, так и по качеству — это могут быть «брендовые» модели, их реплики и просто откровенные «no name». Соответственно, цены на внешне похожие модели могут значительно различаться и в каждом конкретном случае нужно разбираться что именно предлагает вам продавец.
Разобраться во всём этом разнообразии довольно сложно без специальной подготовки и мне понадобилось некоторое время и некоторые усилия, чтобы выбрать оптимальный для меня вариант по критериям «брендовость, комплектация, характеристики, возможности, цена».
❯ Видео-головка
Видео-головка официально презентуется как «YIZHAN 48MP 4K USB HDMI VGA». Что это значит мы попробуем разобраться далее, но навскидку опции «48MP» и «4K» должны убедить потенциального покупателя в том, что это как раз то, что ему нужно.
Далее в материалах продавца указывается, что головка сделана на основе 1/2,33 дюймовой 48 мегапиксельный CMOS матрицы Panasonic (размер пикселя 1,335x1,335 мкм). Так это или не так большой вопрос — в отзывах покупателей на Али встречаются различные опровергающие утверждения. В частности утверждается, что там стоит Sony IMX291 2,13 MP Full HD Sensor вместо 48-мегапиксельной матрицы Panasonic.
Косвенно о том, что с видео-головкой не всё так просто говорит и то, что при подключении по USB она определяется как «H1600 Cam». Вообще, при попытке определить «откуда растут ноги» у всей этой технологии, мы упираемся в «брендовый» сайт компании Hayear и похоже она и является родоначальником всего этого направления, а прочие изделия на рынке — это реплики оригиналов Hayear. Так это или не так я не знаю, это только моё предположение.
Но что касается самой головки, то поскольку она выдаёт совершенно потрясающую картинку, то копать эту тему дальше и выяснять, что же там стоит на самом деле я не стал — это как раз тот редкий случай когда (по крайней мере мне) совершенно безразлично что стоит внутри этого «чёрного ящика».
Подключение HDMI/VGA
Наружу головка выдаёт 1080P 60 FPS по HDMI и 1080P 30 FPS (MJPG) по USB 2.0. В моём конкретном случае микроскоп подключался к VGA входу монитора через переходник HDMI-VGA. Картинка в этом режиме отличная, никаких артефактов, проблем и задержек сигнала нет.
Поскольку этот режим меня полностью устраивает, то экспериментировать с USB подключением я не стал. Отмечу только, что в этом режиме микроскоп определяется как «H1600 Cam» и может работать без использования блока питания. В отзывах покупателей на Али указывается, что в USB режиме для работы с микроскопом подходит программа S-EYE той же компании Hayear.
Запись фото и видео
Для записи фото и видео используется microSD карта памяти 10 класса объёмом до 64 ГБ. Самим процессом можно управлять либо кнопками на головке, либо с IR пульта управления, что предпочтительнее, поскольку в этом случае исключается тряска передаваемого изображения при нажатии кнопок.
Производителем заявляется возможность записи видео в разрешении до 4K @60 Гц и сохранении 48-мегапиксельных фото в формате JPG и с разрешением 4608x3456. Хотя сами цифры разрешения прозрачно намекают, что речь идёт о 16-мегапиксельных фото. В чём тут дело тоже сказать сложно, возможно речь идёт о «строенных» пикселях, или китайцы вообще берут эти цифры с потолка. Но как и в случае с матрицей, поскольку картинка выдаётся отличного качества, далее разбираться с этими цифрами я не вижу особого смысла.
Цифровое увеличение
Софт головки поддерживает 5-кратное цифровое увеличение. При необходимости можно и воспользоваться этой функцией, но лучше воспользоваться дополнительными линзами Барлоу (см. подробнее ниже).
Настройки картинки
Головкой также поддерживаются различные режимы ручной и автоматической настройки выдаваемой картинки (экспозиция, баланс белого, регулировка по R, G, B каналам и пр.).
Есть также возможность вывода центрального перекрестья с (абстрактными) рисками и возможность отрисовки 8 линий с изменяемыми цветом, толщиной и положением на экране. Это может пригодиться для работы с какими-то технологическими процессами.
Прочие параметры
Поддерживается сохранение настроек при выключении. Головка питается от напряжения 5-12 В.
Головка сделана качественно и аккуратно, имеет металлический корпус и вообще производит очень благоприятное впечатление. Весит она целых 189 грамм.
Примечание. Нужно отметить, что рассматриваемая головка является хорошим выбором по соотношению цена/качество, но на рынке существует множество гораздо более продвинутых (и более дорогих) моделей с более качественными матрицами и расширенным функционалом. Например, существуют модели с автофокусом (конструкция микроскопа модульная и заменить одну головку на другую не составляет никаких проблем).
❯ Объектив
Объективы в этой системе подключаются по распространённому C-mount интерфейсу и тоже могут легко быть заменены один на другой.
Типовым для целей пайки электронных плат является объектив т. н. «130Х». Это недорогая модель с оптимальным для целей пайки увеличением.
Но я выбрал более продвинутый (и более дорогой) вариант «180X», поскольку он мне показался более универсальным и подходящим для различных применений. И всё-таки увеличение 180X поинтереснее и подразумевает больший диапазон возможностей.
Надо сказать, что объектив 180Х выглядит очень солидно — он раза в два больше самой головки, сделан из металла и весит почти полкило (!), а также выдаёт просто отличную картинку с отличным увеличением.
В случае использования объектива 180Х несколько уменьшается расстояние от платы до его нижней комки и несколько сужается его поле зрения (это плата за большее увеличение). Но эту проблему легко решить покупкой дополнительных линз Барлоу, которые меняют фокусное расстояние, или покупкой того же самого объектива 130Х, благо он стоит немного дороже дополнительных линз.
❯ Станина
Микроскопы комплектуются различными видами станин и даже вместо станин кронштейнами (от микрофонов). Последний вариант не очень серьёзный и лучше сразу ориентироваться на нормальное основание для крепления микроскопа.
Мой вариант станины можно оценить на «четвёрку с плюсом» — она полностью металлическая и обеспечивает надёжное и удобное управление микроскопом (хотя в продаже есть более качественные и дорогие станины.
Из недостатков моей станины можно отметить неполное прилегание двух частей основания друг к другу (решается небольшой доработкой) и не очень большая высота стойки (30 см).
А вот юстировочная часть станины порадовала — она полностью металлическая и обеспечивает очень надёжное, удобное, плавное и точное управление микроскопом.
❯ Сборка и включение
Сборка микроскопа занимает пять минут и доступна совершенно неподготовленному пользователю — в несколько операций собирается станина, подключается блок питания и интерфейсный кабель от монитора — это всё, подробно описывать этот процесс я не вижу смысла — чтобы тут что-то сделать не так или что-то сломать — нужно иметь руки, растущие совсем не из того места.
Прелесть всего этого процесса заключается ещё и в том, что и программных настроек особо производить не нужно — всё работает так как надо и так как и ожидалось прямо из коробки. Буквально — собрал и пользуйся.
❯ Линзы Барлоу
При помощи линз Барлоу можно изменять фокусное расстояние объектива и тем самым менять увеличение и поле видимости. В случае объектива 180Х этими линзами можно в два раза увеличить детализацию (2Х) или в два раза увеличить поле видимости платы (0,5Х). Существуют также линзы с другими коэффициентами.
В базовом варианте штанга микроскопа имеет длину 30 см, что позволяет работать с объектами на расстоянии примерно от 10 до 20 см (вполне удобно для пайки). В случае использования линзы Барлоу 0,5Х длины одной штанги уже не хватает и нужно докупить вторую (они имеют резьбу для соединения). В этом случае длина штанги будет уже 60 см.
Ну и совет по использованию: чтобы летучие продукты пайки не оседали на линзах самого объектива, можно купить нейтральную линзу 0Х и не забывать про вентиляцию (с боковым удалением дыма).
❯ Примеры работы микроскопа
Теперь переходим к самому интересному — примерам использования микроскопа. Начнём с классики — линейного стабилизатора AMS1117. Берём типовой Ардуино-модуль — сам по себе стабилизатор довольно мелкий и без лупы хорошо его рассмотреть проблематично.
Базовый вариант с комплектным объективом 180Х, без дополнительных линз, максимально возможное поле видимости, расстояние от платы до объектива около 20 см.
Максимально возможное увеличение с комплектным объективом 180Х, расстояние от объектива до платы около 5 см.
Фрагмент вывода чипа AMS1117. Максимально возможное увеличение объектив 180Х плюс линза Барлоу 2Х.
❯ SMD конденсатор
Теперь посмотрим насколько мой комплект микроскопа может увеличить SMD компонент. В данном случае конденсатор 0805 (примерно 2х1 мм). В реальности очень мелкий и хоть как-то рассмотреть его можно только через лупу.
То, что выдаёт микроскоп со штатным объективом 180Х меня ну просто очень порадовало — работа с электроникой приобретает новое измерение.
А то, что микроскоп выдаёт с линзой Барлоу 2Х уже больше похоже на исследовательскую микроскопию, а не на работу с электронными компонентами.
❯ Антенный разъём ESP32
В качестве ещё одного примера впечатляющей работы этого комплекта микроскопа рассмотрим увеличение IPEX разъем модуля ESP32 (примерно 3х3 мм).
3х3 мм — это размер его основания, само металлическое кольцо имеет размер около 2х2 мм (центральный пин вообще просто микроскопический).
Тут можно отметить одну особенность при работе с большими увеличениями — глубина резкости очень мала и мы можем сфокусировать изображение либо на основании разъёма, либо на его металлическом кольце, но не на обоих объектах сразу. Внизу фото с фокусировкой на основании разъёма.
Фокусировка на окантовке металлического кольца разъёма и торце центрального пина (штатный объектив 180Х).
Добавляем линзу Барлоу и можем во всех подробностях рассмотреть торец центрально пина. Результат выше всех похвал — тут видно даже структуру и качество обработки металла (а это центральный пин разъёма, который и сам целиком без сильной лупы не рассмотришь).
❯ Датчик SHT31
Обладая таким отличным инструментом, мы можем позволить себе полюбопытствовать и заглянуть туда, куда никогда не заглядывает солнце (а именно, внутрь микросхемы SHT31).
Опять же, исходная позиция — даже сам датчик крайне мал (2,4х2,4 мм), но мы попытаемся заглянуть внутрь отверстия (!) где находится сам чувствительный CMOS элемент.
Хорошо видны два стандартных 2,54 мм пина и (просто гигантская при таком увеличении) головка шурупа, который крепит модуль к плате. Шаг пинов датчика 0,5 мм, а ширина самих пинов 0,25 мм.
Заглядываем в отверстие датчика SHT31 при помощи штатного объектива 180Х. Размер отверстия примерно 0,75 мм. Размер центральной части примерно 0,1 мм.
При помощи линзы Барлоу 2Х можно ещё больше увеличить изображение. Здесь отверстие 0,75 мм уже занимает почти весь экран и можно более подробно рассмотреть устройство датчика. Напомню, что размер самого чипа SHT31 составляет 2,4х2,4 мм и его самого плохо видно без лупы.
❯ LED WS2812B
Ну и классика жанра — рассматриваем устройство светодиодов WS2812B. Внутренности залиты прозрачным компаундом и хорошо доступны для исследования.
Кое-что можно рассмотреть даже при помощи фотоаппарата. Но до микроскопа фотоаппарату далеко (смайл).
То, что можно рассмотреть при помощи штатного объектива 180Х. Уже видны детали и структура интегрированного в светодиод чипа.
Добавляем линзу Барлоу 2Х и уже можем более детально рассмотреть саму структуру чипа. Напомню, что при таком увеличении очень маленькая глубина резкости и мы можем чётко видеть либо сам чип, либо подключённые к нему проводники, но не то и другое одновременно.
❯ Экран смартфона
Несколько фотографий экрана смартфона под микроскопом (IPS, 720х1600). Общий вид иконки на весь экран.
Чуть крупнее с объективом 180Х (не максимальное увеличение).
Максимальное увеличение: объектив 180Х плюс линза Барлоу 2Х.
❯ Видео
Ну и напоследок видео работы механизма наручных часов (общий диаметр 3,5 см) в разных разрешениях. Для начала общий вид часов на столе микроскопа и стрелка, указывающая на район, который будем увеличивать.
На видео сначала общий вид механизма при использовании объектива 180Х, затем его максимально возможное увеличение и затем максимальное увеличение 180Х + 2Х с линзой Барлоу.
❯ Заключение
Итого, совершенно (не побоюсь этого слова) бомбический девайс, по соотношению цена/вау-эффект далеко оставляющий позади все мои недавние покупки. И эту картину не портят даже мелкие косяки и недоработки производителя. Единственное, что тут можно ещё пожелать — такой же микроскоп, но с увеличением в 1000 раз больше (смайл).
Возможно, захочется почитать и это:
- ➤ KC868-A32M: контроллер без цифровых входов (зато со всем остальным, плюс 32 мосфета)
- ➤ Книга рецептов Rust
- ➤ Автомашинист. Оживляем «автопилот» для электрички
- ➤ Таких больше не делают: смотрим на шедевральный BlackBerry Priv. Как ежевичная компания сделала крутейший смартфон?
- ➤ История создания «Корсаров 2» ака «Пираты Карибского моря»
Новости, обзоры продуктов и конкурсы от команды Timeweb.Cloud — в нашем Telegram-канале ↩
Комментарии (61)
BelerafonL
14.05.2024 08:33А фото биологических объектов можно? На предметном стекле, например. Эритроциты крови видно? Или крыло бабочки... что там ещё обычно смотрят? Лук?
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33Насколько я помню, клетки лука мы в школе рассматривали на просвет и увеличение там было значительно больше.
В варианте 180Х с 2Х линзой Барлоу весь экран занимает квадрат примерно 1х1 мм. Соответственно, разглядеть можно детали примерно 0,01 мм. То есть какого-нибудь мелкого жучка можно рассмотреть довольно детально.
Если купить вариант 600Х + 2Х то и чешуйки крыла бабочки можно будет детально рассмотреть. (точнее ботаники подскажут)
xirahai
14.05.2024 08:33Увеличение более 500x вряд ли удастся получить на воздухе. Там понадобится иммерсионная оптика, и более сложная и точная механика. Вообще при увеличениях к сотне и выше, разумнее переходить на обычный микроскоп.
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33Подождите, тут ниже в комментах человек утверждает, что у него всё отлично работает с увеличением 2000Х.
Почему вы говорите, что больше 500Х не получится?
xirahai
14.05.2024 08:33+1На больших увеличениях желательно убрать воздух с оптического пути. Иначе не получите четкую детальную картинку. То есть не реализуете высокую разрешающую способность. Для этого применяют иммерсионную схему: свет из конденсора идет через каплю специального иммерсионного масла к предметному стеклу, на котором рассматриваемый препарат. Он накрыт покровным стеклом, на котором снова капля того же масла, в которое погружен объектив.Ну или воды, для неё тоже выпускаются иммерсионные объективы, но с водой сложнее.
Реальное увеличение оценить очень просто. Если микроскоп с видеокамерой, разделите физический размер картинки на экране на размер исследуемого предмета. При условии что камера и программщина работают без интерполяции, то есть один пиксель камеры соответствует одному пикселю на мониторе (масштаб 100%).
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33+1Спасибо за пояснения.
Я померил линейкой на экране монитора - увеличение объектива 180Х оказалось именно 180Х.
xirahai
14.05.2024 08:33+2О росте увеличения можно говорить ровно до тех пор, пока оно сопровождается сохранением разрешающей способности. То есть две точки или линии, находящиеся на минимально возможном расстоянии (в идеале между ними один пиксель) - остаются различимыми. А когда они начинают сливаться в одно неопределенное пятно, дальнейшее наращивание циферок увеличения бессмысленно.
Разрешающая способность определяется в первую очередь оптикой объектива. Далее на больших увеличениях повышается роль источника подсветки, который должен иметь необходимую апертуру. Оптика очень сильно дорожает по мере повышения её разрешающей способности. Но бывают и исключения, применимые для микроскопов с небольшим увеличением. К примеру объектив Вега-11У советского производства имеет более высокую разрешающую способность по сравнению с другими недорогими доступными объективами. По разрешающей способности китайской оптики у меня нету данных.
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33Супер-коммент - всё становится понятным.
И вопрос: правильно ли я понимаю, что площадь линз сама по себе ни о чём не говорит, но при прочих равных чем больше линзы, тем лучшее разрешение они могут обеспечить?
xirahai
14.05.2024 08:33+2Только отчасти, так как разрешение микроскопа зависит от апертуры. А чем дальше объектив от рассматриваемого предмета - тем она уменьшается. Есть конечно оптика позволяющая сделать высокое разрешение на сравнительно большом расстоянии, но это запредельно дорогое удовольствие, в розничной продаже не встречается. Для микроскопов с небольшим увелчением в десятки крат для пайки smd элементов и тд. вполне можно сделать рабочее расстояние от объектива до предмета в десятки см, без особых потерь разрешающей способности.
Так как матрица видеокамеры имеет небольшой размер, линзы объектива работают в основном в центральной части изображения, где и так наибольшее разрешение. Поэтому для улучшения картинки имеет смысл поставить перед объективом диафрагму из черного матового пластика или бумаги, диаметром в районе 10 мм. И очень желательно бленду, т.к. большинство оптики не любит засветку. Бленда заметно улучшает контрастность изображения.
Вот например самодельный usb микроскоп на основе камеры 5 мпикс и оптического узла объектива Вега-11У. Снизу к объективу прикручен цилиндр внутренним диаметром около 10 мм, который является одновременно держателем конструкции на штативе, входной диафрагмой, и блендой.
Hidden text
kuza2000
14.05.2024 08:33Мне кажется, вы не учитываете расстояние до объектива и сравнивает несравнимые цифры разных по назначению девайсов.
kuza2000
14.05.2024 08:33+1Кажется, понял. Вот эта статья проливает свет https://habr.com/ru/articles/526910/
Дело не в расстоянии до объектива.
Дело в том, что для оптических медицинских микроскопов приводят значение увеличения объектива. А там еще есть окуляр. Он может быть разный - 10х, 16х, 25х.
Лук мы смотрели на 40x объектив. Если окуляр был 10, получается 400. Для эритроцитов нужно 150*10 = 1500. Объектив 200 на воздухе там еще работает, но это уже близко к пределу. Это 2000 с окуляром. Хотя окуляр может быть и побольше.
kuza2000
14.05.2024 08:33Лук в школе смотрят всего 40х. Эритроциты меньше клеток лука, если память не изменяет, нужно для них где-то 150х-200х.
Но! Там расстояние от линзы до объекта миллиметры или доли миллиметра. Поэтому, сравнение этих цифр увеличения "в лоб", думаю, не корректно.
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33+1На Али продаётся подобный объектив 600Х, плюс 2Х линза - получится 1200Х - надо купить и попробовать на биологических объектах - тогда будет точно понятно что видно, а что нет и с каким качеством.
kuza2000
14.05.2024 08:33Выше оставил коммент. Скорее всего, мы сравниваем числа увеличений медицинских микроскопов без учета увеличения окуляра. Если так, то на 1200х вы очень хорошо увидите лук и живность в воде (инфузории). Возможно, увидите и эритроциты, но мелко.
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33+1Спасибо, будем пробовать :)
kuza2000
14.05.2024 08:33Еще стекла не забудте купить)
Предметные, покровные. Ну и со светом придется что-нибудь придумать...
aax
14.05.2024 08:33+1Камера поддерживает работу с универсальным UVC-драйвером?
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33+1Я в эту сторону не копал потому, что не вижу смысла подключать по USB. Могу сказать только, что камера определяется как H1600 Cam и работает с программой S-EYE v2.0 (по отзывам пользователей).
DGN
14.05.2024 08:33Существует ли софт делаюший серию с шагом фокусировки и склеивающий в автомате?
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33Тут ручная фокусировка. Есть головки с автофокусировкой, где можно снимать видео плавно "погружаясь" в микромир.
Насчет вручную сделать несколько кадров и склеить - не знаю. Если очень озаботиться, то можно это сделать вручную в Фотошопе.
Daddy_Cool
14.05.2024 08:33+1Да есть. Действо называется "стекинг".
https://www.fotosklad.ru/expert/lessons/kak-ispolzovat-breketing-i-steking-po-rezkosti/
Делается несколько десятков фото, дальше программа склеивает.
В некоторых фотиках эта функция реализована сразу - тогда не нужно ручками делать кучу фоток.
Ohar
14.05.2024 08:33А как оно со стороны выглядит? Мне же надо подлезть инструментами между предметом и объективом.
Какое пространство для манёвра? А если красить кистью?
Можете выложить фото в работе?smart_alex Автор
14.05.2024 08:33В статье написано, что для штатного объектива 180Х (без дополнительных линз) расстояние от объекта до объектива от 10 до 20 см в зависимости от увеличения - достаточно для любых манипуляций.
Kapsa-sa
14.05.2024 08:33+3Почитав статью, неожиданно для себя обнаружил интерес поиграться с чем-то эдаким. Благодарю за вдохновение.
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33+1Дело в том, что мы до предела обусловленные существа и, в частности, обусловлены своими физическими размерами. Инструменты, подобные микроскопу, позволяют "проколоть" этот пузырь восприятия и более адекватно взглянуть на окружающий мир (но это тема отдельной лекции :)
N-Cube
14.05.2024 08:33Сейчас есть 3D микроскопы без таких ограничений на глубину резкости, намного практичнее. И увеличение меньше 1000-2000 (со сменными линзами, трех в комплекте достаточно) очень ограничивает (вот хотя бы 0.2 - 0.4 миллиметра сопло для 3D принтера детально рассмотреть снаружи и немного внутри, чтобы оценить качество).
ivanstor
14.05.2024 08:33+1Стоят, надо полагать, на порядок дороже?
N-Cube
14.05.2024 08:33+2Как раз нет, в сезон распродаж с 10’’ экраном брал детям на али за 160$ (Andonstar AD249S-M). А с экраном 7’’ версия почти вдвое дешевле стоит. Увеличение от 18 до 2040 раз с тремя комплектными линзами, бокс с подсветкой для слайсов, коробочка для жуков - дети живых насекомых рассматривают (водного скорпиона даже на видео записали), в том числе. Металлический стэнд, две настраиваемых LED лампы подсветки. Фото и видео с карты на 4K телевизоре выглядят отлично. Еще вот сопла для принтера проверяем, для пайки удобно, и так далее. Думаю, покупать по такой же цене вот это нечто из статьи могут посоветовать только обзорщики с али, кому бесплатно на обзор шлют все подряд.
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33+1Посмотрел я ваш вариант, что понравилось: увеличение до 2000X, вроде бы неплохая картинка.
Что не понравилось: если коротко, то всё остальное - куцый монитор 10" (по сравнению с полноценным монитором), хуже разрешение картинки, хуже форматы фото и видео, объектив вообще нельзя сравнивать - площадь линз на порядок меньше.
Без обид, но этот вариант у меня никакого энтузиазма не вызывает.
N-Cube
14.05.2024 08:33Странная у вас логика - наличие монитора хуже, чем его отсутствие? Для большинства задач встроенного 10’’ монитора вполне хватает, а на стол для пайки ставить 50’’+ телевизор это как бы на любителя. При желании через HDMI можно подключить и к монитору и к тиви, или записать на флешку и потом воспроизвести. В статье выше прямым текстом указано, что заявленные параметры полная ерунда, но вы с ними зачем-то пытаетесь сравнивать. Площадь окна тоже больше площади линз в большинстве оптической техники, вот только качество разное. Кстати, если смотреть на картинки с такой глубиной резкости, как в статье, на большом экране - глаза долго не выдержат. Но вы можете продолжать рекламировать девайс из статьи, несмотря ни на что, а кому это нужно, сами посмотрят обзоры и выберут.
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33Я абсолютно ничего не имею против вашего варианта, зря вы обижаетесь.
Просто объективно это девайс явно классом ниже, и субъективно мне мой вариант больше нравится.
N-Cube
14.05.2024 08:33+1Объективно ваш девайс с “4K” в названии имеет разрешение “HDMI resoltion:1920*1080p, увеличение недостаточное даже для просмотра монет и марок, возможности установки дисплея вообще не нашел (для ногих задач нужен встроенный дисплей, которые идут в комплекте или можно доустановить по необходимости позже) и так далее. И даже на карту запись видео идет вовсе не в 4K, то есть название никак е соответствует характеристикам. По первым ссылкам из гугла на амазоне отзывов ноль (https://www.amazon.com/Industrial-Digital-Microscope-Electronics-Soldering/dp/B0BT89MN5M), на али отзывов тоже нет (https://www.aliexpress.com/item/1005003490856947.html). В общем, кроме громкого названия нет ничего. Как это вообще можно рекламировать на хабре? Аналоги на али есть баксов от 10, и они вполне заслуживают внимания, потому что содержимое соответствует ценнику.
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33@N-Cube , простите, я не очень понимаю вашу пристрастность к обсуждаемому вопросу. У нас тут академическая дискуссия - вы высказали своё мнение, я - своё. В чём проблема то? Почему вас так задевает этот вопрос? И что вы хотите доказать?
Ещё раз повторю: я ничего не имею против вашего варианта и считаю его отличным девайсом, особенно для познания детьми окружающей природы с увеличением 2000Х.
Может быть прекратим этот бессмысленный и непродуктивный спор?
N-Cube
14.05.2024 08:33Выше вы написали явно ложные утверждения, к примеру, «хуже разрешение» (про 1080 против 4K), так что вы не ведете «академическую дискуссию», а впариваете читателям овердорогой и низкопробный девайс (как его еще назвать - при таком разрешении подключение к бюджетному 4K или среднему 5K дисплею не имеет никакого смысла, равно как и обсуждение линз, вероятно, такого же качества, как и все остальное в девайсе). С разрешением 1080 HDMI микроскопы без дисплея стоят около 10$, как я выше уже отметил, и среди них есть с отличными отзывами.
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33Подождите секундочку, а как вы можете высказываться о качестве линз и вообще о качестве оптической системы заочно, не имея дела с реальной системой?
Мой аппарат по всем формальеым ТТХ ппевосходит ваш и по размеру матрицы, и поплощади линз и по электронике.
И я очень сильно подозреваю, что и по реальному качеству картинки тоже.
Я же не против - нравится вам ваш аппарат - и на здоровье.
Zuy
14.05.2024 08:33Да, Andonstar нормальные девайсы. Я паяю с 7" версией, доволен на 100%. Только не пойму, а почему вы их 3D микроскопами называете?
iShrimp
14.05.2024 08:33Извините, но впечатление от статьи как от отзыва на алиэкспрессе "5 звезд, пришёл целым, включается, в работе ещё не проверял".
Можно увидеть оригинальные фото без цифрового зума, тянет ли качество на 4К или хотя бы FullHD?
Сколько времени занимает холодный старт от подачи питания?
Умеет ли одновременно записывать видео на карту памяти и отдавать по USB? Какой объём примерно занимает 1 минута видео?
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33+3Холодный старт не замерял, даже в голову не пришло, практически мгновенно, может 1-2 секунды.
Фото в статье без цифрового зума, просто уменьшенные до 1000 px по горизонтали, чтобы в статью влезли.
Фото форматы в настройках 48, 38, 26, 20 и 16 мп. Но реальное качество 16 мп, остальные - такое впечатление, что "тупая" интерполяция вверх.
Видео в настройках 8к, 4к, 1080p, 720p, меня интересовал вариант 1080р - этот фрагмент есть в статье. 4к трудно сказать, 8к явно интерполяция вверх.
С USB не эксперементировал - для себя не вижу смысла.
LeraKholod
14.05.2024 08:33+2Интересная вещь, но, главное, полезная. Захотелось себе такой прикупить, просто чтобы был.
Barma2012
14.05.2024 08:33+1В свете того, что сам подумываю о приобретении микроскопа, появился такой вопрос.
Не раз встречалось мнение, что при пайке, смотреть глазами в окуляры (т. е. примерно в направлении паяемой детали) более физиологично, чем вперёд/в сторону, на монитор. И мелкие движения рук при этом получаются более точные.
Может кто-нить прокомментировать это?
smart_alex Автор
14.05.2024 08:33+1Я могу прокомментировать :)
Большинство "профессионалов" предпочитают "смотреть в окуляры" - это действительно более физиологично и, видимо, правильно.
Но это очень индивидуально, например, мне на порядок более удобно смотреть на большой монитор, чем каждый раз наклоняться к микроскопу.
Так что надо пробовать.
GennPen
14.05.2024 08:33+1В бинокулярном микроскопе ты хорошо чувствуешь глубину и можешь точно ориентировать инструмент (паяльник). И динамический диапазон у камеры ограничен, глазами напрямую ты видишь все как есть.
Можете провести эксперимент. Закройте один глаз и попробуйте попаять что нть, вот примерно так же будете ощущать себя при работе под микроскопом с монитором.
engine9
14.05.2024 08:33+1Я могу поделиться своим скромным опытом работы с бинокулярной увеличилкой. Основное преимущество в том, что видишь объект в 3D. Если вы наблюдали в бинокль удаленные здания то знакомы с ощущением преувеличенного стереоэффекта, так и в бинокуляр видно макрообьекты. И это добавляет для мозга информации, проще становится оценивать характеристики материалов и форму предметов. Именно по этой причине стоматологи любят бинокуляры.
Но существуют не совсем честные бинокуляры, с одним объективом и оптическим расщепителем. В них нет стереоэффекта.
Sl-Alex
14.05.2024 08:33У меня точно такой же микроскоп, как в обзоре. Тоже долго выбирал, в итоге полностью доволен.
Припаять SMD размера 0201 или восстановить мелкую дорожку на плате теперь не проблема. Главное - позаботиться о том, чтобы дым на оптику не летел, я просто поставил вентилятор. Задержки по HDMI не измерял, но по ощущениям она отсутствует.
GennPen
Что с тряской изображения на максимальном увеличении с таким штативом?
smart_alex Автор
Ничего, если специально не трясти, то всё нормально. Проблемы, возможно, возникнут когда приедет удлинительная трубка 30 см. и общая длина станет 60 см.
У этой станины единственная проблема - это плохое соответствие двух половинок - нужно либо колхозить прокладку, либо немного подпиливать.
А вообще, если есть средства, то лучше сразу брать станину подороже с более толстыми трубками. (и головку с автофокусом :)
GennPen
Еще советую попробовать поставить поляризационный фильтр и свет ставить чуть сбоку, тогда регулируя фильтр можно добиться более контрастной картинки и она не будет выглядеть такой плоской как при использовании кольцевой подсветки.
smart_alex Автор
Да, я так понял, стоит только начать — и хочется свет сделать получше, головку купить покруче, объектив купить с большим увеличением — я уже потихоньку собираю ссылки на покупки для будущей модернизации.
SuperTEHb
Мы себе подобный штатив парой печатных деталей переделали под стандартную трубу 20 мм из ближайшего строительного. У неё стенка тоньше, но всё равно жёсткости хватает вполне.