До тех пор, пока в вашем хозяйстве имеется единственный мультиметр, у вас не возникает никаких проблем — в ваших устройствах присутствует именно то напряжение, которое он показывает (смайл). Но как только у вас появляется два или больше мультиметров, немедленно встаёт вопрос: кому из них можно верить, а кто откровенно врёт при каждом измерении (и насколько и в какую сторону)?
Решить эту проблему можно двумя способами: либо найти доступ к эталонному поверенному мультиметру 5+ разрядов (чем больше — тем лучше) и сравнить с его показаниями показания ваших приборов, либо воспользоваться специальными платами рефренсного напряжения.
Понятно, что лучше получить доступ к эталонному мультиметру, но мало кто имеет такую возможность. В этом смысле воспользоваться платами с Алиэкспресс гораздо проще, но тут нас поджидают ловушки, умело расставленные китайскими «оптимизаторами бизнеса» (нельзя просто так взять и продать неперемаркированный чип рефренсного напряжения).
Обо всём этом мы и поговорим далее, а заодно я поделюсь впечатлениями о мультиметрах, которые приняли участие в этом исследовании.
❯ AD584
На Алиэкспресс присутствует множество плат эталонного напряжения, одним из самых популярных вариантов являются платы на различных модификациях микросхемы AD584 от ANALOG DEVICES. Поскольку оригинальный чип от ANALOG DEVICES стоит недёшево, то речь не идёт об использовании новых оригинальных чипов в платах — китайцы утверждают, что используют хоть и б/у, но всё-таки оригинальные чипы.
И тут присутствуют несколько уровней разводки:
Уровень 1. Базовый. Суть разводки заключается в том, что берутся более дешёвые и менее точные (но оригинальные) микросхемы с индексом «J» и перемаркировываются в более точный и дорогой вариант с индексом «K». Подлость конечно, но не самый худший вариант, поскольку используется всё же оригинальный чип и для покупателей остаётся хотя бы более-менее приличная температурная стабильность выдаваемого напряжения.
Уровень 2. Вообще неизвестно что, а не AD584. Тут трудно сказать, но, судя по всему, под видом AD584 в платы может устанавливаться вообще неизвестно что из продукции китайского микросхемостроения (я бы сказал китайской алхимии).
Уровень 3. Полный треш. В эту категорию входят платы с откровенным трешем на борту, наподобие неправильной схемотехники или надписей рефренсного напряжения, распечатанные на бумажке с одинаковыми значениями для всех продаваемых плат.
В общем, покупка подобной платы — это та ещё лотерея с примерно теми же шансами на успех. Тут ещё нужно отметить, что фотографии плат на Али не имеют никакого отношения к тому, что вам в реальности пришлют. Я долго выбирал нормальный вариант и в итоге мне прислали что-то вроде «Разводки №1».
При рассмотрении под микроскопом, видна явная перемаркировка микросхемы лазером. Это именно перемаркировка потому, что на оригинальной микросхеме надписи наносятся краской.
За то, что мой вариант относится к первому уровню разводки (J — K), говорят следующие признаки:
- Микросхема имеет «потасканный» вид, которого не может быть у нового чипа.
- Микросхема явно перемаркирована, чего нет необходимости делать для нового чипа.
- Плата демонстрирует стабильность — при разных условиях и разной температуре окружающего воздуха выдаёт одни и те же напряжения.
- Очень близкие показания тестовых мультиметров говорят о том, что надписи фломастером имеют отношение к действительности.
А то, что значения выдаваемых напряжений написаны от руки даёт надежду на то, что это всё-таки реальные значения, записанные «китайским оператором» с экрана эталонного мультиметра.
❯ UNI-T UT70A
«Дубовый» аппарат во всех смыслах этого слова — всего два знака после запятой, но совершенно неубиваемый корпус, плюс ещё снабжённый даже не чехлом, а мощной защитной оболочкой. Остальные участники тестирования смотрятся субтильными «офисными мальчиками» на фоне брутального UNI-T UT70A. Сбоку на оболочке написано «PROFESSIONAL» (видно на фото).
В общем, если вам когда-нибудь понадобится лезть на столб, чтобы там что-то измерить в щитке, то UNI-T UT70A будет лучшим помощником в этом мероприятии. Я думаю падение со столба никак не отразится на его функционировании (смайл).
К достоинствам этого аппарата можно также отнести всеядность — кроме стандартного набора возможностей для подобного рода девайсов он ещё измеряет ёмкость, индуктивность и т. д.
❯ UNI-T UT61E+
Мультиметр не нуждающийся в представлении и являющийся «стандартом де-факто» для любительских (и не только) измерений. Отличное соотношение цена/качество и всеобщее признание.
Особого смысла говорить об этом приборе нет, отмечу только, что по сравнению со своим старшим братом UNI-T UT70A он выглядит довольно хлипко. Со столба его точно лучше не ронять, я бы не рекомендовал его ронять даже со стола.
❯ BSIDE S11
Откровенно хипстерский вариант со своеобразным юзабилити. Начать хотя бы с того, что щупы у него вставляются снизу и этот мультиметр невозможно поставить вертикально — его назначение работать лёжа (смайл). Щупы, кстати, у него нестандартные.
Типа полный автомат (как этот автомат работает мы ещё посмотрим далее), отсутствует возможность измерения силы тока и прочие подобные «нюансы».
В общем, оставляет очень неоднозначное впечатление, хотя, надо сказать, именно он всегда валяется где-то рядом, а не лежит в коробке (а это уже о чём-то говорит).
❯ ZOYI ZT-703S
Куда ж без ZOYI ZT-703S? Этом сезоне это чуть ли не самый модный девайс. Аппарат тоже очень неоднозначный.
К достоинствам можно отнести великолепный дизайн (его просто приятно держать в руках и с ним приятно работать), который даст фору всем остальным участникам теста. Также в нём очень удобно реализовано управление сложным комплексом (мультиметр + осциллограф) при помощи всего четырёх функциональных кнопок и кнопки меню.
К недостаткам можно отнести совершенно провальную реализацию откидной ножки — она драматически хлипкая и не даёт нормально работать с прибором в вертикальном положении и… то, что это не осциллограф. Об этом чуть подробнее.
Во всей рекламе ZOYI ZT-703S заявляется как портативный осциллограф. Это не так. Назвать это осциллографом нельзя — в прошивке куча ошибок, форма сигнала и его измеренные значения зависят от выставленных пределов измерения (чего категорически не должно быть в нормальном осциллографе). В лучшем случае это можно назвать показометром и заготовкой для написания нормальной прошивки в будущем (только кто это будет делать?).
Но парадоксальным образом ZOYI ZT-703S является самым удобным мультиметром из всех, участвующих в тесте. Именно за ним тянется рука, когда нужно что-то измерить. А возможность (пусть криво и неточно) увидеть форму исследуемого сигнала ставит точку в выборе и ZOYI ZT-703S получает приз «выбор редакции».
❯ YAOREA YR1035+
YAOREA YR1035+ не является мультиметром в общепринятом смысле этого слова — это специализированный тестер для аккумуляторов. В этот обзор он попал потому, что измеряет напряжение и сопротивление, причём делает это исключительно точно и не протестировать его было бы неправильно.
Коротко: тестер своеобразный и специфический, но исключительно качественный для своих целей.
❯ DL24
Этот девайс идёт вне конкурса, так как является не мультиметром, а электронной нагрузкой. Но поскольку у него на дисплее выводится невероятное количество разрядов после запятой, то было любопытно узнать насколько подобная «точность» соответствует действительности.
❯ Стенд
Для того, чтобы исключить влияние сетевых наводок и наводок DC/DC преобразователей, плата рефренсного напряжения запитывалась непосредственно от 12-вольтового аккумулятора. Диапазон допустимых входных напряжений платы составляет от 12 до 24 вольт.
Для измерения напряжения мультиметрами использовались их комплектные шнуры.
❯ Диапазон 2,5 В
Начнём тестирование с диапазона 2,5 В. Здесь и в дальнейших таблицах участники выстроены по качеству полученного результата — от лучшего (сверху) до худшего (снизу).
Мультиметр BSIDE имеет два режима измерения напряжения «специальный» и «авто», поэтому в таблице присутствуют две строки для него.
❯ Диапазон 5 В
Диапазон 5 В. Обращает на себя внимание результат расхождения в всего в 0,001 вольта между эталоном и показаниями UNI-T UT61E+, что косвенно свидетельствует о подлинности микросхемы AD584 на используемой рефренсной плате.
Обратите внимание, что все отклонения показаний отрицательные и только отклонение показаний BSIDE S11 в режиме Auto — положительное.
❯ Диапазон 7,5 В
В диапазоне 7,5 В примерно та же картина с тем же распределением мест участников (только электронная нагрузка DL245 чуть улучшила свой результат.).
❯ Диапазон 10 В
Ну и заключительный тест в диапазоне 10 В. При этом тестовом напряжении все отклонения получаемых значений стали отрицательными.
❯ Сводная таблица
Теперь сведём в одну таблицу процент отклонений измеренных значений напряжения всеми участниками теста.
И для большей наглядности представим эту информацию в графическом виде. На вертикальной оси находятся значения отклонений измеренного напряжения от эталонного в процентах. На горизонтальной оси находятся четыре блока значений в диапазонах 2.5, 5, 7.5, 10 В.
Цвета значений на графике соответствуют условным цветам мультиметров в сводной таблице.
Теперь немного об интерпретации полученных во время тестирования результатов.
UNI-T UT61E+
Наилучшим образом показал себя признанный фаворит UNI-T UT61E+. Значения его показаний минимально отличаются от анонсированных на рефренсной плате.
YAOREA YR1035+
Практически вровень с UNI-T UT61E+ идёт тестер для аккумуляторов YAOREA YR1035+, что не удивительно, поскольку это ещё один признанный «стандарт де-факто» для своей области применения (измерения параметров аккумуляторов).
BSIDE S11
Далее начинаются чудеса. Если первое место поделили между собой UNI-T UT61E+ и YAOREA YR1035+, то на втором месте, совершенно неожиданно, оказался «хипстерский» и на вид совершенно несерьёзный BSIDE S11.
Причём в отношении BSIDE S11 выяснилось следующее: оказывается, нормально он измеряет напряжение только в специально предназначенном для этого режиме (который нужно включать кнопкой дополнительно), а в режиме «Auto» его показания начинают отличаться от его же показаний в обычном режиме. К тому же они ещё и «скачут через ноль» в разных диапазонах напряжения, а в диапазоне 10 В вообще приобретают неприличную погрешность.
И тут есть два момента. Во-первых, вы никогда не узнаете о такой особенности работы мультиметра, пока не проведёте подобное тестирование. А до тех пор у вас (при одинаковом измеряемом напряжении) на экране будут разные цифры в разных режимах. Так можно долго мучиться и гадать почему ваша схема работает как-то странно.
И во-вторых, исходя из этих данных, режим «Auto», который анонсируется и является основным для BSIDE S11, в нём практически профнепригоден, по крайней мере в отношении измерения постоянного напряжения.
ZOYI ZT-703S
Красавец и всеобщий любимец ZOYI ZT-703S умудрился проиграть не только фаворитам UNI-T UT61E+ и YAOREA YR1035+ (что не так обидно), но и «выскочке» BSIDE S11 (вот уж чего я никак не ожидал).
Получается, что у него неполноценна не только осциллографическая часть, но и с измерительной тоже есть проблемы. Но, с другой стороны, сеть заполнена хвалебными отзывами об ZOYI ZT-703S и возможно это проблемы только моего конкретного экземпляра.
Электронная нагрузка DL24
Электронная нагрузка DL24 выступила в целом неплохо, но, как говорится, есть нюансы. На графиках хорошо видно, что погрешность изменяется в зависимости от величины входного напряжения. И чем меньше это напряжение, тем больше погрешность. Этого вы тоже никак не сможете узнать, пока не проведёте подобное тестирование. А до тех пор будете гадать почему у вас «концы с концами» не сходятся в ваших измерениях.
И в процессе тестирования выявилась ещё одна особенность DL24 — у неё совершенно неприлично «скачет» последний разряд, чего не происходит ни у одного мультиметра. В чём причина такого поведения сказать трудно. Может быть это особенность работы её АЦП, а может быть разработчики просто решили не заморачиваться сглаживанием выводимых значений.
UNI-T UT70A
UNI-T UT70A подтвердил свою «дубовость» и стал аутсайдером тестирования с результатом почти в полпроцента погрешности в диапазоне 2,5 В. Но что-то мне подсказывает, что его это мало беспокоит (смайл).
❯ Итоги и выводы
Для повседневного использования лучше всего подходит ZOYI ZT-703S в силу своей эргономики и наличия псевдо-осциллографа на борту (которым можно оперативно посмотреть форму измеряемого сигнала). Погрешность его измерений хоть и повышена, но находится на приемлемом уровне для большинства некритичных применений.
В том случае, когда нужна именно высокая точность, потребуется расчехлять UNI-T UT61E+ или YAOREA YR1035+.
Малыш BSIDE S11, который всегда под рукой, может с успехом заменить своих более продвинутых собратьев. Только нужно не забывать переключать его из режима авто в режим измерения постоянного напряжения.
Электронной нагрузке DL24 в целом можно доверять, только нужно помнить, что последнего разряда у неё фактически нет и что чем ниже измеряемое напряжение, тем больше погрешность в её показаниях.
UNI-T UT70A остаётся на скамейке запасных и ожидает своего звёздного часа в какой-нибудь экстремальной ситуации, когда понадобится его неубиваемость.
Ну и главный вывод: свою технику надо знать. Её нужно тестировать (калибровать) прежде, чем с ней работать (если конечно вы серьёзно относитесь к своему делу).
Новости, обзоры продуктов и конкурсы от команды Timeweb.Cloud — в нашем Telegram-канале ↩
Комментарии (79)
tmxx
06.10.2024 08:24+7Великолепное исследование!
Надеюсь на продолжение, когда автор узнает о существовании поверки...
smart_alex Автор
06.10.2024 08:24+2Хотелось бы знать где, как и за какие деньги это можно сделать всем желающим.
engine9
06.10.2024 08:24+2Можно обратиться в центры метрологии поблизости если они есть.
smart_alex Автор
06.10.2024 08:24+1Вопрос цены - какие на это расценки? Что-то мне подсказывает что дёшево это не будет.
Плюс любопытна процедура и методика - кто сталкивался с этим на практике - поделитесь впечатлениями.
Nareloote
06.10.2024 08:24+9На самом деле поверка мультиметра обычного класса - это около 2500р (внесенного в ФИФ ОЕИ и имеющего МП). Но в вашем случае проще договориться с любым метрологом, чтобы протестировать на нормальном эталоне (генераторы напряжения Transmille, Fluke, на крайний случай КМ300 или Н4). Для этого не обязательно обращаться в ЦСМ, есть много лабораторий на предприятиях по всей стране, которые оснащены этим оборудованием.
N1X
06.10.2024 08:24+2Я не знаю как у вас, но у нас есть 2 варианта: поверка, и просто лабораторное исследование. Т.е. во втором случае в оплату не входят государственные сертификаты и прочая бюрократия.
tmxx
06.10.2024 08:24Исходя из того, что вы делаете заказы на АлиЭкспресс, интернет у вас не запрещен...
Могут быть трудности, если ваш прибор не входит в реестр СИ.
smart_alex Автор
06.10.2024 08:24Понятно, что интернет у меня не запрещён, хотелось бы получить краткий комментарий от людей в теме и кто на практике с этим сталкивался.
tmxx
06.10.2024 08:24Да все просто - платите и поверяете.
Radisto
06.10.2024 08:24+1Если не в реестре, то не поверяют, нет? Калибровка наверное тоже пойдет, особенно если для себя или заказчику показать (если нужен результат, а не бумажка). Калибровкть можно всё что угодно
Nareloote
06.10.2024 08:24+5Если "нет в реестре", то есть на прибор нет действующего описания типа, то поверить такой прибор нельзя. Обращаю внимание, что именно действующего описания типа. Если описание типа закончилось в 2023 году, а у вас прибор 2024 года выпуска, то его все-равно нельзя поверить.
Но на любой прибор можно сделать лист калибровки. Такой документ имеет "меньшую юридическую силу", но принимается почти всеми компаниями. Особенно актуально для всяких дешевых приборов, которые по правилам завода надо поверять: рулетки, мультиметры, штангельциркули и т.д. Но не годится для приборов, которые используются в коммерческом учете, в технологической системе, а также ПАЗ.
tmxx
06.10.2024 08:24если нужен результат, а не бумажка
до какого-то времени я тоже был весь из себя такой инженер. Сейчас я изменил свою точку зрения.
xirahai
06.10.2024 08:24+3Поверка в данном случае не лучший вариант, т.к. она дает только бинарный ответ годен или нет прибор для дальнейшей эксплуатации. В любительских целях лучше просить в ЦСМ выполнить процедуру под названием калибровка. В этом случае вам выдадут документ с таблицей реальных показаний прибора и соответствующих им эталонных значений - что намного информативнее. Документ о поверке имеет официальный статус, а калибровка нет, но для любительского применения это вообще не важно.
В домашней лаборатории для оценки достоверности показаний приборов достаточно сравнить их показания от одного и того источника измеряемой величины U,I,R,C и тд. На практике этого достаточно, т.к. крайне низка вероятность что всё одновременно, и домашний источник эталонной величины, и все приборы вдруг начнут врать на одно и то же значение.
chnav
06.10.2024 08:24+16Всё смешалось - люди, кони... Автор собрал все приборы из своей коллекции и нашел единственный параметр, по которому их можно сравнить, а именно измерение напряжения 2.5-10 В с AD584. Количество отсчетов, температурная стабильность и пр. - всё осталось за кадром. Подозреваю что ВСЕ приборы вписались в свои паспортные данные в т.ч.
опущенныйпомещённый в красную зону UT70A:UT70A, DC voltage measuring accuracy 200mV-200V: ±(0.5% + 1 digit)UT61E+, DC voltage measuring accuracy 1000mV-220V: ±(0.05% + 5 digit)Ну как можно сравнивать UT61E+ с 20,000 отсчетов и UT70A с 2,000 отсчетов... Вопрос риторический.
smart_alex Автор
06.10.2024 08:24Это же ограниченное тестирование измерения постоянного напряжения 2,5-10 В. Про комплексное тестирование мультиметра речи не шло в принципе.
chnav
06.10.2024 08:24+3Год назад я тоже загорелся идеей купить AD584. Читал на них отзывы, бывало такое что всем покупателям приходил одинаковый листок "поверки", та ещё лотерея. Потом подумал - какой в этом практический смысл, и отказался от затеи. В приборах UNI-T естественно стоят свои опорники, не доверять им не вижу смысла, десятки обзоров (и ваш тест) подтверждают это.
Вообще число знаков после запятой иногда мешает. В одном из роликов про балансировку АКБ обзорщик на полном серьёзе посетовал, что банки зарядились только до 4.18 вместо 4.20. Измерения мультиметром за 300р. (популярная модель на маркетплейсах).
engine9
06.10.2024 08:24+1Можно еще поступить по-дедовски, сделать опорник на советском стабилитроне, который питается от стабилизированного источника на КРЕН-ке или на транзисторном каскаже тоже со стабилитроном. Отослать по почте эту схему кому-то с поверенным прибором чтобы он сделал замеры в при различной температуре, например от 20, 25, 30 градусов. И потом обратно прислал. Вот и будет DIY опора и за одно интересный проект.
P.S: А вот как сделать эталон на 15, 150, 500 Вольт уже интересней, наверно нужно будет сделать три независимых маломощных импульсных преобразователя и каждый стабилизировать используя общую опору. Или сделать точный делитель с буферами и общий источник вольт на 500. Можно и не точный делитель, главное стабильный. Возможно пойти по пути создания термостабилизированных кварцевых генераторов с подогревом в корпусе-термостате с "шубой".
tmxx
06.10.2024 08:24+2Отослать по почте эту схему кому-то с поверенным прибором чтобы он сделал замеры в при различной температуре, например от 20, 25, 30 градусов. И потом обратно прислал.
Предполагаю, что у этой схемы будет зависимость от входного напряжения.
Предполагаю также, что у этой схемы будет зависимость от сопротивления нагрузки (ну, допустим, вы измеряете на х.х. и делаем допущение, что входное сопротивления вашего измерительного прибора существенно выше внутреннего сопротивления источника)
Предполагаю, также, что будет иметь место нагрев элементов схемы.
Вот и будет DIY опора и за одно интересный проект.
Спам на Хабре это будет от очередного мамкиного метролога
chnav
06.10.2024 08:24+1Зря вы так. Речь вроде не о метрологии и официальной поверке, а о калибровке приборов для личного пользования.
tmxx
06.10.2024 08:24+1Не зря. Делать надо хорошо
Изучить методику поверки аналогичных приборов, чтобы понять, как она вообще делается
Привести паспортные данные
Выбрать нормальный эталон
Провести измерения для интересующих диапазонов измерений согласно п.1.
Сравнить результаты п.4 с п.1
Сделать выводы.
с статье есть п.4 и п.6 - практической ценности почти не имеет, кроме неплохого обзора приборов.
Я удивлен, что кто-то в закладки добавил - какую информацию эти люди хотят сохранить?
104u
06.10.2024 08:24Но зачем? Не проще купить прецизионный опорник? Я сам брал такой, только не такой точный, как здесь, а 0.1% (и не на Али), проверил, что кажут мои показометры
engine9
06.10.2024 08:24+1Потому что создание троллейбусов из буханки — одна из радостей хоббийного радиоконструирования :3
GidraVydra
06.10.2024 08:24+1Это всë фигня и полумеры, первичные стандарты напряжения - только гальванические. Элементы Вестона и т.д.
N1X
06.10.2024 08:24+3До тех пор, пока в вашем хозяйстве имеется единственный мультиметр, у вас не возникает никаких проблем — в ваших устройствах присутствует именно то напряжение, которое он показывает (смайл). Но как только у вас появляется два или больше мультиметров, немедленно встаёт вопрос: кому из них можно верить, а кто откровенно врёт при каждом измерении
Здесь все же вопрос про шашечки и ехать. Если заниматься электроникой - такой вопрос обычно не встает, это и так понятно. Ну вот просто логически становится понятно, в ходе этих самых занятий. Потому что банально есть 5 вольт в USB, есть 1,5-вольтовые батарейки и еще куча источников "стандартных" напряжений. Это понятно, что в USB может быть и 4,9 и 5,2, а в новой батарейке 1,65. Но когда личными приборами постоянно это меряешь - даже с одним прибором через какое-то время понимашь, в какую сторону он врет.
Поэтому статья для тех, кому это нужно не чтобы решать практические проблема, а кто просто очень любит мультиметры и вот эту вот "точность". Это как с фонариками, ножами и прочим. Есть фанаты, у кого их на стоимость малолитражки насобирается, а большинству нужно светить и резать.
Я как бы к чему. У меня дома основной прибор - как раз UT61E, купленный по широко изветсной в узких кругах акции году наверное так в 12м. И учитывая что у меня хобби и работа совпадают, а в доступе были или есть всякие настольные мультиметры, начиная от отечественных и заканчивая Keytley с фиговой тучей знаков, и в сертификацию мы свои железки сдавали, поэтому договориться без бумаг просто сносить что-то и проверить на их эталонах не проблема, но я ни разу не сверял свой прибор. Ну не нужно это в 95% случаев (а если влезли в оставшиеся 5 - вы уже четко все сами понимаете. Если не понимаете - опять же подойдет любой мультиметр, один фиг не поможет).
104u
06.10.2024 08:24+2Могу сказать, когда лично мне понадобилось узнать, что на самом деле показывает мультиметр — при проверке модулей для зарядки литиевых аккумуляторов (кто знает, что там китайцы состряпали?). Насколько я помню, даже незначительное превышение максимально допустимого напряжения ведёт к катастрофическому падению ресурса (дело было давно, сейчас искать неохота). Мультиметры при этом показывали разные значения, а разница в 0.1В (4.25В вместо 4.35В) достаточно существенная. Помимо этого случая не припомню такой необходимости
LAutour
06.10.2024 08:24+1Мультиметры при этом показывали разные значения, а разница в 0.1В
Вспоминаются 838 мультиметры, показания которых могли меняться +-10% в зависисмости от состояния батарейки.
crawlingroof
06.10.2024 08:24Ни разу не электрик, но в тумбочке долгое время лежит AN8001, без батареек. Приведя в рабочее состояние ,может показывать все что угодно или ничего, пока в розетку один раз не сунуть, потом нормально все. Что это может быть?
ioccy
06.10.2024 08:24+3Контакты скорее всего -- у них там смазка так себе. Нужно стереть старую смазку, и намазать новую, хоть тот же литол.
sdy
06.10.2024 08:24Можно просто сдать в поверку мультиметр. Тест СПБ, например. Работают с физ лицами
longtolik
06.10.2024 08:24+1Извините, если не в тему, но когда-то в лаборатории по надзору за стандартами и измерительной техников пооверяли приборы по гальваническим элементам. Эти элементы выдавали Э.Д.С. 2.1 Вольт, не очень зависимо от степени разряда. Ещё есть серебряные элементы питания, у них напряжение стабильно до конца срока службы. Например, SR927W1 для часов
GidraVydra
06.10.2024 08:24+1Потому что только гальванические элементы, причем с электродами третьего рода, дают действительно точную и воспроизводимую ЭДС
tigreavecdesailes
06.10.2024 08:24+1Здесь и в дальнейших таблицах участники выстроены по качеству полученного результата — от лучшего (сверху) до худшего (снизу).
Но участники в таблицах всегда в одном порядке.
Electrovoicer
06.10.2024 08:24+5Практически вровень с UNI-T UT61E+
Нет ни одного основания считать, что тут является референсом. Всегда есть то, на что можно опереться, и окажется, что у Вас систематические ошибки не в одном месте.
P.S. У меня недавно появился новый американский приятель. Скрестил его с советским металлофольговым резистором Р2-67 100 Ом. Очевидно, что существует длительная дружба наших народов в области метрологии...
engin
06.10.2024 08:24+1их слабое место - ограниченный жизненный цикл OLED экранов которые пришли на смену TFT в ранних приборах.
Electrovoicer
06.10.2024 08:24А где Вы увидели OLED экран? Его нет ни в 34410а, не в 34470а.
engin
06.10.2024 08:24Agilent U1253A, U1253B
engine9
06.10.2024 08:24+1У меня есть резистор в коллекции прецизионный микропроволочный на 10k 0.02% из конца 80-х и "Флюк" 40 летней выдержки. Присоединил одно к другому и увидел показания ровно 10.000 :)
Сопротивление щупов, разумеется, вычиталось.Electrovoicer
06.10.2024 08:24+1Тут всегда самое интересное, кто же врёт?)) Или оба врут в одну сторону?)) Такое вполне встречалось много раз.
engine9
06.10.2024 08:24У меня есть еще внутри осциллографа встроенный мультиметр Tektronix, как доберусь сравню. Если не ошибаюсь, тот тоже показывал ровное значение.
mgnskydiver
06.10.2024 08:24+2Обратите внимание, что все отклонения показаний отрицательные и только отклонение показаний BSIDE S11 в режиме Auto — положительное.
И о чём это говорит?
Prohard
06.10.2024 08:24Если просто убедиться, что мультиметр измеряет верно, вполне достаточно любого опорника, того же TL431. Если сильно приспичило, поезжайте в любой филиал Госстандарта. За совсем небольшие деньги вам дадут ткнуться в установку для поверки вольтметров (хоть бы и В1-12) и эталонный магазин сопротивлений.
vvbob
06.10.2024 08:24А еще можно померить напряжение в розетке, если оно равно 230В, значит прибор хороший, не врет! (да ладно, шучу я :)))
engin
06.10.2024 08:24+3Купите себе один раз в жизни мультиметр FLUKE или AGILENT и ваши внуки отдадут Вам дань благодарности на долгую память о правильном выборе деда...
KN_Dima
06.10.2024 08:24+1не Egilent, а Agilent.
К тому же, он давно называется Keysight.
А у флюков - прозвонка тормозная. Пользоваться невозможно...engin
06.10.2024 08:24+1Поправил. Я обладатель флюка 110 более 20 лет (на него пожизненная гарантия). 1 раз спустя 15 лет подвернулась возможность провести его полную поверку на калибраторе по всем параметрам, включая замеры емкостей, сопротивлений, частоты и никаких отклонений от допусков.
По прозвонке в нем 2 режима обычный и "диод", все вполне рулит. Применяю в основном в прототайпинге автоматики и робототехники в слаботочных сигнальных цепях, так же диагностика неисправностей всего что в доме как дигитальное, так и аналоговое.
Luboff_sky
06.10.2024 08:24+1Флюк 199 конторский. 12 лет. Поверку проходит. Берегу, ибо никто новый не купит. В гараже 87-й честно купленый на Авито.
И прозвонка не тормозит почему-то))) (это для поста выше)
antonluba
06.10.2024 08:24+2Просто оставлю это здесь:
https://ampnuts.ru/обмер-опорника-ad584jh-made-in-china/
Luboff_sky
06.10.2024 08:24У нас на работе была некая эпопея закупки китайских мультимеров. Всяких/разных. По прошествии некоторого времени года в 3..4 процентов 80 из них были переведены в разряд "индикаторы" по причине невозможности калибровки в заявленные классы.
NickDoom
06.10.2024 08:24+1Вот зачем мне сейчас пришло в голову достать со шкафа кинескоп от видеодомофона (помните, такие, с вогнутым зеркалом?) и сотворить
нежитькарманный осциллограф, а то пикантное обстоятельство, что у него отсутствует линейность буквально в каждом элементе, включая кинескоп — решить при помощи регулярного переключения с сигнала на генератор референса и сетку «вольты/миллисекунды» рисовать исключительно его прямоугольными импульсами, чтобы она и исследуемый сигнал брехали одинаково…Всё равно же никогда в жизни меня на такое не хватит, только вам тут опять мозги буду мутить. Но и идеей теперь не могу не поделиться… :-/
engine9
Признавайтесь честно, кому в радиолюбительской хоббийной практике реально требуется точность 0.01% не для самоуспокоения (что не порицаю ни в коем случае :)
smart_alex Автор
Я думаю точность никогда не будет лишней. Но тут дело даже не в этом - пока ты не протестирушь свой мультиметр, то не будешь знать насколько он врёт, в какую сторону и с какой динамикой при переключении диапазонов.
tmxx
Проблема в том, что результаты вашего исследования не позволяют ответить на этот вопрос.
Поясню как на самом деле обстоят дела:
Измерительные приборы, которые вы "исследовали", на самом деле таковыми не являются. Фактически, это индикаторы в попугаях, что бы ни было написано в паспорте.
не являются - это значит, что производитель не дает гарантии на территории РФ, что показания разных экземпляров прибора будут соответствовать паспортным данным во всем диапазоне условий эксплуатации.
Реальные измерительные приборы входят в реестр средств измерений.
это означает, что у прибора есть "Методика поверки" - описание процесса как проверять достоверность показаний прибора.
Если прибор находится в реестре СИ (внесение в реестр СИ - довольно затратный процесс, не все на него идут), то его показания считаются достоверными, только если есть сертификат о поверке (дает аккредитованная лаборатория).
в методике поверки, кстати, указывается межповерочный интервал - т.е. после поверки показания прибора считаются достоверными только в течение какого-то времени (указано в сертификате).
xirahai
Ну то иссь по-вашему из п.2 следует что если прибора нет в Росреестре, значит он типа "не прибор"? При этом не учитываете что некоторым производителям (зарубежным) не настолько актуален российский рынок, чтобы заморачиваться с внесением в реестр. Дело доходит до таких казусов как на фото, когда нормально сделанный прибор (красный UT210D) показывает правильно, но нет в Росреестре. А внесенный в реестр мультиметр CEM основательно подвирает. Причем это не глюк конкретного мультиметра, проверял на нескольких однотипных. Там слишком сильная помеха, от которой свихается CEM, а юнит её успешно преодолевает. Не говоря уже о парке старосоветской качественной измериловки, и серьезных фирменных приборах единично завезенных из-за рубежа, которые отсуствуют в реестре, но назвать их "индикаторами" язык не повернется.
Еще один существенный фактор, о котором многие забывают - бумажка о поверке конечно дает некие основания достоверности измерений в течение межповерочного интервала, но только при неукоснительном соблюдении правил пользования прибором. Иначе если прибор потрясли в багажнике автомашины, уронили, и тд - не смотря на бумажку он может безбожно врать. Поэтому в реальных условиях, там где крайне важно обеспечить точность настройки оборудования, прибор подвергается калибровке непосредственно перед измерением, а также после него. Это сводит к минимуму вероятность возможной ошибки.
tmxx
я не понял, что изображено на фото. Иллюстрация того, что показания приборов могут быть разными?
На мой взгляд, это очевидно
yppro
В 2 раза. То есть, один нужно выбросить
PrinceKorwin
Или оба. Но это не точно.
xirahai
В тексте всё написано, в том числе и причина разных показаний. Красный мультиметр показывает правильно, проверено по другим приборам.
tmxx
Если человек занимается малопотребляющими приборами с периодическим включением, то для расчета среднего потребления может понадобится - нужен большой динамический диапазон измерений по току.
Для балансировки LiPo ячеек полезно иметь 4 разряда.
и что характерно, для этих относительных измерений достаточно индикатора в попугаях.
Yuri0128
Я занимаюсь. Мне достаточно 0.05% а в большинстве случаев и 0,1% ибо температура на потребление оказывает куда большее влияние. Ну или замена резистора 91 кОм на резистор 47 кОм. Или плохо отмытая плата... Или влага в помещении при незалитой герметиком плате.
Просто при потреблении в "полном" режиме в 1,7 мА и "дежурном" в 3 мкА достаточно 0,05% для примерного выяснения потребления. Пример из жизни.
tmxx
А если в полном режиме 17 мА?
Вопрос был, кому требуется - я привел пример.
Yuri0128
Для такого 30 мкА уже норм, - дальше можно не париться. Есть и по 1.5А примеры, но там уже за 1-5 мкА уже никто не бьется.
Nick0las
Для среднего потребления можно пользоваться тестовым резистором и RC интегратором. Это дает гарантию того что меряешь усредненный ток а не непонятно как усредненные отсчеты в случайные моменты времени.
tmxx
Вы правы - можно.
Но есть мультиметры с интегрированием показаний и пользоваться ими вообще-то удобно.
tandzan
Не абсолютная, а относительная точность бывает полезна, когда проверяешь, не пробита ли материнка и не выжирает ли батарейку.
Juzujka
Короткое замыкание на плате искать.
Подаёшь напряжение и смотришь градиент по плате.