В последние годы AMD активно развивает направление интегрированной графики. Сейчас компания готовится представить мощнейший видеочип Radeon 890M, который, вероятно, задаст новую планку производительности. Согласно утечкам синтетических тестов, новый iGPU обходит по производительности не только предыдущего лидера в лице Radeon 780M, но и некоторые дискретные видеокарты среднего уровня, такие как GeForce RTX 3050 в мобильном исполнении.
Характеристики и архитектура Radeon 890M
Графический чип Radeon 890M, как ожидается, войдет в состав новых APU серии Ryzen AI 300, построенных на архитектуре RDNA 3.5. Предстоящий iGPU отличает 16 вычислительных блоков, тактовая частота до 2900 МГц и поддержка памяти LPDDR5, которая будет использоваться как видеопамять.
В тестах принимал участие графический чип, интегрированный в процессор Ryzen AI 9 HX 370, установленный в ноутбуке ASUS ProArt P16 с 32 ГБ оперативки LPDDR5-7467. Отметим за скобками, что высокая пропускная способность памяти почти наверняка сыграла важную роль в достижении столь впечатляющих результатов. Однако хуже от этого сам видеочип точно не становится.
Производительность Radeon 890M в бенчмарках
В бенчмарке Geekbench 6 Vulkan Radeon 890M набрал впечатляющие 46 298 баллов. Вот как этот результат соотносится с достижениями графических решений, с которыми новому видеочипу AMD предстоит конкурировать:
Как видно, прирост производительности по сравнению с AMD Radeon 780M составляет внушительные 46%. Но самое интересное, что Radeon 890M сумел обойти даже дискретные видеокарты, которые по-прежнему пользуются популярностью в бюджетных игровых сборках. Это и Radeon RX 6400, и Arc A380, и упомянутая ранее ноутбучная версия GeForce RTX 3050 c 4 ГБ видеопамяти.
В тесте OpenCL преимущество Radeon 890M над предшественником Radeon 780M составило 38%. При этом новинка снова оказалась быстрее ряда дискретных GPU, хотя и уступила мобильной RTX 3050.
В любом случае, учитывая 46-процентный прирост производительности по сравнению с Radeon 780M, можно предположить, что Radeon 890M обеспечит значительно более высокую частоту кадров в современных играх. Для понимания ситуации вот показатели Radeon 780M в составе Ryzen 7 8700G:
Cyberpunk 2077 - 63 fps
Far Cry 6 - 65 fps
Assassin's Creed: Valhalla - 68 fps
Shadow of the Tomb Raider - 76 fps
Tiny Tina's Wonderlands - 80 fps
Hitman 3 - 89 fps
Borderlands 3 - 91 fps
Metro Exodus - 98 fps
Grand Theft Auto 5 - 109 fps
F1 2022 - 120 fps
Dota 2 - 165 fps
League Of Legends - 236 fps
World of Tanks Encore - 581 fps
Если предположить, какими будут эти показатели с учетом прироста производительности, можно ожидать, что Radeon 890M сможет обеспечить комфортную игру в 60+ FPS в большинстве современных тайтлов при разрешении 1080p и средних настройках графики. Главное, чтобы позволяло охлаждение, а оперативная память работала на достаточной для раскрытия этого потенциала частоте.
Сравнение Radeon 890M с дискретными GPU
Несмотря на то что речь идет о мобильных процессорах, столь высокая производительность интегрированной графики, которой они располагают, ставит под вопрос целесообразность использования дискретных видеокарт начального уровня. Radeon 890M явно будет способен обеспечить вполне приемлемую частоту кадров в современных играх при разрешении 1080p, при этом потребляя значительно меньше энергии.
По заявлениям AMD, ближайшей альтернативой Ryzen AI 9 HX 370 с Radeon 890M по производительности среди уже представленных на рынке решений будет сетап Intel Core i5-13400F и NVIDIA GeForce GTX 1650, который выдает в играх примерно сопоставимые цифры FPS. Тягаться с десктопной версией RTX 3050 новый видеочип явно не сможет. Но даже та производительность, которую способен выдавать Radeon 890M, уже дорогого стоит.
Тем более, что это только начало. В будущих флагманских APU AMD планирует использовать до 40 вычислительных блоков, что позволит бросить вызов даже дискретным GPU среднего класса. Это открывает интересные перспективы для рынка ноутбуков и компактных систем, где интеграция мощной графики без потребности в отдельном GPU может привести к созданию более тонких, легких и энергоэффективных игровых устройств.
Перспективы Radeon 890M на рынке
Radeon 890M представляет собой значительный шаг вперед в развитии интегрированной графики. Способность конкурировать с дискретными GPU начального уровня открывает новые возможности для создания доступных игровых систем и энергоэффективных ноутбуков. Хотя говорить о полном превосходстве над дискретной графикой пока рано.
Не в последнюю очередь потому, что бал в этом сегменте по-прежнему правит Intel. Поэтому вероятность использования новых процессоров AMD - особенно при потенциально более высокой цене в разрезе таких возможностей - многим кажется недостаточно высокой. Ведь заставить признанных производителей игровых ноутбуков, связанных партнерскими обязательствами с поставщиками видеокарт, пересесть на новый APU “красных” может оказаться непростой задачей.
Однозначно процессоры с графикой Radeon 890M начнут появляться в ноутбуках типа Copilot+PC. Но вот их появление в качестве единственно возможного варианта графического ускорителя у Asus, Acer и других крупных игроков пока находится под большим вопросом. Поэтому все, что нам остается, — просто ждать официального релиза и независимых тестов, чтобы увидеть, насколько Radeon 890M оправдает возложенные на него ожидания в реальных условиях.
Комментарии (25)
Kogolbok
20.08.2024 08:16+5Это хорошо. Если встанет вопрос покупки следующего ноута - буду выбирать что-то на AMD и только со встройкой. Уже сейчас мне амдшного проца со встройкой хватает практически на всё, дишь изредка запускаю энвидию (и ноут сразу взлетает на турбинах). Но с будущими процами отпадёт нужда в энвидии, это хорошо. А так, да и пусть энвидия к тому моменту станет ещё мощнее, но если мне хватит встройки - это круто.
Thurisaz
20.08.2024 08:16+2Начиная с первых райзенов, у AMD встройки стали хорошие. Вот, к примеру, вега 7-я из старого доброго 4600G может поплёвывать сверху на GT 710 и даже на 1030. То, что обретается на борту APU 7-го поколения, вызывает завистливый мат уже у 1650, а вот это-то уже... Ноут, способный тянуть на встройке Horizon Zero Dawn? Уже не миф.
dv0ich
20.08.2024 08:16На встройке Ryzen 5 8600G очень даже неплохо. Но я мало играю и почти в одни только глобальные стратегии.
habropitek
20.08.2024 08:16>Начиная с первых райзенов, у AMD встройки стали хорошие
полный бред. Хочу ноут на "дешевом АМД", открываю прайс большой конторы с сортировкой по цене и поехали смотреть бенчмарки по порядку, лидеры intel + nvidia mx110, mx 330, mx550, а у АМД проц получше, но в разы медленнее GPU. Каким местом надо смотреть на графики, чтобы AMD встройки стали хорошие
thealfest
20.08.2024 08:16+2780m встроенный в процессор - раза в полтора быстрее, чем mx550
habropitek
20.08.2024 08:16зашёл на никс "процессор 780m" стоит 36 тыр.
весь ноутбук на mx550 стоит 45. на mx330 по цене проца.
АМуДэшники все такие идиоты?
khajiit
20.08.2024 08:16+34 атомных ядра, 4 гига, игровая видимокарта?
Мальчик, иди литру почитай из летнего списка, да возвращайся на свою ddd-помойку комментировать. Тут взрослые люди, все прекрасно понимают, что даже если еще 40к сверху вкинуть в это угробище, то даже Thinkpad L оно не догонит.
habropitek
20.08.2024 08:16Клоун, или читай ветку сначала или сиди молча.
Начиная с первых райзенов, у AMD встройки стали хорошие. Вот, к примеру, вега 7-я из старого доброго 4600G может поплёвывать сверху на GT 710 и даже на 1030
бредни, нвидия за одну цену рвёт этот шлак.
780m раза в полтора быстрее, чем mx550
тупость, цены посмотри и молчи
в целом, 780m это ни рыба ни мясо, дискретная нвидия из 2016х её разрывает. Выбор лошар.
p.s. ну и напоследок, я вообще не знаю нафига видеокарты без CUDA нужны. кто тут про школьников расквакался, в зеркало загляни.
qiper
20.08.2024 08:16+12AMD Radeon 890M оказалась мощнее дискретной видеокарты GeForce RTX 3050
При этом новинка снова оказалась быстрее ряда дискретных GPU, хотя и уступила мобильной RTX 3050.
Тягаться с десктопной версией RTX 3050 новый видеочип явно не сможет.
Я запутался
LordDarklight
20.08.2024 08:16+3Таковы реалии современного маркетинга
kovserg
20.08.2024 08:16+4Всё просто есть 3050 десктопная и мобильная 3050 у первой TDP=130W и производительность=9TFlops и второй TDP=45W и 5.5TFlops.
У AMD Radeon 890M 15W и 12TFlops.
Ivanii
20.08.2024 08:16Но эти 12TFlops < мобильной 3050@60 Вт исходя из бенчмарков выше, а тягаться ей с 5000 поколением...
kovserg
20.08.2024 08:16Помимо максимальной производительности в TFlops, еще данные надо подводить и отводить. И тут упираемся в пропускную способность память у встройки ~70Gb/s а у дискретки ~300Gb/s у топовых ~Tb/s
Blacpaul57
20.08.2024 08:16+1Вот бы что-то подобное установили в новый steam deck. А то нынешнее железо порой со скрипом вывозит даже современные 2d игры.
LordDarklight
20.08.2024 08:16Батарея не потянет! Устройство будет очень горячим и тяжёлым. А оно и так не лёгкое и не холодное, и не долгоиграющее
Jovvy
20.08.2024 08:16+1Ну, для начала, не дискретной, а мобильной, ибо 4 гига и 60 ватт. До дискретной ей, видимо, ещё дудеть в охлаждение и дудеть..
rinac
20.08.2024 08:16Ну вот бы еще у АМД не было такой гениальной стратегии давать максимальную встройку только в топовые процессоры за гигалиарды денег, где они нужны кому?? Я даже не могу представить. Геймеры все равно купят дискретку, профи тоже скорее купят дискретку, если им нужна обработка кучи данных. Я не понимаю, кто будет покупателем процессоров с такой встройкой.
LordDarklight
20.08.2024 08:16Это в любом случае нишевой продукт. Не массовый. В дешёвую систему не поставят - т.к. в себестоимости такого процессора графический чип, скорее всего, выйдет дороже ядер. Но о себестоимость тут нужно аккуратно говорить т.к. в чипостроении балом правит отбраковка - и крутые чипы - часто по себестоимости не дороже средних - просто средние - это отбраковка крутых!
Надо не забывать, что высокая мощность - это и высокое энергопотребление и тепловыделение 0 что требует и более дорого сопутствующей компонентной базы - что опять не в пользу дешёвых систем, где стараются экономить на всём!
А вот потребителей на такие процы как раз найти вполне можно - это профессионалы, которым как раз не нужна дискретка - но, условно, иногда - нужна не сильно высокая отдача от графической подсистемы (читай профи устают от работы с текстами и таблицами и хотят игрушку погонять или фильм в 8K посмотреть, зажатый продвинутым кодеком; но это всё не обязательно развлечение - может и им какую-то трёхмерку рассчитать надо будет - по работе). Но это всё не такой уж многочисленный класс людей! Большинство выберут и проц с видеосистемой попроще, или ноут с простенькой дискреткой - коих сейчас выпускают чуть ли не больше, чем ноутов на встройке!
Flavor1337
20.08.2024 08:16Наконец можно будет троллить нищих с ноутами на 3050, что их карта хуже встройки. А то у них на огрызке с 4 гигами видеопамяти всё на ультрах летает)
LordDarklight
К тому моменту, как фактически в продажу поступят ноутбуки на Radeon 890M у nVIDIA уже будут готовиться к выходу дискретные видеокарты а-ля RTX 5050, которые уделают эту встройку "с головой"!
И тут уже большой вопрос - какие изделия, в итоге, окажутся дешевле - на топовом APU 890M, или в широком диапазоне процессоров с бюджетной дискреткой RTX 5050M (пущая и подрезанной для мобильного сегмента по TDP), которые будут выдавать FPS явно больше, чем 890M! Но останется вопрос автономности.... 890M будут стоять в достаточно мощных процессорах - так что ноутбуки будут весьма прожорливыми. RTX 5050M может стоять в разных ноутбуках, но именно мобильная версия вряд ли будет стоять в очень мощных конфигурациях - так что прожорливость таких систем будет не очень высокой - а если производители ноутбуков не ужмут сильно батарею (а многие это могут сделать именно для RTX 5050M) - то автономное время таких систем должно будет быть заметно больше (при большей же производительности графической системы, и подходящей, хоть и меньшей, производительностью CPU).
Так что, тут скорее надо ждать более умеренных APU c чипами а-ля 960M - но это ещё позже...
В итоге просто имеем череду асинхронного выхода новинок с разных лагерей - и покупатели уже в каждый период времени будут решать - брать сейчас - или подождать! Или брать старое поколение - которое подешевело до минимума и ещё есть продаже (относительно дешёвые лэптопы на простых дискетках, обычно, всегда в изобилии - вот, только среди старых моделей трудно искать оптимальные конфигурации - они давно распроданы, разве что на вторичке брать)!
RA178
Статья почти ни о чём. Сравнение разных архитектур в Geekbench мне мало о чём говорит. Вижу более правильным путь поиска полноценного сравнения 780m с 3050m, с последующей экстраполяцией результатов 890m, через результаты 780m в том же Geekbench. Тоже не идеально, но уже что-то.
Процессоры с 890m будут не самыми дешевыми во многом из-за самого CPU. Ноутбуки с похожей производительностью и с 3050m, а тем более - с 5050m (которая если и выйдет, то через год, а то и два) будут стоить, в лучшем случае, сопоставимо, но вероятнее - сильно дороже. Дискретная видеокарта всегда имеет накладные расходы. Это и шина PCI, и отдельная память, зачастую GDDR, и программная реализация переключения между видеоускорителями на ноутбуках. Поэтому по поводу энергоэффективности тоже не всё очевидно. Согласен, чипы с 960m, вероятно, будут более распространены и сбалансированы по цене. И они не будут сильно упираться в скорость памяти. Но обещают и более быструю графику в этом поколении - Strix Halo.
Всегда можно найти повод подождать следующее поколение. Поэтому стараюсь опираться на необходимость при покупках, а не на сиюминутное желание какой-то новинки.
LordDarklight
Не понятно Ваше мнение. Так что дороже будет - ноутбуки с мощными процессорами с 890M, или ноутбуки с широкой линейкой процессоров с GTX 5050m? Понятно, что кода линейка широкая - всегда можно будет подогнать конфигурацию с процессором помощнее и соответствующим ценником! Но если оставаться в рамках контекста оптимальной конфигурации для решения типичных задач, где будет необходима производительность графическаой подсистем уровня 890M - так что по вашему будет оптимальнее "здесь и сейчас" (после выхода 5050m, но до выхода 960M - хотя 960M вполне может выйти до 5050m - но эту ситуацию не рассматриваем)?
Donate684
Более чем. Так как бенчмарк показывает какую то производительность в вакууме...
А на деле владельцы NVIDIA врубят генератор и повысят производительность вдвое... У АМД он тоже есть но работает как правило хуже и есть реже.
Так как это встройка очень сильно будет зависить от памяти которая там стоит и дай бог что бы был двухканал, разгона памяти на ноутах почти никогда нет, плюс это отьедает память самого ноута, с вегами ноутбучными точно помню проблемы были ибо в большинстве ноутов нет регулировки резервирования памяти, производитель выставил 512МБ и делай что хочешь увеличивать этот пул до 2 ГБ не будет... У нвидиа память своя проблем и статтеров из за этого будет меньше.
Так как АМД -> проблемы со всем что юзает CUDA
Ещё проблемы с теплопакетом так как всё на одном чипе...
Опять же то что встройка такое может это круто, главное что бы цена была ОК. А то как дело доходит до цены то связка ЦП+ГП выйдет в одну и ту же цену или около.
h1pp0
По поводу автономности не согласен. Если говорить про предшественника, то 780M ставили на ультрабучные U процессоры, которые нормально работают на 15W лимите.
LordDarklight
890M навряд ли поставят.
Да и такие франкенштейны навряд ли удовлетворят задачам - когда гнужна будет именно графическая производительность 890M - всё-таки речь про определённый реально востребованый контекст задач