Как многие знают, несколько дней назад во время церемонии награждения победительницы международного конкурса «Мисс Вселенная» произошёл казус: ведущий конкурса, актёр Стив Харви ошибся и объявил со сцены, что победительницей стала Ариадна Гутьеррес из Колумбии. Девушка успела примерить корону и начала принимать поздравления, но спустя примерно две минуты произошло невероятное — Харви заявил, что он перепутал и настоящей победительницей конкурса должна быть уроженка Филиппин Пиа Алонсо Вуртцбах.
Специалист по рекламе и маркетингу в компании Saga MKTG Эрик Томас (Eric Thomas) считает, что такое невероятно жестокое для Ариадны Гутьеррес развитие событий произошло из-за ужасного дизайна карточки, на которой были указаны имена победительниц конкурса. При этом Стив Харви едва ли сам виноват в случившемся — главную тяжесть обвинений должен нести дизайнер, который отпечатал карточку.
Эрик Томас считает, что при первом взгляде на этот лист бумаги ведущий конкурса уцепился взглядом за его левый верхний угол, где и увидел, что первое место заняла не кто иная как представительница Колумбии. По совершенно неясной и неудачной задумке дизайнера надпись «MISS UNIVERSE» находится в правом нижнем углу, что намекает на её второстепенность, и к тому же название страны-победительницы конкурса отпечатано слишком мелким шрифтом, чтобы на него можно было сразу обратить внимание. Именно по этой причине — из-за кошмарного дизайна карточки в сочетании с человеческим фактором — и произошёл неприятный скандал на международном конкурсе.
Теперь организаторам конкурса «Мисс Вселенная» грозит судебный иск, который обещает подать адвокатская контора из Колумбии, утверждающая, что в результате ошибки был нанесён моральный вред всем 40 миллионам жителей страны, а в особенности самой Ариадне Гутьеррес. Самый неприятный момент конкурса показан на фотографии ниже (справа — уроженка Филиппин, окончательная победительница «Мисс Вселенная» Пиа Алонсо Вуртцбах):
Комментарии (78)
Celtis
24.12.2015 18:44+24На то и организаторы, чтоб ведущему не приходилось демонстрировать свои мыслительные способности.
Бумаги, что ли, пожалели на три отдельных конверта, выносимых по очереди?
linoleum
24.12.2015 19:29+26Три конветра это хорошо.
И почему нельзя было просто написать столбиком список? Обычный нумерованый список. Тем более, можно было продублировать текстом позицию. Например, в спорте приято объявлять с третьего места. Так можно сделать что-то вроде
3: third place — Иван Иваныч,
то есть даже если ведущий начнет читать сверху вниз — гораздо меньше шансов присвоить не то место.
PS
Я думаю, ведущий может быть и виноват, но карточка абсолютно уродская. Я даже сейчас глядя на неё не могу понять кто есть кто.
Mad__Max
25.12.2015 03:54+6«Например, в спорте принято объявлять с третьего места. Так можно сделать что-то вроде ...»
Так тут как раз именно такой случай, только дизайнер немного «выпендрился»
2е место — США
1е место — Колумбия
Абсолютный победитель — Филлипины
И предполагалась оглашать как раз с 3го места и идти к 1му (в данном случае со 2го до «высшего»). Это справа верху на карточке отдельно еще еще раз прописано (подсказка для тупых/забывчивых — что нумерация в карточке идет от 3 к 1му!)
Тут помимо косячного дизайна ведущий тоже очень жестко затупил — можно подумать он не знает что на этом конкурсе вообще-то 3 первых места оглашают, а он огласил только 2 и решил что на этом все и что «1s Runner-up» и есть победительца конкурса.
При этом что такое «Runner-up» он хорошо понимает(он перед оглашением победительницы сам для зрителей напомнил). Это термин в английском означает что-то вроде «попавший в призовые места(на пьедестал), но не победивший», т.е. занявшие 2е и 3е места.
В данном случае еще имеется доп. смысл: Мисс мира + 1я ее «заместительница»(занявшая 2е место) и 2я «заместительница»(занявшая 3е). Их смысл в том, что сли мисс мира отказывается или по каким-то причинам не может исполнять соответствующие этому титулу формальности(тут отличие от спорта) до проведения следующего конкурса, то это переходит к 1й и 2й ее «замам» в порядке очередности
Если послушать запись — он четко назвал что Колумбия именно мисс мира, и не «Runner-up», но при этом прочитал строчку в которой четко написано «Runner-up»
Т.е. однозначно в первую очередь косяк самого ведущего, а не дизайнера. Заморочка с тем что 2е место называется «1st Runner-up» это не косяк дизайнера делавшего конкретную карточку — а особенность этого конкурса в целом.
От дизайнера только второстепенные косяки что зачем-то сдвинул победительницу в правый угол и мелковат шрифт использовал.
xHR
24.12.2015 19:45+63Я вообще подумал, что 1st Runner up и есть указание на победительницу, а снизу справа просто название конкурса. Страну-победительницу я не заметил до тех пор, пока не прочитал о том где, собственно, она написана.
vsespb
25.12.2015 00:18+6Я даже не заметил страну победительницу когда прочитал весь пост (и размышлял над тем что «Уроженка Филиппин Пиа Алонсо Вуртцбах» — это возможно какая-то хитрость — уроженка Филиппин, но гражданка США" и т.п.), только счас всё понял после вашего коммента.
GunneR666
24.12.2015 19:49+7Дизайнер сего творения безусловно рукожоп, но!
На мероприятии такого уровня организатор должен убедится что ведущий наизусть знает куда читать)ZyUbRa
24.12.2015 21:59+2На мероприятии такого уровня организатор должен убедится что ведущий наизусть знает куда читать)
Ведущий наизусть много чего знает, но если он заранее будет наизусть знать распределение имен, то возникнут несколько другие вопросы к организатором конкурса)
Карточку же изучать заранее (на предмет кто где должен быть расположен) именно на мероприятии такого уровня никто и не будет, т.к. это не школьная самодеятельность, и ведущий в т.ч. предполагает некоторую адекватность организаторской части. Там такое количество разнообразного геморроя у всех, что учить дизайн карточки, это уже реально из области бреда)GunneR666
25.12.2015 01:53+1Я и имел ввиду изучить дизайн, это не бред а нормальная перестраховка. Теперь то это уже будет первым пунктом в чек-листе если так можно выразится))) Цена факапа на таких мероприятиях велика, лучше перебдеть.
Ghedeon
24.12.2015 20:29-2Наверное стоит прояснить, кто такой Steve Harvey, чтобы понять, что дизайн тут ни при чем. Поциент знатный скудоум, сексист и гомофоб, естественно очень религиозен, известный своими имбецильными выссказываниями в духе: «женщина не должна встречаться с мужчиной, который не верит в бога» и «все атеисты — идиоты». Дизайнер — меньшая из проблем организаторов конкурса.
Firz
24.12.2015 20:57+2Читать и говорить на публику умеет, этого достаточно для выполнения своей работы на конкурсе.
Ghedeon
24.12.2015 21:01+18«Читать умеет»
Oh, wait…
DenimTornado
24.12.2015 22:08+7Да ну перестаньте, гляньте на карточку и скажите, кто победитель?
Mad__Max
25.12.2015 04:11+5См. выше: geektimes.ru/post/268272/#comment_8925606
В английском «Runner-up» это НЕ победитель:
A runner-up is a participant who finishes in second place in any of a variety of competitive endeavors, especially sporting events and beauty pageants; in the latter instance, the term is applied to more than one of the highest-ranked non-winning contestants, the second-place finisher being designated «first runner-up», the third-place finisher «second runner-up», and so on.
Т.е. в английском это довольно четкое понятие — участники занявшие 2/3 места (серебро/бронзу) но не победившие.
Кому английский не родной и ограничивается корявым школьным курсом, еще можно затупить в стиле: ну вроде написано 1st (1й), а что такое «Runner-up» я не знаю(что-то там про бег ассоциации, но не пойми как пристягнуть), поэтому пропускаем, и читаем только 1st.
Поэтому русскоязычному (или еще какому-то не англоговорящему) человеку лишь поверхностно знающему английский затупить и принять «1s Runner-up» за победителя/занявшего 1е место еще вполне простительно.
А вот тому кому английский родной и при этом профессия — вести шоу на английском языке для англоязычной аудитории. Это уже — Epic Fail.xHR
25.12.2015 09:33+3Первая вице-мисс, Вторая вице-мисс, как объяснила мне супруга.
Mad__Max
25.12.2015 20:09Ну да, конкретно для этого конкурса это наиболее корректный перевод.
Просто «Runner-up» не только там используется, это более общий/универсальный термин — в спорте (как лидер гонки и «преледователи висящие на хвосте») или как на выборах при голосовании победитель и №2 успешно прошедший во 2й тур, но не победивший.
DenimTornado
25.12.2015 11:10+1Да пофиг на Раннер-апы, суть в том, что тут должно быть как в армии, чёткий список. 1, 2, 3, нафига эти полумеры?
Mad__Max
25.12.2015 20:12+11. Это не армия.
2. Выбирается не 1й, 2й, 3й, а мисс мира и 2 вице-мисс. Это как на выборах например вместо президента (или там премьерминистра) и вицепрезидента требовать, чтобы было «как в армии»: 1й президент, 2й президент, 3й президент
Wernisag
29.12.2015 13:351-й кандидат набравший 60% будет президентом, 2-й кандидат набравший 25% будет мисс-вселенной, 3-й кандидат набрал 15% получает звание старлея. В чем проблема то? На карточке можно сделать пометку, для англоговорящих зрителей объединить 2-е и 3-е место термином runner-up и т.д. и т.п. Эту карточку после церемонии выкинут в помойку, она никому не нужна, в музеях храниться не будет.
Myosotis
25.12.2015 11:27+1Я не знала, что такое runner-up и увидев 1st подумала, что это и есть победитель. Но если так, то где 3rd? После этого я стала искать любые другие надписи, и победитель быстро нашелся.
Myosotis
25.12.2015 11:26+1На карточке 5 (!) строчек. Исключаем первую строчку колонтитул. Ведущий дубоват, пусть сам компенсацию и выплачивает из своей ЗП =) Хотя я не вижу тут морального ущерба.
morgreek
24.12.2015 21:02+16По крайней мере, у него хватило духу сказать — «это моя ошибка». Человек может быть каким угодно, но если он отвечает за свои (и в данном случае, не только за свои) проступки — на мой взгляд, это очень круто.
Ghedeon
24.12.2015 21:10+2Это благородно, когда у тебя есть шанс сжульничать, скрыть, но ты все равно признаешь свою ошибку. Какой у него был выбор, когда судьи знают, кто победитель, а он назвал не то имя? Соврать и закончить свою карьеру? Это безысходность, а не сила характера.
morgreek
24.12.2015 21:16+3Как вариант, он мог сказать «Эй, смотрите, оператор, ближе камеру! Это всё из-за дурацкой карточки, фиг пойми кто тут где, вот потому я ошибся, я не виноват!». По крайней мере, он мог попытаться отмазаться или сделать так, чтобы не только ему одному было плохо.
ruikarikun
24.12.2015 21:30+10Судя по тому, что мы в итоге увидели карточку, примерно это он и сделал.
morgreek
24.12.2015 21:42+1Хм… вполне может быть. Посмотрим, как пойдёт дальше — накажут только его или дизайнеров тоже — вину-то он только на себя взял. Назвался груздем, полезай в кузов. Если он потом после этих слов потащит за собой и остальных членов команды — тогда да, я буду разочарован.
wormball
24.12.2015 23:33+12Было бы за что наказывать. Так этот конкурс никому был даром не нужен, кроме гламурных кис и им сочувствующих. А эдак получается, что об нём ажно на ГТ написали. Никакого ущерба, только профит. И актёру пиар, опять же. А то, что у одной кисы корону забрали, а другой дали корону б/у — так они всё равно все одинаковые, об них на следующий день никто не вспомнит.
Myosotis
25.12.2015 11:30А еще этот конкурс был нужен организаторам, рекламщикам, пиарщикам, экзетера. А колумбийцы просто почувствовали вкус разочарования. Моральный ущерб, ага.
Ghedeon
25.12.2015 13:19+7Кстати, да. Надо отдать должное, он нашел в себе силы извиниться в твиттере… и ОБЕ страны написал с ошибкой. Парень просто ходячий косяк).
www.hindustantimes.com/world/after-on-stage-blunder-miss-universe-host-misspells-apology-tweet/story-e5w0YuE2JqoxVbriRLqYjN.html
Fortop
25.12.2015 05:03-12Вопрос на засыпку. Вас так задело что он не любит вас? За что вы так нелюбите гомофобов? Почему нетолерантны к ним?
Jeditobe
24.12.2015 23:03+2Объяснение такое запутанное как и ситуация. Что значит 1st и 2nd Runner Up? Почему Колумбия под 1st Runner Up, но второй по счету? Для чего вообще два человека в карточке победительницы?
Starche
25.12.2015 04:29+4Карточка настолько ужасна, что даже после прочтения статьи с объяснением далеко не все видят, кто же чёрт возьми на самом деле победитель)
Lorien_Elf
25.12.2015 11:52+1Ну там же справа-сверху написано все, «3 to 1». Все просто: Сначала читаете инструкцию (певрая строка по кромке). Потом объявляете: третье место — 2nd runner. Второе место — 1st runner. Потом понимаете, что третьего (первого) не хватает. Но! Ведь еще же есть надписи на карточке! Методом исключения это и есть первое место.
Так что вполне все интуитивно, не знаю в чем проблема.
ZyUbRa
24.12.2015 23:15+2Что значит 1st и 2nd Runner Up? Почему Колумбия под 1st Runner Up, но второй по счету?
На не спортивных мероприятиях соревновательного вида, часто используется не привычное спортивное распределение мест, а несколько другое, Например когда есть первое, второй и третье место, но еще есть Гран-при которое выше всех. Или как в конкурсах красоты, есть главная «Мисс», а есть «вице мисс», «мисс грация», «мисс хрен еще знает что».
Это позволяет давать более красивые титулы участникам, а не сухие «места», и всем приятно и не обидно). Соответственно Колумбия — первая после главной «Мисс».
Для чего вообще два человека в карточке победительницы?
Там не два, а три. Карточка общая для всех победителей, просто что бы удобно всех объявить и все. Именно в моменте «удобства» и получилась проблема.
chesterset
25.12.2015 00:53Ну, умный Гугл подсказывает, что «runner up» переводится как «занявший второе место». Не понимаю, зачем было выпендриваться и не сделать по проще — большими буквами сверху победитель, маленькими снизу второе и третье место. Насчёт благородства ведущего — он взял вину на себя и сверкнул этой бумажкой, дабы показать, что Колумбия «first runner up». Тут, пожалуй, вина дизайнера и тех, кто согласовывал внешний вид этой бумажки — чёрт сломит угадать.
PetrySHa
25.12.2015 01:13+3Удивительно, что никто не предположил, что все случившееся — лишь грамотный пиар-ход, который должен был привлечь больше внимания к конкурсу.
И у них это весьма хорошо получилось.
tokio
25.12.2015 01:33+1Скандал в посте про скандал на конкурсе «Мисс Вселенная», который случился из-за ошибки дизайнера, случился из-за ошибки автора!
Ezhyg
25.12.2015 01:41+14Девочка, которая надевает корону — симпатичнее (красивее) обеих конкурсанток и вместе, и по отдельности!
И платье у неё лучше :).DenimTornado
25.12.2015 11:27+1Вот тут полностью не согласен, по-моему по факту честно в итоге. Первая совсем уж шаблонная, а вот у Филипинки есть что-то эдакое…
Mixim333
25.12.2015 08:43Нет, глупость, конечно, жесткая, только что посмотрел на MultiTran.Ru, что значит «runner up» (http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=runner+up&l1=1): «тот, кто занял в состязании второе место; участник соревнования; соискатель» — возникает такое чувство, что для Харви английский язык не родной, хотя гражданство — США
neko_nya
25.12.2015 09:08+4Никто не задумывался о том, что сами конкурсы «красоты» — глупость в прямом смысле слова планетарного масштаба?
Myosotis
25.12.2015 11:40-1Глупость, но никто от этого не откажется, увы. Это шоу, деньги. Пипл хавает.
ZyUbRa
25.12.2015 12:08+3глупость в прямом смысле слова планетарного масштаба?
Ну и в чем здесь глупость? Абстрагировано это не глупее тяжелой атлетики или конькобежного спорта или чего то еще соревновательного, включая конкурсы по программированию)Myosotis
25.12.2015 12:57+2Вы правда не понимаете? Например, в том, что в конкурсах красоты учитывается предвзятое мнение жюри, возможно, подкрепленное деньгами. В спорте ставятся баллы по конкретной шкале, каждый может измерить и убедиться, что всё честно. Прибежал быстрее, штангу держал дольше, прыгнул выше и т.д. Что уж говорить про конкурсы по программированию, где ключевыми моментами являются скорость и правильность решения???
FoxCanFly
25.12.2015 13:47+3Не везде, в фигурном катании например, как раз мнение жюри, что не мешает ему быть олимпийском видом спорта
ZyUbRa
25.12.2015 14:07Например, в том, что в конкурсах красоты учитывается предвзятое мнение жюри, возможно, подкрепленное деньгами. В спорте ставятся баллы по конкретной шкале, каждый может измерить и убедиться, что всё честно. Прибежал быстрее, штангу держал дольше, прыгнул выше и т.д.
Концептуально, то что несколько мужиков собрались выяснить кто тяжелее штангу поднимет, это ничуть не умнее чем несколько женщин выясняющих кто лучше по подиуму ходит) Или те же конькобежцы, ну в чем смысл выяснения кто быстрее на двух железках по искусственному льду передвигается? Еще и треки им для это дорогущие строят) И так с любым видом соревнования)
Вы можете сказать что спорт полезен, он сподвигает людей на здоровый образ жизни через личный пример спортсменов, и это так. Конкурсы красоты делают то же самое, это же не просто в купальнике походить. Это целый набор самых разнообразных состязаний, в т.ч. демонстрирующих умение себя преподнести, показать эрудицию, воспитание, художественные способности и таланты. Мисс вселенная или Мисс мира это колоссальный труд и куча работы. И в этом они так же подают пример, сподвигают людей заниматься собой, улучшать что-то в себе и окружении.
Что же касается системы оценок в спорте, то поехали, пройдемся по олимпийским: фигурное катание, танцы на льду, художественная гимнастика, спортивная гимнастика, прыжки в воду, синхронное плавание и еще уйма всяких состязаний, где «учитывается предвзятое мнение жюри»)Myosotis
25.12.2015 14:56+3Эрудиция и умение себя преподнести? Вы не видели на ютубе видео где всякие мисс не могли связно говорить на камеру или говорили полную чушь?
У фигурного катания есть конкретная система оценки, ставятся баллы за техническое исполнение (например, тройной тулуп даёт больше баллов чем за двойной). Танцы на льду это шоу, а не олимпийская игра. Там, соглашусь, возможно немного предвзятости, в плане того, что учитывались предыдущие выступления и «выразительность танца» (мне, как технарю, сложно ставить баллы за «эмоциональные составляющие»).
Myosotis
25.12.2015 15:18-2Даже если заглянуть в правила, например, конкурса «Мисс Россия», можно увидеть глупые критерии. Ладно, «никогда не была замужем/не имеет детей/не беременна» можно понять, так как в названии конкурса фигурирует слово «мисс». Далее требование «не имеет тяжелых хронических заболеваний». А вот это уже дискриминация. Требование «от 18 до 23». 18 понятно, но почему верхняя планка 23? Не 22? не 25? Рост от 173 см. Почему? Это конкурс моделей или всё-таки мисс России? =) Тогда пусть еще измеряют размер бюста, да бёдер. В-общем, почему я вообще всё это написала? Меня покоробило, что вы приравняли конкурс красоты к конкурсу по программированию))
ZyUbRa
25.12.2015 16:42Эрудиция и умение себя преподнести? Вы не видели на ютубе видео где всякие мисс не могли связно говорить на камеру или говорили полную чушь?
А вы видели на ютубе крутых технарей, руководителей крупнейших ИТ компаний, которые двух слов связать не могут, заикаются и дергаются перед камерой?))
У фигурного катания есть конкретная система оценки, ставятся баллы за техническое исполнение (например, тройной тулуп даёт больше баллов чем за двойной)
А еще там есть оценка «за артистизм». И не всегда более сложные элементы приводят к победе. Например на Олимпиаде 2010, Плющенко был единственным кто прыгал 4-ной, но все равно занял второе место (на субъективный взгляд справедливо), потому что сконцентрировавшись на прыжках забил на простые элементы типа дорожек шагов, а «субъективное жюри» на это обратило внимание. Во всех остальных перечисленных мной видах спорта, так же очень сильна субъективная составляющая оценки.
Даже если заглянуть в правила, например, конкурса «Мисс Россия», можно увидеть глупые критерии.
Да не более глупые, чем в других областях)
требование «не имеет тяжелых хронических заболеваний». А вот это уже дискриминация.
С чего вдруг? Это конкурс с определенными требованиями, которые призваны обеспечить максимально равные условия для участниц. Как в спорте, есть обычная Олимпиада, есть Паролимпийские игры. На последних играх, участие бегуна на протезах в обычном забеге вызвало серьезную дискуссию, в т.ч. потому что протезы могли предоставить ему преимущество, воде бред, безногий бегун и с преимуществом, однако современные технологии и материалы действительно вполне могли бы такое преимущество создать.
Требование «от 18 до 23». 18 понятно, но почему верхняя планка 23? Не 22? не 25?
Потому что конкурс в целом для тех, кто еще учится и не связан профессиональной карьерой. 23 это возраст окончание ВУЗа.
Рост от 173 см. Почему? Это конкурс моделей или всё-таки мисс России? =)
Потому что это в т.ч. сценическое шоу, и участницы должны определенным образом выглядеть на сцене, в т.ч. во время групповых проходов и постановок.
Меня покоробило, что вы приравняли конкурс красоты к конкурсу по программированию))
Ну а меня коробит когда кто-то считает одни виды деятельности глупее других))
В студенческую бытность, мне довелось участвовать в организации двух конкурсов красоты регионального масштаба. Один раз в общей организации, а так же участвовать в концертной программе, а второй раз непосредственно в команде одной из участниц (и в ее творческих номерах). Я очень хорошо представляю насколько это сложно, сколько требует сил, сколько эти девочки тратят времени на репетициях, впахивая по 8 часов в день 2-3 месяца, что бы получилось хорошее шоу. И я могу представить насколько это все сложнее. тяжелее и ответственнее на уровне Мисс России, Мисс Мира или Мисс Вселенная)Myosotis
25.12.2015 20:42-1А вы видели на ютубе крутых технарей, руководителей крупнейших ИТ компаний, которые двух слов связать не могут, заикаются и дергаются перед камерой?))
Они хотя бы не говорят чушь при этом мило улыбаясь %)
Ну а меня коробит когда кто-то считает одни виды деятельности глупее других))
Если вас это коробит по личным мотивам, то стоит задуматься о предвзятости своего собственного мнения ;)
Многие виды деятельности глупы.ZyUbRa
25.12.2015 22:14Они хотя бы не говорят чушь при этом мило улыбаясь %)
Все люди периодически говорят чушь, технари в этом не исключение.
Если вас это коробит по личным мотивам, то стоит задуматься о предвзятости своего собственного мнения ;)
При чем здесь личные мотивы? Если я к чему либо могу применить личный опыт, это не значит что сразу возникают личные мотивы. Я не участвовал в конкурсах по программированию, но не считаю что они глупее чем любое другое состязание. Вы не участвовали в конкурсах красоты, но считаете что они глупее конкурсов по программированию. И у кого из нас более предвзятое отношение?
Многие виды деятельности глупы.
Это не так. Многие люди не способны (либо не желают) в достаточной мере разобраться в соответствующих видах деятельности, и свое бездействие прикрывают мнением о глупости этих занятий.Myosotis
26.12.2015 13:27-1Это не так. Многие люди не способны (либо не желают) в достаточной мере разобраться в соответствующих видах деятельности, и свое бездействие прикрывают мнением о глупости этих занятий.
А я вам с ходу могу назвать еще несколько глупых видов деятельности, помимо конкурсов красоты: гей-парады, терроризм, блокировка Википедии. Дальше сами.ZyUbRa
26.12.2015 22:45несколько глупых видов деятельности, помимо конкурсов красоты: гей-парады, терроризм, блокировка Википедии
Именно это я и говорю, вы не желаете потратить время что бы понять, вы с ходу объявляете какую то деятельность глупой, основываясь на собственной некомпетентности в этой сфере. И тогда возникает вопрос, а это деятельность глупа, или оценщик?
KivApple
26.12.2015 21:14+1Есть соревнования, в которых критерий оценки объективен. Вес штанги, время забега или количество решённых задач — абсолютно объективные критерии. Задача судей лишь зафиксировать данные и построить отсортированную таблицу. Какая-то самодеятельность заключается лишь в спорных случаях. И в принципе в этом случае даже личность судей не особо важна (кроме всё тех же спорных случаев) — школьник Вася зафиксирует факт, что бегун преодолел дистанцию за N секунд точно также, как и судья с мировым именем.
А если соревнования с субьективным критерием оценивания. И здесь личность судьи является решающим фактором. Разные люди выдадут разные места разным девушкам на конкурсе красоты. Не существует каких-то датчиков, способных определить красоту. Только «вот эта вроде посимпатичнее выглядит, а эта страшненькая какая-то». Соответственно, эти соревнования выглядят несколько странными.
И да, осмысленность деятельности вообще никак не связанна с количеством сил, которые были на неё затрачены. Глупо на это ссылаться. Долбиться головой об стенку может быть гораздо тяжелее и болезненнее, чем любой конкурс красоты. «И чо?»ZyUbRa
26.12.2015 22:58Есть соревнования, в которых критерий оценки объективен. Вес штанги, время забега или количество решённых задач — абсолютно объективные критерии.
Именно так, с этим я и не спорю. Но любое соревнование с «объективным критерием оценки», не «умнее» соревнования с субъективными оценками. Есть желающие посоревноваться в чем либо, есть система оценок которую они принимают перед тем как начать соревноваться.
А если соревнования с субьективным критерием оценивания. И здесь личность судьи является решающим фактором. Разные люди выдадут разные места разным девушкам на конкурсе красоты. Не существует каких-то датчиков, способных определить красоту. Только «вот эта вроде посимпатичнее выглядит, а эта страшненькая какая-то». Соответственно, эти соревнования выглядят несколько странными.
Позволю себе процитировать себя: «поехали, пройдемся по олимпийским: фигурное катание, танцы на льду, художественная гимнастика, спортивная гимнастика, прыжки в воду, синхронное плавание и еще уйма всяких состязаний»
Вы синхронные прыжки с трамплина или спортивную гимнастику тоже относите к «странным соревнованиям» или сразу к «глупым»?
И да, осмысленность деятельности вообще никак не связанна с количеством сил, которые были на неё затрачены. Глупо на это ссылаться. Долбиться головой об стенку может быть гораздо тяжелее и болезненнее, чем любой конкурс красоты. «И чо?»
Вы как и участник выше, оцениваете осмысленность чужой деятельности, основываясь на собственном не желании разбираться в этой деятельности, т.е. она не достаточна осмысленна и умна, только потому что вы бы не стали ей заниматься и не имеете желание разобраться в вопросе. Это в корне не верный подход. Примерно так же бабушки у подъезда оценивают фрилансера как бездельника, потому что он не ходит на работу на завод например.
Ghedeon
25.12.2015 13:35+1Как и одежда для собак или блокировки гитхаба и википедии, но тем не менее работа кипит). Кроме явной абсурдности, конкурсы красоты еще и инструмент для отмывания денег. У Джона Оливера есть хороший выпуск на эту тему: www.youtube.com/watch?v=oDPCmmZifE8. Организация заявила, что потратила 45 млн. дол. на стипендии, а на поверку оказалось, что не больше 500 тыс.
Sketch_Turner
26.12.2015 00:14Скандал на конкурсе «Мисс Вселенная» случился из-за ошибки дизайнера
ОМГ. Идиотов полна планета. Во-первых, дизайнер карточку не делал. А делал какой-то обычный смертный левый человек.
Во-вторых выше уже стало ясно, что большинство даже не Хабре в английском ни бум-бум, раз не знают, что на карточке написано. Я уж молчу про незнание распределения мест в подобных состязаниях.
В-третьих, виноват не дизайнер, а ведущий.
— Хабр со своими желтыми статьями превращается в ADME. >_>
hwsun
27.12.2015 03:23Я ведущего не защищаю, но на карточке надписи расположены неуместно. Можно же было все сделать одним списком с такими пунктами: Мисс Вселенная, Первое место, Второе место.
kloppspb
Дизайн, конечно, говно. Как будто на кнопочку «Print this page» случайно нажали.
Разработчик протокола тоже схалявил. Надо ж явно оговаривать API.
Но это не отменяет того факта, что ведущего нужно к окулисту сводить.
ProRunner
Видео: www.youtube.com/watch?v=nmqAjr0xs04
Как ведущий переобъявляет победителя, на 2:40, а как объясняется, на 4:30
shir
> Но это не отменяет того факта, что ведущего нужно к окулисту сводить.
Я до этого несколько раз видел эту карточку и не мог понять где там Филипинны. Видел только Колумбию и США. Только в этой статье наконец-то увидел. Так что не надо на ведущего гнать.
kloppspb
Ведущий должен смотреть куда скажут и читать что написано в наушнике, а не фантазировать.