Сейчас пытаются автоматизировать с помощью ИИ вообще все: от программистов до консультантов, и врачей. Количество стартапов и сервисов для этого становится больше год к году. Насколько эти инструменты хороши и можно ли уже отказаться от продуктовой команды, заменив ее на пару сервисов за 20$ в месяц? Давайте попробуем!

Сидел я на прошлых выходных, думал, чем бы себя занять и решил поставить себе челлендж: сделать веб-сервис с какой-то реальной ценностью, не написав при этом ни одной строчки кода. Результат этого вы можете посмотреть тут, спойлер - вышло приемлемо. Если вы хотите сами повторить этот эксперимент, то к вашим услугам мой обзор на все автоматические сервисы.

UI/UX сервисы

Мне всегда казалось самым сложной частью для автоматизации - работа дизайнера, в том числе UI/UX. Для кода все понятно - это просто язык, на котором даже GPT-3 могла что-то сказать, а вот может ли робот написать симфонию и все это... Оказалось, что очень даже может - с большими оговорками, но все по порядку.

Пройдемся по всем сервисам с одним и тем же промптом: сравним визуальные результаты, удобство использования, и, конечно, стоимость.

v0

v0 - относительно новый (всего год) инструмент, нацеленный чисто на создание страниц. Он умеет писать на React, Tailwind CSS, и Shadcn UI.

Trial: Есть. Непонятно, сколько сообщений в день
Pro версия: 20$ / месяц, дает 100-200 сообщений в день

• Очень минималистичный инструмент, в котором не составит труда разобраться

• Неплохо сохраняет единообразный стиль

• Доступен весь сгенерированный код, его можно править во встроенном редакторе

• Киллер-фича - полученный сайт можно сразу опубликовать и дать доступ по ссылке. Понятно, что сложную логику вряд ли реализуешь, но для одностраничек или мвп хорошо

Galileo AI

Galileo AI больше похож на dribbble, behance и все эти соц. сети для дизайнеров. Есть очень много примеров уже сгенерированных проектов, что не оставляет тебя с пустым листом, за одно показывая возможности инструмента. По умолчанию, все сгенерированные тобой дизайны тоже попадают в публичную коллекцию.

Trial: Есть. Всего около 15 генераций
Pro версия: 16$ / месяц - 120 генераций в месяц, 32$ / месяц - 300 генераций в месяц.

• Возможность генерации не только с помощью промпта, но и изображения. Может быть полезно, когда у тебя уже есть проект и нужно добавить что-то в таком же стиле

• Каждая генерация предлагает два разных варианта интерфейса.

• Можно отдельно генерировать под Mobile, и под Web

• Доступен весь сгенерированный код, править его нельзя

• Можно менять дизайн с помощью промптов, но модель не сильно отзывчивая - попросил ее удалить несколько кнопок и удалила она не все

• Киллер-фича - перенос дизайна сразу в фигму

Uizard

Uizard - больше похож на ко-пайлот для дизайнеров, нежели "Нажми одну кнопку и все готово". Присутствует возможность редактировать полученный дизайн не промптами, а почти как в фигме. Из-за этого использовать его для наших целей... не так удобно.

Trial: 3 генерации в месяц
Pro версия: 12$ / месяц - 500 генераций в месяц, 32$ / месяц - 5000 генераций в месяц.

• Из плюсов: он генерирует сразу весь воркфлоу для нашего сервиса: от лендинга до календаря занятий

• Из минусов: я об этом вообще не просил, это очень большая перегрузка под мои задачи. Хороший пример, конечно, возможностей, но еще лучше было бы, если бы имелась возможность контролировать это поведение

• Цвета подбирает тоже странно. Можете прочитать, что написано белым шрифтов на кислотно зеленых кнопках?

• Очень много багов: чтобы сгенерировать одну страницу, пришлось раз 5 перезагрузить сайт и начинать генерации заново: где-то он отказывался помещать дизайн на канвас, где-то просто выдавал ошибку генерации.

• Исходный код доступен, но только на про версии

• Очень много фич для дизайна: превращение фотографий в компоненты, дизайн ревью... В общем, профессионалы оценили бы, наверное?

• Возможность работать командой над одним проектом

Второго экрана нет - он начал выдавать ошибку, да и слава Богу - первого нам хватило, чтобы сделать выводы.

UX Pilot

UX Pilot - тоже своего рода ко-пайлот для дизайна, но с более простой структурой, чем у предыдущего героя. Тут тоже есть автофлоу (автоматическая генерация последовательности экранов), но контроля намного больше - каждый экран описывается перед генерацией и тебе дается возможность это описание изменить.

Trial: Около 12 генераций
Pro версия: 9$ / месяц: экспорт в фигму, в код, количество проектов и экранов без ограничений.

• Хороший автофлоу, можно снизить свою когнитивную нагрузку на этапе продумывания последовательности экранов

• Редактирование с помощью промптов довольно точное

• Есть другие фичи для ux продукта: ревью дизайна, heatmap, интервью с AI пользователями (что?)

• Исходный код и экспорт в фигму доступны, но только на про версии

• Интерактивный дизайн - можно потыкать кнопки

Relume

Я слышал про Relume неплохие отзывы и, что его часто сравнивают с UX Pilot. Представляет из себя прямого конкурента предыдущему: такой же простой дизайн, генерация всего с помощью промптов, но присутствует возможность коллаборации и элементы фигмы: дизайн можно редактировать совместно и более точечно, не используя промпты.

Trial: 1 страница и один проект - home
Pro версия: 18$ / месяц - 1 проект, 5 страниц. 40$ / месяц - без ограничений.

• Контроль автофлоу благодаря sitemap - определению, что и где будет в текстовом виде

• Редактирование с помощью промптов, и вручную

• Исходный код и экспорт в фигму доступны, но только на про версии

• Интерактивный дизайн - можно потыкать кнопки

• Коллаборация с командой над проектом

• Триал версия очень жестко ограничена - ничего кроме лендинга на ней не сделаешь

• Есть обучающие видео - новичкам будет проще освоится

• Даже не смотря на мой промпт, он упорно генерировал home страницу как лендинг. Не знаю, проблема ли этой бесплатной версии и на других страницах такого нет, или не особо умного ИИ

• Киллер фича - интеграция с webflow, то есть можно здесь сделать дизайн, а на webflow захостить свой проект. Не знаю, правда, придется ли и там подписку оплачивать

Итого

Больше всего мне понравился UX Pilot, хотя v0 звучит как будто бы тоже неплохо, но непонятно, насколько хорошо модель сможет справиться с большим количеством страниц. Текущие модели могут неплохо генерировать визуал для проектов, но использовать его где-то кроме MVP я бы не стал, или стал, но с вмешательством дизайнера.

Это была первая часть. Хотел добавить сюда весь воркфлоу: от дизайна до dns, так сказать, но первая часть уже оказалась довольно объемной. Если было интересно, то оставьте комментарий или поддержите реакцией - сделаю вторую часть про бекенд и с помощью каких сервисов этот дизайн можно превратить во что-то полноценное.

Челлендж, я, кстати, выполнил - проект с карточками за два дня залил в интернет, не написав ни одной строчки кода. О нем можете почитать тут.