Я сначала хотел написать это в комментарии к одной отвратительно написанной статье в корпоративном блоге с рейтингом +50, а потом понял что у меня получилась целая простыня текста. Конечно, хабр не жалобная книга, но это крик души о проблемах хабра.
Ниже я затрону несколько тем: низкое качество корпоративных статей и новостей, накрутки рейтинга этим самым статьям и принципиальное отличие качественных технический статей от того что мы видим в ленте. А так же о том, почему количество статей не переходит в их качество. Всё вместе это складывается в очень мрачную картину.
Низкое качество статей
Во-первых, некоторые компании в принципе не преследуют цель написать что-то хорошее. Например, Otus клепает статьи тысячами только ради того, чтобы в ленте регулярно попадались статьи с рекламой их платных курсов. На мой взгляд, администрация сайта в принципе не должна такого допускать
Во-вторых, даже если какая-то компания хочет ассоциировать свою рекламу с интересными статьями, в дело вступает закон Гудхарта - авторы статей материально заинтересованы написать с статью с максимальным количеством просмотров (а значит, с кликбейтным заголовком и максимально попсовой темой для широкой аудитории) и с высоким рейтингом (потому что высокий рейтинг на старте статьи позволяет попасть в списки типа "читают сейчас", "популярное за день" или "статьи с > 25 рейтинга". А так же с минимизацей времени на написание статьи - поэтому будут короткие поверхностные статьи и засилье нейросгенерённых текстов.
В-третьих, кроме корпоративных статей на хабре просто куча рекламного треша. Реклама телеграм-каналов, блогов "упал-поднялся с ногтеточками" и т.п. Когда-то давно на хабре требовалось, чтобы статья была уникальная, по теме и без ссылок на всякую хрень. Сейчас всё это можно.
В-четвёртых, администрация хабра потакает платным корпоративным аккаунтам и на мой взгляд она уже давно перегнула палку.
Примерно как в экономике - если налоги 0% - их нет, если они низкие типа 10-20% - их легко собирать, где-то существует оптимум при котором сумма собираемого налога максимальная, а дальше наступает фиаско - допустим, если налоги 90%, то вся экономика в теневом секторе и ничего не платит. Т.е., и цифра налога огромная, и деньги не собираются и всем при этом плохо. Мера "поднять налоги ещё" только усугубляет ситуацию и приводит к коллапсу.
Окей, хабр зарабатывает на корпоративных аккаунтах. Аналогично есть какой-то оптимум, при котором доход максимален. Условно, если бы на хабре было бы чуть-чуть рекламных статей, то читателей хабра было бы много, реклама бы имела большие охваты и корпоративные аккаунты можно было бы продавать очень задорого, получая кучу денег и не слишком влияя на посещаемость.
На мой взгляд сейчас наоборот раскручивается смертельная спираль - читателей всё меньше, рекламного треша всё больше и хабр стремительно катится в бездну.
Вдумчиво полистайте ленту и посчитайте, сколько там треша и бесполезного шума.
Пример корпоративной статьи
На момент написания рейтинг +51, при этом 41 человек поставили плюс и один поставил минус (Это был я). А ещё в статье целых 49 комментариев.
Администрация хабра в лице @Exosphere считает, что в статье нейронка использовалась "Только в двух очень небольших частях. " и всё нормально. Вот комментарий: https://habr.com/ru/articles/878400/comments/#comment_27864694
Поэтому я разберу статью подробно, чтобы никто не мог отвертеться. Предупреждаю - вы не сможете это развидеть, аналогичные проблемы буквально у каждой второй статье на хабре.
Во-первых, это почему-то статья, хотя по-сути это новость. Возможно, это тонкий намёк на то, что новость на сайте-источнике вышла 22 января, а в корпоративном блоге она появилась только 31 января и уже чуть протухла.
В качестве источника указана статья на ixbt:
На ixbt текста заметно меньше, а в качестве источника указана ещё одна статья на mobiltelefon
А у этой статьи источник не указан, но он определённо есть.
Ссылки на оригинальный сайт с информацией на английском (http://liberix.net/) нет нигде. Зато при прогоне текста через нейронку и многократном копипастинге между новостными сайтами теряются ключевые детали и откуда-то появляюстя новые подробности и целые абзацы текста. Замечательный круговорот копи-пастинга.
Итак, теперь наконец-то перейдём к тексту статьи. Тут тоже много интересного. Текст состоит из пяти кусочков, разделённых четырьмя картинками.
С самого первого кусочка мы видим сгенерированный нейронкой текст:
Ну что, линуксоиды могут быть довольны. На рынке появился (точнее, скоро появится) очередной телефон на базе Linux. Причем не просто так, а с изюминкой. Liberux NEXX – это не просто смартфон, а настоящий техно-манифест. 32 ГБ оперативки, Linux под капотом и куча фишек для параноиков. Давайте разбираться, что это за телефон и кому он вообще нужен.
Liberux NEXX – смартфон, который явно не хочет быть как все. Вместо Android или iOS тут LiberuxOS, кастомный дистрибутив Linux на базе Debian 13. Да, это не первый Linux-смартфон (вспомним PinePhone или Librem 5), но в отличие от них, Liberux NEXX не выглядит как музейный экспонат. Тут и современный дизайн, и топовые характеристики. Но сначала — про безопасность, это главная фича девайса.
Аппаратные переключатели – пожалуй, самая интересная фишка Liberux NEXX. Если вы когда-нибудь заклеивали камеру ноутбука изолентой или отключали микрофон в настройках смартфона, то вы точно поймёте, о чём речь. Liberux NEXX позволяет делать это на аппаратном уровне – с помощью физических переключателей. Хотите отключить микрофон, камеру, Bluetooth или GPS? Пожалуйста – просто переключите тумблер. Никаких скрытых процессов, никакой слежки.
Наверно, когда Exosphere написала про две небольшие сгенерированные нейронкой части, она иммела в виду часть с этим текстом.
Что это за мусор? Всю эту хрень можно заменить одним предложением.
Вдобавок там вводят в заблуждение "На рынке появился (точнее, скоро появится) очередной телефон на базе Linux.". В источнике написано "создатели проекта пообещали в ближайшее время запустить кампанию на площадке Kickstarter."
Между "на рынке появился" и "обещали запустить кампанию на Кикстартере" - пропасть. Это они должны не передумать на полпути и запустить кампанию, потом собрать деньги (могут не набрать сумму), потом наладить производство (могут не справиться, например про flipper zero почитать - это огромный труд и куча времени целой команды) и вот через годик-другой, возможно, у них что-то получится. Какой нафиг рынок, если я всё что могу сделать со своими деньгами и желанием купить - оставить почту на сайте разработчиков и ждать сообщения о том, что они начали сбор средств на кикстартере!
Но зачем такие подробности, если можно наврать в первой же строчке статьи и привлечь внимание читателя.
Вторая часть текста - какой-то высосанный из пальца буллшит (явно тоже сгенерированный нейронкой) на целых четыре пункта про то, какие замечательные аппаратные тумблеры. На оригинальном сайте этого почти не упоминается и акценты совсем на других деталях расставлены, но копроавтору виднее. Я даже разбирать этот текст не буду.
Дальше идёт картинка рекламы Selectel. Ребята - знайте, я никогда в жизни сервер у вас не куплю чисто из принципа. У вас офигенная анти-реклама.
После рекламы снова продолжается вода про аппаратные переключатели. Видимо, автор считает, что целевая аудитория слишком тупая и вместо одного предложения надо бы нагенерить две страницы теста.
Итак, четвёртая часть текста. О чудо! Сразу скажу - это единственная хоть как-то информативная часть статьи. Тут есть список характеристик! Часть деталей, правда, потерялись по дороге, а сразу после них опять идёт какой-то бред нейронки:
Да, как и указывается выше, Liberux NEXX оснащен 32 ГБ оперативной памяти. Памяти много не бывает, но здесь ее как-то даже слишком много. Для сравнения: iPhone 16 Pro Max скромно ютится на 8 ГБ, а большинство Android-флагманов – на 12-16 ГБ. Возможно, в Liberux NEXX все настолько плохо оптимизировано, что его создатели просто решили засунуть под капот побольше оперативки? Или они хотят угодить, например, разработчикам, которые любят запускать на смартфоне пару виртуальных машин, или геймерам, которые хотят играть в PUBG, параллельно стримя на Twitch. Шутка. Хотя кто знает?
Большое спасибо, что в четвёртый раз напомнили мне, что в телефоне 32 Гб оперативки. Заголовка, вступления и упоминания в характеристиках было определённо недостаточно.
И да, обычно читатели хабра не знают, сколько это - 32 гигабайта, поэтому будем измерять в футбольных полях, вернее в айфонах. Что это за бред по PUBG и Twitch? Поставили память - и хорошо. Это фича, а не повод выдумывать байки про низкую оптимизацию. Напомню, что проекта даже на кикстартере ещё нет, через несколько лет этот размер может оказаться самым обычным или вообще другим.
С характеристиками все очень неплохо. Единственное, что огорчает, – это флеш-память формата eMMC. Она медленнее, чем современные UFS-накопители. С другой стороны, 256 ГБ – это немало, а если не хватит, всегда можно добавить microSD. Хотя, конечно, хотелось бы большего, если уж обещают крутые характеристики, сделайте сразу терабайт, чего мелочиться.
Опять куча воды и нейробреда: "неплохо, немало, а если не хватит, то можно. Но хотелось большего".
Молчи - за умного сойдёшь.
И финал - снова явно нейроночный текст
Liberux NEXX – это не для всех. Это для гиков, параноиков и всех, кто устал от замкнутой экосистемы Apple и вездесущего Google. Если вы хотите смартфон, который можно настроить под себя, или просто мечтаете о Linux в кармане – это ваш выбор. Если же вам нужен просто телефон для звонков и социальных сетей, лучше посмотрите в сторону чего-то попроще.
Пока что разработчики только анонсировали устройство и собирают средства на производство. Цены и точной даты выхода нет. Но если Liberux NEXX действительно выйдет на рынок, это будет интересный эксперимент. Сможет ли Linux-смартфон завоевать сердца пользователей? Поживем – увидим
Во-первых, тут признали что в начале текста кликбейт и телефон только анонсирован. Во-вторых, я что-то не нашёл на сайте где это они собирают средства на производство. Нашёл только где можно электронную почту оставить. Так что опять в статье нагло п***ят.
При этом не то чтобы я был против статьи или новости про телефон. Да, если заглянуть на сайт, телефон выглядит как моя мечта - компьютерное железо и Linux в телефонном форм-факторе. Упор на открытость платформы и заменяемость компонент это тоже космос. Возможно, я даже закажу себе такой.
Но текст на хабре просто чудовищный. Ключевые детали упустили, налили воды на кучу страниц, не оставили ссылку - сделали всё, чтобы я не дошёл до оригинального сайта создателей.
Вишенка на торте - накрутки. Не смотря на все перечисленные моменты, рейтинг у статьи выше +51. Существуют корпоративные статьи-перлы с 800 просмотров и оценкой в +25. Я график построил давно по постам одной компании где-то год назад, это просто иллюстрация. Новый делать мне лень. По горизонтали - количество просмотров, по вертикали - рейтинг статьи. График сходится совсем не в ноль. Корпоративные статьи просто обречены на успех и рейнги +25, если не +40.
Почему количество статей не переходит в качество
Этот момент я внезапно осознал, когда в РФ начали блокировать ютуб и в добровольно-принудительном порядке пересаживать на рутуб и вк видео. Казалось бы, и там и там можно смотреть видео, жрите что дают, чего вам ещё надо?
Ютуб радикально отличается тем, что у него замороченная система рекомендаций. Если ставить лайки-дизлайки под видео, то через какое-то время он начинает показывать интересный мне контент.
Например, про сборку миниатюрных турбореактивных двигателей руками в гараже (привет, Игорь Негода) или ещё что-то очень узкоспецефичное, но совпадающее с моими интересами.
И вторая сторона медали с системой рекомендаций - по-настоящему хорошие видео взлетают сами. Например, когда-то на канале birchpunk вышло самое-первое видео с трейлером русской кибердеревни и ютуб показал мне его в рекомендациях буквально в день выхода.
При этом если я зайду на ютуб в режиме инкогнито - я увижу всякий треш и шлак. Но ютуб системой рекомендаций помогает автору и зрителям найти друг друга.
Блогеры, которые были популярны на youtube, зарабатывали на этом деньги и снимали хорошие видео, при попытке перейти на ВК осознали, что вот у них ничего не получается. И это не блогеры плохие, это просто ВК как среда для развития намного меньше подходит.
А теперь представьте, что если бы ютуба не было. Утрированный пример - Северная Корея. Люди могли бы снимать интересный контент, развиваться, чему-то учиться по видео, жить полной насыщенной жизнью... Но они об этом даже не догадываются, они с детства привыкли радоваться восходу солнца и говорить спасибо партии за это.
Именно эта история с хабром. На нём никогда и не было нормальной системы рекомендации и всё что есть - это надежда на индексацию гугла и формат ленты в стиле рилсов в инстаграмме - пролистал очередную бесполезную статью и больше никогда её не увидел. Нету накопительного качества.
Например, на хабре я за всё время нашёл только одну реально хорошую статью про stable diffusion:
Знаете почему? Потому что автор статьи сам со всем разобрался, сам попробовал учить сеть с diffusion на маленьких картинках цифр, собрал все грабли, понял как оно работает и только потом написал статью. Вот эта статья реально полезная.
Я потом сам попробовал написать и позапускать такой же код, тоже набил шишки и во всём разобрался.
Но при этом на хабре просто десятки, если не сотни статей, от людей которые даже не знают что такое self-attention и выдают перлы типа "внутреннего самоконтроля". По описаниям из этих статей не то что код написать невозможно - их вообще читать противопоказано, эти "знания" только мешать будут.
У хабра ужасная схема с рейтингом статьи, который формируется в первый месяц. Хорошие технические статьи не теряют актуальности годами, но голосовать за них уже нельзя и они теряются среди остальных.
Хорошие статьи быстро не пишутся
Я сам пишу на хабр где-то раз в полгода-год. Потому что я хочу чем-то поделиться. Хорошие технические статьи быстро писать невозможно.
Для начала, надо разобраться в теме. Это несколько месяцев, если не лет. Это не значит что я специально для статьи буду в чем-то разбираться, это просто ограничение на скорость выхода статей.
Во-вторых, в идеале бы неплохо прошерстить хабр и прочие источники и написать что-то новое, а не кривой перессказ существующего. Например, моя статья про геометрическую алгебру - уникальная, я в русскоязычном интернете ничего подобного не нашёл.
Про какие-то темы я не писал, просто потому что про это и так уже хорошо написано.
Написать текст - для технических статей можно потратить несколько недель.
И да, под написать текст я подразумеваю не "родить буковки", а несколько раз аккуратно перепроверить все написанные факты, ссылки, дать почитать знакомым и попросить покритиковать, всё это поправить и только потом публиковать. Если делать иллюстрации, то опять же - подобрать по смыслу или нарисовать, а не тупо скопировать первый попавшийся нейротреш.
Плохие примеры иллюстраций ради иллюстраций мы и так видим везде, вместо этого попробую показать хороший, где картинки являются офигенным дополнением. Попробуйте сопоставить картинки с девушками и описания аллокаторов.
Я не уверен, что правильно понял все отсылки, но я точно уверен, что в подбор картинок вложены большие усилия. Опять же, если статья техническая с чертежами или схемами - подробно и наглядно всё нарисовать надо постараться.
Часть статей может вообще не дойти до публикации по каким-то причинам. Например, у меня есть заметка про то, что я пробовал делать с raspberry pi и что у меня получалось, но я её потихоньку дописываю уже три года и возможно вообще никогда не опубликую на хабре.
И что я вижу? Кто-то бездумно копирует текст с рандомного сайта, прогоняет через нейронку, вставляет на хабр, пихает рекламу, публикует в чатик внутрикорпоративных авторов ради накруток или ещё куда - и вуаля, за полчаса работы получает популярную статью с рейтингом +50 и кучей просмотров.
Потом кто-то удивляется, что технические статьи на хабре не пишутся. Конечно не пишутся, пока один человек пишет одну техническую статью, кто-то другой клепает их сотнями. Потом читатель заглядывает в ленту, среди десятков статей не видит ничего интересного и уходит.
Автор технической статьи смотрит на низкий рейтинг, никакующие просмотры и думает, что писать текст - это не его, и вообще это никому не нужно.
Вот так лёгкой расстановкой приоритетов хабр превратился в пикабу с историями про горящие жопы (простите, не люблю ругаться, но это был заголовок копростатьи и администрация хабра не нашла в нём ничего плохого).
А теперь, когда нейронки умеют быстро генерировать правдоподобно выглядящий текст и сложность создания поста устремилась к нулю, будет ещё хуже.
И да, если нейронка что-то знает, я у неё напрямую спрошу, мне для этого хабр вообще не нужен. Так что реальную ценность представляют только уникальные технические статьи, а их на хабре почти нет.
P.S. Спасибо тем, кто отмечает опечатки в тексте, всё исправляю.
Комментарии (109)
ky0
02.02.2025 15:28Копроблоги - да, безусловно. Но и графоманы, фигачащие как с конвеера однотипную хрень про старые телефоны, криптоновости и прочее такое - тоже задолбали. Для личного бложека такое подойдёт, вот бы кто им рассказал, что Хабр - не он...
JordanCpp
02.02.2025 15:28Для личного бложека такое подойдёт, вот бы кто им рассказал, что Хабр - не он...
Я наоборот за, так как все есть на одном ресурсе. И не требуется лазить по каким то блогам в ТГ.
acc0unt
02.02.2025 15:28Так в рассказах про старые телефоны "торта" больше чем в 90% статей - особенно если в них начинаются вещи вроде ковыряний в прошивке или портирования Doom.
ky0
02.02.2025 15:28Даже сырокопчёной колбасы можно наесться до отвращения, как и тортов.
Да, технически эти статьи вполне себе технические - но формат "один хорошо оформленный лонгрид в месяц или даже реже", на мой взгляд, смотрелся бы уместнее, чем "третья болванка про перепрошивку старого телефона за неделю". Если только целеполагание - распространить полезное знание, а не самореклама.
TimReset
02.02.2025 15:28Ну тут я не согласен - не нравится монобогдан - заблокируй и дело с концом. Он же только один пишет про старые телефоны. А проблема сгенерированных статей - их пишет куча разных людей, их фиг всех заблокируешь.
JordanCpp
02.02.2025 15:28Я сам пишу на хабр где-то раз в полгода-год. Потому что я хочу чем-то поделиться. Хорошие технические статьи быстро писать невозможно.
Бесплатно писать статью несколько месяцев? Вы шутите? Почему нельзя писать нормальные простые статьи?
У меня все статьи в основном не превышают по написанию текста пары дней, чаще пару часов. Дольше занимает код.
Мне это нравится, так как нет эффекта второй работы.
Вы же предлагаете писать научные выверенные статьи на развлекательно-айтишном ресурсе.
lgorSL Автор
02.02.2025 15:28Потому что нормальных простых статей в интернете пруд пруди и писать очередной hello world - только создавать информационый шум.
Да, сам текст пишется относительно быстро. А вот получить опыт, чтобы этот текст написать и собрать какие-то идеи/заготовки - надо много времени. Задумайтесь, сколько времени в сумме у вас ушло на то, чтобы написать "GDI рендер" - погрузиться в тему, написать код, всё отладить и т.п.Вы же сам написали первую статью в 2021 году и сейчас их у Вас 14. Т.е., в среднем по 4 статьи в год. Да, оно неравномерно, когда-то больше, когда-то меньше, но средняя скорость публикации вполне совпадает с моими оценками.
JordanCpp
02.02.2025 15:28Задумайтесь, сколько времени в сумме у вас ушло на то, чтобы написать "GDI рендер" - погрузиться в тему, написать код, всё отладить и т.п.
Да это занимает относительно много времени. А если до этого брать время на написание прототипа, то несколько лет. Что бы разобраться в этой теме. Так как я бэкендер, для меня это все было новым.
Вы же сам написали первую статью в 2021 году и сейчас их у Вас 14. Т.е., в среднем по 4 статьи в год. Да, оно неравномерно, когда-то больше, когда-то меньше, но средняя скорость публикации вполне совпадает с моими оценками.
Последние 5 статей, вроде меньше месяца. Они на одну тематику.
AllexIn
02.02.2025 15:28Зачем писать "нормальные простые статьи"?
Хочется рассказать о чем-то более-менее интересном, крутом или поднять какую-то интересную тему.
Tiamon
02.02.2025 15:28Так его и убили странной фигней с кармой, минусами в комментариях и прочем. В итоге, многие интересные авторы ушли. Остался бессмысленный и неинтересный междусобойчик во всем согласных. И им пришлось делать рерайтеров с новостями, плохо переведенные статьи и прочий шлак, что бы хоть как-то создавать видимость активности, уберите эти статьи, рекламные статьи от корпораций и останется очень мало. Почти ничего
Сейчас Хабр токсичная и неинтересная площадка, а жаль, сначала перестал писать статьи, а потом и читать. Так как нечего, Раз в месяц может захожу, когда совсем скучно. Вот зашёл и увидел )
PS
Предыдущий мой коммент был в 22 году ))))
IsyanovDV
02.02.2025 15:28Так и есть, несколько лет назад началась реальная культура отмены и немало людей плюнули на все это дело.
flx0
02.02.2025 15:28Интересные авторы ушли совсем не из-за кармы. У них-то как раз с ней никаких проблем никогда не было.
А вот ощущение что твоя статья, в которую были вложены месяцы труда, затеряется среди нейросетевого мусора и говнопереводов - сильно демотивирует что-либо писать.
QuarkDoe
02.02.2025 15:28ЛЮБАЯ система кармы скатывается в говно. Как только появляются циферки хоть что-то определяющие, так сразу начинается абьюз системы, ради получения заветных циферок.
И система непременно скатывается в говно. (Привет любителям наукометрии. Тфу.)
exTvr
02.02.2025 15:28ЛЮБАЯ система кармы KPI скатывается в говно. Как только появляются циферки хоть что-то определяющие, так сразу начинается абьюз системы, ради получения заветных циферок.
И система непременно скатывается в говно
dom1n1k
02.02.2025 15:28Кто о чем, а вшивый о бане :) Нет, статья не про карму. Автор пеняет на засилье корпоративных нейроблогов, которые заинтересованы только в количестве (== рекламные упоминания), но не в качестве. И карма тут не при чем. А хотя нет, при чем! Именно она худо-бедно сдерживает этот тренд, без неё было бы ещё хуже.
Grayw0lf
02.02.2025 15:28Уже и не помню когда статью с хабра ложил в закладки. Теперь вечером захожу по привычке, пролистываю и все. Совершенно нечего почитать что то новое и интересное, даже порой машинный перевод который выкладывают лень людям отредактировать.
JordanCpp
02.02.2025 15:28Меня Хабр, устраивает. Можно чем то поделиться, особенно на тему ретро программирования.
Почитать статьи без графомаства и 100500 формул.
NikoMart
02.02.2025 15:28Количество лайков у статей хорошо показывает, что ресурс не отражает потребности всех. Группка пользователей, которая окуклилась и лайкает друг друга, это не всё IT. 50 рейтинга у лучшей статьи за день, это смешно. Сравните с количеством работников в IT.
x86128
02.02.2025 15:28Прочитал статью, хочется плюсик поставить, но нет - вашей кармы для этого действия недостаточно. Сейчас какой-то массовый наплыв мусорных статей на хабр...
Thomas_Hanniball
02.02.2025 15:28А если будешь часто минусовать мусорные статьи и политоту, то потом прилетит модератор Хабра на голубом вертолёте и отберёт у тебя вообще функцию голосования, т.е. ты не сможет больше ставить ни плюсы, ни минусы. Останется лишь невольно наблюдать за мусорными статьям и полит. срачами без возможности на них как-то повлиять.
JordanCpp
02.02.2025 15:28На Хабре сталкивался с несколькими статьями, прям всратого содержания и нагенеренные, так вот данные статьи реально заминусовали и автор их отозвал.
Вот если бы починить или изменить карму, возможно она была бы более полезна.
victor_1212
02.02.2025 15:28вероятно починить можно, если поставить конкретные цели, например карма не должна делить людей на "касты", и стимулировать некорректное поведение при обсуждении, также не должна использоваться просто для выражения своего несогласия с чужим мнением, и тем более как средство наказания за указанные ошибки в статьях
orenty7
02.02.2025 15:28например карма не должна делить людей на "касты"
А ещё есть механизмы построения саморегулируемого сообщества?
victor_1212
02.02.2025 15:28зависит от сообщества в первую очередь, универсальных механизмов вероятно нет, но кое-что сделать можно, если есть консенсус
xSVPx
02.02.2025 15:28Она вообще как работать-то должна ;)?
Ну т.е. ее изменение - это ведь какая-то специальная манипуляция? Надо перейти на страницу жертвы и там что-то жмакнуть ? Как это вообще должно было работать :)?
Обратите внимание:
карма, пессимизирующая возможность писать комментарии выдается не за эти самые комментарии, а способом, который, вероятно практикуется только ботами.
жертва никак не может определить за что конкретно ей выписали минусов
резоны типа "личная неприязнь" и "не согласен" вообще "шедевр" как по мне
есть четкое впечатление, что минусы выставляют те самые авторы "копирайтинга", а плюсы выставляют боты, чтобы ставить их не только себе...
Ну т.е. легко можно не иметь ни одной публикации и ни одного коммента с отрицательной кумулятивной оценкой, иметь сотни комментариев с положительной оценкой и при этом иметь отрицательную карму. И при этом иметь голосов за эту карму "один в месяц".
Как всё это должно было работать "by design" совершенно непонятно. Понятно, что хотелось как-то форсить в написание статей. Но нормального автора такая петрушка скорее отпугнет, чем заставит играть в эту игру...
lgorSL Автор
02.02.2025 15:28На мой взгляд статья, которую я разобрал, тоже максимально всратая.
Её всю можно заменить на новость из пары предложений про то, что вот появилась компания, которая хочет сделать телефон на основе компьютерного железа и с линуксом на борту и приложить ссылку на оригинальный сайт, где все характеристики нормально перечислены.
Но при этом у статьи рейтинг +51 и из минусовавших я там единственный отметился
avshkol
02.02.2025 15:28Не-со-гла-сен!
Да, через дипсик продираться сложно... Но есть масса интересных статей по физике, космологии, да даже по llm среди всякого шлака попадаются жемчужины...
Я читаю все, что пишет @Gorkavyi или @dionisdimetor или @janvarev ... и еще много интересных авторов. А комментарии! Где еще вы увидите такие интересные комментарии и дискуссии на русском языке???? (Если не брать в расчёт ЖЖ лохматых годов...)
И сам пишу понемногу. Собираюсь выпустить серию статей с материалом, который собирал весь 2024 по крупицам, рабочее название "Новейшая история технологического хайпа, 1995-2025".
lgorSL Автор
02.02.2025 15:28Да, ради таких "жемчужин" я и захожу. Но желания выискивать их всё меньше и меньше, и вообще это нездоровая ситуация - просматривать десятки статей, чтобы найти хорошую. Я хочу на сайте сразу видеть интересное.
avshkol
02.02.2025 15:28Тогда Хабру придётся ввести жёсткий входной контроль и отсеивать 90-95% статей. А это сразу превратит его в электронный филиал академического журнала, резко снизит аудиторию и желание молодых авторов продираться сквозь этот фейсконтроль...
ForeverLive
02.02.2025 15:28По поводу иллюстраций - вообще боль. Даже неприятно иногда заходить на хабр из-за убогих нейроиллюстраций.
Lord_of_Rings
02.02.2025 15:28Да, действительно, есть такое. Но все-таки, надо отдать должное, Хабр в "нормальном" состоянии просуществовал ~15 лет. Ну и надо принять во внимание, что всему рано или поздно приходит конец, и такие ресурсы, как Хабр не исключение. Его беда - это деньги. Владельцам нужна прибыль, а прибыль - это деньги, а деньги, в данном случе- это реклама корп. блогов, pr и проч. Вот взять Хабр Фриланс - лучшая фриланс-биржа в России, бесплатная, без всяких лишних прибамбасов. Что с ней случилось? Закрывается. Почему? Нет дохода, т. е. нет денег. С Хабром тоже самое, за счёт рекламы, накруток и пр. он и живёт, и только это его оправдывает. Если, пофантазировав, придумать, что с каждого пользователя бралась бы плата за пользование сайтом, то: 1. Корп. блоги бы либо исчезли бы, либо их кол-во сократилось бы. 2. Авторы, которым нужна карма, а не обмен знаниями/мнениями постепенно ушли бы. А если нет, то им бы прикрутили бы краник. Но так как это только фантазии, то ничего не поделаешь, радуйся тому что есть, или создавай своё. Насчёт ИИ - с ними пока еще более-менее борятся и особо шалить не дают, а некоторые такие статьи и сами пользователи оценивают (минусом, конечно)
Вообще, Хабр ещё рано хоронить. Да, он испортился, но пока еще не настолько. По крайней мере, здесь ещё можно найти хороших людей, с кем можно пообщаться, подискутировать и пр.
Скрытый текст
Прошу извинить за небольшую спутанность мыслей и недостаток красноречия - писал в торопях)
Made by Homo Sapiens. Not ChatGPT!
JordanCpp
02.02.2025 15:28Вообще, Хабр ещё рано хоронить. Да, он испортился, но пока еще не настолько. По крайней мере, здесь ещё можно найти хороших людей, с кем можно пообщаться, подискутировать и пр.
Что это за такой прошлый Хабр?. Я больше 10-ти лет его читаю и особых ухудшений не увидел.
Меня только напрягает взаимодействие с комментариями. Накидали 30 новых комментариев, зашёл. Вдруг страница перезагрузилась и теперь я не могу ходить по комментариям по очереди.
И нет уведомлений, что кто-то написал в статью которой несколько лет или месяцев. Я бы и ответил ему, просто я не знаю, что кто-то написал комментарий.
halted
02.02.2025 15:28Захожу на Хабр раз в полгода, год. Перестал часто заходить из-за большого количества политики в комментариях, и каждый раз когда захожу частенько встречаю политические срачи, на редком посещении сильно бросается в глаза. Лично для меня, именно политическая активность участников топит Хабр. Вона политикофилы уже минусуют ))))
Tiamon
02.02.2025 15:28Я с 14 года, и с 22 перестал заходить, не помню этих прекрасных 15 лет, может до этого были.
Проблемы не в деньгах, а в неправильной системе, работы с авторами. Есть почти идеальный пример это Ютубчик, там разные авторы, если взять сегмент с ИТ тематикой, вы найдете инфу на любой уровень, вкус и мнение. Там ты не можешь заминусить автора, за то, что он объясняет нубам, как поставить Винду, и да это кому-то нужно. Умный админ просто сделал бы разбивку по тематикам или уровню сложности , а не отдал бы всё на рулежку токсикам с последующем ограничением по возможностям по карме.
Как итог, выжженная земля, искусственно созданные авторы и падение аудитории.
Короче проблема не с реальностью, а с её управлением
IsyanovDV
02.02.2025 15:28Совсем недавно обсуждали подобную тему только про мотофорумы, почему все умирает и превращается в шлак?
Когда все это начиналось лет 20-25 назад то люди хотели вкладывать в это свои знания и время, хотели делиться и общаться на интересные темы, цель заработать вообще не стояла. Ну и не было такого разнообразия других средств коммуникации.
А сейчас цели у ресурсов другие (деньги), старички выдохлись а новички не хотят вкладываться, появилось куча других способов общения... вот и умерли почти все форумы. Что-то похожее происходит и другими ресурсами.
AetherNetIO
02.02.2025 15:28Каждый день трачу полчаса на фильтрация новых статей по заголовкам и интро. Потом читаю выбранные статьи. Всё же, пока оно того стоит - попадаются ценные статьи.
Но чаще всего сразу иду к комментариям. Первые из них сразу же дают оценку материалу.
Ne345
02.02.2025 15:28Ситуация тут еще более грустная, чем описывает автор статьи. Habr - коммерческое предприятие. Предлагает то, что востребовано широкими народными массами.
Он так же востребован, как юмор Петросяна.
JordanCpp
02.02.2025 15:28Да, но есть нюанс. Мне это предлагают бесплатно и без большущего баннера по середине экрана.
shenmue
02.02.2025 15:28Мне кажется автор смотрит на тему однобоко.
Я так же заметил что хабр давно стал лентой новостей, а интересные и нужные мне технические статьи уходят в глубь десятилетий. Почему? Попробую дать пару мыслей для размышлений.
Первое.
Материал исчерпал себя.
За лет 30 примерно бума развития ит-индустрии да и в целом технологий всё пришло к некоему стабильному состоянию. Особо прорывных технологий нет, а то что случается - обычно узко-специализировано где хватит новостной статьи. Нарастили транзисторов, придумали новый сплав, создали новое лекарство? Это здорово но это уже обыденность среди потока новостей про открытия и создание то тут то там схожих вещей. Можно писать о старых технологиях но статьи уже есть с примерами. Сколько нужно одинаковых технических статьей об одном и том же? Кстати когда есть явный повтор темы то в комментариях не щадят. Я не раз видел тому пример. Что остается делать авторам?
Второе.
Хабр не справочник.
Технические статьи это прекрасно но я никогда не пойду искать решение проблемы на этот ресурс. Ну потому что хабр это не вики, не мэн-страницы, не хэлп. Здесь по разному можно относится но для меня хабр это витрина где люди показывают что можно "вот так". А что бы сделать "вот так" я уже пойду на те узкоспециализированые ресурсы по нужной мне теме (пайка, сделай сам, 3д-печать и тд).
Третье
Хабр где люди продают свое время.
Выше уже писал что хабр это витрина где авторы могут показать свои способности и интересы . "Да, я могу вот так, поэтому мой труд столько стоит". И да - любой труд прежде всего это долгая работа. Мой знакомый писал одну статью около 2 месяцев (привет тебе, Борадор). Только статья - буквально 10 абзацев с картинками. Он постоянно скидывал правки, абзацы, что и как, что бы мы в чате посмотрели и сказали свое мнение. И это по мимо того что он еще и сам занимался своим проектом около полугода до этого, о котором и писал. В итоге почти около года на одну статью. При таких вводных данных стоит ли удивляться что хабр состоит из новостей? Конечно нет. Иначе площадка просто умрет от отсутствия вообще какой либо информации.
Так же могу сказать от себя что технических статьей может быть на самом деле больше чем кажутся автору топика потому что:
а:) некоторые хорошие статьи пропускаются так как они не входят в сферу собственных интересов. Отсюда не возможно оценить красоту технического слога и пользу информации.
б.) некоторые хорошие статьи пропускаются так как они входят в сферу собственных интересов. Но информация, указанная в статье, кажется настолько очевидной для специалиста в этой области что она вызывают улыбку из-за своей банальности.
У меня всё.
There Is No Knowledge That Is Not Power
Lord_of_Rings
02.02.2025 15:28Вообще, было бы здорово, если бы сам Хабр, в лице, например, @deniskin развеял бы наши сомнения, насчёт того, пирожное Хабр хотя бы или уже совсем нет. Или "Вы знаете, это слишком сложный вопрос для меня"?
Tiamon
02.02.2025 15:28Ну может нагнать и заминусить несогласных, косвенно подтвердив всё вышеизложенное, по другому тут не работает))) Забывая, что эти плюсики и минусы, вообще не интересны.
Дальше, ты не сможешь писать комментарии, выражать свое мнение, и всё это продолжит варится в собственном соку. ))))
Lord_of_Rings
02.02.2025 15:28Ну может нагнать и заминусить несогласных, косвенно подтвердив всё вышеизложенное
Я такого не предлагал
Tiamon
02.02.2025 15:28А зачем? Это устоявшаяся практика, и вы сами её сейчас увидите. У меня на пример, карма прыгает, прямо сейчас от 8+ до 7-, теперь +1, было +2
В общем забавно, наблюдать, как будто это, что то решает и может, что то изменить в обсуждаемом вопросе.
kalitkinvlad
02.02.2025 15:28Любая централизованная крупная компания (а Хабр в своей нише очень крупный) со временем превращается в рай для успешных менеджеров и чистилище для пользователей. Выход: sub-Хабры с различными кармами, модерациями и монетизациями.
CBET_TbMbI
02.02.2025 15:28А что делать? В идеале надо вводить экспертов для оценки статей. Но где их взять? Это работа не проще написания статей. К тому же нет гарантий, что накручиватели и туда не проникнут.
Shvabr
02.02.2025 15:28Хотел было тоже опять поныть в комментах что мол да, Хабр действительно не торт, но потом подумал, а правильно ли я его читаю? Вот есть например Ютуб или какие-то блог площадки типа Зен, Медиум и т.п., я ж там не пытаюсь просмотреть все публикации, появившиеся за день. Почему же я пытаюсь это делать тут? Еду в транспорте домой, листаю ленту Хабра, там 5-7 страниц одних только заголовков приходится пролистать, не читая самих статей, только на это уже уходит куча времени, на статьи уже сил не остаётся после этого.
При этом на Ютуб я обычно попадаю в основном либо по внешним ссылкам, когда кто-то где-то репостнул интересное по его мнению, либо к конкретным авторам, которых помню, проверить не вышло ли у них чего-то нового. Так почему бы и к Хабру аналогично не относиться? Никто же не жалуется что на Ютубе 99% контента мусор. А впрочем, разве раньше не так было? Кажется и в лучшие времена я тоже попадал в публикации на Хабре по ссылкам извне, когда кто-то в тематических чатиках или форумах репостил ссылки.
С зарубежным околоайтишным контентом тоже, в основном просматриваю площадки типа HN, если что-то интересное появится в сети, с большой вероятностью кто-то там репостнёт, а уж на какой площадке расположена оригинальная публикация, там значения не имеет, обсудить можно прямо там или на Реддите или где-то подобном без всяких токсичных минусаторов (кстати, у меня там почему-то карма больше, но она и мало на что влияет там и не создаёт помех для общения).
Почему в русскоязычном околоайтишном пузыре не появилось подобного, для меня загадка. Для этого сейчас даже свою площадку с нуля разрабатывать не обязательно, сообщество могло образоваться где угодно, хоть на peддитe, fеdivеrsе, lеmmу, mаstоdоn, bskу и т.п. Может просто оно никому не надо уже на самом деле, кроме единичных старпёров с их вечным "раньше трава была зеленее".
Но последнее время я вообще перехожу сразу к комментам. Статья даже если и интересная, у меня, как и у многих кому уже за 35 (а мне вообще за 40), просто нет на неё времени. Не вижу смысла читать как в молодости всё впрок, достаточно запомнить что такая статья где-то в сети есть. Когда понадобится, я её найду, если ещё не устареет. А комментаторы формируют некий дайджест по статье, где быстро можно узнать стоит ли её вооще читать и заостряют внимание на самых важных нюансах из статьи.
kalitkinvlad
02.02.2025 15:28Так почему бы и к Хабру аналогично не относиться?
Потому что он читатель Хабра хочет прочитать ВСЕ интересные свежие статьи на IT-тематику. Юзеркейс совсем другой. А для этого важно их выпячивать, чего сейчас не делается совсем.
Кроме того, Хабр это и про комментарии и обсуждения. А это само по себе следующий шаг по сравнению с тем же ЮТубом.
Почему в русскоязычном околоайтишном пузыре не появилось подобного, для меня загадка
Просто раньше динамика Хабра подавляла всех конкурентов, а сейчас как раз наступает театральная пауза. Может что-то и появится.
Shvabr
02.02.2025 15:28Потому что он читатель Хабра хочет прочитать ВСЕ интересные свежие статьи на IT-тематику.
Интересно откуда у него столько свободного времени между работой и личной жизнью (семья и т.п.)
kalitkinvlad
02.02.2025 15:28Интересных статей не так уж и много, найти время можно. А вот найти сами эти статьи - это большая проблема (по времени).
Shvabr
02.02.2025 15:28А ещё могут быть случаи когда статья получилась не интересная или низкокачественная, но интересной оказалась сама поднятая тема, о которой я раньше не задумывался и в комментах идёт более интересная дискуссия.
kalitkinvlad
02.02.2025 15:28Да, и это тоже надо учитывать. Принципиальное решение - снизить общее количество статей на Хабре. Но менеджмент почему-то думает, что так он меньше денег заработает.
LiquidBlasted
02.02.2025 15:28С посылом статьи согласен, но про ютуб конечно лютой дичи ты написал. Про ютуб, который теперь продвигает секундные видосы-реакты на тиктоки, а не трудозатратный собственный контент, в силу чего нормальным авторам все меньше смысла там находиться, ну или стараться в качество. Про Сев. Корею тоже кмк кринжа ввалил, неужто эта пропаганда все еще работает на кого-то, учитывая вскрывшиеся реалии бытия
Dhwtj
02.02.2025 15:28И кто же лайкал эти копро-статьи?
Они все боты?
Кстати, я бы убрал возможность ставить в карму автору комментария. Только в конце статьи. Важность комментария ничтожна по сравнению со статьей
dumbaq
02.02.2025 15:28Весь rss засран мусором про нейросети и корпоративный кал, а в комментариях под ними люди защищают написание статьей нейросетями, читают пережеванный гентекст без цели, смысла и вложения каких-либо творческих сил в него, не говоря уже об отсутствии там реальной информации. А порой всё даже хуже - люди пишут (генерируют) информацию о том, чего вообще не понимают. И рейтинг у таких статей витает где-то в небесах, очень редко кому-то удается спустить их на то дно, где им и место.
Эта статья - глоток свежего воздуха. С одной стороны она не так много информации несёт сама в себе и ничего реально не меняет, но с другой стороны ты хотя бы понимаешь, что ты не один захлебываешься среди потоков бесполезного шума в ленте и кого-то эта проблема тоже волнует.
Lev3250
02.02.2025 15:28Мне ещё вот это нравится на современном Хабре.
Средняя ЗП на рынке. Месяц от месяца данные очень прыгают. Ладно, жизнь сейчас такая. Но посмотрите на эту выборку за некоторые дни января! То 3 тысячи анкет, то 5, то 13! Каждый день данные с потолка. Вы там не можете один раз написать скрипт запроса в БД?!
Скрытый текст
JordanCpp
02.02.2025 15:28Все же я не понимаю утверждения насчёт нехватки уникальных статей. На то они и уникальные. Остальные статьи о насущном. Тоже интересные, да ни все.
Хабр это не сборник научных статей. Для этого есть другие ресурсы.
JBFW
02.02.2025 15:28Здесь попадается что-то интересное. Ну и что, что "об этом уже писали 15 лет назад" - читаю-то я сейчас, а не 15 лет назад? Или 15 лет назад оно нафиг не нужно было, а теперь самое время - так тоже бывает.
Информационный пузырь в виде рекомендаций тоже штука плохая: попадая в него перестаешь видеть всё многообразие окружающего мира.
Проще пропускать неинтересное.xSVPx
02.02.2025 15:28Зависит от пузыря. Ютуб хороший пример. Он действительно подсовывает и мне тоже годный контент. И подсовывает его столько, сколько не пересмотреть. И никакого однообразия лично я не замечаю. Ну т.е. довольно часто вылезают видео с сотней просмотров, но мне интересные.
Компьютер - это штука для обработки информации. Она должна хоть немного фильтровать.
vldmrmlkv
02.02.2025 15:28Возможно новый формат "спасёт" хабр, например - аналог кикстартера или планеты, но для статей\обзоров\курсов, кроудфандинг для авторов с уникальными знаниями, будет мотивация авторам, читателям будет возможность голосовать рублём, ачивка "спонсор" на хабре с возможностью увидеть статью первым и т.д. и т.п.
RoasterToaster
02.02.2025 15:28Мне нравится баланс залипание-польза, нравится высокий уровень культуры общения, даже этот странный двойной рейтинг тоже уже устраивает. Если Хабр не торт, то вполне себе диетический батончик.
Goerging
02.02.2025 15:28Странно, что никто не упоминает статьи про зубы, ожирение и т.п. Тут, конечно, есть такие тематические хабы, но все таки я этого не понимаю. Возможно, будь мне 50+, я бы был более снисходителен или вообще полюбил бы подобное :)
И касательно темы поста - лично я захожу на хабр что-то почитать либо через поисковик, либо из официальной группы хабра в вк, либо через рассылку в почте (самое интересное за неделю) и так у меня было всегда. Изредка я все таки листаю ленту, поэтому с автором согласен. Но часто сталкиваюсь с чем-то интересным через такие вот фильтры, поэтому весь шум обходит меня стороной, но при этом годные статьи все равно доходят (правда, одна-две за неделю) и мне не нужно их вылавливать самому.
Может, проблема в том, что люди хотят (или даже требуют), чтобы было много-много качественного контента? Такое вообще возможно? Спрос рождает предложение, но это я так, о всяком...lgorSL Автор
02.02.2025 15:28Я тоже не понимаю, на мой взгляд те статьи совсем лишние.
И контента много-много не надо. Хочется, чтобы хороший контент не надо было разыскивать изощрёнными способами и он не тонул в потоках нехорошего.
Например, я сейчас открыл ваши статьи - они интересные, одну про прямоугольные тайловые миры я плюсанул когда-то, а остальные увидел впервые, хотя хабр я раньше чуть ли не каждый день заходил.
kalitkinvlad
02.02.2025 15:28Для читателя, Хабр еще пока торт, а вот для писателя и/или комментатора уже не очень. А это ведь основа всей инфо-системы.
ponikrf
02.02.2025 15:28Такая нынче жизнь. Люди пытаются ничего не делать а деньги получать. И вот чел уже в корпоративном чатике которые пишут статьи на хабр. Кидается новая статья и ты даже не обращая внимания на заголовок заходишь и ставишь ей плюс.
Я очень часто обращал внимания на это. В ленте 3 статьи. Все они не примечательны и ничем не выделяются. Но корпоративная статья которая находиться по середине, в первые часы своего существования набирает магическим образом 15+ когда другие даже 1+ не получают. Ну, все честно конечно же.
Не так давно, мне целенаправленно слили карму так, что бы я не мог писать на хабре.
Ироничность этой ситуации заключается в том, что это сделали якобы люди, который против цензуры. То есть люди которые против цензуры, орущие про свободу слова, вполне себе ставят минусы в карму что бы ограничить мои возможности общения. То есть свобода слова она такая, только для конкретных людей, которые говорят только правильные вещи. Причем одно дело когда с вами просто не согласны конкретные личности, ладно не согласны и не согласы, чего такого та? Я часто бываю с кем то не согласен в каких то вопросах, и готов пойти на конструктивный диалог. Другое дело когда вам целенаправленно прилетают минусы карму что бы вы больше ничего не писали.Все просто. Если у вас есть задачи, и вы их отрабатываете коллективно, вы всегда будете выигрывать во мнении, даже если это мнение на самом деле не поддерживает реальное большинство людей.
Завтра уже нельзя будет ничего плохого говорить про корпорации. На самом деле это уже началось, взять тот же недавний конфликт с бэд комедианом и ВК. Если кому интересно, можете поинтересоваться, он хорошо собрал там инфы по тему коллективного закапывания людей.
А уж что говорить про полный слив инфы про ботофермы эльфов. Неплохо на эту тему скомпилировал данные Шарий в недавнем видео. Для меня та это не новость, я уже давно это вижу в массах. Но если кто-то что-то подозревал - рекомендую ознакомится - как формируется общественное мнение и правильные идеи в нашем современном свободном обществе.
Даже тут на хабре хватает таких людей. Они за бабки будут и израиль отмазывать, мол израиль ничего преступного не делает, все в рамках самозащиты. И вобще израиль и такой мягкий и пушистый, а то что в беженцев где только женщины и дети залетает израильский дрон, ну это знаете, это самозащита.
Дальше будет только хуже. Сборище людей просто закапывают что то хорошее раде денег. Вот вам и ИИ что бы не парится и еще больше высерать.
Хабр остается хорошей площадкой для определенных вещей. Но к сожалению приходится прикладывать большие усилия что бы фильровать весь тот кал что льется тут каждый день.
Я идейный, и дальше буду свои идеи развивать, и публиковать на хабре. Но вижу ли я хорошее будущее у этой площадки - если ничего не изменится - то очевидно нет. И пожалуй буду искать какую то узкоспециализированную альтернативу, как говорится свято место пусто не бывает.
dartraiden
02.02.2025 15:28Свобода слова она ведь вовсе не про то, что на любом ресурсе вы имеете право писать что угодно и никто не вправе это ограничить. А как тогда производить модерацию?
Из недавнего: модерирую некий ресурс, посвященный государственной цензуре в разных странах, блокировкам доступа к контенту, способам их обхода. Нарисовался пользователь, который возжелал обсудить "девочек-айтишниц" (в таком ключе, мол, "почему бабы тупые"). Когда я это дело снёс нафиг, пользователь незамедлительно развонялся про "вот вы тут против цензуры, а сами меня цензуре подвергли".
Убрать "цензуру" вообще? Не вопрос, только тогда, зайдя на ресурс, посвященный борьбе с цензурой (и, вероятно, желая пообщаться на связанные с этим темы), не удивляйтесь, что в топе висит тема "Ваше мнение: подмывать задницу или подтирать", а ресурс зафлужен и превращен в помойку.
Tiamon
02.02.2025 15:28Самое забавное во всем этом, что внимание аудитории, пользователей, это весьма ценный ресурс, за который, в нынешней жесткой конкуренции, идет нешуточная борьба. А активный пользователь, это ресурс в квадрате.
Ну а автор, это ресурс в кубе, для любого подобного ресурса, а администрация хабра, упорно и как бы не сказать, упорото делает вид, что это не правда.
Надеюсь люди начнут осознавать ценность своего времени и своего внимания, и выберут другой ресурс для самовыражения. Собственно это так и происходит )Только так, что то может изменится )
PS
О как это прекрасно ))))) https://habr.com/ru/articles/878768/#comment_27870030
lgorSL Автор
02.02.2025 15:28@Exosphere, @Boomburum почему эта статья оказалась в чулане и я не могу её редактировать?
Tiamon
02.02.2025 15:28Что бы она исчезла из раздела "Читают сейчас" и не была в топе, где она кстати, только что была )
Boomburum
02.02.2025 15:28«Конечно, хабр не жалобная книга» — почему-то считается, что после этой фразы можно нарушать правила. Статья носит характер жалобы, но решили её оставить — для подобных случаев как раз используется «Чулан» (который вы почему-то решили отцепить).
lgorSL Автор
02.02.2025 15:28Я по пунктам расписал проблемы и их причины. Я привёл конкретные примеры. Где проходит грань между жалобой и мнением?
Чем моя статья по смыслу отличается от следующих статей, которые не в чулане?
Рак, убивающий Хабр, ака «подпишитесь на мой телеграм-канал» https://habr.com/ru/articles/788186/
"Как AI захватывает Хабр, и почему это всех бесит" https://habr.com/ru/articles/878400/
"Чудесное совпадение или плагиат в квадрате" https://habr.com/ru/articles/841698/
"Хабр умирает?" https://habr.com/ru/articles/278325/
"Почему умер Хабр. Что делать и куда бежать" https://habr.com/ru/articles/278341/
monpa
02.02.2025 15:28просто уходи. Ничего, кроме лицемерия и унижений, больше на этом сайте ты не найдёшь.
Nurked
02.02.2025 15:28Потому что у них у самих кое какое место зажато между молотом и наковальней. Им отчитываться и перед инвесторами, которые хотят быть уверенными что Хабр тортовее всех тортов и перед товарищем майором. А денег у них нет, с тех пор, как из России свалили практически все большие IT компании.
Вот сидят, и выставляют на показ что всё хорошо.
Tiamon
02.02.2025 15:28Не думаю, что товарищ Майер или злой инвестор, держал пресловутых "эффективных менеджеров" за их восковые ёлочные шары, и под страхом отрыва их от тела, запрещал убирать систему кармы, которая, очевидно убивает проект. Или наступив кирзачем на Клаву, не давал скопипастить проверенную временем и явно сюда подходящую, систему рейтинга и рекомендаций с Ютуба. Там авторы и тут авторы, идентично во многом
Это простая и банальная глупость. Угробить самый известный в сегменте ру ресурс для IT и около него специалистов, это особый талант надо иметь.
Tiamon
02.02.2025 15:28В догонку: Прочитал вашу статью, прям крик души. И мое личное мнение, я не согласен, что за плохие статьи нужно банить или сливать аккаунты. Это не будет работать. Нужна вменяемая система рекомендаций и разделение контента. Люди разные, и то, что не интересно вам или мне, интересно другим. Пример с ютубом уже набил оскомину, но он работает. Немного потыкав ты легко можешь настроить уровень получаемого контента под себя, это правда не так сложно и работает. Поднимая интересное и опуская шлак в выдаче. Ну типа ребята, туда смотрите)
Prokop1977
02.02.2025 15:28C посылом автора согласен, и похоже что именно в последние 3-4 месяца ситуация заметно ухудшилась. С другой стороны - Хабр дал человеку высказаться, Хабру "плюс" в карму :). Ну и потом ИИ сейчас это не только прогресс, но и вызов всему человечеству именно в том смысле, в котором расписал автор, а на вызовы надо реагировать. Но пока нету даже близко какого-то рецепта противодействия. Продолжаем обсуждать и наблюдать что "в мире деется" в этой части...
Polunochnik
02.02.2025 15:28Ни кто не спросил. Спрошу я. Ни кто не думал или может уже предлагали, на основе полученного опята организовать что то вроде эволюционного продолжения ресурса с учетом обратной связи от фанатов? С продуманной системой рекомендации, без рейтинга и прочими плюшками которых тут реально нужны? С оплатой по подписке или взносами для поддержания трудоспособности ресурса? Или все это утопия, и то к чему пришел ресурс это закономерно и правильно?
kalitkinvlad
02.02.2025 15:28С оплатой по подписке или взносами для поддержания трудоспособности ресурса?
С оплатой по подписке не взлетит, сейчас почти всю информацию можно найти бесплатно. Взносы возможны, но нестабильны. На рекламе можно достаточно для поддержки ресурса заработать.
misha98857
02.02.2025 15:28Ожидал ещё подсвет про убогий редактор хабра, который отталкивает авторов. Хотел написать статью, но то, что в Хабре нет облачного сохранения черновиков, а только в localstorage меня убило. Хотя, есть вероятность, что я такую фичу не нашёл пару месяцев назад, но она была.
t3hk0d3
02.02.2025 15:28Скажу неверное очевидную вещь - виновато кармадрочерство.
Написал статью, или полезный комментарий - вот тебе плюсик в рейтинг.
Но если кто-то с тобой несогласен - обязательно нагадит в карму.
Ни ответного комментария с обоснованием неправоты, ни личного сообщения. Просто минус в карму и все.Это создает токсичную среду и разрушает "сообщество".
xSVPx
02.02.2025 15:28Причем ты даже не узнаешь за какой коммент...
Но тут скорее проблема в том, что плюсы именно в карму ставить не принято.
Master255
02.02.2025 15:28А я теперь меньше захожу на Хабр и стараюсь не комментировать, только потому что тут за коммент могут карму понизить без причин.
Что-то серьёзно обсуждать тут точно не стоит. Это почти 100% потеря всей кармы. Так что даже не пытайтесь мне тут писать. Есть телеграм там и пишите. В моём канале или лс.
А ресурсов-то много сейчас. И Хабр не монополист, что бы диктовать свои правила.
arozhankov
02.02.2025 15:28Автор, вы молодец. Но тут ничего спасти нельзя - пущай горят. Годные статьи давно сохранены в pdf.
LF69ssop
02.02.2025 15:28На мой взгляд сейчас наоборот раскручивается смертельная спираль - читателей всё меньше, рекламного треша всё больше и хабр стремительно катится в бездну.
А разве дело не в знаменитой системе кармы? Когда напрочь выпалываются любые альтернативные мнения?
Напишите, например, какие-то сомнения в гениальности Илона нашего Маска, и возможность дискутировать вам быстро отключат, причем не только про Илона, но и на любые иные темы.
А место где нет диспута быстро превращается в загончик для своих.
adeshere
02.02.2025 15:28У хабра ужасная схема с рейтингом статьи, который формируется в первый месяц. Хорошие технические статьи не теряют актуальности годами, но голосовать за них уже нельзя и они теряются среди остальных
Понимаю, что в контексте обсуждения эта цитата - почти офтопик. Но раз уж она прозвучала в статье, подпишусь по ней
отдельно
Статья очень разноплановая по затронутым темам, поэтому просто плюсик не высветит те нюансы, которые упоминаются мимоходом
Я бы вообще ввел отдельную категорию "нестареющее", и учитывал бы там плюсы, поданные за статью спустя год и больше после ее выхода. Думаю, крайне интересная получилась бы метрика...
kometakot
02.02.2025 15:28С самого первого кусочка мы видим сгенерированный нейронкой текст:
Ну что, линуксоиды могут быть довольны. На рынке появился (точнее, скоро появится) очередной телефон на базе Linux. Причем не просто так, а с изюминкой. Liberux NEXX – это не просто смартфон, а настоящий техно-манифест. 32 ГБ оперативки, Linux под капотом и куча фишек для параноиков. Давайте разбираться, что это за телефон и кому он вообще нужен.
Я, хоть глаз выколи, не вижу ни единого признака сгенерированности.
Ситуация напоминает мне время, когда я рерайтил статью, пытаясь уложиться в высокий коэффициент уникальности. Сперва, наивно полагая, что справлюсь, если буду писать от себя, а не подсматривать в подобные статьи, я получил лишь 90%, при пороге в 95%. Пришлось, всё же, подглядывать в другие статьи, дабы избежать их повторения. Вот так и современным живым авторам, теперь видимо придётся читать неростатьи, чтобы научиться писать как живой человек.
Ilha
Банальный
высе...выхлоп ради получения кармы. Знаем-знаем этот рецепт: напиши, как Хабр плох и стань царём горы на сутки. Кстати, написали бы в заголовке про блог Селектела или кого вы там анализировали. А у вас - огульная, бездоказательная фигня, которая, к тому же оскорбляет авторов. Тьфу на вас.lgorSL Автор
Посмотрите на темы моих других статей и на карму. Мне совершенно пофиг что там с кармой и совсем не пофиг на то, что хабр вместо технического ресурса превратился в пикабу
GardenerX
У вас нет права переходить на "личности", даже если эта "личность" - такой ресурс как хабр, который кстати предоставил возможность публично высказываться. Мертв он или нет, превратился в пикабу или во что-то еще - non of your business. Это вопрос хозяина ресурса, не нравится - идешь мимо, но обзываться - не то что не хорошо, но даже где-то противозаконно, наносите ущерб бизнесу.
Можно ведь без обзывательств предложить какие-то варианты для рассмотрения. Навязывать в грубой форме владельцам ресурса свои правила - как минимум неконструктивно.
JordanCpp
Мне бы понравился раздел на Хабре, самые смешные мемы по ИТ, за прошедшую неделю. Я их обычно на Пикабу и смотрю.
lgorSL Автор
Почему нет?
Если бы я написал "Хабр - торт", это было бы нормально, а написать в негативном ключе - уже нельзя?
GardenerX
Путаете негативный ключ со срачем.
flx0
Аура вашего поста, извините
AllexIn
Чушь какую-то несете.
На хабре часто выходят статьи с рефлексией, и я уверен, что и администрация не то что не против таких статьей, а сами читают. Потому что они также видят все эти проблемы и также хотят их исправить(потому что смерть хабра для них - равно потере неплохой такой курочки), но не знаю как. И обсуждение этого в сообществе в целом полезно. Другое дело, что хабр деградирует уже давно и попытки это исправить ни к чему до сих пор не привели...
Haladdin
Даа, кстати про пикабу. Да, он всегда был своего рода помойкой. Но когда там была работающая система рейтинга, когда можно было насовать минусов и загнать под плинтус 'плохое-слово'-автора вплоть до блокировки аккаунта, это было хорошо. Окей, коммьюнити было где-то токсичное, где-то ведомое, где-то глупое, но оно было. Иии, пикабу весело выстрелил себе в ногу из ружья сначала убрав возможность заминусить до блокировки аккаунта (как выпиливали с пикабу 4 раза "тюменского илона маска" вадичку бокова и его невменяемого "маркетолога), а потом сделав просто охрененный мув - отключив отображение минусов вообще. И вот лежит простыня какой-то тошной порожнины и имеет 500 плюсов и все их видят. Но 5000 минусов не увидит никто.
Не знаю жив ли этот ресурс еще, я его перестал посещать в тот же момент.
По Хабру, я с вами согласен, тут наблюдается все та же тенденция - превращение в жидкий бульон где оочень много воды и крайне трудно зачерпнуть чего-то питательного. Не знаю есть ли сегодня решение. По идее за качеством контента следит редколлегия, составленная из специалистов в разных областях, но то что годится для научных журналов, мало подходит для информационного ресурса с тысячами пользователей которые генерируют тонны текста.
HemulGM
До НГ авторы Пикабу запустили голосование и обещали вернуть минусы, если наберётся 100к "за". Набрали примерно за двое суток. Пока ничего не вернули.
dartraiden
Там смешнее - "мы видим, что вы этого очень хотите, мы обещали вернуть минусы, но минусы мы вам не вернём, а сделаем что-то иное"
https://pikabu.ru/story/vozvrashchenie_minusov_kogda_zhdat_12211538
Осталось, разве что, буквально прямым текстом написать аудитории, за кого ее держат.