Уже несколько лет я помогаю продуктовым компаниям собирать классные команды, а еще иногда провожу карьерные консультации по просьбе своих знакомых, помогая им найти себя и построить свой карьерный трек. Часто карьерные консультации сводятся к банальному (и вполне логичному) желанию сменить профиль и перейти в IT. Почти каждый мой знакомый, кто хочет попасть в IT, во время консультации уверен в том, что самый простой – профессия тестировщика.
QA кажется универсальным ключом и такой «волшебной таблеткой», и да, действительно еще лет пять-десять назад это идеальный плацдарм для старта карьеры, но сегодня ситуация кардинально изменилась. Безусловно, еще можно стать скилловым тестировщиком, запрыгнув в последний вагон, однако, для этого придется постараться и выжить в суровой конкурентной борьбе.
Так что же не так с QA в 2025 году и почему это не самая лучшая идея для старта карьеры? Давайте разбираться.

Высокая конкуренция и перегрев рынка
Важный поинт при выборе профессии и отрасли – анализ конкуренции на позицию, в которой вы планируете развиваться. Это одна из главных переменных в построении успешной карьеры.
Изучая рынок QA в поисках подходящего тестировщика, моя команда разместила вакансию на джоббордах и буквально за месяц собрала 2206 откликов, из которых было отобрано 50 лучших - этого хватает чтобы закрыть вакансию. Тут стоит подсветить, что наша вакансия была одной из немногих, где в команду были готовы взять ручного тестировщика.
Если же анализировать рынок в целом - на остальные роли в IT отклики варьируются в диапазоне от 20 до 70 на позицию, в то время как на позицию QA их тысячи, хотя года 3 назад они исчислялись сотнями.
Огромная конкуренция на перегретом рынке – лучшая иллюстрация того, что теперь для успешного трудоустройство недостаточно пройти обучение и закончить курсы. При любом раскладе, даже самом удачном, вам предстоит жесткая конкурентная битва с тысячами других спецов и все это в рамках одной вакансии.
Но есть и альтернативные пути, которые многие не замечают.
Приведу пример: в конце прошлого года у меня было две карьерных консультации, на которые пришли мои знакомые с сильным бэкграундом в продажах и сопровождении клиентов, но с острым желанием войти в индустрию именно через QA. Я показал статистику, рассказал о положении дел на рынке, а после подсветил роль IT sales, на которые откликов примерно раз в 50 меньше, чем на QA, а зарплата выше. Да и есть опция быстрее построить карьеру по этому пути. Не стоит забывать, что и это тоже хороший вход в индустрию, притом вход достаточно простой, без необходимости месяцами сидеть и учиться по вечерам в свободное время.
И это лишь один из вариантов, на деле их гораздо больше. Достаточно лишь сменить фокус.
Откуда такой ажиотаж?
Да, онлайн-школам выгодно рекламировать курсы тестировщиков с простым и понятным месседжем, что с обучением справится каждый, необязательно знать код – достаточно немного внимания, терпения, кропотливости и вот дверь на рынок уже открыта. Тем более, курсы QA стоят гораздо дешевле, чем учеба на разработчика и у целевой аудитории на это есть спрос. Причем спрос огромный, поддерживаемый и профильными медиа, что выпускают статью за статьей про тестировщиков, которым может стать и гуманитарий, и технарь (обычно, конец статьи знаменуется реферальной ссылкой).
Ко всей этой истории прибавляем распространенное поп-культурное мнение, что в IT все работают удаленно из любой точки мира, а получают иногда больше, чем топ-менеджеры в хороших компаниях.
Так, QA становится точкой притяжения, превращаясь из рядовой роли в «волшебную таблетку», которую хотят заполучить все, совсем упуская из виду ошибку выжившего.
И ведь нельзя сказать, что все это неправда. Да, тестировщик более простая роль в IT, чем разработчик или DevOps. Однако, сфера активно развивается и многие позиции (в том числе и QA) требуют более глубоких навыков, чем пять лет назад.
Еще нельзя упускать из вида и кризис, подталкивающий компании к оптимизации рабочих мест. Кризис-менеджмент включает в себя сокращение проектов, рабочих мест и такое происходит не только на Западе, но и в России. Достаточно вспомнить грядущую оптимизацию в Сбере и ее дочерних компаниях, прежде активно развивающих e-commerce.
Как нейросети меняют QA
Ответ прост: нейросети вынуждают специалистов становится еще более прокаченным.
Нейросети активно проникают в IТ, вынуждая специалистов развивать все свои навыки. Некоторые думают, что можно заскочить в профессию так, что часть задач сделает ChatGPT, часть DeepSeek, а зафиналит все Qwen сhat.
В реальности бизнесу выгоднее оставить специалиста, который делегирует рутину нейросеткам, а сам будет эффективно решать сложные задачи. Поэтому требования к тестировщикам с каждым новым витком развития нейросетей становятся жестче. И QA сегодня это уже не про банальную проверку кнопок в приложении.
Сегодня от тестировщика ожидают навыки уровня Junior-разработчика, включая понимание основ бэка, фронта, работы с базами данных, а также умение писать базовые скрипты для автотестов.
Об этом мы пообщались с моим хорошим знакомым Тимофеем Долговым - Head of QA компании СДЭК. В его подчинении 70 спецов, он давно в профессии и наблюдал за ее метаморфозами в прямом эфире. Тимофей подтвердил мою теорию и тенденцию на спрос более прокаченных специалистов (прямая цитата):

Это не значит, что ручное тестирование можно забыть, оставив в прошлом. Оно останется, но, скорее, как дополнение к основной работе QA-инженера.
Если взглянуть на Headhunter, то на ресурсе 1779 вакансий тестировщика (на момент написания статьи). При этом подавляющее большинство ждут от кандидатов минимум года коммерческого опыта работы, а, значит, и более продвинутых знаний в разработке.

Распределение 1779 вакансий по опыту для тестировщика. Источник: HH.ru
На «Хабр.Карьера» размещено 225 вакансий тестировщиков, но только 9 вакансий предполагают, что у кандидатов совсем нет опыта или навыки на уровне уверенного джуна. Поэтому, повторюсь, если есть желание попасть в IT, то нужно глубже изучить ситуацию на рынке.
А что по цифрам?
Корнями тенденция усложнения специализации уходит в 2023 год, когда на рынке стало много кандидатов, но меньше вакансий. В исследовании «Перфоманс Лаб» пишут, что работодатели ждут более опытных тестировщиков. Уменьшение количества вакансий тогда связывали с последствием санкционной политики.
В 2024 году специалисты «Яндекс. Практикум» выяснили, что работодатели ждут от джуниоров понимания основ автоматизации, API и умения исправлять самые простые ошибки в коде. Также в прошлом году команда QA Studio выяснила, что количество вакансий растет, но рекруты в 90% случаях отдают предпочтение исключительно опытным специалистам.
Также есть тренд в развитии философии Full Cycle Developers, в которой разработчики несут полную ответственность за продукт — от написания кода и его покрытия автотестами до деплоя и мониторинга в продакшене. Возможно, с развитием и проникновением ИИ в повседневные задачи разработчиков мы увидим что все больше компаний будут придерживаться этой философии и разработчики, действуя рука об руку с нейросетками смогут полностью покрывать базовое тестирование продукта. Это покажет время…
Другой вход в индустрию
Каждый человек, в зависимости от его бэкграунда может реализоваться в IT и необязательно для этого идти в QA. Сменив фокус, оценив рынок и свои навыки, можно реализоваться и как топовый сейлз, и как первоклассный промт-инженер (к слову, с такими специалистами на рынке реально проблема, но это совсем другая история).
Не стоит слепо идти на поводу у маркетинга, как не стоит забывать и об ошибке выжившего. Думайте, читайте, общайтесь, анализируйте. В противном случае можно оказаться в эпицентре жесткой конкуренции или вовсе потеряться в борьбе за одну вакансию.
А еще стоит обозначить свои цели, разобраться с мотивацией и правильно расставить приоритеты.
Если вы решаете попасть в IT, чтобы получить именно хард скиллы, то наиболее перспективным решением будет обучение разработке, DevOps, ML/DS, либо на специализации в бэке или фронте. Да, это путь сложнее, дороже и дольше, но на выходе вы получите работу с достойной зарплатой и меньшей конкуренцией на рынке.
Но как понять, какая специализация действительно подходит, а какую лучше обойти стороной? Думаю, что правильный выбор помогут сделать разговоры с теми, кто уже активно работает в индустрии, наставничество или карьерные консультации.
По мере своей загрузки готов помочь вам с карьерными консультациями в IT, можете написать мне напрямую в телеграм. Пообщаемся и построим ваш индивидуальный карьерный трек. А еще подписывайтесь на мой личный блог о рекрутинге и стартапах.
Комментарии (16)
strelkove
11.02.2025 08:304.19
Причем спрос огромный, поддерживаемый и профильными медиа, что выпускают статью за статьей про тестировщиков, которым может стать и гуманитарий, и технарь (обычно, конец статьи знаменуется реферальной ссылкой).
4.20
По мере своей загрузки готов помочь вам с карьерными консультациями в IT, можете написать мне напрямую в телеграм. Пообщаемся и построим ваш индивидуальный карьерный трек. А еще подписывайтесь на мой личный блог о рекрутинге и стартапах.
Позабавило)))
А так, статья хорошая. Сам тоже начинал в IT как QA в далёком теперь уже 2017.konstantin_matyunin Автор
11.02.2025 08:30Позабавило)))
Не судите строго это моя первая статья))
Да, в 2017 году начать карьеру в QA было в хорошем тренде)Kuros1
11.02.2025 08:30Я начал в 2014.
Помню, тогда вообще никто не знал, что это такое, да и я заехал почти случайно.
Хватило опыта "оператора ПК" в банке и простого теста на логику при приеме на работу.
Правда, и платили поначалу только 15к в месяц
llFANll
11.02.2025 08:30Очень спорное утверждение (возможно опыт в какой-то конкретной компании). Я начинал в 2012, и уже тогда в любой достаточно крупной или ответственной/радеющей за качество продукта компании был отдел/команда тестирования. Были свои внутренние воркфлоу и т.д. Вот аджайла и пиара гибких методологий было очень мало в то время - да. Поусеместных курсов не было - да. С неймингами пзиций был почти рандом: от банального "тестировщик" до "инженер-испытатель ПО" или даже еще более экзотические варианты. Но, определённо, куэй уже тогда были нужны, а компании точно знали, что это такое и зачем их нанимать.
Kuros1
11.02.2025 08:30С учётом, что я в момент найма работал в кадровом агентстве и искал "руководителя направления тестирования" в банк - понятно, что компании знали, кого ищут, отделы были сформированы и проч. В какой-то момент галере нужны были кадры, чтобы отчитаться перед заказчиком, и один из тех, кому я звонил как соискателю на должность руководителя тестирования наоборот предложил мне самому попробоваться в тестировании у них. Схантил хантящего.
Сегодня я не мог бы себе такую ситуацию представить, с учётом "тысяч кандидатов на вакансию стажёра".
Понятно, что люди, близкие к разработке, знали, что такое тестирование. Что это я узнал от друга, который был разработчиком C++. Плюс на должности кадрового агента, который проводит первичные собеседования, подробно расспрашивал каждого кандидата, где они начинали, как и почему, поэтому сам был в курсе состояния рынка, и сколько там можно зарабатывать.
Но, скажем, объяснить тогда девушке, зачем я ухожу с ЗП в 45к на ЗП в 15к, но зато в айти -я не смог. Сейчас это не было бы проблемой.
Ну и таких лютых заградительных барьеров на входе, как сейчас, не было.
Чтобы попасть на ручное тестирование тогда мне хватило, собственно, рассказа, что проходил Visual Basic в университете и Qbasic в школе, что есть опыт работы оператором ПК в банке и в страховой компании, рассказа о желании развиваться в айти, и теста на логику.
JuliaEfimka
11.02.2025 08:30Вам не кажется, что люди, которые искренне, не ради хайпа, интересуются QA, и сейлы (хоть в айти, хоть где-то ещё) - это, скорее всего, совершенно разные типы личностей? Мне видится в QA-щике скрупулёзный усидчивый интроверт или как минимум человек, который любит методично копаться в коде, ошибках и анализировать. Сейлы же в любом бизнесе - это общительные люди, ориентированные "на внешку", на клиента, разговоры и убеждения. Да, у них тоже должны быть глубокие технические познания, без этого клиенту не предложишь сложное решение, но всё же им необязательно часами сидеть в PyCharm. То есть если человек выбирает для себя первый путь, вряд ли ему будет легко перейти на второй только потому, что там меньше очередь у лифта, так как помимо хардов тут придётся ещё нехило так прокачать софты и заодно поменять характер и судьбу))
Это я рассуждаю как человек, который видимо каким-то чудом против всех статистик в прошлом году заскочил в последний вагон manual QA и много лет назад так и не смог стать продажником (и наверно уже никогда не смогу).
Как считаете?konstantin_matyunin Автор
11.02.2025 08:30Да, все верно, типы личности QA и Sales совершено разные. Я пишу про реальные кейсы когда Sales имея опыт 3-5 лет за плечами с клиентами и продажами пришли к тому что надо учиться на QA, я не говорю что это плохой путь, просто конкуренция за позицию будет высокой и надо быть к этому готовым. На мой взгляд, перепрофилироваться Sales из банковской сферы в IT на ту же позицию может быть проще, чем с нуля пойти в QA. Мы периодически ищет IT Sales и нормальных откликов на вакансии иногда по пальцам руки можно сосчитать, часто рассматриваем кандидатов у кого не было IT бэкграунда.Тут каждый сам выбирает свой путь.
Конечно и сейчас можно построить карьеру в QA с нуля, это реально, просто потребуется немало усилий. У меня есть знакомый, который в 2013 году без опыта и проф образования нашел работу QA с 4го интервью, тогда это работало нормально, желающих тогда идти по этому пути было не так много, найти работу было не сложно. Ближе к 2020 году конкуренция на джуна в QA резко начала расти и количество откликов на вакансии вместе с ним. Пару лет назад помню что откликались кандидаты сотнями, сейчас уже тысячами на позиции ручного QA, на мой взгляд, сильно "перепродана" тема входа в IT через позицию QA.
JuliaEfimka
11.02.2025 08:30Понятненько, спасибо. Да, жаль, что так перегрели рынок курсами, я даже про это не знала, потому что наоборот мне попадалось много рекламы "стань дата-сайентистом/аналитиком/питонистом", особенно по DS какой-то хайп в связи с нейросетками, а QA как раз меньше встречала, и наверно к лучшему, а то побоялась бы сунуться) Тот случай, когда незнание пошло во благо)
sn1ker
11.02.2025 08:30Софты они везде софты)) Хоть в продажах, хоть в QA.
Делить профессии на интровертов и экстравертов - очень спорный момент.
Проще говоря решают в конечном итоге мозги и умение адаптироваться к изменениям)
Dagotra
11.02.2025 08:30Ну это все спекуляции слов. А вот конкретный факт. В 24 прошёл курсы весной, осенью уже qa.
yanpurvenes
11.02.2025 08:30Основная проблема сейчас в целом в рынке qa, что все тотально хотят автоматизацию. При этом qa если даже приобретает этот навык становиться заложником своего стека в будущем.
Например пример знакомого со сдека вроде нормальный, но освоив java люди будут заперты. Они не смогут сразу писать тесты для мобильного приложения к примеру и тд.
Mikhail_Se
11.02.2025 08:30Сама по себе автоматизация это не проблема, а экономия больших денег компании. Было бы странно ее не хотеть)
Никаких заложников языка там нет, тем более после Java) И особенно, если человек писал код сам, а не отдавал весь мыслительный процесс в гпт)
Все трушные синьоры AQA и SDET которых знаю и я сам, имеем обычно хотя бы два языка. Да и в рамках языка можно иметь достаточно разные стеки.
Да, при переходе надо немного времени. Мне хватало 1-3 месяца. Проблемы могут быть только у не опытных которым хотя бы свой язык осилить
Подавляющая часть работы AQA это писать и фиксить тесты, на этом уровне разница минимальна
yanpurvenes
11.02.2025 08:30Не все готовы давать 1-3 месяца. И все таки переход в другую компанию, важней погрузится в продукт и т.д. Иногда даже 3 месяцев не достаточно.
Даже 2 языка достаточно? С учетом разнообразий в целом на рынке по вакансиям, складывает, что нет.
Slavyano4ka
Толковый текст!
Однажды я тоже хотел стать тестировщиком, но передумал. Смутила именно доступность и какой-то лютый хайп вокруг темы.
madman64
Вопрос только один как сейлзам на загнивающий запад переехать. Я во все эти около ИТ сказки не верю. Нет только разработчик или QA