
Все мы умные и образованные ребята и читаем бизнес-книги. Они обещают прокачать мозг, карму и банковский счёт. Но проходит неделя, и уже мало кто может пересказать хоть одну мысль. Ну, кроме «надо вставать пораньше» или «вредная пища — вредная».
⠀
Вот в чём штука: чтобы запоминать прочитанное, одного чтения мало. Нужно участие, диалог, фидбек. И тут на сцену выходит ИИ — как бы банально уже это ни звучало. Он превращает книгу в тренажёр, вас — в ученика, а процесс — в запоминающийся опыт.
⠀
В этой статье расскажу, как использовать ChatGPT для чтения книг так, чтобы после них в голове осталась не только цитата из Джеймса Клира, но и понимание, как применить это к себе.

Бизнес-книги полны воды. Может, это не баг, а фича?
Книга без воды — как мужской половой орган без соли. Вроде так и должно быть, но с ней как-то правильнее.
Читатели ругают бизнес-литературу за одно и то же: воды много, скучно, мысль повторяется, автор двадцать раз объясняет, почему нужно фокусироваться, а вы успеваете семь раз отвлечься.
Ок, давайте уберём воду. Попробуйте пересказать такую книгу через ChatGPT:
– Структурировано
– По сути
– Без воды
– С чек-листами
⠀
И получается — действительно кратко, удобно, по делу.
⠀
Но есть нюанс: запомнить это почти невозможно. Прочитали пересказ за полчаса, вдохновились, решили, что всё поняли — и забыли.
То есть информация влетела в мозг, постояла секунд пять и вышла на улицу покурить. Без шапки. В минус двадцать пять. Естественно, у неё менингит и осложнения.
А теперь включим голову. Может, эта самая «вода» — не враг, а часть процесса?
Бизнес-книга повторяет одну мысль много раз:
через примеры,
через метафоры,
через истории.
Это не потому, что автор вас считает глупым. Это потому, что повторение работает. А работает оно как раз через «воду» — тот самый мягкий слой, который оборачивает суть, чтобы она усвоилась.
Можно сказать:
«Не ходите по льду весной».
А можно дополнительно рассказать пять историй про тех, кто пошёл. И кто на какой Ниве когда утонул.
⠀
В первом случае — понятно, но не цепляет. Во втором — есть шанс, что вы реально не пойдёте.
Потому что повторение — мать учения. А вода — мать повторения. А мать воды — это… ну, вы поняли. Семейные у них отношения.
Так что, возможно, не стоит выливать всю воду. Без неё книга будет быстрой, логичной, даже полезной — но пролетит мимо.
Почему просто читать — недостаточно: пирамида запоминания и её беспощадные цифры
Вы читаете книгу. Вдохновляетесь. Думаете: «Вот это мысль! Надо запомнить». Через два дня — ни мысли, ни памяти, ни желания искать эту книгу снова.
⠀
Скорее всего, вы просто читали пассивно. А мозгу это не интересно. Он такое не сохраняет — у него очередь из TikTok, дедлайнов и push-уведомлений.
⠀
Есть такая штука — пирамида запоминания Эдгара Дейла. Она говорит примерно следующее:
Если вы только читаете — запомните около 10% информации
Наблюдаете за кем-то — уже 50%
Делаете что-то руками — до 90%

Иными словами:
Пока вы просто впитываете информацию, она уходит в категорию «интересно, но уже забыл».
А теперь вспомните, как в школе лучше всего запоминался материал. Когда вам что-то объясняли, вы объясняли другим, рисовали, спорили, пытались применить на практике — тогда мозг говорил: «О! Это, наверное, важно».
Книги же читаются тихо. Без эмоций, без действий, без реакции. А мозг, простите, не архив — он не хранит всё подряд. Он хранит то, с чем пришлось повозиться.
Так что если вы хотите запоминать прочитанное, одного чтения мало. Нужно превратить книгу в интерактивный опыт. И вот тут — минутка сюрприза — на сцену выходит искусственный интеллект.
Как читать с помощью ChatGPT: чтобы и быстро, и в голове что-то осталось
Так вот, что если превратить книгу не в лекцию, а в живой диалог? Где кто-то помогает вам разобрать материал, задаёт вопросы, подкидывает задачки, втягивает в обсуждение. Не абстрактный «кто-то», а конкретный, вечно бодрый ChatGPT, DeepSeek, Grok, Gemini, Claude или любой другой ИИ.
Да, нейросеть — не волшебник. Она не запихнёт в голову информацию, не получится просто скачать себе в мозг книгу. Но как помощник в чтении она работает лучше, чем большинство конспектов.
Вот как это выглядит на практике:
? Промт, который превращает книгу в тренажёр
Вот книга. Я хочу её прочитать, но у меня нет на это времени.
Я хочу запомнить главные идеи из книги, но не просто прочитать и запомнить, а чтобы они запомнились навсегда через примеры, тесты, упражнения или любой другой интерактив.
Мы будем чиатать эту книгу вместе. Ты мне будешь давать постепенно главные мысли из книги с примерами, как они идут по порядку в книге. А дальше занимайся со мной, как тренажёр. Не иди дальше, пока я не попрошу или не убедишься, что я понял идею, запомнил её и готов её применить на практике
Ну и загрузить саму книгу не забудьте.
ChatGPT превращает текст в формат:
идея → вопрос → мини-задачка
Причём вы сразу участвуете. Вы не просто читаете, а вовлекаетесь в процесс, а значит — запоминаете. Это как обсуждать книгу с другом, только друг не перебивает и не уходит в «а вот у меня был случай…».
Плюс — никакой воды. ИИ не нужно продавать книгу. Он делает то, что должен: помогает учиться.
Вы можете:
Попросить тест после каждого раздела
Сформировать флеш-карточки
Попросить задать вам вопросы, как на экзамене
Попросить придумать ситуацию, где эта идея может пригодиться
Даже поспорить с автором от лица ChatGPT — чтобы лучше понять аргументы
Это и есть активное обучение. То, что мозг уважает.
Выводы: читать можно быстро, запоминать — осознанно
Итак. Книги — это не волшебные коробки с мудростью. Это контейнеры с идеями, которые либо попадут вам в голову, либо пролетят мимо, как пуш от доставки еды.
Вы можете прочитать книгу за вечер. С ChatGPT — даже за полчаса. Но чтобы запомнить прочитанное и начать применять, нужно больше, чем просто беглый пересказ.
ChatGPT может быть тем самым собеседником, которого не хватает в одиночном чтении. Он не заменит жизненный опыт, но поможет его подготовить.
⠀
? Кратко:
Хотите читать быстро — используйте ИИ
Хотите запоминать — включайтесь в процесс
Хотите и то, и другое — комбинируйте
Если вы пишете, редактируете, продвигаете или просто устали от скучного маркетинга — вам в мой телеграм-канал «Об контенте». Там я разбираю тексты, шучу и иногда делаю что-то полезное. Спасибо.
Комментарии (14)
Vottakonotak
11.05.2025 14:44Медленно формируется зависимость от gpt, и теряется способность самостоятельно работать с книгой.
pacific_man
11.05.2025 14:44Это инструмент, повышающий продуктивность. Разве калькулятор это что то плохое? Возможно, в руках младшеклассника, который еще не научился хорошо считать, да, но для бухгалтера это необходимость.
ZekaVasch
11.05.2025 14:44Да. Калькуляторв и электронные кассы позволили продавцам утратить навыки обсчитывания и обвешивания покупателя .
Это раньше приходилось прикидывать в уме всю сумму покупки и по итогу тормозить продавана если обсчитал.
JBFW
11.05.2025 14:44От книги есть польза, когда она подсказывает идеи, обьясняет непонятное или просто дает отдых.
Если она ничего не подсказывает, не обьясняет и не дает отдохнуть - зачем вообще ее запоминать?
pavelsha
11.05.2025 14:44Вопросы:
Защита авторского права запрещает цитирование в GPT. Разве не так?
Как избежать галлюцинаций ИИ при такой работе с книгой?
ИИ часто подстраивает ответ под ожидание пользователя/собеседника. Это же очень распространенная ситуация?
«Речь» ИИ в диалоге будет строиться не только на материале книги, но и на чем-то, что модель считает связанным. В итоге можно получить не мысли автора, а некоторые усреднения, которые расходятся с изучаемой книгой.
Вообще, наличие этих факторов ставит под вопрос технику работы с книгой в паре с ИИ.
Ну и последнее: AI-модели меняются со временем. Вы уверены, что ваше «заклинание» будет корректно работать, например, через год?
Vovka_Vo
11.05.2025 14:44неплохой промт. сейчас все больше пишут бизнес книги, а бедному чатику всё приходиться читать.
pavelsha
11.05.2025 14:44«Вода» в бизнес-книгах — это способ увеличить объём текста. У автора есть контракт с издательством, но нет достаточного количества мыслей и примеров, чтобы заполнить оговоренные 300–500 страниц.
В русских книгах и статьях «вода» тоже часто становится проблемой. Поток сознания, который автор выплеснул на бумагу, остаётся неочищенным от повторов и ненужных отступлений. Ни автор, ни редакторы не захотели приложить усилия, чтобы привести текст в порядок.
Кстати, использование «воды» для увеличения объёма книги — известный приём. Вспомним «исторический анекдот» о Александре Дюма, которому платили по числу строк. Поэтому он использовал диалоги с короткими фразами, а в роман «Три мушкетёра» добавил даже персонажей-слуг с их односложными ответами, чтобы еще увеличить объём текста.
KonstantinTokar
11.05.2025 14:44Ну в противовес к односложным слугам он добавил очень молчаливого.
pavelsha
11.05.2025 14:44Ну в противовес к односложным слугам он добавил очень молчаливого.
Поясните, плз. Или скорретируйте ответ. Не улавливаю я что суть ваших фраз...
Если это напоминание про Гримо - слугу Атоса, то считается, что именно он больше всего похож в книге на "говорящую мебель". Отвечает, только когда к нему обращаются и говорит односложно. Правда, кажется именно Гримо принес завтрак мушкетером на бастион, который атаковали гугеноты
TadaoYamaguchi
11.05.2025 14:44Спасибо. Хотя тут и критикуют вашу мысль насчёт пользы воды в книгах, я впервые задумался над вашей версией о её полезности.
Окей, понятно, что часть авторов добивает таким образом объём, но то, что какая-то часть делает это совсем с другой целью - как минимум мысль, достойная того, чтобы её подумать.
И как читателю, и как авторуHumbit Автор
11.05.2025 14:44Вам спасибо за невероятно адекватный комментарий. Была бы карма повыше — плюсанул бы, но я пока здесь осваиваюсь)
anonymous