Все мы умные и образованные ребята и читаем бизнес-книги. Они обещают прокачать мозг, карму и банковский счёт. Но проходит неделя, и уже мало кто может пересказать хоть одну мысль. Ну, кроме «надо вставать пораньше» или «вредная пища — вредная».

Вот в чём штука: чтобы запоминать прочитанное, одного чтения мало. Нужно участие, диалог, фидбек. И тут на сцену выходит ИИ — как бы банально уже это ни звучало. Он превращает книгу в тренажёр, вас — в ученика, а процесс — в запоминающийся опыт.

В этой статье расскажу, как использовать ChatGPT для чтения книг так, чтобы после них в голове осталась не только цитата из Джеймса Клира, но и понимание, как применить это к себе.

Этот мем сгенерировал ChatGPT. Меня он очень веселит своей абсурдностью, хотя вряд ли ИИ хотел сделать именно это
Этот мем сгенерировал ChatGPT. Меня он очень веселит своей абсурдностью, хотя вряд ли ИИ хотел сделать именно это

Бизнес-книги полны воды. Может, это не баг, а фича?

Книга без воды — как мужской половой орган без соли. Вроде так и должно быть, но с ней как-то правильнее.

Читатели ругают бизнес-литературу за одно и то же: воды много, скучно, мысль повторяется, автор двадцать раз объясняет, почему нужно фокусироваться, а вы успеваете семь раз отвлечься.

Ок, давайте уберём воду. Попробуйте пересказать такую книгу через ChatGPT:
– Структурировано
– По сути
– Без воды
– С чек-листами

И получается — действительно кратко, удобно, по делу.

Но есть нюанс: запомнить это почти невозможно. Прочитали пересказ за полчаса, вдохновились, решили, что всё поняли — и забыли.

То есть информация влетела в мозг, постояла секунд пять и вышла на улицу покурить. Без шапки. В минус двадцать пять. Естественно, у неё менингит и осложнения.

А теперь включим голову. Может, эта самая «вода» — не враг, а часть процесса?

Бизнес-книга повторяет одну мысль много раз:

  • через примеры,

  • через метафоры,

  • через истории.

Это не потому, что автор вас считает глупым. Это потому, что повторение работает. А работает оно как раз через «воду» — тот самый мягкий слой, который оборачивает суть, чтобы она усвоилась.

Можно сказать:

«Не ходите по льду весной».

А можно дополнительно рассказать пять историй про тех, кто пошёл. И кто на какой Ниве когда утонул.

В первом случае — понятно, но не цепляет. Во втором — есть шанс, что вы реально не пойдёте.

Потому что повторение — мать учения. А вода — мать повторения. А мать воды — это… ну, вы поняли. Семейные у них отношения.

Так что, возможно, не стоит выливать всю воду. Без неё книга будет быстрой, логичной, даже полезной — но пролетит мимо.

Почему просто читать — недостаточно: пирамида запоминания и её беспощадные цифры

Вы читаете книгу. Вдохновляетесь. Думаете: «Вот это мысль! Надо запомнить». Через два дня — ни мысли, ни памяти, ни желания искать эту книгу снова.

Скорее всего, вы просто читали пассивно. А мозгу это не интересно. Он такое не сохраняет — у него очередь из TikTok, дедлайнов и push-уведомлений.

Есть такая штука — пирамида запоминания Эдгара Дейла. Она говорит примерно следующее:

  • Если вы только читаете — запомните около 10% информации

  • Наблюдаете за кем-то — уже 50%

  • Делаете что-то руками — до 90%

Иными словами:

Пока вы просто впитываете информацию, она уходит в категорию «интересно, но уже забыл».

А теперь вспомните, как в школе лучше всего запоминался материал. Когда вам что-то объясняли, вы объясняли другим, рисовали, спорили, пытались применить на практике — тогда мозг говорил: «О! Это, наверное, важно».

Книги же читаются тихо. Без эмоций, без действий, без реакции. А мозг, простите, не архив — он не хранит всё подряд. Он хранит то, с чем пришлось повозиться.

Так что если вы хотите запоминать прочитанное, одного чтения мало. Нужно превратить книгу в интерактивный опыт. И вот тут — минутка сюрприза — на сцену выходит искусственный интеллект.

Как читать с помощью ChatGPT: чтобы и быстро, и в голове что-то осталось

Так вот, что если превратить книгу не в лекцию, а в живой диалог? Где кто-то помогает вам разобрать материал, задаёт вопросы, подкидывает задачки, втягивает в обсуждение. Не абстрактный «кто-то», а конкретный, вечно бодрый ChatGPT, DeepSeek, Grok, Gemini, Claude или любой другой ИИ.

Да, нейросеть — не волшебник. Она не запихнёт в голову информацию, не получится просто скачать себе в мозг книгу. Но как помощник в чтении она работает лучше, чем большинство конспектов.

Вот как это выглядит на практике:

? Промт, который превращает книгу в тренажёр

Вот книга. Я хочу её прочитать, но у меня нет на это времени. 

Я хочу запомнить главные идеи из книги, но не просто прочитать и запомнить, а чтобы они запомнились навсегда через примеры, тесты, упражнения или любой другой интерактив. 

Мы будем чиатать эту книгу вместе. Ты мне будешь давать постепенно главные мысли из книги с примерами, как они идут по порядку в книге. А дальше занимайся со мной, как тренажёр. Не иди дальше, пока я не попрошу или не убедишься, что я понял идею, запомнил её и готов её применить на практике

Ну и загрузить саму книгу не забудьте. 

ChatGPT превращает текст в формат:

  • идея → вопрос → мини-задачка

Причём вы сразу участвуете. Вы не просто читаете, а вовлекаетесь в процесс, а значит — запоминаете. Это как обсуждать книгу с другом, только друг не перебивает и не уходит в «а вот у меня был случай…».

Плюс — никакой воды. ИИ не нужно продавать книгу. Он делает то, что должен: помогает учиться.

Вы можете:

  • Попросить тест после каждого раздела

  • Сформировать флеш-карточки

  • Попросить задать вам вопросы, как на экзамене

  • Попросить придумать ситуацию, где эта идея может пригодиться

  • Даже поспорить с автором от лица ChatGPT — чтобы лучше понять аргументы

Это и есть активное обучение. То, что мозг уважает.

Выводы: читать можно быстро, запоминать — осознанно

Итак. Книги — это не волшебные коробки с мудростью. Это контейнеры с идеями, которые либо попадут вам в голову, либо пролетят мимо, как пуш от доставки еды.

Вы можете прочитать книгу за вечер. С ChatGPT — даже за полчаса. Но чтобы запомнить прочитанное и начать применять, нужно больше, чем просто беглый пересказ.

ChatGPT может быть тем самым собеседником, которого не хватает в одиночном чтении. Он не заменит жизненный опыт, но поможет его подготовить.

? Кратко:

  • Хотите читать быстро — используйте ИИ

  • Хотите запоминать — включайтесь в процесс

  • Хотите и то, и другое — комбинируйте

Если вы пишете, редактируете, продвигаете или просто устали от скучного маркетинга — вам в мой телеграм-канал «Об контенте». Там я разбираю тексты, шучу и иногда делаю что-то полезное. Спасибо.

Комментарии (14)


  1. anonymous
    11.05.2025 14:44


  1. Vottakonotak
    11.05.2025 14:44

    Медленно формируется зависимость от gpt, и теряется способность самостоятельно работать с книгой.


    1. pacific_man
      11.05.2025 14:44

      Это инструмент, повышающий продуктивность. Разве калькулятор это что то плохое? Возможно, в руках младшеклассника, который еще не научился хорошо считать, да, но для бухгалтера это необходимость.


      1. ZekaVasch
        11.05.2025 14:44

        Да. Калькуляторв и электронные кассы позволили продавцам утратить навыки обсчитывания и обвешивания покупателя .

        Это раньше приходилось прикидывать в уме всю сумму покупки и по итогу тормозить продавана если обсчитал.


  1. JBFW
    11.05.2025 14:44

    От книги есть польза, когда она подсказывает идеи, обьясняет непонятное или просто дает отдых.
    Если она ничего не подсказывает, не обьясняет и не дает отдохнуть - зачем вообще ее запоминать?


  1. pavelsha
    11.05.2025 14:44

    Вопросы:

    1. Защита авторского права запрещает цитирование в GPT. Разве не так?

    2. Как избежать галлюцинаций ИИ при такой работе с книгой?

    3. ИИ часто подстраивает ответ под ожидание пользователя/собеседника. Это же очень распространенная ситуация?

    4. «Речь» ИИ в диалоге будет строиться не только на материале книги, но и на чем-то, что модель считает связанным. В итоге можно получить не мысли автора, а некоторые усреднения, которые расходятся с изучаемой книгой.

    Вообще, наличие этих факторов ставит под вопрос технику работы с книгой в паре с ИИ.

    Ну и последнее: AI-модели меняются со временем. Вы уверены, что ваше «заклинание» будет корректно работать, например, через год?


  1. Vovka_Vo
    11.05.2025 14:44

    неплохой промт. сейчас все больше пишут бизнес книги, а бедному чатику всё приходиться читать.


  1. pavelsha
    11.05.2025 14:44

    «Вода» в бизнес-книгах — это способ увеличить объём текста. У автора есть контракт с издательством, но нет достаточного количества мыслей и примеров, чтобы заполнить оговоренные 300–500 страниц.

    В русских книгах и статьях «вода» тоже часто становится проблемой. Поток сознания, который автор выплеснул на бумагу, остаётся неочищенным от повторов и ненужных отступлений. Ни автор, ни редакторы не захотели приложить усилия, чтобы привести текст в порядок.

    Кстати, использование «воды» для увеличения объёма книги — известный приём. Вспомним «исторический анекдот» о Александре Дюма, которому платили по числу строк. Поэтому он использовал диалоги с короткими фразами, а в роман «Три мушкетёра» добавил даже персонажей-слуг с их односложными ответами, чтобы еще увеличить объём текста.


    1. KonstantinTokar
      11.05.2025 14:44

      Ну в противовес к односложным слугам он добавил очень молчаливого.


      1. pavelsha
        11.05.2025 14:44

        Ну в противовес к односложным слугам он добавил очень молчаливого.

        Поясните, плз. Или скорретируйте ответ. Не улавливаю я что суть ваших фраз...

        Если это напоминание про Гримо - слугу Атоса, то считается, что именно он больше всего похож в книге на "говорящую мебель". Отвечает, только когда к нему обращаются и говорит односложно. Правда, кажется именно Гримо принес завтрак мушкетером на бастион, который атаковали гугеноты


  1. TadaoYamaguchi
    11.05.2025 14:44

    Спасибо. Хотя тут и критикуют вашу мысль насчёт пользы воды в книгах, я впервые задумался над вашей версией о её полезности.
    Окей, понятно, что часть авторов добивает таким образом объём, но то, что какая-то часть делает это совсем с другой целью - как минимум мысль, достойная того, чтобы её подумать.
    И как читателю, и как автору


    1. Humbit Автор
      11.05.2025 14:44

      Вам спасибо за невероятно адекватный комментарий. Была бы карма повыше — плюсанул бы, но я пока здесь осваиваюсь)