У меня как и, наверное, у любого айтишника есть какое-то огромное количество файлов, которое надо бэкапить. И у меня уже есть NAS с обычными HDD дисками для моих бэкапов. Но для себя я решил, что NAS c HDD хорошо подходит для хранения чего-то к чему не очень то и часто обращается. А вот если нужно хранить что-то что иногда нужно скачать или закачать, то значительно приятнее работать с NAS на NVME дисках.
Таких девайсов на самом деле не так уж и много. Есть некоторые модели на 4 диска. А вот на 8 дисков я даже и конкурентов не знаю. Поэтому сегодня будет обзор на уникальную по-своему штуковину - NAS на 8 быстрых NVME дисков. Да еще и с 10 гигабитным ethernet портом.
Сам девайс очень компактный. Его размер 14х6х18см. При этом можно подключить 8 NVME дисков по 8тб каждый. В сумме можно иметь 64тб. Хотя надо признать, что сейчас найти диски на 8тб довольно сложно и стоят они слишком уж дорого. Ну а диски на 2 или даже на 4тб вполне доступны и не очень то и дорогие.
Комплектация у девайса не очень богатая, тут только сам девайс, блок питания, ethernet кабель, отвертка и радиаторы для дисков.
Мне очень нравится то как все в этом устройстве спроектировано. Оно мне чем-то напомнило старый Mac Pro (который ведро), там тоже снизу был один вентилятор, который продувал все компоненты и выдувал горячий воздух вверх. Тут все аналогично. Снизу находятся два вентилятора 50х50х10, которые очень хорошо настроены. Они работают на очень низких оборотах если девайс не нагружен и их совершенно не слышно. Как только температура повышается, то увеличиваются и обороты. Но в целом этот девайс довольно холодный и тихий.
С устройством идет внешний блок питания на 12 вольт и 6 ампер, что дает нам 72вт. А само устройство под нагрузкой потребляет 45вт. Что дает хороший запас по мощности. Кстати, в спокойном режиме устройство потребляет примерно 9вт.
Характеристики
Процессор тут Intel i3 N305 (Alder Lake-N), у которого 8 однопотоковых ядер и в турбо тут частота доходит до 3.8ГГц. Этот процессор примерно такой же как n100 или n150, разве что только в многопоточном режиме он немного их обгоняет.
У процессора не очень высокий TDP что-то в районе 10-10вт, поэтому тепла от него не много. На нем установлен небольшой пассивный радиатор. Но сам этот радиатор стоит рядом с двумя вентиляторами, которые его хорошо обдувают. Радиатор накрывает не только сам процессор, но и видеоядро Intel UHD Graphics, которое способно выводить 4k. Хотя честно говоря видеопроцессор в этом решении не очень то и нужен.
У процессора тут PCI Express Gen3 (9 линий). И это радует, так как один из них уходит на видеоядро, а остальные 8 как раз уходят на каждый из дисков. Так как тут PCI третьей генерации, то диски тут можно ставить тоже gen3, они стоят немного дешевле. Но у меня были только gen4, поэтому я ставил их, хотя это и не имеет смысла. Скоростей gen3, кстати, тут вполне себе хватает, так как все равно мы будем упираться в сеть 10gbps.
RAM
Тут установлена одна планка DDR5-4800 на 16гб. И есть еще один свободный слот.
И вот тут надо быть внимательным. Потому, что изначально я думал, что сюда можно добавить еще одну плашку. Но нет, оказывается что второй слот тут не работает. Проапгрейдить память можно, но только если заменить планку памяти на 32гб и вставить ее в тот же слот. А вот добавить еще одну на 16 не получится.
Ethernet
Сеть тут десятигигабитная по обычному RJ45 порту. Для себя я понял, что иметь 10 гигабит дома это очень приятно. Файлы летают по локалке очень бодро. Но к большому своему сожалению у меня сейчас вся моя 10гигабитная сеть построена на SFP+. И подключить этот девайс к десяти гигабитам я не могу, так что фактически пользуюсь им на скорости 2.5 гигабит.
USB
У устройства есть еще три USB порта:
2×USB 3.2 Gen2 Type-A (10 Гбит/с);
1×USB 3.2 Gen2 Type-C (10 Гбит/с)
К этим портам можно подключать любые юсб-носители. Например, флешки, внешние диски или даже другие рейд-массивы. И работать с ними как с внешними дисками. Например, можно делать бэкапы на эти носители или наоборот делать бэкапы с этих носителей.
Видеовыход
Тут есть Видеовыход HDMI 2.0b
Он конечно не очень то и нужен в таком девайсе, но если вдруг что-то случится, то можно будет подключить монитор.
Конструкция
Изначально мне казалось, что девайс из алюминия. Но нет, это пластик. Это по сути просто кожух, который можно довольно легко снять. Чтобы его снять нужно открутить всего один винт. Причем сам этот винт откручивается руками. После этого кожух просто стягивается вверх и мы получаем доступ к плате.
Еще заметил, что у устройства есть разводка и для второго ethernet порта. Не знаю почему его не стали сюда добавлять. Может быть добавят в новой версии.
В комплекте идут радиаторы для дисков, термопрокладки и резинки для крепления. По сути все что нам нужно сделать это вставить диски.
Включение
После того как я вставил все диски я включил устройство, но обнаружил, что оно не загружается. Пробовал перезагружать, гуглить ошибку. Но проблема решилась чтением инструкции.
Оказалось, что при включении само устройство нужно активировать. А делается это с помощью программы TNAS PC, которую нужно скачать. Кстати, она есть под все ОС. Сам девайс и ПК на котором вы запускаете эту программу должны быть в одной локалке и программа увидит NAS. После этого надо будет просто нажать "далее", установить логин и пароль и указать имейл. На него будут в дальнейшем приходить нотификации, по умолчанию они все выбраны в настройках. Например, будет приходить имейл если коннектишься к девайсу по SSH. Но все эти уведомления можно выключить если вдруг они начнут надоедать.
Посте того как указал имейл и пароль у меня сразу же начала устанавливаться операционка. И меня это очень удивило. Я не понял как это произошло. Ведь вроде бы у устройства нет никакой памяти. Я думал, что мне нужно будет скачать какой-то ISO файл, загрузить его на флешку и начать установку. Но все начало происходить и без этого.
Я начал гуглить есть ли у девайса EMMC, но ничего не смог нагуглить. Я просто не понял откуда взялась операционка. Ведь все что я сделал это вставил 8 пустых дисков в устройство.
Потом я опять достал плату и стал визуально искать EMMC на ней. Но все оказалось проще.
Оказалось, что в самом устройстве есть USB разъем, который спрятан внутри и его даже не видно, а в этот разъем вставлена флешка, с которой и установилась операционка.
Операционная система тут проприетарная и называется она TOS 6 (terramaster os). Сам я любитель всего open source и изначально меня это немного напрягло. Между open source и проприетарщиной всегда есть некоторый баланс. С одной стороны ты хочешь полного контроля, с другой понимаешь, что в open source могут быть сложности.
Я решил для себя, что я оставлю TOS, но закрою доступ к самому NAS и доступен он будет только внутри моей локальной сети. Так я и получу преимущества от проприетарной операционки (которая, к слову, мне понравилась) и при этом немного успокою свою паранойю.
При установке еще одна вещь которая меня удивила так это то, что ОС сама все за меня решила. Она сама выбрала файловую систему и сама выбрала тип рейда. Я увидел что из всех моих восьми дисков создался RAID5 (который тут называется TRAID) с файловой системой BTRFS.
Меня это выбор устроил. Но если что, то сам этот рейд можно удалить и создать новый с любыми другими параметрами.
После того как рейд собрался я закачал туда файлы и попробовал его немножечко сломать. Выключил NAS, достал один из дисков, форматнул его и вставил назад. После включения мне NAS сразу же обнаружил проблему, предложил ее решить и довольно быстро пересобрал рейд. Так что на душе у меня стало спокойно, что если вдруг что-то произойдет с каким-то диском, то все решится без особых проблем.
SOFT
Сразу же по умолчанию у нас есть довольно большой набор инструментов. Само собой мы можем сразу же подключиться к девайсу по SMB и копировать все что нужно вручную на наш девайс. Так же у нас доступны SSH, SFTP, Rsync.
Но то, что мне понравилось так это приложения от TerraMaster.
TerraSync - основное приложение от TerraMaster, которое подойдет большинству. Если вы хотите просто бэкапить какой-то свой диск или директорию. Оно совместимо со всеми ОС. И работает оно прям из программы TNAS PC. Вы можете просто выбрать в нем условно две директории. На локальной машине и на NAS. И оно будет автоматически синхронизироваться.
TFM Backup (TerraMaster Folder Mirror Backup) - это довольно простая штука которая просто делает зеркальный бэкап какой-то директории.
USB Copy - с помощью этого приложения вы сможете делать бэкапы с флешки которую будете втыкать в NAS, либо же наоборот, можете делать бэкап на эту флешку. Ну и не только на флешку. Фактически вы можете по USB подключать внешний диск или даже другой рейд-массив.
Terramaster Shapshot - Это приложение работает только с файловой системой BTRFS. Оно может делать моментальные снимки выбранных директорий. И восстанавливать их если нужно.
CloudSync - с помощью этого решения вы можете синхронизировать Yandex Cloud, Dropbox, Google Drive и т.д.
Duple Backup - В отличие от tfm эта штука уже посложнее, она позволяет делать бэкапы сразу на несколько девайсов от террамастер, на файловые серверы и облачные диски. Тут есть encryption и version control. Тут есть много режимов бэкапа - инкрементальный режим, зеркальный режим, многоверсионный режим и смешанный режим. Так же в случае проблем можно сделать аварийное восстановление.
Centralized Backup - это приложение будет актуально только для компаний. Тут много внимания уделено ролям, квотам и источникам бэкапа. Можно с большого количества компов делать бэкапы в NAS и гибко настроить права и квоты.
Time machice backup - Если пользуетесь маком, то вы знаете, что там есть Time Macnine. Так вот это приложение как раз для него.
Вот так выглядит приложение TerraSync. Вы просто выбирает папку на локальном компе, папку в NAS и выбираете как все будет синхронизироваться (в одну сторону или в обе стороны, по расписанию или по запросу или при изменении файлов) и все сразу начинает работать. Мне понравилась простота интерфейса как в приложении TNAS PC так и в админке.
Кроме программы TNAS PC у вас есть админка к которой вы можете получить доступ по айпи адресу вашего NAS. Но только порт у этой админке изменен. В моем случае это 192.168.0.100:5443. Кстати, порты изменены не только у HTTP и HTTPS, а вообще у всех сервисов ради безопасности. Мне это нравится, но вы если вам это непривычно можете поменять их на те которые используются по умолчанию.
В админке можно так же посмотреть всю информацию по устройству. А так же поставить любые приложения. Не только от Terramaster. Тут есть еще и огромное количество приложений от комьюнити.
Вы можете поставить сюда какую-нибудь торрентокачалку типа transmission или qbittorent, медиасервер типа jellyfin, plex или emby, ffmpeg если вдруг хотите перекодировать видео прям на нем.
Вывод
Это явно довольно интересное устройство. Очень компактное и при этом сюда можно подключить целую кучу дисков. А еще и к нему можно подключить 3 диска с которыми тоже можно работать по сети.
Минусом, наверное, можно считать тут проприетарную операционку. Но с другой стороны сама операционка довольно мощная и гибкая. Вам не придется работать с командной строкой и устанавливать все самому, что можно считать плюсом.
Если говорить про цену, то с одной стороны она высокая. А с другой у девайса буквально нет аналогов. Да и близкие по духу синолоджи и прочие стоят сейчас практически таких же денег.
Тут есть 10 гигабитная сеть, что можно считать плюсом. Но вот только сейчас свитчи 10 гигабитные не так распространены и очень дорогие, что можно считать минусом. И в моем случае устройство работало на 2.5 гигабит. Хотя можно считать, что это задел на будущее.
В целом само устройство мне понравилось. Купить его можете например по этой ссылке. Если что это рефералка, если вам это не приятно, то можете просто найти его по названию. Ну и если интересна тема хоумлаба, то можете в подписаться на чатик homelabru в телеге.
Комментарии (76)
max9
16.05.2025 16:57за 65к можно купить говно-ксеон на помойке, 64 гб рам, с корпусом и прочей обвязкой, без пропиетарщины. тут выигрыш только в потреблении разве что.
devpew Автор
16.05.2025 16:57Ага, будет прям один в один, ведь говноксион он по габаритам как раз 14х6х18см
Goron_Dekar
16.05.2025 16:57Это плюс или минус?
В говноксеон можно запихать нормальные диски ТБ на 40-50. А в такие вот габариты - нет.
devpew Автор
16.05.2025 16:57Если у вас задача собрать сервер как можно больший по габаритам, то минус.
Goron_Dekar
16.05.2025 16:57У меня обычно задача, если собирать сервер, собирать его не под габариты, а под задачи. И с задачами хранить много данных пока что спарвляется только HDD.
max9
16.05.2025 16:57в эту игру можно играть вдвоем. "а хрен ты в эту срань мелкую засунешь HDD"
понятно, что и габариты и потребление разные, но, как показала практика, ОС общего назначения лучше справляется с широким спектром задач, нежели узко файлопомоечная, на которую сову пытаются натянуть.
0mogol0
16.05.2025 16:57очередной сторонник самосбора? вы на своем феррари не сможете увезти два мешка картошки с дачи...
Никто не спорит, что при желании и наличии времени и старого барахла можно собрать в стандартном корпусе нечто отдалённо похожее на файловый сервер. Вот только зачем, если по условиям задачи требуется NAS на 4-8 SSD дисках.
Если условия задачи другие, например, нужно использовать стандартные 3,5" HDD на 50TB (ну мало ли у вас завалялась пачка), то конечно представленное решение не подойдёт.
ldmi
16.05.2025 16:57Объясните эти условия задачи. из текста я понял - габариты и отсутствие шума. Какие ещё задачи можно решать дома на этом NAS на 8 дисков и с какими не справится NAS на HDD
0mogol0
16.05.2025 16:57из текста я понял - габариты и отсутствие шума.
ну в общем правильно поняли, автор прямо пишет, что NAS на HDD у него есть.
Ещё я так понял, важен вопрос быстродействия.
Ну и минимальная сложность решения, т.е. "вставил и готово", чтобы не надо было иметь сертификат сетевого инженера и десять лет опыта настройки *nix серверов.
ldmi
16.05.2025 16:57Вставил, настроил и готово. Даже в synology так. А там во весь рост домашние пользователи.
По поводу быстродействия - я не пойму. Все равно bottleneck - это сеть. ну и останов дисков в NAS у автора ).
В общем я так и не понял зачем эта железка нужна. SOHO? Там другие нормальные решения есть. Дома? Чтобы вжух и синк - rpi5 + raid1 ssd)
Но рад за автора что он в такие игрушки играет.
perfect_drugg
16.05.2025 16:57За 65к покупается стоечный hp gen9 в неплохой комплектации. Размеры и потребление конечно не те, но во всех смыслах железяка куда более полезная
slavik73
16.05.2025 16:57Раз уж вы писали про SSH - а что там внутри? Линукс или что-то совсем своё? Можно ли ставить линуксовый софт (типа apcupsd)?
devpew Автор
16.05.2025 16:57Ага, там линукс, но лично я не до конца разобрался как там устанавливать обычные программы. Например, когда я попробовал поставить вим то получит такую вот ошибку
E: Could not open lock file /var/lib/dpkg/lock-frontend - open (13: Permission denied)
E: Unable to acquire the dpkg frontend lock (/var/lib/dpkg/lock-frontend), are you root?slavik73
16.05.2025 16:57А с sudo не пробовали? А какие SSD вы в него ставили и что там реально с температурой при копировании например 300 гиг за один раз? Ис IOWait если оно где-то это показывает?
slavik73
16.05.2025 16:57А с sudo не пробовали? А какие SSD вы в него ставили и что там реально с температурой при копировании например 300 гиг за один раз? Ис IOWait если оно где-то это показывает?
devpew Автор
16.05.2025 16:57можете на ютубе посмотреть видео, я его тоже записывал, не буду кидать ссылку, но оно с таким же названием, там есть показываю температуры и показываю как выглядит админка
это и есть команда с судо
devpew Автор
16.05.2025 16:57По дискам ставил те что были) это уже немного старые самсунги 980 про
slavik73
16.05.2025 16:57И им хватает этих вентиляторов при перекачке больших обьемов? Я к чему - я тут игрался с китайской железкой на 4 диска, там правда по 2 линии PCIe на диск. У меня самсунги 990. Так мне штатных вентиляторов не хватило даже после приклеивания медных 6мм "шоколадок" - темпиратура дисков была выше 90. Пришлось убрать крышку отсека и поставить 80мм вентилятор сверху на всё.
devpew Автор
16.05.2025 16:57Да, хватает. Я же выше написал про видео, можете сами глянуть, там я перекидываю около терабайта.
Я лично не знаю от чего это зависит, и интересно было бы узнать, может быть кто-то подскажет.
На этом девайсе перегрева у меня нет. Но у меня есть еще один девайс где всего два NVME диска. И там когда начинаешь скачивать большие обьемы данных так он безумно нагревается до такого состояние что даже перезагружается.
slavik73
16.05.2025 16:57У вас в видео вроде 1 показатель температуры диска, а не 8. Хотелось бы понять, откуда он его берет. У меня тоже без вентилятора безумно грелось. И с приклеенными радиаторами не перегружалась, только температура дисков до 95 доходила (по Smart). А где 2 диска у вас - может быть больше линий Pcie, соответственно и греться сильнее будет.
mapnik
16.05.2025 16:5710гигабитная сеть построена на SFP+. И подключить этот девайс к десяти гигабитам я не могу
Непонятен логический переход от одного утверждения к другому.
На самом деле, даже и первое утверждение не очень понятно. Что такое "Сеть построена на SFP+"? Эстетическая концепция не позволяет использовать другие (какие?) PHY-окончания?
atd
16.05.2025 16:57Нужен специальный трансивер. Раньше их вообще не было, а сейчас бывают редко и недёшево, например, https://shop.nag.ru/catalog/01891.moduli-sfp/23654.snr-sfpt
За эти деньги можно 10 оптических купить (б.у. оптом)
P.S.: и ещё они греются, как черти.
mapnik
16.05.2025 16:57Именно это я и хотел сказать, но предварительно решил уточнить: вдруг душа автора действительно не может допустить, чтобы десятка была воткнута хоть куда-нибудь (в данном случае, в NAS) без использования SFP+?
За эти деньги можно 10 оптических купить (б.у. оптом)
P.S.: и ещё они греются, как черти.Это очень далеко от "не могу", правда?
ldmi
16.05.2025 16:57А практическая применимость данного устройства в домашнем окружении? 63k + 80k на какие-нибудь Gigabyte PCIe3-2Tb-диски и 12Tb под капотом (raid6)?
Ну и лучше конечно строить на той платформе, где есть зрелое коммьюнити.
Я что-то поставил, внутри какие-то ошибки при установке сторонних пакетов, но ничего. Откуда-то что-то поставилось, пустой RAID-массив довольно быстро собрался после потери диска. Можно и Plex поставит и ffmpeg, а вот как работает - не знаю. Вообще поставить много можно и без GUI - никуда.
Schakal
16.05.2025 16:57"У процессора тут PCI Express Gen3 (9 линий). И это радует, так как один из них уходит на видеоядро, а остальные 8 как раз уходят на каждый из дисков." - а сетевая карта как без линий обходится?
GennPen
16.05.2025 16:57Похоже, что у подобных мини-NAS у всех по 4-ем линиям через некий переключатель линий идет. Потому как на 4-дисковых версиях у всех шилд с дисками идет через переходник на обычный M.2 разъем. Не думаю, что здесь сильно отличается конструкция.
Скрытый текст
Разное фото с Алика.
Schakal
16.05.2025 16:57В обзоре на iXBT пишут, что используется ASMedia ASM2806, которая даёт 4 доп.линии PCIe 3. Вероятно, как раз из девятой линии, так как графика на процессоре встроенная.
Wesha
16.05.2025 16:57У меня террамастеры, правда хардовые. Ставлю NVME диск, на него фряху, и выкидываю их проприетарщину. Полёт отличный.
Vest
16.05.2025 16:57У вас железо с активным охлаждением? Сильно шумит?
Спасибо.
Wesha
16.05.2025 16:57Да. Нет. Пожалуйста. F4-223, хоть Вы и не спрашивали.
Vest
16.05.2025 16:57Спасибо, у меня сейчас есть Synology 920+, я его взял подержанный. Я просто ещё думал докупить сервачок какой-нибудь для виртуалок и разных контейнеров. Поэтому пока просматриваю рынок. Не хочу брать что-нибудь проприетарное.
Wesha
16.05.2025 16:57Поставляемая с ней система сразу идёт нафиг, фряха ставится как влитая, линух наверняка тоже, но лично не пробовал. Железо у конкретной этой модели очень приятное: 2 слота для ноутбучных DDR4 до 16 Гб каждый, два слота m.2 2280 NVME и 4 слота под сменные 3.5" SATA винты.
inkvizitor68sl
16.05.2025 16:57А вот на 8 дисков я даже и конкурентов не знаю
12 - это, конечно, не 8, но asus flashstor.
molnij
16.05.2025 16:57Таких девайсов на самом деле не так уж и много. Есть некоторые модели на 4 диска. А вот на 8 дисков я даже и конкурентов не знаю.
Asus Flashstore до 12 дисков. Кто-то из совсем китайцев, толи ugreen толи orico собирались делать аналог, не знаю, доделали или все еще в процессе.
Из другой лиги, для маков был какой-то производитель тоже флэш-насов, там и фарш побогаче ну и ценник не для дома (мне казалось что это был owc, но сейчас на сайте ничего такого не нашел). Вроде у синолоджи в рэковом исполнении флэш-нас был.
QNAP ровно посередине - для дома максимум пять дисков нашел, остальное уже в серверных линейках (ну и там до 24), что выглядит имхо довольно логичным
В целом идея домашнего чисто флэш-стора увы довольно специфичная. Полностью разогнать много nvme-дисков - надо очень сильно постараться с железом. Единственный очевидно рабочий аргумент в их пользу - габариты, масса и энергопотребление. Что для насов обычно не самая первостепенная задача (хотя есть сценарии, когда это может быть важным)
Даже у вас. Целых 8 NVME - ожидаешь чего-то космического... Но потом начинается: pci-e 3x1 на диск, тоесть это сразу делим лимиты распространенных сейчас дисков на восемь (а топовых так и на 16..). И тут уже 10Gbps порт выглядит даже не так странно, хотя в целом, парочка pci-e 4 дисков могли бы его забить полностью на линейной отдаче, а уж pci-e 5 и в одиночку перекроет...
Ну и ценник довольно быстро начинает улетать в небеса, что со стороны дисков, что со стороны остального железа
Вот и выходит, что может пока ограничиваться комбо-насами - где один-два флеша и остальное на hdd?
И очень бы хотелось увидеть тесты в обзоре, а то как-то почти распаковка получилась (
devpew Автор
16.05.2025 16:57Вообще у меня дома есть еще и NAS на обычных жестких дисках. Там, конечно, есть и плюсы и минусы. Плюсы в том, что дешевле хранить гигабайт данных, и сам нас можно сделать большого обьема.
Но минусы тоже напрягают. Совсем не приятно работать с этим насом напрямую. Прям чувствуется насколько он медленный. Особенно если надо вдруг скачать или закачать большое количество мелких файлов. Ну и не нравится, что все-таки он шумный, так как эти диски постоянно раскручиваются.
Ну и если места дома не очень то и много, то такие вот компактные решения тоже сразу ценишь. Но если места много, то, наверное, не принципиально.ldmi
16.05.2025 16:57А зачем в NAS диски останавливать? А каким образом скачиваются и закачиваются множество мелких файлов? А если tar применить?
devpew Автор
16.05.2025 16:57Ты меня пытаешься все равно уговорить использовать nas на дисках?)
ldmi
16.05.2025 16:57нет, просто стараюсь понять применимость именно такого решения, т.е. те плюсы, которые ты видишь.
Пока только габариты/нет шума.
ps: а в NAS диск всё-таки лучше не останавливать.
GennPen
16.05.2025 16:57ps: а в NAS диск всё-таки лучше не останавливать.
Если в NAS диски используются как холодное хранилище и данные с ним синхронизируются раз в несколько дней, то почему бы и не останавливать.
ldmi
16.05.2025 16:57NAS это всё таки сервер и у него есть разные фоновые задачи по проверке хранилища/smart итд, поэтому диск будет все время прходить циклы стоп-старт, что по моему мнению для диска не совсем полезно. ну и для обслуживания клиентов не совсем хорошо - будут постоянные затупы при копировании на раскрутку дисков, возможно даже и по очереди.
GennPen
16.05.2025 16:57у него есть разные фоновые задачи по проверке хранилища/smart итд, поэтому диск будет все время прходить циклы стоп-старт,
В нормальном хранилище это все настраивается.
ildarz
16.05.2025 16:57В целом идея домашнего чисто флэш-стора увы довольно специфичная. Полностью разогнать много nvme-дисков - надо очень сильно постараться с железом.
Их не надо разгонять полностью, просто нет такой задачи. Сеть насыщают, время отклика минимально, и ладно. И 8xNVMe там не для производительности, а для объема. Да, это дороже HDD, но быстрее, компактнее и экономичнее. Тут практически же история, как с SSD на ПК - один раз попробовав, обратно на HDD не захочешь.
itoolsy
16.05.2025 16:57А никого не удивляет наличие по 1 линии PCIe3 на каждый диск? Можно хоть 20 установить, но при наличии всего 8 свободных медленных линий это не даст ровным счетом никакого плюса по сравнению с простым NAS-ом на hdd с кэшем из парочки sata m2.
В чем крамольный смысл ставить nvme?GennPen
16.05.2025 16:57В чем крамольный смысл ставить nvme?
Сейчас под M.2 объемных накопителей (2Тб+) с NVME гораздо больше выбор, чем с SATA.
perfect_drugg
16.05.2025 16:57Цена сильно завышена, мITX плата с питанием 19в, а не АТХ стоит менее 15, можно сразу с процессором, памяти 8 гиг за глаза. В pci-e x16 ставится райзер под nvme и вот у вас рабочая система без корпуса. Райзер стоит 1к, если хитрый, со180 градусов переходником, то 2. Остаётся корпус. Мне кажется, цена готового решения тут очень сильно завышена. Скмосьор получается мощнее и дешевле при тех же габаритах.
xxxgoes
16.05.2025 16:571к стоит пассивный райзер х16 => 4х х4.
Для его использования необходима поддержка такого разделения процессором. Не уверен что дешевые и простые так умеют.
А активный райзер с коммутатором стоит 10к+
perfect_drugg
16.05.2025 16:57Нужна поддержка Сплита платой. Она на многих есть. Активный стоит 5к на Али.
devpew Автор
16.05.2025 16:57При тех же батаритах? А есть у вас фотка того о чем вы говорите? хочется посмотреть на габариты и как оно все впишется в размер 14х6х18см
NotSlow
16.05.2025 16:57Вот похожая штука тестировалась и итог таков, что это нежизнеспособно - все жарится как в духовке.
Миниатюрность это всегда интересно конечно, но надо понимать, что NAS - это про надежность в первую очередь. Иначе можно просто подключаемые внешние диски использовать. NAS же должен работать круглосуточно и при этом тихо и холодно, что с миниатюрностью сложно вяжется.
По-мне так домашний сервер/nas должен начинаться с корпуса, а вовсе не с начинки.
Компактный ssd-only тема интересная конечно еще и потому, что в отличии от hdd тут не нужно ломать голову с виброразвязкой.
На авито встречал залипательные варианты самодельных корпусов, которые целиком один здоровенный радиатор.
Скрытый текст
Вот такого плана - да! Когда сам корпус теплоотводом является и плюс продумать движение воздуха, многослойную фильтрацию пыли и вентиляторы крупные тихоходные. А все эти китайские пластиковые поделки с микрожужжалками ... это чушь.
Да плюс еще продумать тему с бесперебойником на суперконденсаторах. Не ради того чтобы оно работало без электричества, а чтоб при отключении в операционку приходила как-то комманда, по которой все срочно, но правильно завершало работу.
Скрытый текст
Ну и естественно только полноценная открытая ОС должна быть
GennPen
16.05.2025 16:57Да плюс еще продумать тему с бесперебойником на суперконденсаторах.
Суперконденсаторы имеют очень низкую удельную емкость чтобы использовать их в бесперебойнике. Есть куча вариантов низковольтных бесперебойников на обычных аккумуляторах.
чтоб при отключении в операционку приходила как-то комманда, по которой все срочно, но правильно завершало работу
Так не должно происходить, иначе при каждом моргании света она будет завершать работу. Операционка должна следить за зарядом бесперебойника и рассчитывать предполагаемое время работы, чтобы максимально продлить время работы с последующим завершением работы.
NotSlow
16.05.2025 16:57Смотря конечно что ими питать. И повторю, задача их продержаться хоть секунд 10 чтобы записалось все прокэшированное и ОС нормально завершила работу.
Существуют же ssd с конденсаторами встроенными - ровно для этой же задачи.
И напоминаю, что задача тут - компактность... ну какие еще обычные аккумуляторы. Можно конечно литий, но не хочется еще и за него переживать. Большинство плат управления зарядом изначально расчитаны на полную зарядку. Нам же тут такого не надо, я бы выше 3.9-4в в бесперебойнике не заряжал, а это уже наверняка потянет какое-то самодельное решение, а не готовое. Конденсаторы выглядят сильно безопасней и проще.
NotSlow
16.05.2025 16:57В моем представлении этот "ups" ставится не между розеткой и сервером, а уже внутри после блока питания. Т.е. моргания света должен выдерживать блок питания, а вот уже дальше, чуть более длительное пропадание питания должен небольшое время продержать блок конденсаторов, который успеет сообщить в ОС, что электричество пропало и надо срочно все сохранять и выключаться.
devpew Автор
16.05.2025 16:57Странная конечно у вас логика. Вы нашли какой-то девайс который перегревается и делаете вывод о том, что значит в все другие тоже будут перегреваться.
Отвечу коротко - нет, девайс про который я писал не перегревается.NotSlow
16.05.2025 16:57Логика простая - не перегревается то, что не напрягается. Не перегревается у вас видимо потому что диски далеко не на полную работают и все остальное. Т.к. даже просто сетевая карта 10г жарится значительно.
Ну и смотря конечно что понимать под "не перегревается". 50 градусов в простое на сколько вижу по скрину - это не так уж и не перегревается.
devpew Автор
16.05.2025 16:57Так а какая должна быть температура у дисков? 36.6 как у человека? Все что вам кажется горячим не имеет права работать при этой температуре?
Может быть надо смотреть на спецификацию диска? Вот у моего диска в спеке написано что он может спокойно работать до 70 градусов, после 85 он уходит в тротлинг.
Можно как-то раскрыть почему 50 градусов считается плохой температурой?
NotSlow
16.05.2025 16:57Это просто мое мнение, оно не обязано совпадать с чьим-то еще. Если вас в вашей ситуации устраивает, то отлично. Я на юге и тут летом особенно приходится посматривать за температурами, потому может чуть искаженное отношение имею.
И да, в моем вот сейчас глянул действительно 37 градусов температура :]
Первый - nvme диск, потом 4шт hdd и ниже с материнки температуры. Где самое горячее 55гр - сетевая карта 25гбит. Но еще и не лето... дальше знаю, что точно будет горячей и потому 50 градусов сейчас в простое для меня точно перебор.
asolokha
16.05.2025 16:57Я увидел что из всех моих восьми дисков создался RAID5 (который тут называется TRAID) с файловой системой BTRFS.
Меня это выбор устроил. Но если что, то сам этот рейд можно удалить и создать новый с любыми другими параметрами.
А вы смелый товарищ ) Вы спецификацию на btrfs почитайте насчет стабильности RAID5/6, чтобы когда ваш пул отправится на радугу - удивления не случилось...
Goron_Dekar
Эх, как было бы круто если бы протоколы обмена данных, доступные для винды, умели быстрее, чем 160Mbyte/sec. Это чуть быстрее 1 GB и сильно медленнее NVME. Выходит, смысла в NAS с SSD пока мы имеем лишь samba w/o rdma на клиентах всё это, увы, не работает.
ildarz
Это вы о чем? Вот сейчас специально попробовал между двумя виндовыми компами, 700МБ/сек без проблем через обычный Проводник, без попыток что-то оптимизировать и однопотоком.
Tirarex
А какие там ограничения и где? У меня был тест сети 25гигабит - https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/864742/ Там удалось развить 2,4гигабайт/сек по SMB между Windows 11 пк и Truenas шарой.
UPD.
А вот так выглядит копирование с двух HDD с Ram кэшем и слабеньким пентиумом в Nas,
Goron_Dekar
Блин, что-то я делаю не так. У меня выше 160 не поднимается с NVME на NVME
GennPen
Явно что то не то делаете.
TrueNAS, ZFS из нескольких обычных SATA дисков, 10гигабит в легкую выжимает. Может у вас процессора не хватает, samba довольно капризная к этому делу.
perfect_drugg
Отключение антивируса не помогает? А вообще есть iometer для проверки сети
Goron_Dekar
iometer и прочие показывают 10G/25G/62G
А вот samba не раскрывается. Пойду ещё пробовать.
Goron_Dekar
Проц грузится не больше 5-10%.
PwrUsr
и на основе этого было решено что проблемма в ограничении протоколов, однако....
Goron_Dekar
NFS на том же оборудовании работал норм.
Я просто не большой знаток винды, и как её настраивать толком не знаю. Поэтому и грешил на протокол.
GennPen
Вот, если интересна производительность на более мелких фрагментах. Все чтение ушло в кэш конечно же, так что у него чуть выше показатели.