Как разработчик приходит к осознанию, что ему требуется расширение для решения капчи в браузере?

Представьте разработчика, который автоматизирует рутинные задачи – например, тестирует веб-приложение или пишет скрипт для сбора данных. Всё идёт гладко, пока на пути не встречается CAPTCHA. В браузере появляется знакомое окно: «Я не робот», или сетка с картинками, где нужно найти светофоры или пешеходные переходы. Автоматический скрипт останавливается, тесты падают, а неопытный разработчик может вообще длительное время не знать о проблеме - он же все настроил и запустил, но не учел наличие CAPTCHA (Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart - полностью автоматизированный тест Тьюринга для определения ботов и людей), которые созданы именно для этого – останавливать ботов. Но что делать, если бот наш и выполняет, например, полезную работу?

История каждого автоматизатора или разработчика (тестировщика) полна таких эпизодов. Сначала вы пытаетесь обойти капчу вручную, затем ищете способы это автоматизировать. Появляется вопрос: можно ли научить программу решать капчи так же, как это делает человек, и делать это быстро? И тут пути разработчиков раздваиваются - кто-то, идет в сторону самостоятельного решения, без использования сторонних сервисов, а кто-то наоборот, не хочет ничего решать (у меня лапки), и готов к некоторым финансовым потерям в вопросе распознавания. 

В данной статье я хочу осветить браузерные расширения, для распознавания капч, на примере следующих трех их представителей - SolveCaptcha, Buster и 2Captcha, – разберемся, как они работают и чего от них ждать.

Сразу дисклэймер - расширений естественно больше, но взятые за основу отображают каждый из сегментов, и нет необходимости пихать в сравнение расширения от всех известных сервисов распознавания и перечислять их заслуги и недостатки, подойдем к вопросу чуть более сдержано.

Начнём с простого, очень быстро и коротко разберем, какие бывают капчи и почему их бывает непросто пройти ботам:

1. Классические CAPTCHA (Текстовые капчи) – это искажённый текст или цифры в картинке, которые нужно ввести (такую можно решить алгоритмом OCR).

2. Google reCAPTCHA v2 – это либо галочка «I'm not a robot» + набор картинок для распознавания, либо невидимый виджет, который анализирует поведение пользователя на странице. 

3. reCAPTCHA v3 и Cloudflare Turnstile вообще не требуют клика – они присваивают каждому посетителю скрытый балл «подозрительности» на основе поведения.

4. hCaptcha и FunCaptcha (Arkose Labs) предлагают свои варианты визуальных или интерактивных загадок.

5. GeeTest (чаще в азиатских сервисах, например, сдвиг пазла), капчи с перестановкой изображений, аудио-капчи для слабовидящих, текстовые вопросы, слайдеры и т.д. 

Если есть желание разобраться в видах капчи более подробно - рекомендую почитать мою статью про то, какие капчи бывают, их классификацию и различие.

Для каждого вида нужен свой подход, поэтому неудивительно, что универсальный бот-решатель капч – задача нетривиальная.

Тем не менее, рынок решений растет. Рассмотрим, как три различных инструмента подходят к этой задаче: SolveCaptcha – новое платное расширение с гибридом ИИ и людей-расшифровщиков, Buster – бесплатное open-source расширение, решающее аудио-капчи, и 2Captcha – ветеран сервиса распознавания капч с собственным браузерным плагином.

Как происходит решение капчи расширением автоматически: общие принципы

Прежде чем углубиться в особенности каждого инструмента, взглянем на общую архитектуру браузерных расширений для решения капч. Все они работают примерно по одной схеме:

• Обнаружение капчи на странице. Расширение (через контент-скрипт) отслеживает содержимое страницы и ищет признаки виджета капчи. Например, у reCAPTCHA v2 на странице присутствует <div class="g-recaptcha"> с site-key, iframe от google.com/recaptcha и скрытое поле для токена. У hCaptcha – элементы с классами h-captcha и iframe от hcaptcha.com. Некоторые капчи генерируются динамически скриптами, поэтому расширение может перехватывать вызовы функций, вставляющих капчу, чтобы не пропустить её появление. Расширение собирает необходимые данные: тип капчи, публичный ключ сайта (sitekey), ссылки на изображения или аудио, и т.д.

• Отправка задания на внешний сервис. Обнаружив капчу, расширение передаёт собранные данные на сервис-решатель через API. Обычно это делается из фона (background script) с помощью ключа API, привязанного к аккаунту пользователя. В зависимости от вида капчи отправляются разные данные: для reCAPTCHA / hCaptcha / FunCaptcha – публичный ключ и адрес сайта, для классической картинки – файл или URL изображения (расширение может скачать изображение, если нужно), для аудио – аудиофайл. Современные сервисы (как SolveCaptcha и 2Captcha) могут определять тип автоматически по входным данным.

• Решение капчи на сервисе. Здесь начинается «магия» – на стороне сервиса задача либо отправляется в нейросеть/OCR, либо в очередь к живым людям-расшифровщикам, либо гибридно. Например, SolveCaptcha заявляет, что комбинирует скорость ИИ и надёжность человека, применяя ML-алгоритмы для простых случаев и подключая работников для сложных капч. Похожим образом работают 2Captcha, AntiCaptcha и им подобные: у них тысячи людей по всему миру за небольшую плату вводят капчи, когда алгоритмы бессильны. Такой подход гарантирует решение практически любой капчи, просто время может различаться. На выходе сервис получает ответ – текст распознанной картинки, или готовый токен reCAPTCHA / hCaptcha, или иной нужный ключ.

• Получение и ввод ответа. Расширение по API периодически опрашивает сервис в ожидании решения (или получает ответ через webhook, но в расширениях обычно происходит опрос). Как только ответ готов, расширение вставляет его на страницу. В случае reCAPTCHA это означает заполнить скрытое поле g-recaptcha-response полученным токеном и вызвать callback функции, которую сайт ожидал при успешной капче (иногда сайты используют callback, чтобы разблокировать кнопку отправки формы). Для визуальных капч – вставить распознанный текст в текстовое поле ввода. Для некоторых капч, возможно, нужно эмулировать нажатие (например, для слайдера – перетащить ползунок, но такие капчи обычно решаются через API с токеном). Хорошее расширение постарается незаметно для сайта интегрировать решение, будто пользователь сам успешно прошёл проверку. Часто всё происходит в фоновом режиме, без лишних окон: пользователь может даже не заметить, что капча была – страница автоматически преодолела барьер.

Заметим, что браузерное расширение работает в окружении ограничений Chrome/Firefox. Оно не может произвольно управлять страницей – только через контент-скрипты и с разрешениями. Например, чтобы достучаться до iframe reCAPTCHA на стороннем домене (google.com), нужно указывать разрешения в manifest.json. Многие расширения запрашивают доступ к <all_urls> и использованию API webRequest, scripting и пр. для подстановки данных. Также Manifest V3 накладывает ограничения на фоновый скрипт (теперь сервис-воркер) – разработчикам приходится обходить это, но актуальные версии SolveCaptcha и 2Captcha совместимы с Manifest V3.

Теперь, когда есть понимание как происходит распознавание в общем, перейдём к конкретным решениям и их особенностям.

SolveCaptcha – гибридное расширение для обхода капчи всех видов (ну почти всех)

SolveCaptcha – относительно новое решение (вышло в 2025 году) и позиционируется как универсальный инструмент для автоматического решения капч. Это и SaaS-сервис с API, и браузерное расширение для Chrome (поддерживаются и Chromium-браузеры). Авторы подают его как «мощное и быстрое расширение, которое автоматически решает капчи, включая reCAPTCHA, hCaptcha, FunCaptcha (Arkose), GeeTest, графические капчи и Cloudflare Turnstile». То есть, заявлена поддержка практически всех популярных видов. Давайте разберём, как оно устроено и используется.

Архитектура и работа расширения для решения капчи в браузере от SolveCaptcha

На уровне архитектуры SolveCaptcha схожа с описанным общим принципом. Расширение после установки работает в фоне и само обнаруживает капчи на любых страницах, где вы серфите. Например, если вы зашли на сайт и перед вами reCAPTCHA, расширение видит элемент капчи и идентифицирует его тип. Далее, имея ваш API-ключ, оно отправляет на свой сервер задачу с параметрами капчи. В случае reCAPTCHA v2/v3 это ключ сайта (sitekey) и URL текущей страницы; для FunCaptcha (Arkose Labs) – публичный ключ и доп.данные со страницы (например, iframe token); для GeeTest – может потребоваться ряд параметров, как Challenge и GT коды, которые JS капчи генерирует; но расширение берёт эти детали на себя. Оно выступает своего рода посредником: “капча-ридер” и “капча-декодер”, как говорит документация.

На стороне сервиса SolveCaptcha применяется гибридный подход. Сервис старается решать капчу в течение нескольких секунд, используя либо нейросеть (для распознавания текста или простых изображений), либо эмулируя поведение пользователя (для reCAPTCHA v3, возможно, запускается headless-браузер, двигает мышкой, получает «человеческий» токен), либо отдаёт задачу живому работнику. О том, что сервис использует живых людей, прямо заявлено: «SolveCaptcha подключает работников, зарабатывающих на вводе капч, и направляет капчи от клиентов к работникам и обратно». То есть фактически сервис работает как биржа: у клиентов — капчи, у исполнителей — время на их решение. При этом, в отличие от чисто человеческих 2Captcha, в SolveCaptcha пытаются задействовать OCR и машинное обучение, когда это возможно, чтобы ускорить решение. Например, искажённый текст картинка вполне решается алгоритмом за 2–5 секунд, тогда как человеку надо ~10 секунд. Но если капча слишком сложная (многокадровая, или хитрый пазл), алгоритм может не справиться – тогда подключается человек, обеспечивая надёжность. Такой гибрид даёт баланс скорости и почти 100% гарантии решения.

После получения ответа (например, готового токена reCAPTCHA) расширение автоматически подставляет его на страницу. Пользователю не нужно ничего делать – SolveCaptcha работает в фоне, как будто вы вообще не замечаете капчу. При успешном вводе токена скрипты сайта «думают», что вы прошли проверку самостоятельно. Например, если это была форма с reCAPTCHA, кнопка «Submit» активируется и форма отправляется. На практике вы можете видеть только краткое мигание значка расширения или уведомление, что капча решена – никаких лишних окон.

Установка и UX расширения для решения капчи

С точки зрения пользователя, SolveCaptcha довольно прост: нужно установить расширение и завести аккаунт на solvecaptcha.com. После регистрации сервис выдаст вам API-ключ. В интерфейсе расширения (иконка-пазл на панели браузера) необходимо открыть настройки и ввести этот ключ. Также на сайте нужно пополнить баланс – сервис платный, об этом ниже. Интерфейс расширения минималистичный: по сути, там только поле для ключа API, ссылка на личный кабинет и, возможно, переключатель активации. Основной UX происходит на страницах с капчами: когда расширение активно, рядом с капчей может отображаться индикатор или кнопка решателя. В SolveCaptcha, судя по описанию, всё происходит автоматически, но на некоторых сайтах может появляться значок прогресса.

Разработчики позиционируют расширение и как инструмент доступности: помощь людям с нарушениями зрения и моторики. Это подчёркивает нейтральность – мол, мы не для спамеров стараемся, а для удобства и инклюзивности. Более того, расширение размещено в Chrome Web Store в категории «Accessibility» (Доступность), что намекает на одобрение со стороны модерации Chrome. 

Но все же понимают, что расширение используется в основном не для этих целей, но по факту все максимально прозрачно - мы за доступность, а что там придумывают хитрющие автоматизаторы - это пожалуйста, не к нам - мы свою задачу выполнили.

Что важно, и что подтверждает вышесказанное, насчет доступности SolveCaptcha умеет работать не только в обычном браузере, но и в автоматических сценариях. Для интеграции с CI/CD, Selenium, Puppeteer разработчики предоставили удобство: можно скачать специальную сборку расширения (zip-архив) и прописать в файле конфигурации свой API-ключ. После этого подключить расширение в headless Chrome (через опцию --load-extension или через Puppeteer API). В итоге ваши，боты смогут открывать страницы с капчами, а SolveCaptcha будет их решать на лету. Это очень ценная возможность: настройка под CI позволяет встроить решение капч в сценарии Continuous Integration (например, ночные прогоны тестов, которым раньше бы мешала капча).

Поддерживаемые типы капч в расширении для решения капчи

SolveCaptcha заявляет поддержку широкого спектра капч: Google reCAPTCHA v2 (обычная и invisible, а также корпоративная версия), v3, FunCaptcha (Arkose Labs), Cloudflare Turnstile, GeeTest, Amazon WAF CAPTCHA, обычные графические CAPTCHAs с текстом, слайдеры, математические и текстовые вопросы – практически всё.

Из интересного:

• reCAPTCHA v3. Здесь нет классической задачи для пользователя, но для бота всё равно нужен токен с достаточным «человеческим» рейтингом. SolveCaptcha может получать такие токены. Обычно сервисы (включая 2Captcha) предлагают указать желаемый минимальный балл (0.3, 0.7 и т.п.) и возвращают токен, полученный либо от реального браузера с человеком, либо каким-то образом эмулированный. Скорее всего, SolveCaptcha для v3 просто передаёт задачу человеку, который заходит на нужный сайт и получает токен (иначе Google бы вычислил бот-движения). Это стоит дороже, но сервис это делает прозрачно для нас. В таблице цен SolveCaptcha указывает время решения reCAPTCHA v3 около 2–3 секунд – видимо, срабатывает автоматизация (но нам не раскроют секретов).

• FunCaptcha (Arkose Labs). Это одна из самых сложных современных капч, используемая на сайтах игр, банках и т.д. Она может представлять собой 3D-головоломки (вращение объектов) или тесты. Решить её может только человек, и то не каждый. SolveCaptcha, как и 2Captcha, решает FunCaptcha через специальный API: вы даёте публичный ключ сайта, а вам возвращают валидный токен Arkose. Обычно это достигается тем, что работник вручную проходит головоломку. Цены на FunCaptcha самые высокие – $2.99 за 1000 или даже до $50 (видимо, за сложные варианты), и время ~25 секунд. То есть FunCaptcha – дорогой и небыстрый вид капчи, его лучше по возможности обходить стороной.
  

• GeeTest. Китайская капча с пазлом. Решается ~11 секунд, $0.8 за 1000. Вероятно, ИИ неплохо справляется.

• Простые графические капчи. Это те самые классические: искаженные буквы/цифры, математические задачки, кодовые слова. SolveCaptcha берёт за них ~$0.35 за 1000, решает очень быстро (3–5 сек). Здесь как раз мощь OCR алгоритмов: нейросеть практически мгновенно читает текст с картинки. Только если картинка совсем непонятная, тогда человек подключится.

• Cloudflare Turnstile. Новый вид проверки от Cloudflare, более дружелюбный к пользователям (часто вообще незаметный). SolveCaptcha умеет решать и его – за ~$0.8, ~14 сек. Вероятно, там тоже получение токена через эмуляцию браузера.

Можно сделать вывод, что SolveCaptcha покрывает все случаи, с разной ценой/скоростью. Для пользователя это удобно: не надо заранее понимать, какая именно капча вас ждёт – расширение само распознает тип и подключит нужный метод решения.

Одну особенность я заметил - на сайте заявлено решение hCaptcha, но расширение его не поддерживает (я проверял), вероятно добавят поддержку позже.

С позитивной стороны, SolveCaptcha облегчает жизнь не только ботам, но и обычным людям с ограниченными возможностями. Расширение «автоматизирует распознавание и нажатие, помогая пользователям с нарушениями зрения и моторики». Таким образом, использование этого инструмента можно оправдать не только желанием обойти защиту, но и благими целями повышения доступности. Всё зависит от того, в чьих руках инструмент – об этом мы ещё поговорим в общих выводах.

Теперь давайте взглянем на альтернативные подходы – для контраста и понимания, что же «под капотом» у других решений.

Buster – расширение для решения капчи в браузере через аудио без сторонних сервисов

Если SolveCaptcha – это «комбайн» для всех видов капч, то Buster: Captcha Solver for Humans – узкоспециализированное, но очень популярное расширение. Его принцип: решать reCAPTCHA v2, используя аудио-вызов и распознавание речи. Buster появился несколько лет назад и стал настоящей находкой для многих пользователей, особенно тех, кто устал кликать по картинкам.

Как работает расширение для решения капчи Buster

Когда вы сталкиваетесь с reCAPTCHA («Я не робот»), обычно есть опция выбрать audio challenge – прослушать запись чисел/слов и ввести их. Это сделано для людей с плохим зрением. Buster автоматизирует этот процесс: он добавляет рядом с виджетом reCAPTCHA свою маленькую кнопку (оранжево-зелёный значок). Пользователь нажимает на неё (вместо галочки), и дальше Buster уже сам:

1. Нажимает на значок аудио-капчи (значок на виджете с наушниками).

2. reCAPTCHA выдаёт аудио-файл (обычно MP3 с набором чисел, произнесённых искажённым голосом). Buster скачивает этот файл.

3. Расширение через встроенные возможности браузера или API прогоняет аудио через speech-to-text движок. (Buster может использовать Google Speech Recognition API или другое доступное в расширении решение).

4. Получив распознанный текст (например, «seven four two...»), Buster вставляет его в поле ввода и отправляет форму. Если распознавание верное, reCAPTCHA принимает ответ и помечает проверку пройденной. Пользователь видит зелёную галочку без единого клика по картинкам. 

5. Успех!

Весь цикл обычно укладывается в менее 30 секунд, часто 10–20 сек. Buster не гарантирует 100% успеха: если сервис Google выдаст сложный аудио файл (например, шумы или слова на фоне), распознавание может не сработать с первой попытки. Но расширение позволяет быстро запросить новую аудио-загадку и попробовать снова. По отзывам, около 3 из 4 попыток проходят успешно с первого раза, а со второго – почти всегда.

Преимущества и ограничения расширения для решения капчи Buster

Плюсы Buster:

• Полностью бесплатен и open-source. Код Buster открыт на GitHub, и расширение доступно для Chrome, Firefox, Edge, Opera. У него более 600 тысяч пользователей только в Chrome, рейтинг около 3.8 – что неплохо для такого инструмента. Расширение не требует никаких ключей API, подписок и балансов – установил и пользуйся.

• Приватность. Buster не отправляет ваши данные на сторонние сервисы (кроме запроса к Google для распознавания речи, но это делается анонимно). Он «не собирает персональных данных», как отмечено в описании. Для параноиков есть возможность даже запускать свой локальный распознаватель речи (или использовать офлайн-движок) – тогда вообще ничего никуда не уходит.

• Простота. Нажал кнопку – капча решается. Очень удобно людям, которые часто сталкиваются с капчами (например, при серфинге через VPN или с заблокированными куки). Автор Buster создал его именно для того, чтобы “экономить пару минут каждый день”.

Минусы и ограничения:

• Только reCAPTCHA v2. Главный недостаток – Buster работает только с капчами Google reCAPTCHA v2 (включая «невидимые», где можно вручную вызвать аудио). Он не поддерживает hCaptcha, FunCaptcha и др. Это понятно: далеко не все капчи имеют аудио-опцию, а у других сервисов (типа hCaptcha) аудио сложнее или отсутствует. Google – самый распространённый, но не единственный. Так что Buster не поможет с Cloudflare, не пройдёт puzzle-капчу, не распознает произвольный текст с картинки.

• Не фоновый режим, нужен клик. Buster – по сути полу-автоматический инструмент. Он не запускается сам по себе на странице. Пользователю нужно обнаружить капчу и нажать иконку Buster под ней. Это не очень подходит для безнадзорной автоматизации. Например, если вы пишете автотест, Buster сам не вызовется; вы могли бы теоретически скриптом эмулировать нажатие на его кнопку, но это сложнее, чем просто получить токен от сервиса. Поэтому Buster – больше для интерактивного использования человеком, а не для полностью автономных скриптов. (Есть форки, пытающиеся добавить авто-режим, но это не всегда надёжно.)

• Ограничения по частоте. Google умеет выявлять подозрительную активность. Если решать слишком много капч подряд через аудио, могут пойти более сложные задачи или временно блокироваться аудио-вариант. Buster сам предупреждает не злоупотреблять. Разработчики даже сделали отдельное настольное приложение, которое симулирует движение мыши при решении – чтобы улучшить успех, но это уже излишества для среднестатистического юзера, которому нужно решить 2-5 капч за сессию. В любом случае, Buster не волшебная палочка: если Google усомнится, что вы человек, он может заставить вас проходить визуальную капчу без опции аудио.

В целом, Buster – отличное бесплатное решение для тех, кто хочет облегчить себе распознавание reCAPTCHA. Это идеальный выбор, если нужно периодически пройти пару капч вручную. Но для масштабной автоматизации, CI/CD – увы, не подходит.

2Captcha – сервис-старожила и решение капчи через его расширение

Если Buster – любитель-одиночка, а SolveCaptcha – новичок, то 2Captcha – это крупнейший представитель на рынке ручного распознавания капчи, работающий уже много лет. 2Captcha предоставляет API, через которое миллионы капч решаются реальными людьми за вознаграждение. Естественно, у 2Captcha тоже есть своё браузерное расширение, позволяющее обычным пользователям автоматически проходить капчи на страницах, используя тот же сервис.

Как работает обход капчи через расширение 2Captcha

По устройству расширение 2Captcha похоже на SolveCaptcha. Вы ставите плагин (доступен для Chrome, Firefox, Opera, Edge), в настройках вводите API-ключ своего аккаунта 2Captcha, и оно в фоне ловит капчи. Когда вы заходите на страницу с поддерживаемой капчей, расширение либо само сразу отправляет задачу на сервер (для этого в самом расширении при настройке нужно активировать данную опцию), либо предлагает нажать кнопку «Solve». В большинстве случаев всё происходит автоматически, без вашего участия: расширение “автоматически решает любые капчи в фоне”, как заявлено. То есть, аналогично – отсылает на сервис, получает ответ, вставляет на страницу.

Поддержка капч у 2Captcha широчайшая: список включает reCAPTCHA v2 (обычная, invisible, Enterprise), reCAPTCHA v3, FunCaptcha, GeeTest, KeyCaptcha, Capy Puzzle, Grid (клетки с картинками), ClickCaptcha (клики по области), RotateCaptcha (повернуть картинку), CanvasCaptcha, капчи Яндекса, ВКонтакте, и обычные картинковые CAPTCHAs с текстом. Практически все разновидности, которые существуют. Здесь сказывается многолетний опыт – 2Captcha постоянно добавляли новые виды по мере их появления. Например, решение таких капч, как Akamai CAPTCHA или Datadome – тоже можно найти у сервиса (хоть и не в расширении, а через API и специальные скрипты). По сути, если какая-то капча массово используется, 2Captcha уже умеет её решать. В расширении из коробки поддерживаются наиболее популярные.

Скорость и эффективность. Поскольку 2Captcha полагается в основном на людей, скорость решения зависит от их доступности. Простые текстовые капчи решаются за ~5-10 сек, reCAPTCHA – обычно 20-40 сек, иногда до минуты. Для v3 – может быть быстрее, если используют подготовленные токены. 2Captcha на своём сайте публикует диапазоны времени и цен: например, reCAPTCHA v2 от 1 до 3 сек (видимо, ИИ) либо до 60 сек (человека ждать), FunCaptcha – в среднем 30 сек, но может быть дольше. 

Использование в автоматизации. Расширение 2Captcha также позволяет интеграцию с Puppeteer/Selenium. Есть открытый код на GitHub, инструкции как загрузить расширение в headless Chrome и задать ключ API. То есть, вы можете, запустив браузер через Puppeteer, автоматически решать капчи с помощью плагина – скрипт будет просто дожидаться, когда на странице пропадёт капча (решённая расширением). 2Captcha даёт примеры кода и даже npm-пакет. Разработчики подробно расписали логику: у них есть скрипт-охотник за капчами, скрипт-перехватчик динамических вызовов, и скрипт-обработчик, который вставляет ответы. Такой уровень детализации, правда, интересен вероятно разве что энтузиастам.

Стоимость. 2Captcha – платный сервис: ~1–3 доллара за 1000 решённых reCAPTCHA (то есть ~$0.002 за капчу), ~$0.5 за 1000 обычных изображений ( ~$0,0005 за капчу). Цена на специфические капчи, вроде FunCaptcha может быть выше, но в среднем редко выше $3. Чтобы использовать расширение, нужно пополнить баланс. В расширении показывается ваш баланс, и как только он на нуле – решения прекращаются. В сравнении, SolveCaptcha предлагает схожие цены или немного ниже на некоторые виды (они демпингуют как новички). Buster же бесплатен, но ограничен – тут каждый выбирает, что важнее.

SolveCaptcha vs 2Captcha: есть ли разница? Сравнение двух похожих (но в тоже время разных) расширения для решения капчи в браузере

Интересно сравнить SolveCaptcha и 2Captcha, так как по сути оба – платные сервисы с расширениями. SolveCaptcha – более новый, делает акцент на ИИ, быстрый старт, и, похоже, пытается упростить UX (ориентируется не только на кодеров, но и на обычных пользователей/тестировщиков). 2Captcha – «старый конь», у которого отлажена база работников, поддержка множества языков/капч, и открытая экосистема.

Некоторые отличия:

• ИИ vs Человек. SolveCaptcha активно рекламирует гибрид ИИ + люди, может на простых капчах выдавать ответ быстрее и дешевле, чем 2Captcha. 2Captcha известен как human-powered. В реальности же, для конечного пользователя разница во времени не огромна: 5-10 сек у ИИ или 15-30 сек у человека – может быть некритично. Если нужно решить очень много капч в минуту (большой поток), ИИ важен: у SolveCaptcha в таблице показана «Свободные мощности в минуту» – например, 14к reCAPTCHA v2 в минуту максимум, у 2Captcha такое возможно только с армией работников на линии.

• Extension UI и опыт. У SolveCaptcha простая установка – расширение доступно в Chrome Store, интерфейс минимален, упор на «работает из коробки, просто вставь ключ АПИ». 2Captcha тоже сейчас в Chrome Store, хотя раньше и требовала ручной установки. В 2Captcha расширении, для начала работы, также, достаточно подставить свой ключ API; есть чуть больше настроек (например, выбор сервиса 2Captcha или RuCaptcha автоматически). Обе могут работать в Puppeteer.

• Поддержка капч. Примерно равная по списку. SolveCaptcha, судя по документации, ещё не упомянул некоторые экзотические виды (Capy, VK), но заявляет «решаем все известные виды». 2Captcha прямо перечисляет много типов поддерживаемых капч.
  

• Цена. Цены сопоставимы. В некоторых случаях SolveCaptcha чуть дешевле (они, например, ставят $0.55 за 1000 reCAPTCHA v2, тогда как у 2Captcha минималка $1 за 1000). Возможно, SolveCaptcha демпингует, пока наращивает клиентуру. Но разница в центах может быть не столь важна – если качество оставляет желать лучшего.

В итоге, для разработчика выбор между SolveCaptcha и 2Captcha может зависеть от личного опыта. Если уже есть скрипты на 2Captcha, легче продолжать с ним. Если хочется попробовать новое и верится в “ИИ за 3 секунды” – можно дать шанс SolveCaptcha. Оба решат задачу – по распознаванию капчи – примерно с равной надёжностью.

Кстати, можно сравнить сервисы в реальном времени и принять решение, какое расширение использовать, на сервисе captchathecat. Жаль тут нет Busterа, так бы получилось более наглядно.

Реальные сценарии использования

Теперь поговорим о нескольких сценарях, где подобные инструменты оказываются очень полезны:

Веб-парсинг

При парсинге сайтов скрипты часто натыкаются на капчи. Например, вы собираете цены с онлайн-магазина, и внезапно появляется reCAPTCHA или Funcaptcha. Без встроеного решения капчи – всё, скрипт упадет и данные не получить. С решателем, интегрированным в ваш парсер, скрипт может автоматически преодолеть блок. Многие облачные платформы для браузерной автоматизации (Browserless, ScrapeHub и т.п.) уже встраивают поддержку solveCaptcha/2Captcha. Это позволяет выполнять большие задания по сбору данных, не останавливаясь на ручной ввод капч. Конечно, за каждое решение вы заплатите, но это лучше, чем потерять весь процесс. В таких сценариях популярны сервисы типа 2Captcha – они дают API, прокси, и работники решают капчи круглосуточно.

Тестирование и CI/CD

Для QA-инженеров, пишущих автоматизированные UI-тесты, капча – головная боль. Тесты должны быть воспроизводимы, а капча по сути недетерминирована и требует человеческого ввода. Тут помогают расширения, которые можно включить в тестовый ран. Например, для Selenium можно настроить профиль Chrome с уже установленным SolveCaptcha плагином и API-ключом. Когда тест доходит до шага с капчей (скажем, регистрация нового пользователя), расширение на лету решит её, и тест продолжится без ошибок. Это особенно актуально для CI/CD, где нет возможности держать человека для ручного распознавания при появлении капчи. Решатель капч интегрируется в pipeline, экономя время тестировщиков на отключение капчи (да и не всегда заказчики хотят отключать капчу на тестовом стенде – иногда надо проверять и её наличие тоже). С помощью SolveCaptcha можно даже на продакшен-стенде прогонять мониторинг: например, запускать скрипт логина раз в час, убедиться, что пользователь может войти, – и если вылезет капча, она тоже пройдётся. Таким образом, автоматизация становится более устойчивой к неожиданным капчам.

Доступность и пользовательские сценарии

Как ни странно, расширения вроде SolveCaptcha и Buster востребованы не только ботами, но и живыми людьми для улучшения доступности. Пользователи с инвалидностью (слабовидящие, с нарушениями моторики) могут испытывать огромные сложности с прохождением капч. Некоторые CAPTCHA вообще невыполнимы для определённой категории людей (например, визуальные – для слепых, аудио – для глухих, пазлы – для людей с моторными проблемами). Хотя по идее должны быть альтернативы, на практике они плохо работают. И тут такие расширения становятся ассистивной технологией: Buster решает аудио быстрее, чем пользователь мог бы сам набрать, SolveCaptcha вообще снимает необходимость разбираться с капчей, сразу пропуская вперёд. Так, капча перестаёт быть барьером для честного пользователя, и цель «цифровой инклюзивности» достигается.

Ещё пример – обычные пользователи, экономящие время. Не обязательно быть инвалидом, чтобы устать от капч. Некоторые юзеры, особенно на медленных соединениях или со строго приватными настройками (куки, VPN), видят капчи на каждом шагу (Google подозревает их во всех смертных грехах). Расширения вроде 2Captcha могут им помочь быстрее пройти проверку. Хотя платить за это готовы не все, тут Buster выручает бесплатно.

Конечно, нельзя не упомянуть и серые сценарии: спам-боты, массовая регистрация фейковых аккаунтов, накрутка чего либо – все это тоже опирается на сервисы решения капч. Похоже 2Captcha вырос именно на этом рынке (кто бы что ни говорил). Однако, сами инструменты нейтральны – они просто решают капчу, а уж что за скрипт этим воспользуется, добрый или злой – решает именно разработчик скрипта.

Сравнение решений и выводы

Подытожим ключевые особенности рассмотренных расширений:

• Подход и поддержка типов. SolveCaptcha и 2Captcha – универсальные комбайны (reCAPTCHA, hCaptcha, FunCaptcha, любые картинки и т.д.). Buster – нишевый инструмент (только reCAPTCHA v2 через аудио). Если вам нужна поддержка множества капч, выбирать придётся между платными сервисами. Buster же отлично дополняет их, если ваш основной враг – Google reCAPTCHA.

• Автоматизация и фоновый режим. SolveCaptcha и 2Captcha работают полностью автоматически, в фоновом режиме. Пользователю практически ничего не надо делать, скрипты тоже могут полагаться на них без вмешательства. Buster требует кликового действия (и не предназначен для headless-режимов). Так что для CI/CD, веб-скрейпинга Buster неприменим, а вот SolveCaptcha/2Captcha и подобные расширения – могут выступить как основное решение.

• Open-source vs проприетарность. Buster – полностью open-source, 2Captcha – сервис закрытый, но расширение их open-source, SolveCaptcha – закрытый исходный код. Open-source даёт прозрачность и доверие, однако закрытые продукты могут быть более user-friendly или новаторскими (например, SolveCaptcha с ИИ). Здесь выбор зависит от уровня доверия: для особо критичных приложений можно предпочесть 2Captcha, где хотя бы код расширения можно проверить на отсутствие закладок.

• Скорость и ограничения. Buster обычно решает капчу за ~10-20 секунд, но ограничен самим Google (могут заблокировать аудио на время, если часто юзать). 2Captcha скорость плавает: иногда 10 сек, иногда минута – зависит от очереди работников и типа капчи. SolveCaptcha обещает результаты за считанные секунды на многих видах (благодаря ИИ), но на сложных всё равно придётся ждать несколько десятков секунд. Ни одно решение не гарантирует моментального прохождения всегда, но все сильно быстрее, чем решать вручную. По отзывам, SolveCaptcha иногда может решать reCAPTCHA буквально за 5-8 секунд – видимо, когда повезёт с автоматическим методом.

• Стоимость. Buster – бесплатен, бесконечно. SolveCaptcha и 2Captcha – платные по количеству решённых капч. Цены сопоставимы и очень низки для единичных капч (доли цента), но на больших объёмах набегает. Например, 1000 reCAPTCHA ~ $1-3. Для личного использования пару раз в день – и платные могут казаться почти бесплатными (условно $1 на месяц хватит). Но если вы массово, 24/7 решаете капчи, то придётся вливать средства. SolveCaptcha, 2Captcha и прочие сервисы работают по схеме предоплаты – если баланс нулевой, ничего не будет работать.

• Особенности и упущения. Разработчики SolveCaptcha в своём ТЗ отметили, что конкуренты упускают некоторые аспекты – например, фоновое решение (но 2Captcha тоже фоновое), ограничения Chrome API (например, AntiCaptcha нет в Chrome Web Store, требуется ручная установка; SolveCaptcha и 2Captcha смогли попасть в Store), приватность (Buster и 2Captcha-расширение открыты, тут SolveCaptcha уступает), CI/CD настройка (SolveCaptcha предоставляет готовый zip с конфигом, 2Captcha требует пару шагов, но тоже возможна интеграция), нестандартные капчи (возможно, SolveCaptcha стремится поддерживать новые типы быстрее). В целом, все сервисы развиваются: у 2Captcha есть конкуренты Anti-Captcha, CapSolver (акцент на ИИ), NopeCHA – кстати, интересное расширение, которое предоставляет ограниченный бесплатный лимит за счёт того, что использует сессионные токены (но о нём в другой раз). SolveCaptcha же пытается объединить лучшее: простоту расширения, гибкость API, поддержку новых типов.

В объективном сравнении SolveCaptcha, Buster и 2Captcha нельзя назвать кого-то однозначно лучшим – у каждого своя ниша. SolveCaptcha впечатляет универсальностью и скоростью, Buster привлекает простотой и бесплатностью, 2Captcha берёт проверенной надёжностью и масштабируемостью. Выбор зависит от ваших задач: для единичных reCAPTCHA можно использовать Buster, для массовых и разных капч – придётся обратиться к сервисам вроде SolveCaptcha или 2Captcha. А порой имеет смысл комбинировать: например, Buster как первый попытаться решить reCAPTCHA, если не вышло – автоматически подхватит 2Captcha.