Современные технологии умного дома позволяют автоматизировать освещение, климат, безопасность и бытовую технику без сложного монтажа исполнительных устройств в распределительных щитах, сложного проектирования и программирования.
В этой статье мы разберем, какие беспроводные протоколы сейчас актуальны на рынке, общие принципы их работы, и почему выбор экосистемы умного дома может быть важнее, чем кажется на первый взгляд. Также расскажу о ТОП производителях, на которых стоит обратить внимание при выборе оборудования.
Беспроводные технологии уже давно позволяют строить стабильные и масштабируемые системы управления освещением, климатом, безопасностью и другой инженерией. Такие решения отлично подходят как для небольших квартир, так и для загородных домов площадью до 500 м².
Беспроводные стандарты умного дома
В современных системах используются различные беспроводные стандарты и технологии, обеспечивающие связь между устройствами и централизованное управление автоматизированными процессами. Одни технологии, такие как Zigbee и Z‑Wave, Thread, ориентированы на построение устойчивых и масштабируемых Mesh‑сетей, в то время как другие, например Matter и Wi‑Fi , делают акцент на удобстве подключения и универсальности использования. Для устройств с минимальным энергопотреблением, таких как датчики, нередко используется Bluetooth Low Energy (BLE). Выбор технологии зависит от задач: масштабируемости, дальности соединения, энергоэффективности и простоты интеграции.
Zigbee
Популярный стандарт связи для умного дома, работает в сети Mesh (основные устройства ретранслируют сигнал в сети). Обладает низким энергопотреблением, требует хаба (координатора) для управления устройствами. Используется в Aqara, Tuya Smart Life, Philips Hue, IKEA и других системах. Однако стоит учитывать, что несмотря на единый протокол, производители часто реализуют его по‑разному. В результате устройства разных брендов могут быть частично несовместимы, особенно по расширенным функциям — например, могут не передаваться детализированные параметры вроде уровня заряда батареи в беспроводном датчике или энергопотребление в умном выключателе. Поэтому при выборе компонентов Zigbee‑системы лучше ориентироваться на одну экосистему или бренд.
BLE (Bluetooth Low Energy)
Чуть менее энергоэффективный стандарт, чем Zigbee, также имеет меньшую дальность и емкость сети на максимальное количество устройств, однако использует более дешевые и распространенные чипы и может подключаться к смартфонам напрямую без хаба.
BLE часто используется в умных замках, бытовой технике, носимых устройствах отслеживания состояния здоровья, а также в специфичных самостоятельных IoT‑устройствах вроде систем для полива растений, инога применяется в температурных датчиках, однако этот протокол не заточен изначально под умный дом, поэтому производители не придерживаются общих стандартов и различные устройства точно не будут совместимы между собой, за редким исключением когда для наиболее распростарненная популярных датчиков вроде Xiaomi делается специальная точечная интеграция.
Z-Wave
Более стабильная и дальнобойная альтернатива Zigbee и BLE, работает аналогично по принципу Mesh‑сети, но на нестандартных частотах 868.8–869 МГц, жестко стандартизируется и сертифицируется головной организацией, за счет чего все устройства одного региона полностью совместимы между собой, включая все дополнительные параметры настроек и прямое взаимодействие минуя центральный хаб‑координатор (например датчик движения может включить светильник напрямую без всяких сценариев если в комнате темно). Идеален для профессиональных решений, однако более сложен в настройке, в частности историчеси сложилось что центры управления Z‑Wave работают локально без облаков, имеют мощное железо, регулярную поддержку производителя и собственные мобильные приложения. Однако за счет всего этого система получается в несколько раз более дорогой чем устройства на Zigbee и требует специализированной установки с настройкой дополнительных параметров в подключаемых устройствах.
Wi-Fi
Wi‑Fi — один из самых распространённых беспроводных стандартов, который активно используется для устройств с высоким объемом передаваемых данных: камер видеонаблюдения, видеодомофонов, умных телевизоров, проекторов и другой аудио‑ и видеотехники.
До недавнего времени устройства умного дома, такие как умные розетки и выключатели, работали на проприетарных (закрытых) протоколах, но сегодня все больше производителей переходит на универсальный стандарт Matter, который может функционировать поверх интернет сетей, включая Wi‑Fi. Что делает подключение таких устройств более простым и совместимым между разными экосистемами, хотя накладки с раширенными параметрами настройки устройств все еще остаются, к примеру таймер автоматического отключения забытого света или статистика энергопотребления скорее всего будут доступны только из фирменного приложения от основной экомистемы устройства.
Тем не менее, строить всю систему умного дома исключительно на базе Wi‑Fi я не рекомендую. При значительной нагрузке на сеть — например, при просмотре HD‑видео, онлайн‑играх или использовании соседями сетей на тех же каналах — возможны задержки, потеря пакетов данных и сбои в работе устройств.
Одна из типичных ошибок — использование большого количества умных лампочек или трековых светильников на основе Wi‑Fi. Например, вечером, когда вы включаете свет и запускается сценарий освещения после заказата, а в это время ваша сеть загружена, один из светильников может просто не получить команду — и не изменить яркость или цвет свечения, что визуально будет заметно и нарушит целостность картины освещения.
Поэтому Wi‑Fi лучше использовать выборочно — для устройств, которым действительно требуется высокая пропускная способность, или расположенных удаленно, оставляя другие задачи автоматизации на более стабильных и энергоэффективных протоколах, таких как Zigbee, Z‑Wave или Matter over Thread.
Частой причиной нестабильной работы Zigbee и BLE устройств является помехи от Wi‑Fi. Оба стандарта работают в одном частотном диапазоне, и при определённых настройках их сигналы могут мешать друг другу, особенно если устройства расположены рядом с роутером.
Пример: если ваша Wi‑Fi сеть работает на 6 канале, а Zigbee использует канал 19, то вполне возможно наложение, так как рабочая ширина Wi‑Fi сигнала гораздо шире одного канала. Это может негативно сказаться на стабильности Zigbee‑сети, особенно если в доме используются ретрансляторы Wi‑Fi или несколько точек доступа. В таких случаях изменение канала Wi‑Fi часто помогает устранить проблему. При проектировании умного дома важно также учитывать физическое расположение роутеров и ключевых промежуточных узлов.
Matter
Matter — это новый открытый и унифицированный стандарт связи устройств умного дома, созданный с целью объединить разрозненные экосистемы в единую совместимую систему. Его главная задача — обеспечить взаимодействие устройств разных производителей без привязки к конкретной платформе. Его развитие теперь находится под контролем CSA (Connectivity Standards Alliance) — организации, ранее известной как Zigbee Alliance.
Добавление нового устройства происходит через Bluetooth, после чего оно подключается к домашней сети — по Ethernet, Wi‑Fi или Thread.
Thread — это энергоэффективный радиопротокол с поддержкой Mesh‑сетей, разработанный на базе Zigbee, но с рядом улучшений. Он использует IPv6-адресацию, поддерживает шифрование на уровне протокола и обеспечивает прямое подключение к различным экосистемам и хабам — независимо от производителя. На практике это означает, что зоопарк датчиков, подключенных по различным беспроводным технологиям к хабу умного дома можно связать с умной колонкой или другим центром управления по одному универсальному протоколу внутри локальной сети, без интернета.
ТОП беспроводных систем умного дома
Рынок беспроводных решений для умных домов представлен несколькими крупными экосистемами, каждая из которых имеет свои преимущества. Одни системы ориентированы на бюджетные решения, другие — на профессиональную установку. Несмотря на универсальные протоколы связи и шаги производителей в сторону унификации, совсем отказаться от выбора платформы умного дома пока не получается, поэтому я рекомендую выбирать подходящую под ваши задачи и бюджет основную линейку оборудования с совестимым хабом и добавлять второстепенные компоненты по универсальным протоколам.
Aqara
Популярная система на базе протоколов Zigbee и Wi‑Fi, имеет привлекательный внешний вид датчиков, но является закрытой платформой с ограниченным набором функций и привязкой оборудования к региону. Подходит для автоматизации освещения, беспроводного климат‑контроля, охраны и управления шторами. В то же время имеет ограничения для интеграции с внешними системами, такими как теплые полы, внутрипольные конвекторы отопления, приточная вентиляция, независимая защита от протечек и другие инженерные функции.
Tuya Smart Life
Одна из самых больших и гибких экосистем, которая объединяет множество брендов и устройств под одним приложением. Работает через Wi‑Fi и Zigbee и поддерживает широкий ассортимент датчиков, розеток, реле для освещения, умных терморегуляторов и термоголовок для отопления, электрокарнизы и т. д.
Компании лидеры по оборудованию Tuya: Moes, Avatto, Heiman, Gledopto, LoraTap, Tongou, Zemismart, Werkel, Elektrostandard, Beok, Caleo, Bseed.
Sonoff
Простые и доступные устройства, работающие через Wi‑Fi и совместимые с голосовыми ассистентами. Идеальны для управления освещением, розетками и климатической техникой. Часто используются энтузиастами для DIY систем на базе Home Assistant.
Shelly
Продвинутые беспроводные реле для энтузиастов, используют Wi‑Fi и MQTT, отлично подходят для управления освещением, розетками и специфичными приборами, такими как ворота гаража. Отличаются высокой надёжностью и возможностью локальной работы без облака. Используются как в DIY системах так и в профессиональном сегменте для интеграции отдельных функций или удаленных устройств в общую систему.
Fibaro
Z‑Wave — это один из самых продвинутых беспроводных стандартов автоматизации. Он обеспечивает высокую стабильность связи, минимальное энергопотребление и широкую совместимость между устройствами разных производителей. Лидером среди Z‑Wave решений является компания Fibaro, предлагающая профессиональные системы для управления освещением, климатом, безопасностью и электроприборами. Популярные решения также: Aeotec, Qubino, Heltun, Vitrum, HeatIT, Danalock. Требует профессиональной настройки и совместимого центра управления, такого как Fibaro Home Center 3.
Однако, в отличие от Wi‑Fi и Zigbee, оборудование Z‑Wave требует специальных навыков для монтажа и настройки, эта система чаще применяется в профессиональных проектах умного дома.
Home Assistant
Home Assistant в связке с Zigbee2MQTT, ESPHome и Tasmota — это решения, которые привлекают своей видимой универсальностью и открытостью. Они создает иллюзию того, что можно легко построить умный дом из устройств разных закрытых экосистем, обеспечивая совместимость за счет реверс‑инжиниринга протоколов работы этих устройств или полной замены заводской прошивки на каждом датчике. На практике это означает, что поддержка отдельных функций в тех или иных устройствах может быть неполной или нестабильной. В лучшем случае, какая‑то функция просто будет недоступна, а в худшем — некорректно подключенное устройство может выпадать из сети или даже сбрасываться до заводских настроек. Особенно критично это для важных систем, таких как защита от протечек воды или умные автоматы в электрощите.
Именно системы на базе открытого ПО чаще всего становятся источниками жалоб на нестабильную работу оборудования, особенно когда пользователь пытается объединить устройства разных платформ. Подобные решения часто строятся на самых дешевых датчиках с упрощенной схемотехникой, а ПО крутится на хабах на основе Android TV приставок или китайских клонах Raspberry Pi. Зачастую именно на основе такого пользовательского опыта формирует стойкое негативное впечатление о надежности самой концепции беспроводной передаче данных в умном доме.
Кроме того, стоит учитывать, что ответственность за стабильность работы всей системы на основе открытого ПО ложится полностью на пользователя. Нет производителя, который гарантировал бы корректность работы компонентов в этой системе. Даже банальное обновление может стать проблемой: например, новая версия Home Assistant может потребовать актуальной версии библиотеки Linux, которой нет в репозиториях вашей системы. Сборка необходимого ПО из исходников требует времени, знаний и терпения — качеств, которыми не обладает большинство пользователей, желающих просто использовать умный дом, а не постоянно разбираться в его внутренней работе.
Поэтому при выборе платформы важно подходить осмысленно, учитывая все риски и сложности эксплуатации. Лично я иногда использую Home Assistant как дополнительный компонент, например, для локального подключения устройств через интеграции вроде Tuya Local, но только в качестве расширения основной системы. Чаще всего это нужно для задач вроде определения наличия смартфона владельца в локальной сети или создания нестандартного пользовательского веб интерфейса — то есть там, где не требуется высокая надежность и глубокая интеграция с оборудованием.
Однако это не означает, что открытыми системами вообще не стоит пользоваться. Некоторые производители, такие как SONOFF или SHELLY , предоставляют документированные API для своих устройств, что позволяет разработчикам создавать качественные и стабильные интеграции. Эти решения отлично подходят для пользователей, которым важна свобода настройки, прозрачность работы системы и независимость от крупных корпораций.
Если вам достаточно функционала, предлагаемого такими устройствами, вы придерживаетесь идеологии открытых систем или хотите построить умный дом своими руками — использование подобных компонентов будет вполне логичным и обоснованным выбором. Особенно если вы готовы вникать в технические детали, следить за обновлениями и при необходимости править конфигурации вручную. Главное — осознанно подходить к выбору оборудования и понимать, что вы берёте на себя ответственность за стабильность и совместимость всей системы.
Закрытые системы
Существуют и другие компании широко представленные на нашем рынке, но в виду полной закрытости их систем и ограниченно ассортимента они в основном применяются для узкого круга задач, вот некоторые из них: Rubetek, HiTE PRO, Ujin, Xiaomi Mi Home, Livolo, Contol4.
Заключение
Беспроводные технологии умного дома уже сегодня позволяют создавать действительно умные и надежные системы без DIY, паяльника и реверс‑инжиниринга. Выбор конкретного стандарта зависит от ваших целей и бюджета. Для большинства пользователей оптимальным решением станет комбинация нескольких технологий: например, Zigbee и Wi‑Fi/Matter для обеспечения совместимости с голосовыми помощниками.
Новый стандарт Matter имеет все шансы стать «золотой серединой», объединяющей лучшие практики в существующих протоколах и позволяющим строить гибкие, совместимые и надежные системы без жесткой привязки к одному конкретному производителю.
Данная статья является продолжением первой части, посвященной проводным умным домам в 2025 году, в комментариях к которой тема беспроводных технологий вызвала активное обсуждение, и послужила толчком к создания данного материала. Если вам есть что добавить из личного опыта — добро пожаловать в комментарии!
Комментарии (30)
Krey
20.05.2025 08:23но является закрытой платформой с ограниченным набором функций и привязкой оборудования к региону
Aqara активно выпускает новые устройства и обновляет старые для поддержки Matter и Thread
Micha1l Автор
20.05.2025 08:23Для поддержки Thread устройство должно обладать соответствующим радиочипом, а по Matter да, акаровские шлюзы умеют общаться транслируя собственные устройства.
А теперь представим простую ситуацию чтобы добавить Matter регулятор теплого пола в систему с акарой. И настроить на нем расписание работы. Возможно сделать калибровку датчика. Увы пока что это так не работает.
Не говоря уже о более сложной инженерии, вроде систем вентиляции, канальных кондиционеров, внутрипольных конвекторов отопления с вентиляторами, да даже просто проводных, скрытых в коллекторе отопления термоголовок для обычных радиаторов батарей, чтобы не обслуживать их каждые полгода.
Так что по моему опыту - Акара это больше для готового ремонта самые базовые функции. Хотя беспроводные датчики у них симпатичные, бесспорно.
Krey
20.05.2025 08:23Для поддержки Thread устройство должно обладать соответствующим радиочипом
Это одни и те же радиочипы. Zigbee, Thread деривативы IEEE 802.15.4, конкретный протокол определяется прошивкой. Напрмер в терминах Nordic это все soft device
добавить Matter регулятор теплого пола в систему с акарой. И настроить на нем расписание работы. Возможно сделать калибровку датчика. Увы пока что это так не работает.
Что именно не работает? Увы нет у меня теплого пола что бы проверить. Но по ченьжлогу обновлений М3 хаба каких только типов устройств не видел.
xSVPx
20.05.2025 08:23Похоже кто-то топит за "пропиетарные облака". Ну т.е. НА плохой потому что за него отвечать надо, а что-то работающее где-то держат на своих плечах придуманные атланты :).
"Нет - нам этого не нать" :)
Micha1l Автор
20.05.2025 08:23Облака по большей части сейчас используются для пуш уведомлений и удаленной работы мобильного приложения, основная логика взаимодействия устройств в основном находится на самих хабах. За исключением специфических функций вроде расчета времени заката на основе территориального расположения пользователя и некоторых других вещей. Также такие хабы умеют отдавать данные локально по протоколам Matter и HomeKit и подключаться к умным колонкам и центрам управления без облака.
Конечно, это не отменяет существования DIY-сегмента и возможности поднимать собственные серверы. Но важно делать это осознанно — понимая все риски, принимая на себя ответственность за стабильность и готовность тратить время на поддержку такой системы в рабочем состоянии.
Часто ко мне обращаются люди без технического бэкграунда, но с запросом реализовать «открытую систему», без понимания, как она устроена внутри. Уверен, среди читателей тоже найдутся те, кто только начинает свой путь в умном доме — надеюсь, статья и комментарии помогут составить полную картину того как оно работает.
xSVPx
20.05.2025 08:23Никакой умный дом не сможет быть умнее, чем тот кто его обслуживает. Бесспорно "деньги сами себя не заработают" и приходится продавать что-то и тем, у кого нет технического бэкграунда и желания в это всё вникать. И даже не всегда всё это будет навыброс. Даже с пропиетарными системами можно жить. Но это как повезет. И повезет или нет от вас увы не зависит.
Полная картина проста: если вы хотите контроля и надежности - вам придется вникнуть. И лучше бы собрать всё на открытых решениях. Ну т.е. если вам нужна долговременная стабильность. И да, придется всё это обслуживать.
Если вы не хотите вникать и обслуживать, то лучше ничего не покупать, а потратить деньги на что-то другое. Если "очень надо", то можно купить что-то "как бы готовое" но с полным пониманием, что окирпичиться может в любой момент, и вряд-ли проживет более 3-5лет.
ptr128
20.05.2025 08:23И да, придется всё это обслуживать.
И за чей счёт банкет? С точки зрения поставщика решения, обслуживать открытые решения существенно дороже, чем закрытые проприетарные. Хотя бы потому, что пользователь рано или поздно влезет туда своими шаловливыми ручками. Ведь всё открыто и доступно.
Если вы не хотите вникать и обслуживать, то лучше ничего не покупать
Вот только есть пользователи, которые не хотят вникать и обслуживать, но хотят покупать. Предлагаете им отказывать?
Люди разные. Потребности, возможности, желания и навыки у людей тоже разные.
Кто-то согласен жить с тем же ESPHome, потому что ему не сильно мешает одна из полутора тысяч известных проблем и не требуется одна из полутора тысяч новых возможностей (количество смотрю по GitHub).
А мне и без открытых решений хорошо, так как мне проще написать свой код и его поддерживать, чем разбираться с исходниками тех же HA и ESPHome, чтобы туда коммитить. Зато обхожусь без центрального сервера и у меня нет единой точки отказа.
А кто-то просто хочет, чтобы у него всё работало и готов платить за поддержку, чтобы самому не вникать. Точно так же, как не вникают в работу системы вентиляции и кондиционирования, домофона или автоматического шлагбаума.
xSVPx
20.05.2025 08:23Конечно ваш банкет оплатит пользователь. Тот самый, который не хочет вникать и у которого потом всё окирпичится и вы ему все тоже самое второй раз продадите :). Выж хороший, а это вендоры плохие....
При таком подходе любые открытые решения - это огромная опасность. Можно недополучить кучу денег...
Совершенно не понимаю, когда поводом для гордости начало быть "я не вникаю"....
ptr128
20.05.2025 08:23Если пользователь захочет платить в разы больше за поддержку открытого решения, то почему бы и нет? Как раз наоборот, это возможность существенно увеличить выручку. Вот только таких пользователей слишком мало, чтобы даже десятикратное увеличение стоимости поддержки смогло окупить содержание собственного отдела разработки.
Сами посчитайте. Стоимость содержания отдела разработки - 2-3 миллиона рублей ежемесячно. А большинство внедренцев имеют клиентскую базу до тысячи заказчиков. Вы сами согласитесь платить за поддержку 3-5 тысяч рублей ежемесячно, чтобы не вникать и только пользоваться IoT, как домофоном или шлагбаумом?
xSVPx
20.05.2025 08:23Это лекарство очень дорогое, поэтому мы продадим вам другое, подешевле. Правда оно совершенно не лечит, но это ваши, а не наши проблемы...
ptr128
20.05.2025 08:23Это лекарство очень дорогое
Вы лично готовы вложить 30-40 миллионов рублей в такой бизнес, чтобы продержаться хотя бы год до весьма маловероятного выхода на самоокупаемость? Если нет, то почему Вы считаете, что кто-то другой должен это сделать?
совершенно не лечит
Врать не надо. Проприетарные решения работают у миллиардов людей. И у Вас в том числе. Или у Вас в автомобиле open source прошивка в ЭБУ? )))
xSVPx
20.05.2025 08:23Вы так и не поняли основной пойнт? Он в том, что некоторую работу нельзя сделать хорошо. Поэтому лучше за нее денег не брать и ее не делать...
Про авто я многое мог бы сообщить. Но сухой остаток простой: лучше бы он был аналоговым. Гораздо лучше... Это как-раз пример того, в какую жопу попадают люди доверившись пропиетарным решениям...
ptr128
20.05.2025 08:23Ответьте на заданные мной вопросы, а после этого я буду отвечать на Ваши.
xSVPx
20.05.2025 08:23А у меня нет к вам никаких вопросов. Мы уже прояснили ситуацию как вы и хотели.
ptr128
20.05.2025 08:23Ну что же, я рад, что до Вас наконец-то дошло, что поддержка open source обходится намного дороже, чем поддержка вендора. Что, собственно говоря, и объясняет, почему тот же Linux в корпоративных кругах широко распространен, а в SOHO встречается очень редко. Первые могут позволить себе содержать штат для поддержки open source решений, а вторые - нет.
Solopov
20.05.2025 08:23К сожалению ни одна готовая экосистема из описанных в статье не позволяет закрыть все потребности автоматизации, например нет счётчиков воды, электричества (поверенных), тепла, а отсюда и DIY устройства, HA.
У меня в доме HA и более 30 WiFi устройств, в основном eshome, но это для "тех кто в теме". А вот сыну в квартиру пытаюсь собрать систему на zigbee и Яндексе, чтобы автоматизацию счётчиков сделать через tasmota matter и не ставить HA
Micha1l Автор
20.05.2025 08:23Что вы имеете ввиду под автоматизацией счетчиков? Автоматическую передачу данных в личные кабинеты поставщика электроэнергии и водоканал? Для этого есть специализированные решения вроде SAURES.
А в современных ЖК счетчики устанавливаются за пределами квартиры в красивых нишах с декоративными дверцами и подключены в систему самой управляющей компании, в более простом исполнении сами сотрудники делают ежемесячный обход и вносят значения вручную, без привлечения жильцов.
vbifkol
20.05.2025 08:23Zigbee
Популярный стандарт связи для умного дома, работает в сети Mesh (каждое устройство может ретранслировать сигнал).
Вот прям каждое? Вы не знаете или случайно написали?
ТОП производителей умного дома
Акара и Туя - не производители, а провайдеры экосистем. И если акара еще следит за производителями, то Туя просто предоставляет сервис, железяки могут быть сильно разные по качеству.
Соноф - не только вайфай, у меня сонофовские зигби-датчики есть.
ХА - не производитель вообще.
Пассаж про проблемы с обновлением ХА - мимо. Не хочешь проблем и все устраивает - не обновляйся. Обновляешься - делай бекап средствами ОС, если не пошло - откатись полностью.
Micha1l Автор
20.05.2025 08:23Благодарю за внимание к деталям и формулировка в статье, внес уточнения. Все же статья и так получилась довольно большой и имеет ознакомительный характер чтобы углубленно вдаваться в принципы маршрутизации внутри Mesh сетей с зависимостью от типа устройства, схемы его питания и версии протокола. Не говоря уже про особенности ODM производства оборудования.
В остальном соглашусь с вами, что нужно вдумчиво подходить к выбору элементов оборудования умного дома и не гнаться за дешевизной NoName датчиков, даже если на них стоит логотип совместимости с определенной системой.
У Сонофф действительно есть зигби датчики, также как у других производителей есть вайфай устройства, но все же основная часть оборудования этой экосистемы на вайфай с открытым АПИ, в этом фишка данной системы и облегченность интеграции ее в другие платформы. Аналогично у Шелли, но дороже, зато более функциональнее.
vbifkol
20.05.2025 08:23ознакомительный характер чтобы углубленно вдаваться в принципы маршрутизации внутри Mesh сетей
Это важно. Идет человек по дому, рассыпает батарейные датчики в надежде что они меш. А они нихрена не меш, они клиенты. Ну ок, начитался особо умного интегратора что надо добавить проводных устройств чтоб были роутерами. Поставил реле без ноля - хоп, а они тоже чисто клиенты. А если бы сразу прочитал что функционал роутера только у устройств с постоянным питанием - не гадил бы себе на голову.
Не говоря уже про особенности ODM производства оборудования.
А это тоже важно, особенно если строишь сеть на проприетарных решениях. Потому что туя туе точно рознь.
У Сонофф действительно есть зигби датчики, также как у других производителей есть вайфай устройства
И снова это важно. Не для соноффа, им кажется не диайвайщики не пользуются, а вот для акары - точно. У меня был знакомый, который купил вайфайную лампочку и дивился почему она не роутит зигби.
telnovo
20.05.2025 08:23Хотелось бы увидеть примерную архитектуру умного дома с сопряжением сети wi-fi для выхода в интернет и локальной сети zigbee.
ptr128
Не совсем так. Espressif предлагает для WiFi поддержку ESP-MESH и ESP-MESH-LITE. При этом я вижу устойчивую дальность в своей деревне до 600 метров. Так что для загородного применения, когда участок 20 соток или более, WiFi, особенно с ESP-NOW, может быть заметно предпочтительней, чем ZigBeе или BLE.
Micha1l Автор
Благодарю за весьма интересный опыт, не сталкивался с заводскими интерпретациями mesh сетей для IOT тройств на основе wi-fi, поделитесь своими впечатлениями от использования данной прошивки:
Какие у вас в ней устройства, стоятельные собранные на Arduino подобных конструкторах компонентов или перпрошитые заводские вроде SONOFF?)
Как много устройств, не будут ли 10-20 устройств замедлять и создавать помехи в основную wi-fi сеть, они же вероятно забивают все свободные каналы и опрашиваются каждые N секунд.
Что думаете об использовании подобных решений в многоквартирных домах? По моей практике часто wi-fi устройства вроде терморегуляторов или умных выключателей света обладают крайне слабым приёмником и будучи установлены куда-нибудь в подрозетник бетонной стены с арматурой могут терять связь с роутером уже через две комнаты.
За городом бывает использую единичные Wi-Fi устройства для удаленных точек, вроде откатных гаражных ворот, но не в режиме Mesh а в обычной Wi-Fi сети.
Если уж совсем дотошно подходить и нужно добивать сигнал в дальние концы участка, в условную беседку с освещением, у того же Shelly есть модули с LoRa, работающие в отличном от Wi-Fi диапазоне частот и не забивающие основную сеть.
ptr128
Я тоже. Так как до сих пор отсутствует поддержка EPS-MESH/ESP-MESH-LITE в HA/ESPHome. Если с ESP-MESH проблема понятна, то в ESP-MESH-LITE каждый узел получает свой IP адрес у роутера, пусть даже через корневой узел. Так что я затрудняюсь сказать, что мешает реализовать его поддержку в ESPHome.
Сейчас все устройства на ESP32-C3 и все прошитые моим же кодом. Управление пока только по HTTP непосредственно через веб-сервер в ESP32.
Тестировал пока только 10 ESP32-C3 так больше у меня нет. Опрос из js каждую секунду в 10 вкладках браузера, вполне совмещался с полной загрузкой WiFi торрентом с ноутбука. Но у меня они не пересекаются, так как ноутбук 802.11ac 5ГГц, а ESP32 802.11g 2.4ГГц.
Видно, что AP в узлах ESP-MESH-LITE предпочитают другие каналы, чем у WiFi роутера. Соответственно, мешать ему они ему вряд ли могут.
Сам Espressif пишет следующее:
Below are some common performance metrics for the ESP-MESH-LITE network:
Provisioning time: < 60 seconds
Repair time
Root node disconnection: < 50 seconds
Child node disconnection: < 45 seconds
Per-Hop delay: 8 to 12 ms
Notes
The test conditions for the above performance metrics are shown below.
Number of test devices: 50
Maximum number of downstream connections allowed: 6
Maximum number of layers allowed: 6
Смотря насколько забит диапазон 2.4ГГц. Где-нибудь в общежитии с гипсокартонными стенами это может быть проблемой.
Сам Espressif именно на это и упирает.
anoldman25
У меня есть два типа карточек с esp32c3. Одна карточка с нормальной антенной, а вторая с миниатюрной керамической. Керамическая в разы хуже. Хотя в интернете я видел как припаять 3.5 мм длинны антенну к керамической, то тогда прием становится более адекватным.
ptr128
С керамической антенной я даже не пытался брать модули, так как много отрицательных отзывов. А вот такой и такой модули до 600 метров прямой видимости цепляются к AP и работают устойчиво даже сквозь лобовое стекло автомобиля, лежа на торпеде.
anoldman25
Я как раз говорил про эти карты.
Про керамическую антенну есть интересный ролик на youtube
https://www.youtube.com/watch?v=UHTdhCrSA3g&t=1s
при помощи кусочка провода и паяльника можно существенно улучшить прием/передачу.
ptr128
А смысл? Ради 20 рублей экономии тратить время на такой колхоз не оправдано даже школьнику или пенсионеру. Я понимаю ещё тех, кто уже нарвался на такое чудо. Но зачем намеренно искать себе приключения?
anoldman25
Не в обиду будет сказано, но ваш ответ мне напоминает ответ чиновников, которые говорили, зачем нам развивать промышленность, у нас полно нефти. Мы все купим.
А написал я тот комментарий для информации, думал вам интересно будет. Мне это показалось интересным. Но видимо вам нет.
ptr128
Не в обиду будет сказано, но я даже не предполагал, насколько дешево Вы цените собственное время.
Исходя из того, что изготавливать и паять антенну, как минимум 5 минут, то получается, что час Вашей работы стоит не более 240 рублей. Напишите в личку. По такой часовой ставке я найду для Вас просто море работы паяльником.
Вы знали, что это не так, так как я написал: "С керамической антенной я даже не пытался брать модули, так как много отрицательных отзывов."