Комментарии (13)
m151
29.01.2008 19:28Ещё бывает что лень писать коммент, а кто-то более-менее схоже с вашим мнением уже откомментил он первый кандидат на плюс ;-)
shafto
29.01.2008 19:28Мнения - это не контент. Качественный контент, написанный беспристрастно и объективно, не заминусуют из-за несогласия со мнением автора. Для высказывания мнений существуют форумы/IRC/IM`s. Хабрахабр - ресурс с user-generated контентом, а не спич-площадка.
Впрочем, это справедливо, наверное, по отношению к самим топикам, а не к комментариям. Тут да, простор для холивара.
dev1ce
29.01.2008 19:28Я непонял ваш комментарий. Сначала вы утверждаете, что хороший материал не заминусуют, а вот в конце не исключаете возможность холивара. Вы бы определились...
Тем более качество контента каждый оценивает сам, невозможно угодить всем, значит минусов не избежать. Проблема в невнимательности и "стадном эффекте" не более.shafto
29.01.2008 19:28Я не исключаю возможность холивара в обсуждении контента. Да, каждый оценивает сам, да, минусов не избежать. Но качественный контент вызовет больше положительных голосов, чем отрицательных. Некачественный контент вызовет больше отрицательных голосов, чем положительных. Таким образом, становится очевидно, что для того, чтобы избежать заминусовывания поста, достаточно писать качественный контент, а не некачественный.
Теперь все достаточно понятно?)
>>>Проблема в невнимательности и стадном эффекте, не более.
Это очень удобная позиция, если написал какую-нибудь фигню, пост отхабрили, плюнули в карму, а ты сидишь и утешаешься: "Это все стадный эффект, они невнимательно прочитали"))dev1ce
29.01.2008 19:28Следуя вашей логике, очень удобно говорить "У меня качественный контент, а вы дураки не понимаете"
Вы, видимо, не прочитали ->
>>>Тем более качество контента каждый оценивает сам, невозможно угодить всемshafto
29.01.2008 19:28Ну ё-маё)))
Не знаю, качественный ли у меня контент, но меня за него не минусовали.
Не надо угождать всем. Надо просто писать качественный контент) Моя вера в адекватность большинства хабраюзеров непоколебима, поэтому я уверен: если адекватный хабраюзер читает хорошую, объективную статью, он, скорее всего, её проплюсует. Если неадекватный хабраюзер, которых меньшинство, читает эту же статью, он, возможно, её минуснет. Но, поскольку адекватных хабраюзеров больше, чем неадекватных, то количество плюсов будет больше, чем минусов.
Хорошо, еще подробней. Предположим, соотношение адекватных хабраюзеров к неадекватным: 30/70. То есть, 30 неадекватных, 70 адекватных. Возьмем идеальные условия, когда каждый из хабраюзеров голосует за статью. Неадекватные, которых 30 голосуют в минус. Адекватные, которых 70 голосуют в плюс. Совершая элементарное математическое действие "вычитание", мы получаем: 70-30=40. То есть, 40 положительных голосов. Пост не заминусован! Ура!
Я больше не буду писать в эту ветку. Устал, честно))dev1ce
29.01.2008 19:28Спасибо за упорство, но ваша мысль была понятна с самого начала. Я лишь не согласен с процентажом -) Бывали ведь заминусованными хорошие записи.
vasko
29.01.2008 19:28По данному поводу оставил размышления здесь:
http://dropp.habrahabr.ru/blog/34848.html#comment627221
planar
29.01.2008 19:28Карму можно генерировать с помощью добрых хабрачеловеков - кармагенераторов и аккумулировать в специальнообученных кармааккумуляторах. Мною разработана уникальная :) технология на основе кармаядерного синтеза. Planar - это самый надежный и долговечный кармааккумулятор. Ставишь один плюс, затем он генерируется в специальном кармареакторе и на выходе уже 3+ ) Это правда.
anonymous