Сегодня стало известно о том, что в Калифорнии предложен законопроект о запрещении продаж телефонов с необратимым (недоступным для третьих лиц) шифрованием данных по умолчанию к 2017 году. Законопроект, AB 1681 устанавливает ряд требований к продаваемым в штате смартфонам. Так, к 1 января 2017 года, говорится в документе, данные на продаваемых телефонах должны быть «доступны для дешифровки и разлочки производителем или провайдером ОС».
В случае, если законопроект станет законом, производитель, нарушивший его, заплатит штраф в размере $2500 за каждый проданный телефон. Причина появления такого законопроекта? Все та же борьба с преступностью и терроризмом.
По словам автора законопроекта «полиция не может выполнять свои обязанности, пока технологические компании не пойдут навстречу». Представители штата, поддержавшие законопроект, утверждают, что у правительства должен быть доступ к данным на смартфонах граждан.
«Если человек преступник, мы можем получить доступ к его счету, к его дому, мы можем получить ордер для любой цели», говорит Джим Купер, автор законопроекта. «У производителей смартфонов не должно быть аргументов в пользу приватности данных. Мы собираемся установить наблюдение за торговцами людьми, за людьми, кто делает плохие и дьявольские вещи. Исключений здесь быть не может», продолжил Купер.
Комментарии (20)
veam
22.01.2016 16:10+2Законопроект, AB 1681 устанавливает ряд требований к продаваемым в штате смартфонам.
Вы читали текст по ссылке?
Там какой-то закон от 2005 года об ювелирных изделиях.
saboteur_kiev
22.01.2016 16:37+7Кто мешает мне пользоваться сторонним софтом для безвозвратного шифрования?
Уверен, что террористам будет не внапряг заморочиться и пользоваться сторонним софтом. А бытовой обыватель как всегда опять пострадает, лишившись возможности встроенной приватности.ankh1989
23.01.2016 08:07Никто не мешает. Цель закона — среднестатитический житель который о шифровании ничего не знает.
lostpassword
23.01.2016 13:47+1Среднестатистический террорист, который о шифровании ничего не знает.)
Gorthauer87
22.01.2016 17:22+2В итоге все только и будут, что придумывать как оботи этот дебильный закон. К тому же он, судя по всему, совсем легко обходится.
qwertyhp
22.01.2016 18:25-3Программой ИИ, реализующий алгоритм типа, когда на входе данные выглядят как что-то вроде «Махмуд, поджигай!» (к/ф «Белое солнце пустыни»), а на выходе — «Ой, Максик, я тебе сделаю так хорошо, ты просто обалдеешь!».
Или же наоборот.
А далее — шифроблокнот.
Хотя, на самом деле, опасность в другом.
Необходимость (реальная или надуманная) тотального контроля всех и вся повлечет за собой создание мощных систем искусственного интеллекта. ИИ, который будет делать то, что человечеству делать просто не под силу. И, естественно, все это будет сопровождаться иллюзией полного контроля со стороны спец.людей.
Почему иллюзией? Да потому, что принципа «Троянского коня», гениально сформулированного царем Итаки Одиссеем, никто не отменял. Люди не создают машины. Они их «проявляют». И что стоит за ИИ на самом деле — вопрос дискуссионный.
ИИ — это колоссальная коммуникативность и скорость реакции. Как следствие — распределенные вычисления и способность эмулировать доступ к различным устройствам, включая человека.
Это не описка — человек тоже устройство. Определенный конструктив, программное обеспечение, базовые и расширенные функции, стандартизация и взаимозаменяемость.
И хороший вопрос — кто от этого выиграет.
remirran
22.01.2016 20:15Если возникнет нужда в криптографии, то ничто не мешает калифорнийцам пользоваться китайскими аппаратами. Правда, они не поддерживают штатовский LTE (по крайней мере у Xiaomi нет моделей с band 2, 4 & 13). Но 3g+wifi более чем достаточно.
zvic
22.01.2016 22:59+1Ссылка на текст законопроекта (в тексте новости ведет на совершенно иной закон 2006 года с таким же номером)
EugeneButrik
Заголовок как бы говорит нам о том, насколько ж, блин, чертовски популярное это слово «запретить» :)
Из чего логично вытекает то, что
троллить им«запрещать»/«пытаться запрещать» будут ещё очень долго и очень многие.P.S. А если серьёзно, то всё-таки законопроект о «запрещении продаж телефонов с шифрованием данных по умолчанию» или о том, что «данные на продаваемых телефонах должны быть доступны для дешифровки и разлочки»? Вроде как не совсем одно и то же, не?
ollisso
фактически — одно и тоже.
Или продавайте телефоны с возможностью расшифровывать данные по запросу, или не продавайте их вообще.
istui
Скорее всего речь о шифровании по умолчанию.
(по ссылке билль о драгоценных камнях)
К слову, у Apple штаб-квартира в Калифорнии. Интересно, как они воспримут этот законопроект? Ведь шифрование включается автоматически при создании пароля, который система настоятельно просит создать при первом запуске.
EugeneButrik
Да вроде нет. Уважаемый автор marks внёс же уже ряд уточняющих правок в статью и её заголовок (за что ему спасибо). Т.е. речь как раз не о запрете шифрования как такового, а о запрете необратимого шифрования.
marks
Да, вам большое спасибо за уточняющий комментарий.
Lamaster
> о запрете необратимого шифрования
Это что ж, нельзя будет хеши считать и PNG в JPG конвертировать?
EugeneButrik
Прошу прощения за использование неполной формулировки. Имелось в виду то, что под «необратимостью» шифрования подразумевается недоступность расшифрования третьими лицами (о чём и говорится в статье), т.к. шифрование изначально — это обратимое преобразование информации в отличие от, например, хеширования.
Хотя за неимением первоисточника о том, что же именно хотят запретить законотворцы остаётся лишь гадать. :)