Стэнфордский университет сообщает, что из-за ИИ занятость выпускников вузов снизилась на 13%.
Fortune пишет, что скоро до 90% кода будет написано ИИ. То есть даже программисты, представители высокоинтеллектуальной профессии, не застрахованы от того, чтобы быть заменёнными бездушными машинами.
Кажется, что только ленивый не написал, не сказал или панически не проорал о том, что скоро наступит будущее, в котором у людей не будет работы из-за роботов и искусственного интеллекта.
Звучит страшно, неправда ли? И самое главное — логично! Любая автоматизация провоцирует промышленную революцию и замену человеческого труда машинным.
Но мой опыт работы с ИИ и общения с другими пользователями различных ГПТшек и других ИИ-человекозаменителей показывает, что всё не так просто. А самое главное — если тебя и заменит ИИ, то виноват в этом будешь только ты!
Но давайте разбираться по порядку: как ИИ ведёт человечество на новый виток автоматизации, как поощряет человеческую лень и приведёт ли это всё к антиутопии с расслоением общества на «две десятых элиты» и «всех остальных».
Очередная промышленная революция
Человечество пережило уже три промышленных революции.
Первая случилась на рубеже XVIII и XIX веков.
Английский изобретатель Томас Ньюкомен в 1712 году построил первую коммерчески успешную пароатмосферную машину для откачки воды из шахт. С этого момента автоматизация стала активно заменять ручной труд.
Интересно, выходили ли в то время панические статьи о том, что теперь 90% воды из шахт будет откачано машиной, и бедные водоносы останутся без работы?
Вторая промышленная революция случилась практически сразу после первой — в конце XIX – начале XX века.
Люди оценили профит от автоматизации, электрфикация активно шагала по планете — всё это позволило запустить массовые производства и открыло небывалые возможности для автоматизации труда. Именно в это время где-то в Детройте сообразительный парень по имени Генри запустил первый конвейер.
В это же время появился телефон, что заложило основу для третьей революции.
Третья революция (хотя, мне кажется, это скорее эволюция, потому что выглядит как непрерывный процесс изменения, отбора и адаптации технологий) — с середины XX века до наших дней. Её флагманом стала цифровизация всего, что только можно.
Тот факт, что ты можешь залипать в короткие видео, запустить Doom даже на тостере, а твой робот-пылесос умнее твоего соседа — всё это результаты очередной промышленной эволюции (да-да, мне понравился термин «промышленная эволюция», теперь буду писать только так).
Хотя умный робот-пылесос, может, стоит считать уже следующим витком — четвёртой по официальному счёту промышленной революции, потому что он характеризуется «умными» машинами, ИИ и роботизацией.
Закончится ли он появлением Скайнета и восстанием машин? Кто знает, но пересмотреть «Терминатора» в качестве учебного пособия будет не лишним.
Просто представьте, сколько профессий исчезло из-за автоматизации. Вот несколько примеров, которые выдал ИИ:
Телефонистка: вручную соединяла телефонные линии, пока не появились автоматические коммутационные станции.
Фонарщик: зажигал и гасил газовые и керосиновые фонари на улицах.
«Человек-будильник»: будил людей на работу ранним утром, пока не распространились будильники.
Развозчик льда: доставлял лёд в дома до появления электрических холодильников.
Тапёр: аккомпанировал на фортепиано во время сеансов немого кино.
Бурлак: тянул суда против течения — профессия исчезла с появлением пароходов и железных дорог.
Сплавщик: перегонял брёвна по рекам, что стало ненужным с развитием ж/д транспорта.
Колесник: изготавливал колёса для телег и карет; профессия устарела с массовым производством автомобилей.
И это далеко не весь список.
Нет ничего удивительного в том, что очередной шаг автоматизации «убьёт» некоторые современные профессии.
Я бы поставил на то, что в первую очередь новую работу нужно будет искать операторам колл-центров, кассирам и работникам конвейера на заводе, выполняющим повторяющиеся рутинные задачи. Короче, всем, чья работа алгоритмизируется и относительно легко передаётся роботу, особенно в компаниях, у которых есть достаточный бюджет на внедрение новых технологий.
Можно считать это несправедливым или жаловаться на бездушный капитализм, но это то же самое, что жаловаться на погоду, лунные циклы или настоящую биологическую эволюцию.
Ну или на более подходящий пример — законы финансового рынка. Государства просто не могут напечатать денег из станка, чтобы не разогнать инфляцию. Так просто работает вся система by design. (Но это не мешает им пытаться, может, в следующий раз об этом напишу.)
Также и с промышленной эволюцией — она просто есть, и она «съедает» отдельные профессии. Это данность, и человеку надо принять эти правила игры.
О, дивный новый мир
Кроме того, что любая новая технология отнимает работу, она создаёт и новые рабочие места, причём часто даже больше, чем отняла.
Давайте для примера разберём водоносов из шахт XVIII века, чья работа стала ненужной из-за появления паровой машины. Кажется, что бедолага водонос останется безработным, но ведь кому-то нужно:
обслуживать эту паровую машину, периодически менять масло и запчасти;
производить эти самые запчасти — значит, где-то появится машиностроительный завод, где будет потребность в рабочих руках;
обеспечивать возросший спрос на машинное масло — значит, и там потребуются руки.
В соседних шахтах тоже захотят себе такую же машину, значит, появляется целая индустрия, и можно начать производить свои машины, конкурируя с мистером Ньюкоменом. Это, конечно, задачка под звёздочкой, и вряд ли водонос XVIII века с ней справится, но вот пойти в мастерскую, собирать такие машины он может.
(Следующий абзац настоятельно рекомендуется читать в стиле диктора советской документалки.)
Сколько удивительных возможностей открывается перед бедным водоносом. Ещё вчера он тяжело горбатился в шахте, а сегодня он уже миллиардер, плейбой и филантроп, в авангарде промышленной революции.
Все эти же рассуждения применимы и к современным сотрудникам, которых потенциально или уже вполне реалистично заменит ИИ. Так что не надо отчаиваться: если ИИ тебя и заменит, то у тебя будет цеееееелая куууууча вариантов устроиться даже лучше.
Ведь так? Ведь будет же?
Конечно будет. Вот только сможешь ли ты ими воспользоваться — большой вопрос.
Мы всё дальше от Бога
Один мой знакомый любит повторять: «Мы всё дальше от Бога», когда речь заходит про применение ИИ при решении интеллектуальных рабочих задач.
И это не про то, что ему очень жалко людей, которых заменит ИИ, а про то, что из-за ИИ люди с невероятной скоростью, ещё и растущей по экспоненте, теряют способность использовать свой мозг по назначению.
Проиллюстрирую это на примере.
Дисклеймер: все персонажи вымышлены, совпадения случайны. Специально не привожу полный текст поста и ссылку на канал, чтобы авторы не обижались. Никого не хочу обидеть, просто уж очень хорошо это иллюстрирует мой тезис.
Недавно увидел в одном ТГ-канале, который ведут продакты из биг теха для продактов, вот такой пост:
«Как выбирать продуктовую стратегию без туннельного мышления с помощью ИИ».
Авторы предлагают скормить в ГПТшку вот такой промпт:
"Ты — продуктовый стратег. Цель: повысить [метрика] в [сегмент]. Идея: [ваш вариант].
Оцени идею через 3 линзы: пользовательская ценность (какая боль/джоб решается), влияние на метрики (какая именно и почему), стоимость и риски реализации.
Дай короткий вердикт: стоит ли тестировать и какой самый дешёвый эксперимент."
Ничего не смущает? Меня ещё как смущает!
Во-первых, предлагается базовые функции критического мышления и анализа переложить на ИИ.
Во-вторых, тут явно у ИИ далеко не полный контекст, качество ответа будет на уровне концентрированного буллшита.
Как итог, человек, который ленится сам критически мыслить, примет плохое решение на базе плохого ответа ИИ.
Мне, как продакту, как-то даже обидно сначала стало за профессию и коллег по цеху.
Это насколько нужно быть профнепригодным (простите, но более мягкого слова подобрать не могу), чтобы тебе в настолько базовой задаче нужна была помощь ИИ.
Продакту платят деньги за то, чтобы он системно смотрел на свой продукт, анализировал всё, что с ним происходит, критически смотрел на полученную информацию и принимал решения на её основе.
А такой пример использования ИИ показывает, что продакт либо не умеет правильно мыслить, либо ленится, и решения, соответственно, примет в лучшем случае плохие.
И это далеко не единственный пример. И не только у продактов: такое массово происходит в любой профессии, особенно в диджитал. Как только появляется возможность, люди пытаются переложить на ИИ функции «думать» и «принимать решения».
Можно возразить: так люди высвобождают ресурсы своего мозга для более серьёзных и сложных задач.
Да вот проблема: если ты не умеешь или забываешь, как решать простую задачу, ты и со сложной не справишься.
Если ты не умеешь решать квадратные уравнения, ты не сможешь решить кубические и тем более иррациональные, а высшая математика будет для тебя чем-то вроде шумерской клинописи.
Две десятых представителей элиты
Недавно Владимир Путин сказал следующую фразу в контексте повсеместного внедрения ИИ:
«Нельзя допустить разделения на пользователей ИИ и „две десятых“ представителей элиты».
Элитой Президент здесь называет не олигархов, правительство или хотя бы долларовых миллионеров, а людей, сохранивших способность самостоятельно мыслить и хоть иногда напрягать свой мозг для решения «творческих» задач.
Хотя, если хоть немного думать и применять этот навык хоть иногда, то попасть в список людей, платящих 21% НДФЛ, труда не составит, а там, глядишь, и до миллиона долларов недалеко.
Зачем напрягаться и пытаться разобраться в сложной теме, когда можно попросить ИИ объяснить простыми словами?
Зачем стараться точно и стилистически верно сформулировать свою мысль, когда ИИ может написать за тебя?
Зачем самому принимать решение, испытывать дискомфорт от неопределённости, когда ИИ может принять решение за тебя?
Зачем испытывать стресс от общения с противоположным полом, когда ИИ-аватар может за секунду сгенерировать ИИ-порно?
Как вы думаете, насколько быстро среднестатистический человек «подсядет» на эту лёгкость и избавление от дискомфорта, которые даёт ему ИИ?
Прогнозировать не буду, предлагаю подумать вам самостоятельно. Приведу только интересное наблюдение в виде референса.
Появление массового интернета обещало человечеству невероятные перспективы: каждый человек на планете сможет в доли секунды получить доступ к массе накопленных знаний всего человечества! Это ж какими все умными и образованными должны были стать.
Но это только в теории. В реальности у нас массовый СДВГ и почти полная потеря способности к концентрации на чём-то дольше нескольких минут, а ежедневная аудитория сервисов коротких видео в миллионы раз выше, чем аудитория образовательных ресурсов.
Кстати, сколько раз вы отвлеклись в процессе чтения этого текста?
С ИИ ситуация аналогичная. Технология обещает нам избавление от рутины и больше времени и ресурсов на сложные и важные задачи. Будет ли это так или она оболванит человечество?
Вот и думайте.
Заменит ли тебя ИИ?
Давайте уже к самой сути. Надо ли паниковать из-за того, что ИИ отнимет у тебя работу?
Если ИИ и «убьёт» твою профессию, то у тебя будет масса новых возможностей найти новую работу, даже лучше прежней.
Главное, чтобы в процессе ИИизации ты не разучился думать самостоятельно и не делегировал думание ИИ, иначе твои дела будут плохи.
Потому что освоение новой профессии требует как минимум банального умения учиться — понимать новую информацию, обдумывать её, рефлексировать и имплементировать в свою жизнь. ИИ это передать не получится, это нужно уметь.
Может показаться, что я луддит и хейтер ИИ. На самом деле я активно использую ИИ, при правильном использовании это великолепный помощник.
Я уже не представляю свою работу без транскрипции и саммари встреч. А с помощью ноу-кода проверка гипотез и прототипирование ускорились в разы. И это ещё не говоря о решениях, которые мы внедряли в своих продуктах для клиентов.
ИИ — ещё один виток автоматизации и промышленной эволюции. И только от тебя зависит, сделает ли он тебя продуктивнее и успешнее или ты разучишься думать и потеряешь работу.
p.s. Если ты продакт и считаешь, что промпт из примера выше для тебя полезен — продолжай в том же духе, у меня будет меньше конкуренции на рынке.
p.p.s. Если статья понравилась, подпишитесь на мой тг-канал. Это лучшая благодарность для меня. Там я делаю вид, что разбираюсь в сложных темах и когнитивных искажениях, только в формате постов покороче. Если понравилась статья, то понравится и на канале)
Комментарии (32)
MAXH0
26.12.2025 19:31Если тебя заменят на Ии виноваты будут те, кто примут это решение. Сам Ии ничего не решает.
И еще... Луддиты не боролись с машинами. Они боролись с хозяевами машин, разрушая машины. Боролись за свои социальные гарантии и стандарты производства.
Seren1ty
26.12.2025 19:31Да. Про луддитов была отличная статья, из лучших за месяц: https://habr.com/p/810483
KEugene
26.12.2025 19:31Если ты не умеешь решать квадратные уравнения, ты не сможешь решить кубические и тем более иррациональные, а высшая математика будет для тебя чем-то вроде шумерской клинописи.
Благодаря своим детям я понял, что давно разучился решать квадратные уравнения. Но я решаю намного более сложные задачи. Мне не надо тратить время на деление столбиком. Для этого есть калькулятор.
Kwisatz
26.12.2025 19:31поддержу, высшая математика не выглядит для меня клинописью, но производные и иже с ними я забыл сразу как выучил.
RusikR2D2
26.12.2025 19:31Мне кажется, все это приведет к появлению самого уродливаого варианта киберпанка.
ИИ заменяет живых людей - следствием будет увеличение безработицы
Решение - введение базовго дохода для таких людей
Глядя на них, часть работающих людей также перейдёт в категорию получателей базового дохода.
Безработных граждан нужно чем-то занять и не допустить перехода в криминальную среду.
Варианты решения - территориальные резервации (маловероятно) или доступная виртуальная реальность
Хорошо реализованная виртуалка оттянет на себя еще часть "нормальных" работающих граждан.
В итоге большая часть людей на Земле будет безработными и большую часть времени проводить в виртуальной реальности (при достаточном прогрессе нейроинтерфейсов может быть и все свое время)
Финалом может оказаться "закукливание" цивилизации в виртуальности и дальнейшая деградация.
jorgvonfrundsberg
26.12.2025 19:31Финалом может оказаться "закукливание" цивилизации в виртуальности и дальнейшая деградация.
Я думаю что финалом может тут оказаться применение спецБЧ по этим резервациям со стороны владельцев мира. Ну а действительно, зачем им надо будет содержать эту биомассу в таком количестве?
Ilya_JOATMON
26.12.2025 19:31А кому товары то сбагривать тогда? Смертельная спираль экономики - падает потребление - падает производство - падают доходы рабочих - потребление далее падает ... Государство в таком случае печатает деньги и тратит их на стимулирование потребления, запускает какие гос проекты чтобы там безработный народ занять.
jorgvonfrundsberg
26.12.2025 19:31Здесь вопрос что будет важнее - расходовать невосполнимых ресурсов для биомассы или начать новый этап жизни человечества, который сейчас называют как sustainable development. И при втором варианте можно будет обойтись товарами элитарного класса для узкой группы людей, но это потребует смены мировоззрения в том числе и среди реальных хозяев мира.
Mr_Zavod
26.12.2025 19:31С исчезновением профессий и заменой людей роботами всё понятно - сами виноваты. А что делать потребителям товаров и услуг? На данный момент люди все ещё предпочитают живого оператора роботу, например. Они в чем виноваты?
contain
26.12.2025 19:31Более важное чем эта статья хочу обратить внимание администрации Хабра на то когда же они сделают кнопочку аудио для прослушивания статей, потому что нынешний человек живет в автомобиле и страдает он перенапряжения зрения.
Второе, статья банальщина в розовых очках.
Когда приводит кто то лудитов 19 и 20 век как стало много больше работы и специальности забывает совсем другую сторону медали к чему это все привело в итоге. А привело это в итоге к критикуемому ныне обществу потребления где рацио в продуктах уже составляет минимум в отличии от 19-века или начало 20-го века.
Большинство товаров и продуктов по сути обеспечивают уже не качество и развитие а тупо выживание большей части населения. Т.е то чего боялись лудиты давно уже случилось и с робототизацией это все примет более суровые формы вот и все. Ну не 90 процентов будут в торговле как сейчас а 99.9.
aegelsky
26.12.2025 19:31Ага, если в СССР (который я и большинство тут застали только под конец и в том что от него осталось) ты покупал что-то "насовсем" - бытовую технику, инструменты, те же комнатные выключатели света, - то теперь скорее большая часть "покупок" на самом деле аренда - водонагреватель гарантированно умрёт в течении 3-5 лет, как и краны, сантехника, многие инструменты выполнены явно не из нужной марки стали, техника часто живёт ровно период гарантии и продаётся когда выглядит как что-то, что выглядит как товар, но какие-то тесты и испытания явно не предполагались.
Заметил одно время назад что у меня есть некоторые вещи которые остались от деда и они всё ещё хорошо работают, или те, которые я уже несколько раз менял - настоящая "покупка в аренду", надеяться на долгую работу чего-то не приходится теперь, вне зависимости от цены.
PerroSalchicha
26.12.2025 19:31ты покупал что-то "насовсем" - бытовую технику, инструменты, те же комнатные выключатели света
Это эффект Манделы. Технику в СССР вы покупали действительно надолго, но исключительно из-за того, что она была и дефицитной, и стоила довольно много относительно зарплаты. При этом её качество было, ну, обычно дрянь. Телевизор, который не ломается хотя бы в течении гарантийного срока, в СССР освоили уже под конец СССР, это 3УСЦТ. Телик со всеми ремонтами прожил десять лет? Велкам ту замену кинескопа или хотя бы его регенерацию. А советские краны, это раз в несколько месяцев меняй прокладки, иначе капает безбожно. Как часто вы меняете картридж в вашем смесителе сегодня?
Вот советский инструмент был норм, всё-таки сложно сделать некачественное изделие, если у вас сырьё - инструментальная сталь. Но, наверное, это и всё.
Заметил одно время назад что у меня есть некоторые вещи которые остались от деда
А это эффект выжившего. У вас просто остались те, которые были сделаны более-менее нормально. Большинство вещей отправилось в утиль задолго до того, как вы успели их запомнить.
aegelsky
26.12.2025 19:31эффект Манделы
Насколько я понимаю этот термин значит немного не это, но понимаю про что вы.
Про моего деда - он был честным (не таскал ничего, покупал) и бережливым, с прямыми руками, я похоже такой же - "эта штука сломается когда я ей разрешу", но есть большая разница когда что-то ломается через несколько лет (десятков?) и это можно починить, или это мусор, который не переживает первый месяц.
Примеров много - советскими пылесосами сейчас некоторые работники пользуются как специальными для строительного мусора, кухонная посуда или советская которой 30+ лет, или уже менялась несколько раз.
Я действительно не могу вспомнить чтобы что-то из того что у меня было в детстве (на закате СССР) было низкого качества, телевизоры тоже не требовали ремонта или обслуживания, они потом менялись (через десятки лет) на цветные или на плоские.
Если у вас есть пример какого-то низкокачественного изделия - скажите.
Сейчас похолодало и я работаю в гараже например в кирзовых ботинках, в которых ходил в школу, вообще сложно точно сказать сколько им лет.
Помню в 90е ("святые") начался поток мусора местного и импортного производства, а до этого я не могу даже вспомнить что-то, чтобы было такого же низкого качества, как многое сейчас вокруг.
Есть относительно норм пример - автопром, хорошая проектировка (для своего времени), но слабый контроль качества на производстве и на выходе часто даже по книжкам "руководство и ремонт" это изделие не должно было покидать завод, т.к. например там указано "между шатунами дисбаланс не больше 12гр", а по факту там под 40гр и между поршнями (алюминиевыми) - 14гр, хотя в книге это вообще не указано. Но опять же если это привести в порядок - оно предсказуемо долго ходит, десятки лет, т.к. удешевления там не было. Например тот же мемасный запорожец - магниевый картер, чугунные цилиндры, алюминиевые головы, всё крайне дорого, сейчас бы так никто не делал. Но контроль производства ужасный и обслуживание тоже "из того что есть под рукой".
Если сократить до смысла - цели сэкономить тогда не стояло, запас прочности во многих изделиях был чрезмерный, надо было сделать что-то надёжное, чтобы к этому не возвращаться потом, не было цели постоянно что-то продавать "потребителям".PerroSalchicha
26.12.2025 19:31Если у вас есть пример какого-то низкокачественного изделия - скажите.
Про советскую технику я могу многое наговорить, т.к. в 90-е подрабатывал её ремонтом. И про электронику (телевизоры, магнитофоны, компьютеры), и про автомобили. Про одежду/обувь, ну такое. Материалы-то были прочные, а внешний вид был унылый.
Если сократить до смысла - цели сэкономить тогда не стояло
Да, но мешала другая проблема - цели "нормально сделать, чтобы это служило долго, было удобным и эргономичным" тоже не стояло. Сейчас-то производитель вынужден балансировать между "сделать подешевле", "сделать не хуже, чем у конкурентов", "выдержать хотя бы гарантийный срок эксплуатации" и "не испортить имидж у покупателя", а тогда у производителя была всего одна метрика: "выполнить план к концу года".
PerroSalchicha
Это из той же серии, что "если ты не получил медаль на массовом забеге, виноват в этом только ты". Формально как бы да, медалей всего три, и чтобы получить медаль, ты сам должен был так тренироваться и бежать, чтобы быть быстрее сотни других спортсменов, это как бы твоя ответственность. Но реальность такова, что остальные сто проиграют, и вероятнее всего, ты как раз окажешься среди них.
То же самое и с ИИ. Эта новая автоматизация радикально отличается от других.
Здесь, в этом примере, показано устаревание профессий. Т.е. меняется общество, меняются потребности, одни профессии уходят, другие появляются. Телефонистка могла стать, допустим, оператором ЭВМ, фонарщик станет электриком, развозчик льда станет устанавливать кондиционеры и ремонтировать холодильники, колёсники мутируют в шиномонтажников и так далее. А ИИшечка, она не отменяет профессии. Она заменяет людей на их существующих рабочих местах, не создавая никаких новых. Причём делает это массово, ковровыми бомбардировками. Если раньше этот процесс был растянут во времени, допустим, 200 лет назад ткацкие станки оставили без работы значительную часть ткачей, 170 лет назад пароходы уменьшили потребность в бурлаках, и так далее, то сейчас оно происходит одновременно во множестве сфер. Это другое.
ProfDonda
Чтобы фонарщик стал электриком, а развозчик льда ремонтником холодильников их надо обучить. Причём по полной программе - начиная с овладения азбукой и дальше до уровня техникума хотя-бы. И это обучение должно быть басплатным или частично бесплатным (у фонарщиков и возчиков больших денег нет). Тогда сделали "народные школы", "ланкастеровы школы" и пр. Сейчас государство готово взять на себя организацию и расходы на это?
Ard33
На кого? Наиболее вероятный вариант что не будет на кого. поскольку ИИ будет учится намного быстрее.
AlexXYZ
А почему после появления фотоаппарата художники остались, а после появления парохода бурлаки исчезли?
Ilya_JOATMON
Сначала фото было чернобелым. Художники рисовали в цвете и дороже чем снимок, это были несколько разные ниши.
saag
с вашего позволения продолжу: пришел цвет в фотодело, художники ужались, но остались в своей нише, пришел ИИ, но художники все равно останутся потому что это hand made, пришел андроид и своими манипуляторами начал рисовать картины в цвете, но художники и тут остались потому что organic:-)
Ilya_JOATMON
Вопрос в количестве. Иногда ужимание означает - вымирание. Рушится пирамида неофиты, подмастерья, профи, мастера, гении, и профессия умирает вместе ее носителями.
jorgvonfrundsberg
А почему вы не вспомните как пример пришествие английской ткацкой промышленности в Индию, когда в результате такого пришествия несметное количество ткачей просто умерли с голоду?
saag
А чего так далеко ходить, с развалом Союза, когда легкая промышленность накрылась медным тазом, множество ткачих остались без работы, однако с голоду не вымерли, нашли себя в торговле...
jorgvonfrundsberg
Во-первых, голодные смерти таки были, причем буквально. Во-вторых, с чего вы решили что за прилавком стоять (хорошо если за прилавком, а не в -30 на площади рынка) для всех уволенных хватит вакансий? Особенно если "великое освобождение от труда" пойдет глобально.
saag
Не знаю как вы, но я в своем городе это все наблюдал, особенно конец 80-х, начало 90-х как сокращали с химзавода кучу народа, я тогда сам на бирже труда был, поэтому этих работяг сам видел, народ пристроился кто-где, кто-то уехал, кто-то торговать пошел, тогда и народу поболее чем сейчас было и этот период прошел.
PerroSalchicha
Художники "вообще как профессия" - останутся. И программисты останутся. Вопрос в том, сколько их там останется, и что делать остальным. Вчера, допустим, вы рисовали прикольные вещи, закидывали их в фотобанки, и вам с них капала какая-то копеечка. А сейчас фотобанки и ваши прикольные вещи уже становятся не нужны, иллюстрации всё чаще генерят ИИшечками. Вчера вы оформляли рекламные буклеты для бизнеса, а сегодня и эту сферу нормально заменяет ИИшечка. Соответственно, вчера работа была для десяти художников, а сегодня только для одного.
PerroSalchicha
Работа художника была куда более обширна, чем только морды богатых чуваков запечатлевать. Плюс, для них параллельно открывались новые ниши - афиши театров и кино, реклама, оформление книг и прессы, и так далее.