Пока за океаном кипела работа над превращением человеческого нейрона в математическую модель,  в СССР кибернетику клеймили как буржуазную лженауку. Но это не значит, что советские ученые остались в стороне в вопросах исследования ИИ. 

Сегодня мы вспомним выдающихся деятелей той эпохи, которые не редко были на шаг впереди заокеанских коллег.

Алексей Ляпунов

Алексей Ляпунов в лектории.
Алексей Ляпунов в лектории.

Пожалуй, Алексей Андреевич Ляпунов (1911-1973) был первым из первых. С него начался ренессанс кибернетики в СССР, когда в 1954 году он открыл “Большой семинар” как бы и по кибернетике, и в то же время не совсем по ней — просто не прошло еще и года со смерти Сталина и будущий статус новой науки был еще в тумане. Приходилось чуть-чуть соблюдать конспирацию.

Ляпунов был из старинного рода столбовых дворян, из которого вышло множество заметных деятелей. Его родственник Сергей Ляпунов был композитором, чьи фортепианные этюды сравнивали с работами Ференца Листа, а родной батюшка с успехом отучился в Москве, Гейдельберге и Гетиннгене.

Окончив среднюю школу, 17-летний Ляпунов сразу поступает на физико-математический факультет МГУ, который вскоре пришлось оставить. Бунтарская натура не смогла пойти на поводу у руководства, требовавшего от студентов подписать петицию о сносе православного храма.

Фотокарточка Алексея Ляпунов военных лет. Артиллерист, командир топографического взвода, кавалер ордена Красной Звезды. Источник: Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша.

В итоге он отчисляется и через какое-то время попадает в “Лузитанию” — группу математиков, занимавшихся под руководством Николая Николаевича Лузина. Под его менторством Ляпунов напишет первую научную работу по теории множеств. А из беспечно сраставшегося союза под сенью математических муз выйдут такие имена как Келдыш, Колмогоров, Бари и многие другие.

Профессор Лузин выпестовал множество выдающихся математиков.
Профессор Лузин выпестовал множество выдающихся математиков.

Заинтересовавшись работами Норберта Винера, Ляпунов пришел к выводу, что за кибернетикой будущее. Одной из его важнейших идей было создание операторного метода программирования, с которым программу можно описывать как последовательность формальных преобразований состояния системы. Логическая схема, заменявшая машинный код, в итоге приведет к появлению высокоуровневых языков, которые мы используем сегодня.

Именно астрономия привила Ляпунову любовь к наукам.
Именно астрономия привила Ляпунову любовь к наукам.

В теорию ИИ Ляпунов внес вклад также немалый, предвосхитив появление обработка естественного языка (NLP). По замыслу автора, язык можно разложить на формальные правила: грамматику, преобразования, классы конструкций и алгоритмы анализа. Эта идея станет одним из истоков будущих исследований по машинному переводу, синтаксическому анализу и обработке естественного языка, что впоследствии даст нам современные ЛЛМ.

Ляпунов пророчески предвидел, что однажды машина научиться думать и, может даже, творить сама. В 1996 году, 23 год спустя после смерти, он будет удостоен самой престижной медали “Computer Pioneer” с Чарльзом Бэббиджем на аверсе. Она присуждается Компьютерным Сообществом, что является частью американского Института инженеров электротехники и электроники (IEEE).

Анатолий Китов

Анатолий Китов.
Анатолий Китов.

Анатолий Иванович Китов (1920-2005) сверкал многогранностью. В детстве он был способным гимнастом, бравшим медали на соревнованиях. Но спортивные трофеи были не единственным завоеванием: он также “взял” золотую медаль по окончании школы и прославился на городских и областных олимпиадах по математике в Узбекской ССР. 

Выпускник Средне-Азиатского государственного университета, как и его коллега по математическому цеху Ляпунов, он прошел горнило войны от Крыма до Берлина, дослужившись до командира артиллерийской батареи. И точно также он однажды заболел запретной “Кибернетикой” Винера.

В 1956 году, когда на свет появится термин “Искусственный Интеллект”, он выпустит в соавторстве с А. Криницким книгу “Электронные цифровые машины”  — первое фундаментальное советское исследование по вычислительной технике. В частности, Китов в своей работе уделяет особое внимание "не арифметическому использованию ЭВМ". 

Иными словами, он предлагал заставить компьютер решать практические задачи: управление производством, машинный перевод, экономические проблемы. Компьютер можно научить, как писал Китов, перелопачивать огромные массивы данных, а также сопоставлять и классифицировать их. 

Он подчеркивал, что ЭВМ способны обрабатывать не только числа, но и символы, тексты, логические структуры. То есть выполнять операции, ранее бывшие интеллектуальной монополией человека. Монография стала большим успехом и разлетелась по всему Социалистическому блоку от Китая до ГДР.

А чтобы задачи эти решались легче и быстрей, компьютеры следовало бы объединить в один суперкластер между собой — нечто похожее сделает проект АРПАНЕТ, объединивший компьютеры в сеть с с пакетной коммутацией данных. Китов назвал свое видение “Единая государственная сеть вычислительных центров” (ЕГСВЦ), что в общем-то было предчувствием грядущего интернета. 

Советское и британское издания работы “Электронные цифровые машины”. 
Советское и британское издания работы “Электронные цифровые машины”. 

К сожалению, его доводы не были услышаны наверху. Даже после обращения к Хрущеву. Некоторые предполагают, что советские аппаратчики боялись технологии Китова, которая бы лишила их привилегированного положения.

Китов был разгромлен. Но не сдался и продолжил напряженно заниматься научной работой. Например, в 1960-х он сформулирует основы АЛГЭМ — процедурно-ориентированного языка высокого уровня для логических и экономических вычислений, что помогало бы управлять производством, вести поиск данных (почти гуглить!) и обрабатывать тексты. АЛГЭМ был реализован на ЭВМ “Минск-22” и “Минск-32”.  

Семейство Минск
ОДна из машин семейства "Минск". Источник.

 

Виктор Глушков

Виктор Глушков.
Виктор Глушков.

Виктор Михайлович Глушков (1923-1982) был еще одним корифеем советской физико-математической школы. Еще в молодости он решил Пятую проблему Гильберта, касающуюся связи между топологическими группами и группами Ли. Также он был известен среди студентов как гегельянец, побывавший на восстановлении донецких шахт после войны.

Глушков сформулировал идею автоматизированных систем управления (АСУ), которые бы умели самостоятельно собирать данные, анализировать их и помогать руководству принимать ключевые решения. Эта концепция предвосхитила Систему Поддержки Принятия Решений (DSS), которые сегодня используются в логистике, финансах, здравоохранении и многих других областях.   

 Глушков с коллегами, 1960.
 Глушков с коллегами, 1960.

ИИ должен был играть в ОГАСЕ далеко не последнюю роль. На его алгоритмы планировалось водрузить автоматическую классификацию данных, прогностическое моделирование с системой компьютерного зрения, которую автор называл “глаз-рука”, ассоциативный поиск для связки на первый взгляд разрозненных данных в единое целое и генерацию вариантов управленческих решений с оценкой гипотетических последствий. Одним словом, насыщенный ИИ-коктейль.  

Но как и с ЕГСВЦ Китова, проект Глушкова так и не был реализован. Некоторые полагают, что внедрение такой системы могло бы предотвратить катастрофические события в советской экономике, которые придут с перестройкой.

Что еще удивительно, Глушков был настоящим пророком. Он буквально предсказал в 1982 году появление умных ручных гаджетов и современного интернета в своей книге “Основы безбумажной информатики”:

Недалек тот день, когда исчезнут обычные книги, газеты и журналы. Каждый человек будет носить с собой электронный блокнот – комбинацию плоского дисплея с миниатюрным радиоприёмопередатчиком. Набирая на клавиатуре этого блокнота нужный код, можно, находясь в любом месте на планете, вызвать из гигантских компьютерных баз данных тексты, изображения, которые и заменят не только книги, журналы и газеты, но и телевизоры.”

Рудольф Зарипов

Рудольф Зарипов.
Рудольф Зарипов.

Имя Рудольфа Хафизовича Зарипова (1929-1991) известно в основном искушенным специалистам. А меж тем, это был талантливейший ученый родом из Казани, который первым в истории человечества научил машину сочинять музыку самостоятельно.

В 1959 году в Вычислительном центре МГУ кандидат физико-математических наук и по совместительству виолончелист и музтеоретик Рудольф Зарипов решил совершенно пустяковую задачу: как превратить чарующие созвучия в алгоритм.

Он сформулировал правила генерации мелодии (то есть создал первый музыкальный промт в истории):

  • Трехчастная структура ABA.

  • Каждая 8-тактовая фраза заканчивается на ноте тонического трезвучия.

  • Широкие интервалы (квинта и выше) — не больше одного раза на фразу.

  • Не более 6 последовательных нот.

Летним вечером 1959 года Зарипов ввел эти правила в ламповую ЭВМ “Урал-1”, которая работала очень медленно и со скрипом, требуя 5 минут на простенькую мелодию из нескольких нот. На выходе получилась перфолента с первым в мире музыкальным опусом, полностью написанным машиной — “Уральские напевы”.

ЭВМ “Урал-1”.
ЭВМ “Урал-1”.

Ученый предвидел скепсис и провел четыре слепых теста в 1968, 1973, 1976 годах и в олимпийском 1980. Слушателям давали одинаково исполненные пьесы: половина принадлежала перу “Урала”, а другая была написана живыми композиторами. В результате советский компьютер стал фаворитом во всех четырех тестах — публика предпочла музыку, написанную зариповским алгоритмом.

Панель управления, заменившая Зарипову фортепианные клавиши.
Панель управления, заменившая Зарипову фортепианные клавиши.

К сожалению, автор не дожил до появления первых музгенераторов на основе ИИ. Да и его алгоритм уже довольно устаревший на сегодня. Но выделенные им принципы, позволившие разбить нечто эфемерное и непостижимое на холодные числовые данные, в итоге оказали огромное влияние на генеративное ИИ.

Более подробная статья о Зарипове и его алгоритме.

Сергей Маслов 

О Сергее Юрьевиче Маслове (1939–1982) сведений по-скромному немного. Известно, что он, прямо как Ляпунов, тоже был научным бунтарем и тоже проводил “нелегальный” семинар сначала в Ленинградском отделении математического института им. В. А. Стеклова (ЛОМИ), а затем уже в своей квартире. За подпольную деятельность его сравнивали даже с апостолом Павлом, на версию которого, кисти Эль Греко, он был разительно похож.

Сергей Маслов.
Сергей Маслов.

Маслов принимал участие в группе математической логики в ЛОМИ, которая занималась автоматическим поиском логического вывода и, по сообщению очевидцев, это были первопроходческие изыскания мирового калибра.

Но главную известность математик получил за открытие революционного “обратного метода” поиска доказательств. Суть его заключается в том, чтобы ЭВМ научилась “отматывать время назад” и глядя на результаты энного события могла бы установить предпосылки его повлекшие: от желаемого заключения строится цепочка логических шагов назад к аксиомам. 

Метод позволяет машине самостоятельно строить доказательства, а не просто проверять их. Эта обратимость немного напоминает диффузионные процессы, когда генеративная модель учится в обратном порядке “восстанавливать” тренировочный сэмпл, утопленный в гауссовом шуме.

Допустим, несть утверждение: “Сократ смертен”. Система не обязана сразу искать всю цепочку сверху вниз. Она вообще может не знать что такое “Сократ”. Но зато она может начать рассуждение:

  • Что нужно, чтобы Сократ был смертен?

  • Нужно, чтобы он был человеком, а все люди были смертны.

  • Что нужно, чтобы доказать, что он человек?

  • Скорее всего, это уже есть среди предпосылок: его смертность.

А поскольку современный ИИ часто сочетает поиск, логический вывод и формальные правила, то именно здесь принцип Маслова остается очень живым и полезным. Сегодня он применяется в верификации программ, проверке микросхем и процессов, а также в экспертных системах. Кстати, сформулировал Маслов свою идею на целый год раньше заокеанских коллег.


Комментарии (18)


  1. JavaDev777
    25.05.2026 06:19

    Некоторые предполагают, что советские аппаратчики боялись технологии Китова, которая бы лишила их привилегированного положения.

    В общем-то классика паршивого советского жанра. как партийному аппарату оправдать свое жалкое существование? Зарубить на корню все нужное, перспективное, позатыкать всем уши и рты и ни в коем случае не менять статус-кво, лишь бы сидеть у кормушки. А то ведь советские граждане могут прозреть и понять, что КПСС им в принципе-то и не особо нужна.


    1. DimaIam Автор
      25.05.2026 06:19

      Да, к сожалению это не первый случай, кода дуболобая бюрократия губила что-то стоящее в СССР.


      1. Shpankov
        25.05.2026 06:19

        А вас не смущает, что вы оба сейчас делаете выводы на основании слухов и предположений, не имеющих документального подтверждения? Может создаться впечатление, что и сама статья написана с такой же небрежностью к историческим фактам.

        Если вы не знаете о чём-то точно - лучше не пишите вообще ничего, но только не плодите байки и откровенную ложь. Очень прошу.


        1. JavaDev777
          25.05.2026 06:19

          А вас не смущает, что эти выводы подкреплены неоднократными историческими зафиксированными случаями, когда тупоголовое советское руководство просто уничтожало то, чего не понимало и боялось? История системы Китова прекрасно известна и много где опиасана, если вы не в курсе. Она ничем практически не отличается от АРПАНЕТа, который американцы почему-то внедрили у себя. Это только один пример, из отдельно взятой сферы, а наберутся их еще десятки и, наверно, сотни, когда сначала руководство отмахивалось от чего-то нужно, полезного и передового. а потом ударными темпами догоняло и обгоняло.


          1. DimaIam Автор
            25.05.2026 06:19

            Это все имело место, конечно. Я помню читал интервью на Хабре с главным инженером-программистом Советского "ядерного щита", который тоже сетовал на то, что руководство часто было максимально консервативным и косным в принятии каких-то смелых, прогрессивных решений. И он даже повторяет эту мысль о том, что сначала что-то, придуманное у нас, забраковывается как ненужное, но как только аналог появляется за океаном, то надо срочно обогнать и перегнать "гадов". Но, тем не менее, в СССР было много такого, чего не хватало Западу того времени (а сейчас и подавно там не наблюдается).


            1. JavaDev777
              25.05.2026 06:19

              Но, тем не менее, в СССР было много такого, чего не хватало Западу того времени (а сейчас и подавно там не наблюдается).

              Мы говорим конкретно о технологиях и вообще науке в целом. Лысенковщина никуда не девалась из советского топорного подхода до самого распада страны. Сначала гнобили целые области науки. Потом ставили препоны конкретным наработкам. Почитайте так, для интереса, как советская школа транзисторной микроэлектроники сначала шла в авангарде, а потом внезапно скатилась. И почему это произошло.


            1. Shpankov
              25.05.2026 06:19

              Это все имело место, конечно. 

              У вас нет доказательств этому. Вы просто повторяете чужие домыслы.

              Я помню читал интервью на Хабре с главным инженером-программистом Советского "ядерного щита", который тоже сетовал на то

              Мемуары не являются историческими документами, это всегда субъективная точка зрения одного человека, и даже прямые участники событий очень часто пишут, мягко говоря, неточно, иногда - неосознанно, часто - сознательно меняя факты. Мемуары пишут, чтобы показать, какой ты хороший, а не для того, чтобы рассказывать про собственные факапы.

              сначала что-то, придуманное у нас, забраковывается как ненужное, но как только аналог появляется за океаном, то надо срочно обогнать и перегнать "гадов". Но, тем не менее, в СССР было много такого, чего не хватало Западу того времени

              И вы, конечно, не видите никакого противоречия в своих словах? А ведь вы в одной фразе делаете противоположные заявления. У вас власти одновременно и тупые ретрограды, и прозорливые прогрессисты. Так не бывает, понимаете? И только не нужно повторять ещё один бред типа "всё хорошее делалось вопреки противодействию тупых властей". Не надо до такой глупости опускаться, пожалуйста.


          1. Shpankov
            25.05.2026 06:19

            А вас не смущает, что эти выводы подкреплены неоднократными историческими зафиксированными случаями, когда тупоголовое советское руководство просто уничтожало то, чего не понимало и боялось?

            А вы откуда эту информацию взяли? Можете привести документы, постановления, решения, хотя бы стенограммы совещаний советского руководства по этим вопросам?

            Ещё раз: чтобы не плодить слухи, байки и откровенную ложь, или проверяйте всю информацию, или не пишите вообще.

            История системы Китова прекрасно известна и много где опиасана, если вы не в курсе. Она ничем практически не отличается от АРПАНЕТа, который американцы почему-то внедрили у себя. Это только один пример, из отдельно взятой сферы

            Можете привести документы и факты по этому вопросу? Что писал руководству Китов, что ему ответили, как обсуждали? Каковы вообще источники вашей информации?

            Мой многолетний опыт показывает, что все "общеизвестные" исторические события при ближайшем рассмотрении на основании фактов и документов заметно меняются, а иногда и диаметрально противоположно (просто как пример 1 и 2).

            а наберутся их еще десятки и, наверно, сотни, когда сначала руководство отмахивалось от чего-то нужно, полезного и передового. а потом ударными темпами догоняло и обгоняло.

            Каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно и очень подробно. Даже когда подтверждается, что руководство что-то "тормозило", полезно ещё понимать - почему такое происходило, понимать исторический контекст и прочие мелкие, но важные детали.

            А вот представлять руководство страны сборищем идиотов или недоумков - это грубейшая ошибка. Тем более в разговоре о советском руководстве, которое никогда не принимало решений с потолка, а всегда опиралось на обратную связь как с самых низов, так и от специалистов самого высокого уровня. Ни одно решение властей не принималось по некоей собственной прихоти. Я за всё время изучения истории не встречал ни одного подобного документа.


            1. JavaDev777
              25.05.2026 06:19

              А вы откуда эту информацию взяли?

              Если все разбирать по частям, то на это уйдет не один день, я боюсь. Но мне и ненужно ничего доказывать: мало-мальски значащие решения всегда в Союзе принимались жестко централизованно и никак иначе. Я охотно поверю в то, что, руководство сознательно зарубало появление технологий, которые могли стать потенциальной угрозой для его существования или чисто из самодурства.

              Тем более в разговоре о советском руководстве, которое никогда не принимало решений с потолка, а всегда опиралось на обратную связь как с самых низов, так и от специалистов самого высокого уровня.

              Да, особенно вводя сухой закон, например. Или перепахивая Молдову с украинским югом под кукурузу.


              1. Shpankov
                25.05.2026 06:19

                Если все разбирать по частям, то на это уйдет не один день, я боюсь.

                А вы не бойтесь. Лучше потратить время и получить реальные факты, чем бездумно повторять чужие ошибки. Лучше писать мало, но точно, чем много и мимо фактов.

                Но мне и ненужно ничего доказывать: мало-мальски значащие решения всегда в Союзе принимались жестко централизованно и никак иначе.

                Так вы и здесь не знаете точно, а пересказываете чужие заблуждения. Вы же с документами не работали, вы не видели, как обсуждают, кто обсуждает, как принимаются решения.

                Я охотно поверю в то, что, руководство сознательно зарубало появление технологий, которые могли стать потенциальной угрозой для его существования или чисто из самодурства.

                С верой - это в церковь, пожалуйста. А думающий человек должен иметь более объективную картину мира, основанную на фактах, а не на лжи и заблуждениях.

                Попробуйте всё-таки поработать с документами - это реально очень интересно, а также очень полезно. Шаблоны ломаются быстро.

                Да, особенно вводя сухой закон, например. Или перепахивая Молдову с украинским югом под кукурузу.

                И в этих вопросах тоже. Изучайте документы, разбирайтесь, пытайтесь понять логику решений. Но только не повторяйте чужой бред. Очень прошу.

                Вообще, любую информацию, которую вы знаете или получаете о прошлом своей страны, сегодня нужно тщательно проверять. И не через журналистские статьи или блогоперепосты. А через документы - благо их много в открытом доступе сегодня.


    1. mrbp_old
      25.05.2026 06:19

      А вы жили в СССР? В сознательном возрасте.


      1. JavaDev777
        25.05.2026 06:19

        Нет, не жил. Дальше что? Те, кто не жили в СССР, не могут, по-вашему объективно оценить происходившие там процессы? Или им это нельзя делать, чтобы, не дай бог, не обидеть свидетелей святого социализма?


        1. Shpankov
          25.05.2026 06:19

          Те, кто не жили в СССР, не могут, по-вашему объективно оценить происходившие там процессы?

          Не только могут, но и должны это делать. Вот только вы правильно сказали - должны делать это объективно.

          Или им это нельзя делать, чтобы, не дай бог, не обидеть свидетелей святого социализма?

          Дело не в обидах. Поливая грязью советское прошлое и искажая историю, особенно на волне антисоветизма 90-х, которая до сих пор даёт о себе знать, общество делает неправильные выводы и неправильные шаги. Результаты вы видите сегодня на территории бывшего СССР. Вот этот вот пи$дец - это и есть результат тех заблуждений о СССР, которые вы также частично озвучиваете сегодня.


  1. ZamirHa
    25.05.2026 06:19

    Вот читаешь такое и не понятно как реагировать. Люди описаны достойнейшие, их достижения неоспоримы, но притягивать их к ИИ - это то же самое, что натягивать сову на глобус.


  1. DvoiNic
    25.05.2026 06:19

    предвосхитив появление нейро-лингвистического программирования (NLP)

    Вы точно уверены, что "нейро-лингвистического программирования (NLP)" , а не "обработки естественного языка (Natural Language Processing)"???


  1. mao_zvezdun
    25.05.2026 06:19

    В теорию ИИ Ляпунов внес вклад также немалый, предвосхитив появление нейро-лингвистического программирования (NLP). По замыслу автора, язык можно разложить на формальные правила: грамматику, преобразования, классы конструкций и алгоритмы анализа. Эта идея станет одним из истоков будущих исследований по машинному переводу, синтаксическому анализу и обработке естественного языка

    Не надо так