От субъективного «нравится / не нравится» к data-driven анализу эстетических предпочтений с помощью AI.

Вы когда-нибудь задумывались, почему пересматриваете «Бойцовский клуб» в пятый раз, или что общего между кажущимися разными книгами Говарда Лавкрафта и Паоло Коэльо, или почему ваш плейлист состоит из мрачного метала 80-х? Наш вкус кажется нам иррациональным и субъективным. Мы говорим: «Это цепляет», «Здесь есть атмосфера», «Мне зашёл сюжет».

Но что, если за этой субъективностью скрываются чёткие паттерны, которые можно выявить и измерить? Сегодня мы на стыке data science и культурологии. Я покажу, как с помощью доступных ИИ-инструментов превратить ваши любимые книги, фильмы и музыку в датасет для глубокого самоанализа. Это про то, чтобы понять себя через то, что ты любишь. Я решил написать серию статей на эту тему. И первая статья о том, почему нам нравится то или иное кино.

Человеческий мозг прекрасно распознаёт паттерны, но плохо их формализует. Мы чувствуем, но не можем объяснить. Современные языковые и аудиомодели, обученные на гигантских корпусах текстов и музыки, научились кодировать смысл, эмоции, стиль и нарративные структуры в векторы - массивы чисел. Это позволяет перевести разговор о культуре с языка критиков на язык данных.

Что мы будем делать:

• Извлечём доминирующие темы, эмоции и стилистику из какого-нибудь фильма, который нам нравится.

• Объединим разрозненные произведения в группы по неочевидным признакам.

• Сформулируем гипотезы о наших глубинных эстетических и нарративных предпочтениях.

Возьмём для примера «Терминатор-2: Судный день». Мы чувствуем, что он классный и нравится нам. Но почему? Давайте узнаем, что скажет на этот счет ИИ.

Инструменты: Любая продвинутая языковая модель (результаты, конечно, будут разными, но интересен сам метод).

Метод:

Шаг 1: Составляем промпт. Например, такой:

"Ты - профессиональный кинокритик с экспертностью в психологии эмоций. Твоя задача: -Проанализировать сюжет фильма “Терминатор-2” и определить, какие яркие сцены, доминирующие темы, сюжетные повороты и с помощью каких стилистических приёмов делают этот фильм интересным для зрителя. -Проанализировать текст диалогов и на основании реплик героев определить, какие эмоции преобладают. Представь результат в виде краткого вывода (наиболее яркие сцены, темы, сюжетные ходы, приёмы, преобладающие эмоции)."

Шаг 2: Скармливаем промпт ИИ и получаем ответ (например, такой):

Анализ фильма «Терминатор 2: Судный день»
Яркие сцены:
— Дебют Т-1000 в 1995 году (жидкий металл, беспощадность).
— Побег Сары Коннор из психиатрической клиники (демонстрация её трансформации в воина).
— Сцена в подземном бункере, где Т-800 учит Джона Коннора выживанию (контраст холодной логики и зарождающейся эмпатии).
— Вещий сон Сары Коннор о ядерном ударе по городу, с натуралистичными подробностями.
— Финал в сталелитейном заводе: самопожертвование Т-800, символизирующее обретение «человечности».

Доминирующие темы:
— Судьба vs. свобода выбора: герои борются с предопределённым апокалипсисом, подчёркивая силу человеческой воли.
— Материнская жертва: Сара Коннор эволюционирует от уязвимой матери до стратега, готовой убить ради спасения сына.
— Этика технологий: предупреждение о последствиях создания ИИ, лишённого морали.

Сюжетные повороты:
— Т-800, изначально угроза, становится защитником, что меняет динамику отношений между персонажами.
— Открытие Сарой, что её действия в настоящем формируют будущее угрозы (цикл причинно-следственных связей).

Стилистические приёмы:
— Визуальный контраст: механистичность Т-800 (стальные детали) vs. органичность Т-1000 (жидкий металл), подчёркивающий разные типы угроз.
— Ритм монтажа: динамичные экшен-сцены (погоня на мотоциклах) чередуются с камерными диалогами, усиливая эмоциональную глубину.
— Символизм: «таяние» Т-800 в лаве — метафора искупления и жертвы.

Эмоции через диалоги:
— Сара Коннор: реплики полны гнева («Нет судьбы, кроме той, что мы создаём сами»), но сквозит страх за Джона.
— Джон Коннор: переход от подростковой дерзости («Ты не понимаешь людей») к осознанию ответственности за судьбу человечества.
— Т-800: механистичные фразы сменяются вопросами о чувствах («Почему люди плачут?»), раскрывая его эмоциональную эволюцию.
— Т-1000: минимум реплик; угроза передаётся через действия (хладнокровное преследование), вызывая страх неизбежности.

Преобладающие эмоции: тревога перед технологическим будущим, надежда в человеческой связи, грусть от необратимых жертв.

Шаг 3: Самоанализ. ИИ - всего лишь ИИ. И вы должны верифицировать результаты своими ощущениями: отзывается сказанное им в вас самих или не отзывается?

Шаг 4: Фиксация результата. Записываем, почему нам понравился этот фильм? И что именно из перечисленного вызвало в нас ощущение "фильм понравился" - динамичность событий, спецэффекты, смысловая нагрузка, эмоции? Или всё вместе?

Например, наш собственный ответ будет таким:

Терминатор-2 сочетает напряжённый экшен с глубокой эмоциональной аркой персонажей, используя визуальные метафоры и контрасты для исследования тем свободы воли, материнской любви и этики технологий. Спецэффекты создают эффект реальности происходящего. Роль Т-800 - одна из лучших ролей Шварцнеггера. Яркие реалистичные сцены и глубокие диалоги передают страх, надежду и жертвенность, оставляя меня в размышлениях о предопределенности будущего и настоящей цене выживания.

Теперь сформулируем гипотезу, каковы глубинные и нарративные предпочтения человека, которому понравился данный фильм.

Пример промпта:
"Теперь твоя роль - психолог, специализирующийся на когнитивистике. На основании описания пользователя сформулируй правдивую гипотезу, каковы его (пользователя) глубинные и нарративные предпочтения. Подробно обоснуй свой ответ. Описание [вставим сюда наш собственный зафиксированный результат]."

Возможный ответ ИИ (приведу саммари, т.к. ответ получился довольно объёмным, и при желании каждый может получить от ИИ свой собственный ответ):

Глубинные предпочтения пользователя связаны с поиском контроля в неопределенном мире, этической осмысленности технологий и веры в жертву как форму связи. Нарративно он ценит сложные арки персонажей, синтез экшена и философии, визуально-конкретные метафоры и открытые финалы, которые стимулируют рефлексию. Это отражает когнитивную стратегию: использовать нарративы как инструмент для проработки личных тревог о будущем и человечности в цифровую эпоху.

Таким образом, решение подобных задач это не просто искусство задавать ИИ вопросы, не просто промптинг с пошаговыми рассуждениями, это тонкая настройка обратной связи с моделью.

Вот тут я рассказываю, что получится, если исследовать свои литературные вкусы.