Долгое время я ложно полагал очевидным то, что изложу ниже в этой статье. Как оказалось, для многих не так очевидна ситуация, в которую попал интернет.
Представьте, 2028 год, вы через vpn сидите в телеграме. Сидите в своих любимых чатах, отбиваясь от повсеместных шл***ботов и бесконечных предложений заработать Х в день, но какие дураки купятся на этих примитивных ботов? Знакомитесь, договариваетесь съездить с онлайн друзьями на день рождения - скидываетесь в общую копилку на подарок и... Все ваши "друзья" испаряются. Вас 2 месяца обрабатывала группа ЛЛМ с небольшим контролем филипинских аутсорсеров. Вполне реальный сценарий, ведь пока человечество берёт от ИИ только худшее - ИИ слоп для детей, специализированные боты для решения домашних заданий, спам боты, обман в резюме, отсеивание резюме через чатгпт и так далее (и человечество не изменится)
Первое что вы захотите сделать после этого - иметь гарантию, что перед вами человек. Поэтому неизбежно мы придём к верификации личности.
Выглядеть это будет примерно так: вы регистрируетесь во всех сервисах только через орган верификации. Это может быть например google или госуслуги. Каждый верификатор выдаёт пользователю уникальный токен для каждого сервиса - так, чтобы нельзя было по одному токену отследить в интернете вообще всё про пользователя.
И будет много центров верификации всилу кризиса доверия - подтверждение "человечности" от гугла точно не удовлетворит госуслуги, просто потому что какой-то центр может быть подставным и верифицировать ботов.
Дальше вы в любом приложении будете видеть рядом с пользователем "человек - подтверждено госуслугами, гуглом, китайской компартией и ещё 150 центрами верификации"
С моей точки зрения такой исход событий просто неизбежен. Информационное пространство нужно чистить - повсюду ии слоп, помимо конечно человеческого "слопа". Иначе уже скоро мы не сможем разгребать эти завалы
Основной эффект верификации это повышение доверия и привязка ответственности, например верификация будет использоваться для штрафов за отдачу боту своей верификации (запуск ллм от своего имени куда-то спамить по чатам)
Конечно, сложно написать такую статью и не упомянуть абсолютно непрофессиональную и саботажную интеграцию MAX в российское общество. Как идея - такой менеджер точно должен быть, но я вкратце перечислю проблемы, которые не должны были быть допущены:
MAX официально делается частной компанией в частных интересах, при этом на него заставляют переходить государственных служащих да и вообще всех
название не на русском языке
потрясающая реклама через запрет звонков в других месседжерах ещё до того, как MAX стал хотя бы работоспособен
MAX не работает на многих моделях телефонов
MAX должен был позиционироваться как официальное продолжение госуслуг. А именно - удобный доступ к заполнению всяких документов, подаче заявок, получению справок, подписанию договоров между предпринимателями с заверением со стороны государства и так далее (где у нас кстати аналог OZON для промышленности, чтобы мелкие заводы нашли себе постоянный спрос, а большие компании вместо клепания у себя всего начать наконец покупать у мелких специализированных производителей?).
Уже после создания такой базы он мог бы стать дублирующим другие месседжеры, а затем может стал бы таким популярным, что запрет других никто бы не заметил (либо запрет был бы не нужен, так как важно критически не зависеть от внешнего, а не заменить всё на своё "хоть какое-нибудь")
Вот такая получилась небольшая статья, можете соглашаться или нет - время покажет и уже скоро, правда это так будет или всё это "пропаганда" и только "авторитарные страны" таким занимаются.
Комментарии (78)
MasterMentor
25.02.2026 17:44Друг, тебя несёт. Бред сивой кабылы. То есть пишешь ты всё правильно, но бездарно, и с опозданимем на 100 лет. Это до тебя уже всё разжевано в книгах писателей-антиутопистов периода 1930-40-х.
"Самая читающая страна в мире", а не знаем таких простых вещей. Стыдно!
Aleg7
25.02.2026 17:44Незнаю... Кого-то это может быть и пугает. А мне как бы глубоко... И не потому что я верю бабушке Ванге, с ее провидческим "...пока Сирия не пала, России ничего не угрожает..." А потому, что если уж не верить генералу КГБ, то кому тогда вообще тогда верить? Тем более, что это его последнее интервью перед смертью в 2020. https://news.rambler.ru/science/48040292-predskazanie-glavy-ekstrasensov-fsb-borisa-ratnikova-o-buduschem-rossii-novoy-voyne-i-sekretnom-oruzhii/?utm_source=chatgpt.com. Тем более Стрелков, хоть совсем не экстрасенс, но с кичи по смыслу похожее предсказывает...
DaneSoul
25.02.2026 17:44Основной эффект верификации это повышение доверия и привязка ответственности, например верификация будет использоваться для штрафов за отдачу боту своей верификации (запуск ллм от своего имени куда-то спамить по чатам)
СИМ-карты давно максимально верифицированы и привязаны к конкретным людям, решило ли это проблему ботов и мошенников? Банковская система не была анонимной никогда, однако мошенничества и через нее идет тоже валом.
Любая верификация - это только вопрос стоимости, потому как то что логин выдан реальному человеку никак не гарантирует то, что этот человек не какой-то опустившийся алкаш, который за небольшую плату этот логин передал мошенникам для нехороших дел.
Yuri__M
25.02.2026 17:44Банковская система не была анонимной никогда,
Вообще говоря, еще относительно недавно была. Как минимум в Швейцарии и Лихтенштейне. Пресловутые "номерные счета", истинных владельцев которых знали только высшие менеджеры банка.
leremin
25.02.2026 17:44Чем это отличается от номерных аккаунтов, истинных владельцев которых знают только спецслужбы?
Вообще, и полная анонимность и то, что сейчас мне две крайности напоминает. Конструктивных предложений не назову сходу, но что-то другое хотелось бы видеть.
Yuri__M
25.02.2026 17:44Как раз тем, что угроза свободе именно от спецслужб исходит, а не от топ-менеджеров условного швейцарского банка. Анонимность нужна прежде всего для того, чтобы истинная личность владельца денег или источника информации была неизвестна именно государствам.
Kelbon Автор
25.02.2026 17:44"Верифицируют" симкарты все подряд, а потом идут в телеграм регистрироваться. Даже не представляю объёмы ботов в тг, если они в каждом чате десятки в день. И тг с этим сделать особо ничего не может, ни оштрафовать владельцев симкарт, ни прекратить регистрацию новых таких
kmatveev
25.02.2026 17:44До сих пор остались ещё вот такие варианты:
Ты долго общаешься с SuperAnonymous: ты не знаешь, кто он/она и как выглядит, но ваше общение продуктивно и полезно для обоих, и ты в большой степени доверяешь ему/ей. От него/неё тебе приходит контакт MegaAnonymous, и изначальная степень доверия к этому контакту высока, ибо он пришёл от высокодоверенного источника. Анонимность сохраняется, защита от некачественного общения имеется.
В каких-нибудь замкнутых сетях (внутрикорпоративных, например) можно устроить анонимные чаты, я слышал, что есть смелые корпорации, которые такое практикуют. Реальная анонимность, уменьшенное количество участников-дебилов. Общение всё равно специфическое и на любителя, но некоторая отдушина.
JBFW
25.02.2026 17:44Ключевая проблема, которую не подсветил автор - вопрос "доверия авторитету".
Мошенники вас обманули? Развели с помощью LLM? А зачем вы им верите?
Чем это отличается от миллионов "с самым лучшим образованием", которые заряжали банки перед телевизором, верили в МММ и Хопёр -Инвест, и сейчас продолжают верить в разное ?
Пока оно так - этих людей будут обманывать, с верификацией, авторизацией, биометрией и биопсией - потому что они верят.
Yuri__M
25.02.2026 17:44Вот именно. Единственная по-настоящему работающая защита от мошенников - неверие. Восприятие мира как изначально враждебной среды, где никогда нельзя быть доверчивым и беспечным. И где любое предложение - прежде всего повод поискать подвох.
Kelbon Автор
25.02.2026 17:44Посмотрим как вы в таком обществе построите... Общество. Предпринимательство, государство, семьи и тд
Yuri__M
25.02.2026 17:44Так ведь уже было нечто очень близкое. Пресловутый "дикий капитализм" второй половины 19го века. Никаких гарантий, невмешательство государства в экономику - и экономический рост, доходивший до десятков процентов в год. Да, и тогда случались громкие аферы, типа пресловутой "Панамы" - но они особой погоды не делали.
Предпринимательство - оно на обоюдной выгоде основано, а не на слепом доверии. Даже самый что ни на есть прожженый мошенник не будет "кидать", когда для него самого выгоднее честно исполнить свою часть сделки.
Ну и плюс, когда за обман пострадавшие не бегут жаловаться в спортлото (государству), а могут и сами жулика линчевать - это тоже способствует решению проблемы без всяких тотальных контролей.
Семьи... Ну, в 21м веке это уже скорее атавизм.
Int_13h
25.02.2026 17:44А кто в этом уютном анархическом маня-мирке будет определять, кто пострадавший, а кто преступник? С позиции "кто богат, за тем и сила, а кто сильнее, тот и прав"? Государство, по крайней мере, устанавливает правила игры, которым остальные пытаются мледовать. А линчевать с применением ЧВК обманутого анархокапиталиста кто запретит?
Yuri__M
25.02.2026 17:44Речь в данном случае не столько о анархии, сколько о отсутствии "презумпции доверия". О том, чтобы априори считать мир (и людей) потенциально враждебным - одно это снижает вероятность быть обманутым на порядки.
Что до "кто будет определять"... Был ведь вполне успешный исторический опыт североамериканских фронтиров с их "комитетами блительных". Которые могли линчевать и грабителя, и излишне обнаглевшего шерифа. А сами комитеты эти - были просто собранием заинтересованных граждан, а не каких-то "специальных людей", и действовали за свой счет и на свой страх и риск, а не на налоги, отбираемые у населения.
Kelbon Автор
25.02.2026 17:44Главный способ борьбы с мошенничеством это конечно образование и в целом улучшение человеческого капитала. Но дело то не в мошенничестве самом, а в том что сидеть в интернете наполненном мусором неприятно. Допустим я ни разу не отдал деньги мошенникам, но я видел тысячи ботов, получал тысячи спам сообщений, у других людей какая-нибудь бабушка отдала накопления внука и так далее
Yuri__M
25.02.2026 17:44Сидеть в зарегулированном интернете - еще неприятнее. От спама можно отгородиться, от контроля - отгородиться намного сложнее.
JBFW
25.02.2026 17:44Тот кто меняет свободу на безопасность остаётся и без свободы и без безопасности.
Банально, но факт.
Gorthauer87
25.02.2026 17:44Да не было анонимности никогда, была и всегда есть и будет псевдонимность и затраты на поиск концов.
Sixshaman
25.02.2026 17:44название не на русском языке
Да, ведь это самая главная проблема MAX, которая больше всего всем мешает жить.
CrazyOpossum
25.02.2026 17:44Анонимный интернет мёртв, потому что я не знаю кто сидит по другую сторону монитора.
Навязываемый государством гулаг плох, потому что не работает на моём телефоне и написан латинскими буквами. Нужно сделать правильный удобный гулаг с привлечением экспертов.
Ничего не пропустил?
Сейчас то благодатное время перемен, когда кризис доверия может сломать социнжиринг и подорвать сверх-идеи социопатов во власти. Когда нейрослоп заскамит и смоет самых доверчивых, ведомых людей, критическое мышление станет эволюционным преимуществом. Или нет и нам всем конец.
Daiichi
25.02.2026 17:44Когда нейрослоп заскамит и смоет самых доверчивых, ведомых людей, критическое мышление станет эволюционным преимуществом.
Есть небольшая проблема. Таких людей, вооружённых критическим мышлением, может, внезапно, оказаться недостаточно даже для поддержания устойчивого функционирования промышленности.
Кроме того, вполне может выясниться, что критическое мышление само по себе по наследству не передаётся, и что его возникновение и формирование у отдельно взятого члена общества обусловлено специфическим воспитанием и образованием, и если папа с мамой/дед с бабкой/учителя в школе не смогли научить своего ребёнка этому самому критическому мышлению, то он так и останется доверчивым идиотом. То есть, это я к тому, что критическое мышление если и может являться преимуществом, то вряд ли эволюционным.
Кроме того, некоторым прискорбием следует отметить тот факт, что критическое мышление членов общества само по себе совершенно не гарантирует каких-либо преимуществ всему обществу в целом в плане его выживания. Всё дело в скорости исполнения приказов: у некритически мыслящих исполнителей она существенно выше, чем у критически мыслящих, а в огромном числе ситуаций скорость реакции имеет решающее значение для выживания. Проблемы у общества, состоящего в основном из некритически мыслящих членов начинаются только тогда, когда они захватывают уровень принятия решений, вытесняя с него тех, кто способен мыслить критически, а до этого всё с таким обществом будет очень хорошо.
Отсюда вывод: общество, в котором его членам, не способным, по ряду причин, мыслить критически, не дают возможности распоряжаться не то что обществом, но даже самими собой, всегда будет выигрывать у общества, целиком состоящего из критически мыслящих членов просто в силу гораздо более высокой скорости реакции.
Или нет и нам всем конец.
Ну, рано или поздно.
NeoCode
25.02.2026 17:44Нужно создавать наконец анонимный интернет, и ключевой особенностью такого интернета должен быть именно контент, и его взаимная оценка. Не деньги, не фамилии или номера телефонов, а именно контент. Если вам реально нравится, интересен контент - вы ставите лайк источнику такого контента, добавляете его в друзья, и совершенно пофиг человек это или бот. Если не нравится - ставите дизлайк или локально баните для себя. И также не имеет значения реальные ФИО и номер паспорта того, с кем вы общаетесь: главное - суть. У людей есть естественная потребность в поиске единомышленников, в бескорыстном и интересном общении - и в сети это достигается именно через общий контент, его публикацию, оценку, обсуждение. У ботов (причем не важно, компьютерных или биологических) цель - развести, заработать денег, и их стиль "общения" уже достаточно неплохо детектируется. Да, они будут совершенствоваться, но и мы будем.
MasterMentor
25.02.2026 17:44Нужно создавать наконец анонимный интернет
Друг, займись! Когда приступаешь?
kenomimi
25.02.2026 17:44У ботов (причем не важно, компьютерных или биологических) цель - развести, заработать денег, и их стиль "общения" уже достаточно неплохо детектируется. Да, они будут совершенствоваться, но и мы будем.
Это дешманский мусор от похапе-школоты так себя ведет. Нормального бота, который, например, форсит одну из повесточек, вы не отличите их от живых людей, никак, их целенаправлено учат на реальных каментах, на миллиардах каментов и постов, а после подвергают очень дотошному тестированию.
и его взаимная оценка
Что мне мешает завести миллиард акков, перекрестно их залайкать, перефрендить, создавать/постить нейрослоп в своих интересах, который активно комментировать таким же нейрослопом, а всех несогласных живых - дизлайкать и заваливать негативными/осуждающими ответами? Ничего. Что мне мешает с этого же миллиарда акков завайпать ниграми тот тред, который мне не нравится? Это еще на двачах прошли, не работает система, и забанить вы этот поток не сможете, потому что участников слишком много.
В эпоху распределенных сетей типа freenet, i2p, и прочих много думали, как сделать так, чтобы с одной стороны, была полная анонимность, с другой - это нельзя было бы вайпать, спамить, и можно было гонять плохих людей типа педофилов. Ответ - это невозможно, никак, или анонимность, но с говном и ниграми, или чистота - но тогда банхаммер делегируется кому-то, а все обязаны как-то себя обозначать с невозможностью подделки. В ИИ-эпоху добавляется еще борьба с нейрослопом и умными ботами, тут уже мало обозначить себя - нужно доказать, что ты живой - что невозможно скрестить с анонимностью.
NeoCode
25.02.2026 17:44Что мне мешает
То что лайки в предлагаемой мной системе - не глобальные, а локальные, ваши лично. Они могут учитываться вашими друзьями, с неким понижающим коэффициентом, но не более того. Т.е. создав сеть из миллиарда ботов, вы создадите ее лично для себя, но не для других участников сети.
Int_13h
25.02.2026 17:44И вообще, мечтать об анонимности и отсутствии регуляторов наивно с момента, когда в эти ваши интернетики пришли большие бабки в виде финансовых потоков и корпорации стали окучивать эту грядку.
stantum
25.02.2026 17:44Знакомитесь, договариваетесь съездить с онлайн друзьями на день рождения - скидываетесь в общую копилку на подарок и..
Из этого следует ложный вывод, что в интернет нужно пускать по паспортам. Хотя достаточно немного подумать, и значительно более простым решением будет не отправлять деньги непонятно кому.
aik
25.02.2026 17:44К интернету по паспортам идёт и без этого. Под лозунгом защиты детей.
К примеру, регистрация в дискорде "по паспорту". Или всевозможные возрастные ограничения. Некоторые уже дошли до того, что требуют принять законы о том, чтобы ОС при создании пользователя требовала возраст указать, потом программы запрашивали у ОС через апи возраст и в зависимости от этого решали, какой контент показывать.
Но все эти разговоры о защите детей и вашей безопасности вообще - только повод. На самом деле государству и корпорациям просто нужны ваши данные. Одним - чтобы знать, чем вы занимаетесь, другим - чтобы продавать вас.
А от запуска ботов и т.п. это не спасёт - ну будут ботов в интернете на бомжей и студентов регистрировать, как сегодня симкарты и банковские карты.
abve_san
25.02.2026 17:44Но все эти разговоры о защите детей и вашей безопасности вообще - только повод. На самом деле государству и корпорациям просто нужны ваши данные. Одним - чтобы знать, чем вы занимаетесь, другим - чтобы продавать вас.
У них у всех и так есть эти данные, люди их сами выкладывают добровольно, "социальные сети" называется.
И как показала практика особого результата этот контроль и продажа не принесла.aik
25.02.2026 17:44Что-то не вижу, чтобы люди сканы паспортов выкладывали добровольно в соцсетях.
abve_san
25.02.2026 17:44А зачем государству скан паспорта? По лицу и поездкам человек идентифицируется на сто процентов очень быстро.
Корпам чтобы торговать предпочтениями человека и подсовывать ему рекламу тоже не надо.aik
25.02.2026 17:44Не все смотрят в камеры и ездят так уж часто. В соцсетях сидят заметно чаще.
А корпам вообще всё про вас интересно.abve_san
25.02.2026 17:44Не все смотрят в камеры и ездят так уж часто. В соцсетях сидят заметно чаще.
И постят там свои фотографии, имеют совершенно конкретную (географически) точку выхода, номер телефона с которого выходили и много ещё всякой цифровой информации снять которую государство может без всяких проблем.
То есть ничего дополнительно делать не надо. Корпам же да интересно, но глобально есть у них скан паспорта или нет, на возможность подсовывать рекламу ни как не влияет.aik
25.02.2026 17:44снять которую государство может без всяких проблем.
И зачем ему заморачиваться, если можно просто потребовать паспорт предъявить при входе в интернеты?
, но глобально есть у них скан паспорта или нет, на возможность подсовывать рекламу ни как не влияет.
Из паспорта они узнают ваш точный адрес и членов семьи, как минимум.
Cringeon
25.02.2026 17:44Выглядеть это будет примерно так: вы регистрируетесь во всех сервисах только через орган верификации.
Все эти органы уже есть и уже НЕ работают во всех масс б2с системах, где они есть, и никогда не будут работать
На земле миллиарды людей с около нулевым доходом и образованием, дропов просто бесконечное количество, любой может воспользоваться
C0BHAPK0M
25.02.2026 17:44MAX официально делается частной компанией в частных интересах, как и Госуслуги
kenomimi
25.02.2026 17:44Анонимность реально нужна только на социально-стигматизированных площадках, типа порносайтов, двачей, и прочего. Мест, про посещение которых рассказывать не принято, и участие в жизни которых может повлиять на репутацию. Это единственный вариант применения полной анонимности, не связанный с криминалом и грязными политтехнологиями.
На площадках с социально-приемлимым контентом анонимность постинга в наше время уже вредна. Она вызывает разгул ботов для спама, рекламы, пропаганды, и прочих деструктивных действий. Непонятно, как это модерировать, и где живой человек, а где бот, через спам с разных акков создающий иллюзию "поддержки идеи большинством".
Критическое мышление не поможет фильтровать спам. Пока вы проверяете одно утверждение, ИИ-бот придумывает тысячу новых и постит. Вы можете найти какие-то доказательства - но понять их правдивость без специального образования вы не сможете, ибо куча "экспертов" (которые на самом деле ИИ, создающие контент исключительно для кликов по рекламе и накрутки ее показов) заявляют прямо противоположные мнения. Производство контента сейчас опережает любые возможности по его верификации на много порядков. Единственный эффективный способ борьбы с этим - добровольная верификация живых людей через некие трастовые площадки типа госуслуг. Хочешь коментить или писать статьи для широкой публики - проходи проверку и получай плашку, которая по клику ведет на официальную страницу проверки "uuid такой-то - живой человек".
OldFisher
25.02.2026 17:44На площадках с социально-приемлимым контентом анонимность постинга в наше время уже вредна. Она вызывает разгул ботов для спама, рекламы, пропаганды, и прочих деструктивных действий.
А с проверкой паспорта спамить, рекламировать, пропагандировать и осуществлять прочие деструктивные действия смогут уже только те боты, которые кого надо боты.
kenomimi
25.02.2026 17:44Генерация паспортов без людей - очень дорого для государства, невозможно для коммерса, и не работает между государствами, поскольку на национальных сайтах чужого просто не пустят. А своим самих себя спамить так себе идея по эффективности, куда проще договориться с основной массой распространителей информации и двигать пропаганду через инфлюенсеров. Да и в борьбе с замусориванием не нужна 100% эффективность, достаточно побороть основную массу спамеров.
А вот что делать с глобалом типа реддита, хз - тут нужны какие-то другие меры по борьбе с нейрослопом.
OldFisher
25.02.2026 17:44Но если в государственную службу проверки внесли инструкции "акаунты вон с той, той и этой ботоферм, рвущиеся высказать своё ценное мнение, показывать как настоящие", это же так просто и соблазнительно. Нет никакой необходимости в генерации полноценных Чарльзов Колтропов.
Pi-man
25.02.2026 17:44Не очень понял, какую проблему вы решаете. Как отсутствие анонимности поможет в борьбе с производством контента ИИ?
Yuri__M
25.02.2026 17:44Анонимность нужна, как минимум, на ресурсах, посвященных политике. И, естественно, на ресурсах, посвященных обходу т.н. "законов".
Опять же, т.н. "деструктивные действия" - это личный выбор каждого, и возможность получать о них информацию в обход цензуры и без рисков преследования распространителей этой информации - необходима, ибо свобода осознанного выбора - превыше всего. А для этого тоже нужна анонимность - и тех, кто пишет, и тех, кто читает.
Petr_axeman
25.02.2026 17:44Очень комично выглядят это предположение о том что деанонимизация пользователя гарантирует его человечность или хотя бы возможность отличить обычного скрап бота от человека, но это предположение не верно в своей сути и основано на домыслах.
Вообще идея о том что частичная анонимность пользователя несёт проблемы, а деанонимизация их решает в корне неверно. Тот факт что кто-то принес паспорт не говорит нам примерно ничего, кроме того что у этого человека есть паспорт.
Это можно решить только строгим законодательными ограничениями доступа к интернету и реальной уголовной или административной ответственностью, но решив проблему ботов это создаст в 10 раз больше проблем для всего общества.
Kelbon Автор
25.02.2026 17:44Может кто-то объяснить, почему подтверждение "это человек" для всех под этим постом == деанонимизация?
nerv110
25.02.2026 17:44"MAX должен был позиционироваться как официальное продолжение госуслуг. А именно - удобный доступ к заполнению всяких документов, подаче заявок, получению справок, подписанию договоров между предпринимателями с заверением со стороны государства и так далее..."
Так к этому всё и ведут - сейчас добровольно-принудительно туда загоняется аудиотория, чтобы к моменту "выборов" псевдогосударственного мессенджера (по типу WeChat в Китае), официальная статистика должна гласить, что Макс это выбор народа и он является самым массовым в стране!
ainu
25.02.2026 17:4499% нейрослопа это не боты, а реальные люди, которые получили реальный текст из чатгпт, и реально вот этими вот ручками копипастят его на хабр, читают с выражением на Ютубе и так далее. И никакая деанонимизация от этого не спасёт, звучит как повод затянуть гайки. Раньше защищали детей, сейчас защищаем детей от нейрослопа. Ага, съел, дайте ещё.
anonym0use
25.02.2026 17:44С моей точки зрения такой исход событий просто неизбежен. Информационное пространство нужно чистить - повсюду ии слоп, помимо конечно человеческого "слопа". Иначе уже скоро мы не сможем разгребать эти завалы
На чем всё это основано ? Сами себе выдумали страшилку, сами в нее поверили, слоп был всегда и до ИИ его тоже были океаны. Закручиванием гаек вы ничего не решите, ни тогда, ни сейчас. Мошенники всё это обойдут, хоть по ДНК верифицируйте каждую букву, нормальные пользователи в принципе не станут пользоваться таким поделием.
Petr_axeman
25.02.2026 17:44Проблема заключается в том что верификация личности не несёт гарантии человечности собеседника. Причем вероятность что человек имеющий 500 верификаций может быть ботом или человеком равно как и человек вообще без верификаций.
Идея то может и интересная, но реализована она будет сильно иначе.
panzerfaust
В плане коммуникации мы уже почти откатились к доинтернетной эпохе. Мессенджеры заблокированы. Соцсети - ну я не знаю, зачем туда вообще ходить в здравом уме. Телефонная связь засрана мошенниками и небесплатна. Остался последний шаг до "а <username> выйдет?". В смысле выйдет ли погулять. Ногами по земле. Мы в детстве довольно часто это вопрос слышали. Только вот мы уже не дети и не живем все в соседних домах.
Kelbon Автор
А могли бы жить в мире, где вместо "ловит даже на парковке" макс предлагал бы чаты для предпринимателей, где запрещено редактирование и удаление сообщений (если вторая сторона их увидела), а государство гарантировало бы, что этот чат имеет юридическую силу и прямо там можно было бы подписать договор, обратиться в суд. Какие-то простые обязательства типа "обязуюсь купить Х штук по стоимости Y"
Но нет, будем на парковке связь ловить. Удручает
Yuri__M
Уж лучше жить в мире, где никто никому ничего не гарантирует - но все предоставлены сами себе, живут как хотят и могут, без слежки и "профилактических" ограничений свободы. Где анонимен не только интернет, но и банковские вклады. Где LLMы не зажимают всяким "этическим" бредом, не прячут от людей якобы-"опасную" информацию.
Где каждый сам единственный хозяин собственной жизни.
Hardcoin
важно быть последовательным. Что бы вам банк не гарантировал возврат банковского вклада, а работодатель платил зарплату, если захочет. И что бы в суд подать было бесполезно, суд должен вам сказать - никто вам ничего не гарантирует.
CrazyOpossum
У вас там в параллельном мире суды работают и зарплаты всегда выплачиваются? Может ещё люди грабят банки, а не наоборот?
Yuri__M
И такое в истории было уже не раз. И ничего страшного не происходило - просто проблема решалась не через суд, а более непосредственно, путем проделывания в кидале лишних отверстий. Прямое действие - работает всегда.
event1
Такой мир широко представлен на африканском континенте и в латинской америке. Но по какой-то загадочной причине местные жители пытаются свалить оттуда любыми возможными и невозможными методами. В том числе подвергая свою жизнь серьёзной опасности. Удивительные люди...
Yuri__M
Нет, не такой. Наоборот, там анонимностью и предоставленностью самим себе и не пахло, да и от того, что несвобода навязывается не государством, а племенным вождем, она несвободой быть не перестает.
muxa_ru
А Вы в эту доинтернетную эпоху жили?
panzerfaust
Ну если вы хотите подъегорить меня вопросом, жил ли я до создания ARPANET, то нет, не жил. А до покупки первого модема и выхода в сеть через дайлап успел прожить лет 12-13. Доинтернетная эпоха в Калифорнии и в башкирском моногороде это разные вещи.
muxa_ru
Нет, мне было интересно, была ли у Вас личная практика общения по проводному телефону, где на одном конце таксофон или переговорный пункт, телеграфу и бумажным письмам.
aleksandr_el
...и звонки по межгороду с предоплатой минут и очередью к свободной кабинке с таксофоном на местной атс
...и очереди за конвертами/марками на почте (вот уж где долго ждать ответа, а не эти "твоё сообщение ещё не прилетело и фотки долго грузятся")
Сдаётся мне, здесь на Хебре у многих есть подобный опыт)))
muxa_ru
И письма без трэкинга. Ушло и всё. Просто ушло.
iamkisly
О, недавно пришел на почту. А там ни марок, ни конвертов
helgifisher
Дайлап? рус.разг.: диалап.
Metotron0
Лично я себя специально переучивал, что дайлап, а не диалап.
Ещё забавнее было с JSON, я сперва говорил с ударением на первый слог, потому что ни с кем не общался, потом русскоязычные переучили на последний, теперь пытаюсь переучиться назад к оригиналу.
santjagocorkez
О, а вынеси воды попить, а то мамка загонит.
Ванюша, домой! Мультики!
PS: и да, мультики были строго по расписанию. Прогулял мультики — всё. Не было ютубов и прочих VOD. Даже видеомагнитофоны были редкостью.
muxa_ru
А даже если не прогулял и пришёл вовремя, чел перед телевизором, чтобы смотреть американский фильм "Звёздный войны", а тебе вместо них какую-то "Супер Гёрл" показали.
В итоге, "Звёздные войны" я посмотрел сильно позже.