Я — довольно нетипичный пользователь хабра. Не играю по правилам, не подчиняюсь мнению большинства, не считаю программистов — умными людьми априори, никогда не ставлю минусы, потому что охранка и вертухайство меня никогда не привлекали. Меня предупреждали, банили, мои тексты в песочницу (тут я играю по правилам, ударили исподтишка — встал, отряхнулся, снова попытался войти через парадный вход) — заворачивали со смешной формулировкой «кажется, это написала LLM». Третий текст я справился пропихнуть в песочницу (у местных вахтеров закончились аргументы, наверное), и спустя месяц с лишним — нашелся человек, которому он понравился. Спасибо, @oeditus, надеюсь, я не подставлю вас этим текстом.

Я хотел бы рассказать, как развивались мои взаимоотношения с модераторами на этом ресурсе. Возможно, кому-то будет интересно. Я не тешу себя иллюзиями на предмет последствий, поэтому я просто понаделаю скриншотов и сохраню этот текст в другом месте.

Вводные: у меня зелёная карма, как говорят в недружественных странах — always has been, положительные рейтинги у всех текстов (статьями пусть их называют недотыкомки с напыщенными щеками), ничтожно мало заминусованных комментариев. Я не скрываю свои гитхаб и прочие интернет-аватары. Я не ожидал, что найдутся люди, которые решат (безуспешно, разумеется) тратить своё время, чтобы нагадить мне повсеместно. (Спойлер — они нашлись, и модераторы соответствующих форумов даже помогли мне их вычислить.)

Я пишу технические тексты, показываю пути решения задач, которые показались мне нетривиальными, рассказываю о собственных библиотеках в OSS (не прошедший модерацию в песочнице текст — был как раз таким), но я получил предсказуемый отлуп:

С высокой вероятностью!
С высокой вероятностью!

Я целую библиотеку, получается, написал, чтобы стать единственным, кого изгнали с хабра за сгенерированный контент. Даже единичный случай нельзя пропустить! Модераторы на страже! Ведь если на хабре появится хоть один текст, сгенерированный LLM — пиши пропало. Я даже молчу про то, что текст, очевидно, я написал сам.

Ну мне не привыкать, я расчехлил своего помощника (не в смысле, высвободил из гульфика, а — просто попросил «накатать про развороты»). Я ограничил его теми языками, на которых в состоянии писать внятный код (потому что я все-таки отвечаю за содержание того, что выходит в свет под моим именем) и не поправил в получившемся тексте ни единую запятую. Этот слоп модерацию, очевидно, прошел — модераторы разные, не у всех на меня торчит коренной зуб (пока).

Нашелся даже человек, которому текст показался достаточно внятным, чтобы отправить мне приглашение — спасибо! — что говорит только о том, что качество поставленных вопросов важнее семантической ценности ответов. Не получилось бы с этим — я написал бы еще, чтобы получить право на публикацию текста, который вы читаете прямо сейчас. Мне кажется, многим будет не лишним его прочитать.


Пара скриншотов.

Более ста подписчиков, более 50 текстов, ни одного поставленного минуса
Более ста подписчиков, более 50 текстов, ни одного поставленного минуса

Такие люди хабру не нужны, они ломают бизнес-модель. Я вслух отрицаю элитность подавляющего большинства хабрахомяков, не стесняюсь указать на некомпетентность разработчиков самого хабра (чего сто́ит хотя бы эпопея в период одного из моих предыдущих недельных банов: комментарии мне писать не разрешали, но я публиковал нагенерированные от балды тексты каждый день, а по истечении бана — намекнул, что знаю, почему так; комментарий мой подтерли, а воз и ныне там). Ситуация была очевидна любому, что работал с легаси: меня забанили через базу напрямую, хуки не выполнились, запрет на публикацию текстов не отработал (или они вообще не были готовы к ситуации «баним чувака с положительной кармой»).

Или вот:

Это не противоречит правилам хабра. Мой вопрос: «Вы идиот?» — тот да. А это нет.
Это не противоречит правилам хабра. Мой вопрос: «Вы идиот?» — тот да. А это нет.

Поймите, пожалуйста, правильно: я не жалуюсь. Я сам это ярмо выбрал, и сам его ношу с отличием. Кто-то узнал прямую аллюзию на Гамлета в предыдущей фразе? — Жаль.

Или вот еще:

Стырил, конечно, как и весь свой опенсорс.
Стырил, конечно, как и весь свой опенсорс.

Хабр же саморегулируемый, да? Саморегуляция же работает, да? Тогда почему человек с положительной кармой, положительным рейтингом и оглушительным перевесом положительно принятых текстов (счет 52:0) — оказывается забанен навсегда?

Пять банов, последний — бессрочный
А можно примерчик?
А можно примерчик?

Несчетное количество раз я читал, что я бот, прокремлевский прихвостень, либераха, на зарплате, на пособии, на тяжелых наркотиках. Меня пытались оскорбить гораздо чаще, чем пять раз за год (преимущественно, публичной демонстрацией собственной глупости).


Но самый смак не в том: если текст оказывается хабру нужен, вы утром открываете свой профиль (я не умею иначе искать «непрочитанные»), — а там +10 к карме за полчаса. Вы верите в такие пики активности рядовых пользователей? — Я нет, но могу и ошибаться.

У меня есть еще довольно забавные скриншоты, но у меня нет привычки выкладывать частную переписку на посмешище публики.

Когда меня в следующий раз забанят — я не удивлюсь, потому что у модераторов хабра есть неограниченный доступ к красной кнопке (на англоязычные форумы не нужно было ходить с попытками меня дискредитировать — теперь я в курсе, кто именно оказался настолько проактивен). Вам же просто предлагаю задуматься: хорошо ли работает демократия, если всегда есть человек с отключателем.

Всех благ!

Комментарии (21)