В коллективном сознании современного общества прочно засела мысль, что программисты — это интеллектуальная элита. Люди в толстовках с логотипами стартапов, способные заставить компьютер делать магию, будто бы превосходят в умственных способностях среднестатистического обывателя. Эта уверенность основана на целом ряде железобетонных аргументов. Во-первых, программисты знают языки программирования, а значит, они полиглоты особого рода. Во-вторых, они решают сложные алгоритмические задачи, требующие логического мышления. В-третьих, они работают с абстракциями высокого порядка и способны держать в голове архитектуру целых систем. В-четвертых, они постоянно учатся новым технологиям, что свидетельствует о гибкости ума. В-пятых, их работа требует точности и внимания к деталям, ведь одна пропущенная точка с запятой может обрушить всю систему. И, наконец, программисты получают высокие зарплаты, а рынок, как известно, не ошибается в оценке интеллектуального труда.
Все это выглядит примерно настолько же убедительно, как реклама зубной пасты с участием актера в белом халате. Давайте же сравним этих титанов мысли с представителями других профессий и посмотрим, кто на самом деле заслуживает медали за умственное превосходство.
Начнем с хирурга. Этот человек стоит над операционным столом, где лежит живой организм со всеми его непредсказуемыми реакциями. Перед ним — задача, которая не терпит отладки в продакшене. Никакого git revert, никакого rollback, никакой возможности откатить коммит, если что-то пошло не так. Решение нужно принимать здесь и сейчас, основываясь на годах опыта, знании анатомии, физиологии, фармакологии, и при этом держать в голове десятки возможных осложнений. Пациент может начать кровоточить, давление упадет, сердце остановится — и на все это у хирурга есть секунды, а не спринты по две недели на обдумывание. А теперь представьте программиста, который три часа смотрит в экран, пытаясь понять, почему тест падает. Потом идет пить кофе. Возвращается, гуглит ошибку, находит обсуждение на Stack Overflow пятилетней давности. Пробует предложенное решение. Не работает. Спрашивает коллегу. Тот предлагает переписать весь модуль. К вечеру проблема решена, все довольны. Никто не умер.
Авиадиспетчер вот еще. Перед ним экран радара, на котором движутся точки — самолеты с сотнями живых людей на борту. Каждое решение должно учитывать скорость, высоту, направление ветра, погодные условия, топливный запас, возможные чрезвычайные ситуации. И все это в реальном времени. Малейший просчет — и два лайнера окажутся на пересекающихся курсах. У программиста же есть линтеры, юнит-тесты, code review, staging-окружение, production-мониторинг и целая команда коллег, готовых подсказать, что он где-то напутал с индексами массива. Если код упал — перезагрузили сервер, написали багрепорт, пообещали исправить в следующем релизе. Никаких обломков, никаких жертв, только слегка раздраженные пользователи. Да и Калоев вряд ли придёт в твой уютненький домик в Клотене.
Следующий кандидат — учитель начальных классов. Тридцать детей, каждый со своим характером, темпераментом, уровнем подготовки и семейными обстоятельствами. Задача — не просто передать знания, а сделать это так, чтобы все тридцать поняли материал, при этом удерживая дисциплину, мотивируя ленивых, успокаивая гиперактивных, находя подход к замкнутым. И все это без возможности просто выключить особо проблемного ученика командой kill -9. Учитель работает с самым непредсказуемым и забажированным интерфейсом в мире — с человеческой психикой. Причем в условиях, когда любое его действие может повлиять на всю дальнейшую жизнь ребенка. Программист же общается с машиной, которая делает ровно то, что ей сказали. Если она делает не то — значит, ей сказали делать не то, ну. Корректировка инструкции — и проблема решена. Никакой многозначности, никаких эмоций, никаких родительских собраний.
Перейдем к строителям мостов. Инженер-конструктор рассчитывает нагрузки, учитывает свойства материалов, климатические условия, сейсмическую активность, ветровые нагрузки. Он проектирует сооружение, которое должно простоять десятилетия, выдерживая постоянные ралли тяжелых грузовиков. Ошибка в расчетах — и мост рухнет, похоронив под собой и людей и машины. Ответственность абсолютная, последствия необратимые. А что делает программист? Пишет код, который с вероятностью пятьдесят процентов будет переписан через полгода, потому что появился новый фреймворк или изменились требования заказчика. Его творение не обязано стоять веками — достаточно, чтобы оно работало до следующего рефакторинга. Или пока модуль не зашатается настолько, что проще будет сменить работу — у разработчиков ведь магическим оразом обнуляются долги, когда заковыристая подпись генерального ложится на заявление по собственному.
Возьмем теперь медсестру в отделении интенсивной терапии. Ночная смена, несколько пациентов в критическом состоянии, каждый подключен к десятку приборов. Нужно постоянно отслеживать показатели, вовремя заметить ухудшение, ввести препарат, вызвать врача, при этом не перепутать дозировки и не ошибиться в назначениях. Одна неверная цифра — и человек умрет. Никаких unit-тестов для проверки правильности введенной дозы. Никакой возможности откатиться к предыдущему состоянию пациента. Только знания, опыт и стальные нервы. Программист в это время сидит дома с ноутбуком на коленях, попивает чай и разбирается, почему у него в браузере не работает анимация кнопки. Уровень стресса сопоставим разве что с выбором между flat white и капучино в кофейне.
А ведь есть еще такая профессия, как пожарный. Горящее здание, дым, высокая температура, нулевая видимость, риск обрушения конструкций. Нужно быстро оценить ситуацию, определить, где могут находиться люди, выбрать путь эвакуации, координировать действия бригады — и все это в условиях, когда каждая секунда на счету и собственная жизнь висит на волоске. Решения принимаются мгновенно, на основе интуиции и опыта, потому что времени на раздумья нет. Программист же может спокойно почесать затылок, налить себе еще кофе, почитать документацию, посоветоваться с ментором, написать в корпоративный чат и получить три разных мнения от коллег, которые тоже никогда не уверены, но всегда готовы подискутировать пару часов.
И наконец, нейрохирург. Операция на головном мозге. Это даже не просто хирургия — это ювелирная работа с самой сложной структурой во вселенной. Малейшее повреждение не того участка — и человек теряет речь, память, способность двигаться. Операция длится часами, требует абсолютной концентрации, знания мельчайших деталей анатомии, умения мгновенно реагировать на изменения. Это высшая математика, физика, биология и искусство одновременно, помноженные на колоссальную ответственность. А программист в это время спорит на Reddit о том, какие отступы лучше — табы или пробелы, и считает это принципиальным вопросом, достойным часовой дискуссии.
Так в чем же превосходство программистов? В том, что они знают, как заставить машину выполнить четко определенную последовательность операций? В том, что они могут разобраться в чужом коде, если потратят достаточно времени? В том, что они освоили синтаксис очередного языка программирования, который устареет через пять лет?
Правда в том, что программирование — это ремесло. Очень полезное, востребованное, хорошо оплачиваемое, но все же ремесло. Оно требует определенных навыков, усидчивости, внимания к деталям. Но оно не требует выдающегося интеллекта. Умения работать с формальными системами, следовать инструкциям, разбивать задачи на подзадачи — да. Думать? — Отнюдь. Это ближе к бухгалтерии, чем к науке. Ближе к сборке мебели по инструкции IKEA, чем к созданию архитектурного шедевра.
Миф об интеллектуальном превосходстве программистов подпитывается несколькими факторами. Во-первых, индустрия отлично умеет продавать себя. Красивые истории про стартапы, изменившие мир, харизматичные основатели в черных водолазках, глянцевые офисы с гамаками и настольным футболом — все это создает ореол исключительности. Во-вторых, высокие зарплаты. Общество привыкло ассоциировать доход с интеллектом, хотя связь эта примерно такая же прочная, как между фазами луны и урожайностью картофеля. В-третьих, непрозрачность профессии. Для непосвященного человека программирование выглядит как волшебство, а программист — как маг. На самом деле бо́льшая часть работы — это копипаста со Stack Overflow, чтение документации и отладка чужих ошибок. Ну ладно, вайбкодинг еще, в шезлонге под смузи.
Конечно, среди программистов есть выдающиеся умы. Те, кто создает новые алгоритмы, двигает вперед теорию вычислений, разрабатывает языки программирования. Но таких единицы, как и в любой другой профессии. Средний же разработчик — это человек, который пишет бизнес-логику для очередного веб-приложения, интегрирует API, делает верстку по макетам дизайнера. Джейсон перекладывает, иными словами. Работа нужная, но не требующая не то, что гениальности — мозга как такового. При этом, разработчики очень трепетно относятся к собственной работе: мне никогда не доводилось слышать, чтобы дворника распирала претензия типа: «Я уже десять лет мету улицу, а меня до сих пор не сделали мэром города». Ладно.
Так что, ребята, когда я вижу упоминание связи между профессией разработчика и интеллектом, мне хочется завопить: алё! мы не спасаем жизни, не строим мосты, не учим детей и не тушим пожары. Мы пишем код, который, скорее всего, максимум через пять лет окажется в мусорном ведре. И если сравнивать ценности разработчика и берёзового полена по уровню влияния на мир, то полено, по крайней мере, может согреть в холодную зиму.
Комментарии (54)
FlyingDutchman2
08.01.2026 11:24Автор, а с какой целью вы все это написали? Ведь вы тоже, кажется, программист? Или я чего-то не понимаю?
Johnny_Depp
08.01.2026 11:24Автор берёт острые темы и накидывает на вентилятор с желанием поднять рейтинг или ещё что-то)
VictorDmitriev
08.01.2026 11:24Отличный текст с прозрачными целями и очевидными выводами. Кто не понял... Ну, перечитать... Не помогло - ну, мимо пройти, а не дизлакайкать обиженно.
Johnny_Depp
08.01.2026 11:24Минусят как минимум за то, что автор зачем-то закинул статью в программированию и опен соурс и управлением
Johnny_Depp
08.01.2026 11:24"умственных способностях среднестатистического обывателя" - ну смотря кто такой среднестатистический обыватель, такое вполне возможно.
А вообще, ум понятие сложное, умственная деятельность тем более, разные профессии требует развития разных частей умственной деятельность, где-то важна быстрота принятие решения на основе некоторых факторов, где-то важно глубина просчёта и принятие во внимание множества самых разных факторов, где-то такой набор как "Дедуктивное мышление", куда входит многое разное.
Но в современном мире важно далеко не это, а то, что бы каждый делал во время то, что нужно, для поддержания работы той системы, в которой находится.
Ну и да, любой кричащий что он лучше других, это автоматическое клеймо, ибо те кто действительно лучше в чём-то, и так понимают, и окружающие скорей всего понимают, и в общем всем, всё равно
DDroll
08.01.2026 11:24Вы в своих примерах описали меру ответственности, при чем здесь интеллект вообще? У тех же хирургов на первых ролях развиваемые годами мышечная память и координация движений, а не интеллект. Программист не интеллектуальная профессия? Да, есть целый цех (самый многочисленный) ремесленников (веб, банковское формошлепство итд), где все относительно просто. Но есть программисты "фронтлайна" (не путать с фронтендом), создатели алгоритмов, передовых технологий, инструментов для других программистов, на которых все ровняются и хотят быть похожими. Это не интеллектуальная элита? Окстись, автор.
tarantula58910
08.01.2026 11:24текст подрывает корпоративную солидарность (если бы она еще была, эта солидарность).
skyazimuth
08.01.2026 11:24Не, ну так-то можно погуглить про программные ошибки, приведшие к жертвам и/или катастрофам.
Получается чисто эмоциональное сравнение профессий. Или посыл что профессия программиста переоценена? Да нет, тогда получается что другие профессии недооценены.
Да и вообще, у людей разный психический склад - значит есть предрасположенность к разным сферам деятельности, что хорошо для популяции в целом.
Stanislav_Z
08.01.2026 11:24Ещё не читал, но конечно же "березовое полено". Вся интрига убита в названии
DSSilver
08.01.2026 11:24Строго говоря:
Конструктор - как и любой инженер, действует по алгоритму, обозначенному в стандартах, СНиПах и СП. И не всякий конструктор считает мосты. Таких конструкторов - доли процента. Кто-то, при этом, считает и торговые киоски.
Хирург (нейрохирург) - действует по выученному протоколу, утвержденному Минздравом или организациями вроде ВОЗ. Это тоже готовый алгоритм в рамках определенного фреймворка. Новые протоколы разрабатывают единицы.
Учитель/воспитатель - вообще не имеет утвержденного алгоритма и действует хаотично, бессистемно, не имея адекватных метрик для оценки качества своей деятельности, внятной теории или методов расчета. Контроль качества работы по сути не ведется. С точки зрения тех.процесса - это уровень ниже ремесла.
С другой стороны - если ошибается программист занятый в ответственном проекте, то: зонд врезается в Луну, авиалайнер оказывается на дне Океана, половина страны сидит без света, или половина континента не может отправить открытку бабушке.
Software-инженер, инженер-по-здоровью (врач), инженер-конструктор, инженер-по-разработке-зданий (архитектор) - это все инженерия примерно одного уровня сложности, оперирующие в рамках своих фреймворков.
Примеры не примеры)
leshchev-artem
08.01.2026 11:24Статья очень однобокая и тенденциозная. Автор как будто не слышал про embedded-разработку. Иначе бы не пытался противопоставить хирурга и программиста. Как будто хирурги, авиадиспетчеры, пожарные не пользуются плодами труда разработчиков. Все слышали про финтех, но есть же и медтех. Когда используют ИТ для развития медицины. Разработчики (шире - айтишники, в целом) тоже вносят свой вклад в развитие других отраслей деятельности.
А противопоставление, что поленом хоть можно согреться, как раз на руку "эффективным менеджерам": если разработчики сами признают, что они такие неумные, то давайте их заменим на ИИ! Думаю, и так понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет.
Есть сильное подозрение, что автор захотел себе набить рейтинг на "острой" теме.
Green__Hat
08.01.2026 11:24Программирование - всего лишь обычное ремесло.
Да! Да! Верно подметил. Согласен. Плюсую. Обычная работа, гениев единицы, а мы что ... кодим по-тихому.
Всех ремесленников заменит ИИ. И программистов тоже.
Чиво? Да ты с дуба рухнул? Креатив, системное мЫшление, архитектура, восемь уровней абстракций. Глубокое понимание, 99% вреда, он нам не нужен. И автор тоже, на с-ка в карму минус!
Enedwait
08.01.2026 11:24К слову, современный авиадиспетчер пользуется кучей аппаратуры, в том числе компьютерами со специализированными программами, написанными программистами. И без этого всего он почти наверняка не справится. А программисту, чтобы написать такую программу, надо в кратчайшие сроки изучить матчасть и консультироваться с другими инженерами по этой задаче регулярно.
youzhick
08.01.2026 11:24В огороде бузина, а в Киеве дядька. Как измерить интеллектуальное превосходство, и какое отношение к нему имеет все написанное в посте?
zbot
08.01.2026 11:24С учетом сегодняшних реалий (массового появления вайб-кодеров и прочих "я создал приложение одним промптом и сейчас расскажу как это сделать") и дальнейшего развития технологий ИИ похоже скоро программисты разделятся на две группы. Первая, которая будет уметь только писать промпты для ИИ, а вторая еще хоть как-то понимать как эти промпты работают :-)
Fangaro
08.01.2026 11:24И те, кто будут спрашивать мнение авиадиспетчеров, хирургов, медсестёр... Менять самооценку своего труда и снова спрашивать. Но ведь так большинство профессионалов и поступает.
CitizenOfDreams
08.01.2026 11:24И если сравнивать ценности разработчика и берёзового полена по уровню влияния на мир, то полено, по крайней мере, может согреть в холодную зиму.
Ну, истории про тупых как березовое полено разработчиков тоже могут согреть душу в холодную зиму.
aborouhin
08.01.2026 11:24Прекрасный шаблон для троллинга профсообществ. Такое можно написать (или поручить LLMке написать) про любую профессию, сравнив её с любыми другими. Основные мысли и выводы оставив без изменений.
Viacheslav01
08.01.2026 11:24И если сравнивать ценности разработчика и берёзового полена по уровню влияния на мир, то полено, по крайней мере, может согреть в холодную зиму.
Тут есть маленькое НО, почти все обозначенные искустники и искустницы, очень сильно подняли свое искуство до невиданных высот, благодаря праграммистам которые позволили им работать сильно лучше, чем до этого.
Сравните ту же нейрохирургию сейчас и пол века назад.
Или вы реально думаете, что авиа диспетчер прям в голове держит 100500 бортов в воздушном провтранстве около какого нибудь шарика и в голове строит им всем трассы?
В общем каждому свое, программисту программистово, нейрохирургу нейрохирургово. И если менять кого то на березу, то всех сразу.
KartaloSt
08.01.2026 11:24Ну про бревно перебор конечно. Убери бревно - никто не заметит, убери ИТ - все откатится к примерно 20-30 годам прошлого века или даже глубже, так как раньше без ИТ жить как-то умели, а вот сейчас не уверен. Популистика какая-то. Сравнения некорректные. Врачи сейчас прямо на приёме не стесняются пользоваться интернетом для справки по лекарствам (и кто же Интернет придумал?) и даже хирург во время сложной операции может, например, быстро сформулировать промпт для ассистента, чтобы он обратился к медчату за справкой, так что ерунда, обильно приправленная преувеличениями. Автор начал про интеллект, но почему-то все время опирается на скорость принятия решений. Просто для программиста нет необходимости всегда работать в условиях нехватки времени, а если бы была, то и они бы вынуждены были быстро принимать решения. И потом, а что разве мало умерло пациентов от неверно принятых решений? Очень много. Ну и пожарных довелось нам как-то ждать двадцать минут на федеральной стройке в мегаполисе при наличии пожарной станции чуть ли не в шаговой доступности. А почему курьера не упомянули? Там многозадачность - мама не горюй и это без иронии. Однако, берут туда без собеса. Я не разраб по профессии, если что.
muhachev
08.01.2026 11:24Бред нейрослопера. Сравнил блин профессии, где всё тупо и однотипно выполняется по четким инструкциям и правилам, за нарушение которых могут и посадить, но для выполения которых особого интеллекта и не требуется, ибо нет необходимости изобретать абстракции, вся работа ведётся с конкретным, привычным, видимым и осязаемым материалом, с деятельностью, суть которой состоит в рациональном творчестве - анализе и понимании незнакомых предметных областей и смутных хотелок тупых юзеров, моделировании контекстно оптимальных решений, способных к естественной адаптации под непрерывно и непредсказуемо изменяющиеся условия и потребности, эффективной имплементации решений в разнообразных средах исполнения.
Ryder95
08.01.2026 11:24Не согласен, llm-ка справилась бы намного лучше с приведением аргументов, чем автор
kipar
08.01.2026 11:24Ответственность к элитарности отношения не имеет - есть вообще профессия которая буквально состоит в том что человек ежедневно рискует своей жизнью, жизнями своих коллег, а в ряде случаев еще и несет ответственность за смерть гражданских, но при этом их не считают не то что интеллектуальной элитой, но и вообще элитой.
А имеет отношение к элитарности то какой процент людей способен эту работу выполнять. И пока что этот процент достаточно мал чтобы кодеры были элитарнее хирургов (и менее элитарны чем нейрохирурги).
qvvah
08.01.2026 11:24Поскольку тут многие - программисты, неплохо бы рассмотреть пограничные случаи, неупомянутые в
задачепосте: медицину, транспорт, промышленные системы где ошибка может стоить жизни. Робота DaVinci тоже кто-то программировал, не так ли? Диагностическое оборудование - КТ, МРТ - под него код пишут отнюдь не глупые люди, ошибки в реконструкции и искажения приведут к неверной интерпретации, неверная интерпретация приведёт к... чему? Плюс всякие THERAC'и... Ещё баг может быть в самолёте или ракете, и раздолбаями там оказываются не только программисты, но и инженеры-конструкторы, и менеджеры-идиоты. А если представить что вы сели в "забагованный" автомобиль?Программисты не спасают жизни, но в некоторых случаях могут очень сильно жизни навредить - ошибкой в критически важном ПО, пусть оно и занимает крошечную долю рынка по сравнению со всем остальным софтом.
bbc_69
08.01.2026 11:24Перейдем к строителям мостов. Инженер-конструктор рассчитывает нагрузки, учитывает свойства материалов, климатические условия, сейсмическую активность, ветровые нагрузки. Он проектирует сооружение, которое должно простоять десятилетия, выдерживая постоянные ралли тяжелых грузовиков.
О, вот тут мне есть, что сказать. Расчёт мостов - вешь крайне зарегулированная и потому алгоритмизированная. Рассчитать мост может любая обученная обезьяна с калькулятором.
Хотел что-то подобное написать про хирурга, но не стал ибо опыта нет.
Особенность работы программиста как раз в том, что наша деятельность недетерминирована. Отчасти, это дань моде конечно (нужно срочно выучить этот новый замечательный фреймворк), но это только наполовину. Так что в среднем работа программиста всё равно интеллектуальней многих и ближе к учёным. Так что автор не прав.
qvvah
08.01.2026 11:24Инженеры-конструкторы тоже используют софт. Емнип, сопромат и прочие прочностные расчёты делаются методами конечных элементов, которые реализованы в CAE - очевидно, программистами. Теперь представим, что где-то в недрах CAE, в алгоритмах МКЭ, завёлся баг. Последствия будут кошмарными, если инженер по ту сторону монитора привык полагаться во всём на CAE (что невозможно, я надеюсь).
Так что здесь роль программиста крайне важна, может привести к экономическим или человеческим потерям. Неумных на такое дело не берут.
NutsUnderline
08.01.2026 11:24Тема следующей статьи: кто лучше пишет статьи на Хабр... уж точно не программисты :) :) :)
UnknownUser
08.01.2026 11:24В целом с выводом согласен. Но тема из заголовка не раскрыта, я бы почитал про сравнение программиста и берёзового полена по умственным способностям в пользу последнего. К счастью, к меня сейчас под рукой как раз есть инструмент довольно искусный в словоблудии - пойду задам ему задачу)))
UnknownUser
08.01.2026 11:24Собственно, вот. По моему, вышло лучше чем статья и с раскрытием темы все ок:
Скрытый текст
Сравнительный анализ когнитивных операционных систем: берёзовое полено vs. Homo programmaticus
При поверхностном рассмотрении кажется очевидным интеллектуальное превосходство программиста над предметом растительного происхождения, каковым является берёзовое полено. Однако системный анализ с точки зрения мета-эффективности, экзистенциальной устойчивости и выполнения целевого функционала приводит к парадоксальным, но неоспоримым выводам.
1. Энергоэффективность и KPI базовых процессов.
Программист потребляет в среднем 2500 килокалорий в сутки, значительную часть которых расходует на генерацию и отладку сущностей, не существующих в физическом мире (виртуальные модели, абстрактные синтаксические деревья, бестелесные "библиотеки"). Его КПД как преобразователя питательных веществ в работоспособный код стремится к статистически ничтожной величине.
Полено же, напротив, являет собой образец энергетического аскетизма. Его потребление равно нулю. При этом оно безотказно выполняет свою главную функцию — быть поленом — с эффективностью в 100%, не требуя перерывов на кофе, хобби или обсуждение методологий. Оно не знает прокрастинации.2. Устойчивость к ошибкам (fault tolerance).
Интеллектуальная система программиста основана на хрупкой биологической нейросети, подверженной сбоям из-за недостатка сна, личных переживаний, когнитивных искажений и бесконечных рекурсий в размышлениях о смысле. Она регулярно порождает баги, требует постоянного обучения устаревающим технологиям и страдает от синдрома "незавершённого гештальта".
Операционная система полена — законченная, самодостаточная и идеально отлаженная. В ней нет ни единого бага. Она не зависает в рефлексии, не требует патчей и абсолютно иммунна к проблеме "Y2K" или "2038 года". Её код (структура целлюлозных волокон) компилировался миллионы лет эволюцией и является эталоном стабильности.3. Экологическая и метафизическая интеграция.
Программист существует в состоянии перманентного онтологического конфликта: он силится навязать миру свои логические конструкции, страдает от несоответствия идеальной математики и грубой физической реальности, производит энтропию в виде тепла от серверов и психического выгорания.
Полено пребывает в состоянии абсолютной гармонии с универсумом. Оно не противопоставляет себя среде. Оно молчаливо несёт в себе солнце, дождь и почву, из которых возникло. В своей тишине оно содержит больше мудрости, чем все языки программирования вместе взятые. Его существование самодоказательно и не требует комментариев.4. Полезный выход и legacy.
Конечный продукт труда программиста — виртуальные артефакты, обречённые на забвение в течение 5-10 лет. Его наследие растворяется в цифровом шуме, как крик в космическом вакууме.
Наследие полена вещественно и многообразно: от тепла, преобразованного в непосредственную пользу, до дыма, уносящегося в небо, и золы, возвращающейся в цикл жизни. Даже в состоянии "невыполнения задачи" оно служит безупречным предметом для созерцания, способствуя решению проблемы перегрева у программиста (эффект "посмотреть в огонь").Заключение.
Таким образом, если рассматривать интеллект не как способность создавать избыточные сложности, а как искусство оптимального и безошибочного достижения цели в рамках заданных условий, берёзовое полено демонстрирует несравненно более высокую форму "разума". Это разум Бытия, а не Действия. Молчаливая, не потребляющая, безотказная система, чья "глупость" есть высшая форма гениальности мироздания.
Программист же — это нервный, энергозатратный, шумный промежуточный эксперимент эволюции на пути к созданию идеальной, непогрешимой и холодной системы. Такой, как хорошо высушенное берёзовое полено.Резюме для HR:
Полено не требует ЗП, не уходит в декрет, не судится из-за NDA, не просит MacBook Pro. Оно просто есть. И в этом его абсолютное и неоспоримое преимущество.
Lomazov_AV
08.01.2026 11:24Не соглашусь с тем, что программисты являются интеллектуальной элитой. Но и с тем упрощением, которое сделал автор, я тоже не соглашусь. Скорее всего, автор не был занят в информационной поддержке сложных и жизненно важных для людей отраслей человеческой деятельности, а также забыл о том, что ОС тоже разрабатывает огромное количество программистов; и там на знании JSON не уедешь - мало того, что нужно знать ассемблер, ещё и знать принципы работы компьютерной памяти (это всё, мягко говоря, непросто).
Может быть, автор частично прав, когда дело касается программистов большинства компаний, но обобщать его выводы на программистов вообще я не стал бы точно.
Cordekk
08.01.2026 11:24В IT просто легче масштабировать бизнес и продать больше копий продукта без затрат. Я об этом писал в статье https://habr.com/ru/articles/981022/
Именно поэтому есть все эти истории успеха, быстрого роста, а также неимоверной прибавочной стоимости, которая даёт возможность платить зарплаты выше, чем учителям и пожарным. В общем дело не в том, что профессия программиста переоценена, это просто особенность быстрорастущей отрасли.
pg_expecto
Классика - подписываюсь под каждым словом.
Именно такая мысль пришла еще в прошлом году.
Когда одна идея приходит незнакомым людям - в мысли что-то есть.
Да, были времена когда программирование было наукой , потом инженерной дисциплиной.
Сейчас, ситуация сильно изменилась:
Вы зачем эксклюзивную блокировку используете ?
Это не мы , это фреймворк такой.
iushakov
Хирургия, как и другие перечисленные профессии тоже ремесло. Наукой там занимаются единицы, которые работают в специализированных больницах или центрах.
Feedman
К сожалению не ремесло.
iushakov
А что, искусство?
atues
Если (не дай бог, конечно) дело дойдет до операции, большинство предпочтет искусного врача, нежели ремесленника от нейрохирургии. Или нет? )))
Neusser
Это потому что у слова "ремесленник" в русском языке есть оттенок небрежности и кустарности.
binitrax
а как же семь-14 сезонов хорошего доктора
leshchev-artem
Извините, но слово "искусный" и "искусство" имеют весьма разные значения, это совершенно не одно и то же :)
Feedman
Про авиаконструктора Яковлева есть байка. Когда он почувствовал симптомы аппендицита, то просто заехал в обычную больницу, чтобы операцию сделал врач, который занимается этим регулярно.
andy_p
Видимо, после случая с С.П.Королёвым.
edo1h
Это как раз и есть признак того, что вырезание аппендицита — ремесло
Feedman
Угу. Только вот медицина это не только аппендицит.
edo1h
Ну то есть вы сами признаёте, что в большинстве случаев это ремесленники, и только единицы — нет
Feedman
Ещё не ремесло, но уже не искусство.
Nostromo11
Вот именно, даже многие занимающиеся наукой сейчас не всегда могут называться учёнымитв том смысле, который мы в это вкладываем, потому что какого-то выдающегося интеллекта не нужно, а вся последовательность действий достаточно подробно запротоколирована. Не понимаю тем не менее, почему это отменяет то, что от занятия программированием требуется более высокий уровень интеллекта и структурности мышления, чем от большинства других профессий