Система управления электролитическим травлением металла. Но может использоваться и для управления электролитическим нанесением металла.
Это устройство спроектировано и собрано нами самостоятельно. Представляет из себя измеритель прошедшего через электролитический промежуток заряда + схема прерывания электрического тока внешнего источника питания, когда прошедший заряд равен установленной величине.
Измеритель заряда представляет собой систему из преобразователя ток-частота на таймере 555 и счётчика импульсов на микроконтроллере, который мы приобрели уже готовым у интересной фирмы из Донецка, которая выпускает кучу недорогих и полезных электронных блоков и узлов. Общий бюджет проекта составил зарплату двух человек за 3 дня + затраты на комплектующие порядка 10 тысяч рублей.
В прибор так же встроили китайскую цифровую головку измерения напряжения и тока. Её функционал исключительно информативный и позволяющий работнику понимать, что на электролитический промежуток подано напряжение и там течёт некий ток.
В теории подобные системы фабричного производства должны быть в стандартной комплектации всех электролитических ванн, поскольку закон Фарадея о том, что количество перенесённого при электролизе с катода на анод вещества прямо пропорционально электрическому заряду, прошедшему через электролит, известен с 19-го века, а такие системы стали делать сразу после изобретения первых радиоламп, т.е. в начале 20-го столетия.
Но мой опыт говорит о том, что дипломированные инженеры-химики в России почему-то понятия не имеют про измеритель заряда, который помогает стабилизировать технологический процесс, и пользуются, как "всегда делали в СССР" просто секундомером, пытаясь стабилизировать время процесса , что требует очень точного поддержания постоянного химического состава электролита. Самое любопытное, что именно секундомер (конечно же поверенный) записан в советских технологиях электролитического травления-нанесения, которые мне попадались! Заранее замечу, что, безусловно, мы не единственные, кто знает закон Фарадея для электролиза. Уверен, что в РФ есть много специалистов, кто знает и пользуется этим законом, а так же много специализированного оборудования, типа такого, как мы сделали. Ведь так? Или нет?
Подумал и решил рассказать, в рамках какого проекта разработан описанный выше измеритель заряда при электролизе. Проект на фото ниже:
Деталь представляет собой штампованный колпачок из нержавеющей стали марки 12Х18Н10 толщиной боковых стенок порядка 180 мкм и внешним диаметром порядка 13 мм. По старой технологии этот колпачок подрезали сверху в размер толщины 100 мкм, т.е. срезали токарным способом порядка 80 мкм металла по всей верхней поверхности. Это не очень хорошо с точки зрения остаточных напряжений в колпачке (а он в приборе нагревается в центре до 600 и более градусов Цельсия). Во вторых, нам хотелось придать верхней части колпачка более сложную форму, чем просто подрезать плоско. А именно, была поставлена задача порядка 3 мм в диаметре в центральной части колпачка сделать толщину металла 100 мкм, а на остальной плоской поверхности довести толщину металла до 150 мкм. И, желательно, без механической обработки точением.
Задача была решена при помощи технологии размерного электролитического травления. Стабильность этого травления по толщине съёма металла была обеспечена вышеописанным измерителем заряда.
Комментарии (9)
N1X
14.03.2026 09:14Я конечно не дипломиповпнных химик, но в данном случае не зарядом единым. Заряд можно пропустить и получить плохой результат: важен и электролит и температура и время. Потому так и ваходит. Может лично вам удобнее, но сомневаюсь, что вся отрасль просто не догадалась...
videoelektronic Автор
14.03.2026 09:14А вы реально пробовали то, о чём написали. Я вот тоже не химик, но пробовал. И поучаствовал в отработке кое-каких тонких физико-химических процессов, где дипломированные химики просто отскакивали в сторону.
Впрочем, в любой технической системе есть различные факторы. Для получения правильного результата нужно уметь ранжировать эти факторы по важности для этого результата. Измерение заряда при электролизе позволяет СУЩЕСТВЕННО упростить ранжирование оставшихся факторов, влияющих на результат, и снизить их значимость для конечного результата. А так, да, секундомер -наше всё.
Moog_Prodigy
14.03.2026 09:14Забавный факт - на этом принципе работали первые электросчетчики, а также электролитические интеграторы в первых ракетах Фау-2 и другая автоматика.
Сейчас кулонометры с автоматическим отключением встроены в навороченные зарядные устройства для авто(и других) аккумуляторов.
videoelektronic Автор
14.03.2026 09:14Естественно, что измерители заряда известны и патентовать разработку мы не будем (шутка), но широко известные и применяемые в мире измерители заряда по какой-то странной, непонятной, сказочной (видимо) причине не пользуются в России популярностью в плане управления оборудованием (да и вообще в приборостроении, если тему рассматривать широко). В своё время я (ещё студентом института) запатентовал вакуумметр где вместо измерения соотношения ионного и электронного тока измерялось соотношение заряда ионов к заряду электронов. Для большинства профильных специалистов понять, как работает этот прибор (а я его изготовил и внедрил на паре заводов в технологический процесс, а сейчас на собственном производстве использую его улучшенную модификацию) , и почему там не надо стабилизировать электронный ток, чтобы мерить вакуум, было решительно невозможно. Они бегали и трясли ГОСТом, где ничего про измерение зарядов для измерение вакуума написано не было! Видимо, это вызвано убогим толкованием физики в советской-российской школе и институте, толковании, которое было упрощено до минимума в связи с необходимостью достижения "100% грамотности".
GidraVydra
14.03.2026 09:14Автору этого поста настолько невтерпёж флексануть отсутствием высшего образования, что он аж выдумал неких воображаемых дипломированных химиков-гальваников, не знающих, что такое кулонометр.
В реальности всё, конечно же, немного по-другому, и любой источник тока, предназначенный для гальваники или электролиза, начиная годов с 80х прошлого века, снабжен кулонометром. И никакой проблемы отсутствия кулонометрического контроля на нормальных электрохимических производствах не было и нет. Но автора этого поста, видимо, к нормальным производствам на пушечный выстрел не подпускают, и, судя по всему, правильно делают.
А ещё автору не мешало бы задуматься над тем, почему на производствах используют зарегистрированные в реестре и поверенные средства измерения, а не самоделки. Если что, ответ на этот вопрос лежит не в технической плоскости, а в юридической.
Кстати, для самоделки, интегрирующей токи в единицы ампер, 10 тр. плюс зарплата за 6 человеко-дней (минимум 30 тр до налогов) - это очень дорого. Можно было купить готовый прибор на алике за 3-5 тысяч. Он так же будет без реестра и поверки, но дешевле и проще в работе.
videoelektronic Автор
14.03.2026 09:14Конечно, конечно. У нас и со связью всё было хорошо, но потом почему-то начались посадки генералов, и оказалось, что нормальной связи нет. Но сейчас опять "всё хорошо". Про то, что в нормальном оборудовании должны быть кулономеры, автор написал. Так же автор написал, что ни на одном производстве, где автор был, а был на многих, он кулономеров не видел. Так же автор не видел в советских технологиях кулономеров, а автор имеет доступ ко многим архивам заводов бывшего МЭПа СССР. Но, автор не спорит, безусловно, сейчас на каких-то прекрасных российских производствах кулономеры имеются. Не могут не быть. Должны быть! Так же, надо пользоваться либо кулономерами из Росреестра (а то кулоны не те будут измеряться, не дай Бог) или из Али-Экспресса, что почти из Росреестра, но только с китайскими бирками (китайцы, видимо, закупают Росреестровские приборы и переклеивают бирки на свои, а потом продают через Али-Экспресс в РФ. Я правильно вас понял?
Moog_Prodigy
14.03.2026 09:14Там с этим Росреестром все так и не так. Китайский прибор тоже вполне может попасть в Росреестр. Даже если полностью китайский. Без переклеивания шильдиков. С Али. И наоборот - не всякий прибор производства РФ туда попадает. Выдра правильно говорит - это больше юридический вопрос, а не вопрос точности прибора или повторяемости измерений. Можно у прибора написать огромные погрешности в паспорте от производителя и внести его в Росреестр - вопрос лишь денег, приборы всякие нужны, даже показометры. И отсюда вытекает - нужна ли регистрация конкретному производителю? Зависит от целевой аудитории его клиентов, кому он хочет приборы продавать. Если приборы бытового назначения - то и не нужна регистрация. Если прибор для внутренних каких-то измерений - то скорее всего тоже не нужен никакой Росреестр. Если на основе показаний прибора можно сделать "оргвыводы" - всякое бывает - то лучше зарегистрировать, если случись авария или еще что-то, то поднимут документы и если прибор "врал" но врал в пределах своего класса точности, под которым он зарегистрирован - то производитель прибора освобождается от ответственности. А вот тот, кто поставил прибор с заведомо низшим классом точности на обьект - может уже огрести по полной. Отсюда и юридические тонкости. Это не только в РФ так, это основы метрологии.
У меня вот есть осциллограф Rigol ds1054z. Личный, стоит дома. Он внесен в Росреестр, и я его поверяю. Около 10 тыс на год в местном центре метрологии. Зачем и почему? Потому что если я буду ремонтировать скажем, градиентный усилитель у томографа за 150 млн рублей, я могу всегда аргументировать свои доводы осциллограммами, снятыми с контрольных точек. Это как "юридически заверенный скриншот" если хотите. За это и платятся деньги. Если таких ситуаций не предвидится - то и нафиг эта поверка и госреестр не нужны.
PTM
@videoelektronic а можно сслылочку на фирму?
videoelektronic Автор
Я не стал публиковать в статье, чтобы не быть обвинённым в рекламе, но раз вы спрашиваете, то пожалуйста:
Компания "AKIP-DON" сайт: http://akipdon.com/ e-mail: akipdon@gmail.com По моим прикидкам продают где-то в 5-10 раз дешевле, чем подобное же продаётся в Москве. Даже их устройства в Москве перепродают с 3-4 раза наценкой. Ничего личного, только бизнес.